Больше не мама. Ребёнка челябинки украл собственный муж

8. Уголовное право России. Практический курс: учеб.-практ. пособие / под общ. ред. А.И. Бастрыкина; под науч. ред. А.В. Наумова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2007. 150 с.

9. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для студентов вузов / под ред. А.С. Михлина. М.: Юристъ, 2004.

10. Энгельгард А.А. Вопросы толкования незаконного использования товарного знака, совершенного неоднократно // Уголовное право и современность: сб. статей / науч. ред. А.Э. Жа-линский; отв. ред. С.А. Маркунцов. М.: Изд-во ГУ-ВШЭ, 2009. Вып. 2.

ГОРОДНОВА ОЛЬГА НИКОЛАЕВНА - кандидат философских наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин, Чувашский государственный университет, Россия, Чебоксары ([email protected]).

GORODNOVA OLGA МКОЬАЕУЫА - candidate of philosophical sciences, assistant professor of Civil and Legal Disciplines Chair, Chuvash State University, Russia, Cheboksary.

О.Н. ГОРОДНОВА

ПОХИЩЕНИЕ РЕБЕНКА ОДНИМ ИЗ РОДИТЕЛЕЙ КАК УГОЛОВНО НАКАЗУЕМОЕ ДЕЯНИЕ

Ключевые слова: похищение, несовершеннолетний ребенок, вывоз за рубеж, состав преступления, российский и зарубежный уголовно-правовой опыт.

На базе сравнительного правоведения предложено решить проблему защиты несовершеннолетних детей от кровных родителей путем формирования состава преступления, предусмотренного ст. 126.1 УК РФ - «Незаконное удержание, вывоз за пределы Российской Федерации родителем несовершеннолетнего ребенка без согласования с другим родителем, с которым ребенок проживает постоянно с целью скрыть от него место нахождения».

O.N. GORODNOVA CHILD ABDUCTION BY A PARENT AS A CRIMINAL OFFENSE

Key words: abduction, a minor child, export abroad, the crime, Russian and international criminal law experience.

On the basis of comparative law proposed to solve the problem of protecting minors from their parents through the formation of blood of an offense under Art. 126.1 of the Criminal Code - «Illegal retention, removal of the Russian Federation of the parent imperfective».

Уголовное правоприменение, внедряясь в частные правоотношения, решает межличностные конфликты и, руководствуясь принципами законности, равенства и справедливости, стремится превентивно и регулятивно восстановить первоначальное положение потерпевшей стороны, охранительно применить санкцию к нарушителю. Если же правонарушитель остается безнаказанным, принципы остаются нереализованными, что порождает правовой нигилизм, беззаконие и бесправие граждан. В современной правовой действительности такие факты не редкость. Причина тому - несовершенство уголовно-правовых норм. Удручает, что око закона слепо к проблемам беззащитности российских несовершеннолетних граждан и безнаказанности их кровных родителей.

Изучая зарубежный законодательный опыт, разрешая правоотношения, осложненные иностранным элементом, приходиться осознавать, что во многих иностранных уголовных правовых системах вывоз несовершеннолетнего ребенка за границу одним из родителей без разрешения другого может повлечь уголовное наказание.

С 1991 г. в Израиле действует закон, по которому в США и во многих странах Азии, Западной и Восточной Европы имеет силу Гаагская конвенция по борьбе с киднеппингом(Гаагская конвенция) , которая распространяется на детей до 16 лет. Она обязывает немедленно вернуть похищенного ребенка

(даже если похитителем является один из родителей), что превентивно воздействует на общество и побуждает одного из родителей обращаться в судебные инстанции для получения законного разрешения на вывоз ребенка. В Израиле контроль за законностью перемещения детей осуществляет и прокуратура, и суд. В Израиле на детей в возрасте с 16 по 18 лет распространяется процесс «абиас корпус», который применим и в тех случаях, когда вторая страна не ратифицировала Гаагскую конвенцию.

Конвенцией предусмотрены обстоятельства, при наличии которых родитель вправе не возвращать похищенного ребенка: последующее согласие родителя на нахождение ребенка за рубежом; возвращение ребенка может повлечь угрозу здоровью ребенка; страна, гражданином которой является ребенок, нарушает основные права человека. Существует прецедент, когда в Испании, куда был вывезен ребенок из Израиля, приняли довод о том, что в Израиле нарушаются права человека и не вернули ребенка.

Уголовные кодексы многих зарубежных стран предусматривают ответственность за преступления против свободы. Например, УК ФРГ содержит комплекс нормативных правил, направленных на защиту свободы личности, при этом ответственность устанавливается дифференцированно в зависимости от личности потерпевшего, мотивов похитителя . К таким нормам следует отнести ст. 234 «Похищение человека», ст. 235 «Похищение несовершеннолетних», ст. 239-а «Похищение человека с целью вымогательства». Согласно ст. 234 «Похищение человека» признаками состава преступления являются способы и цель его совершения: «кто, используя обман, угрозы или силу, похищает человека для того, чтобы поставить его в беспомощное положение или рабство, крепостничество или доставить иностранным военным или морским службам». Ответственность за незаконное лишение свободы установлена ст. 239, где предусмотрено наказание тех, «кто незаконно сажает человека в тюрьму или другим образом лишает его личной свободы...». Решающим для квалификации действий обвиняемого по данной норме является перемещение потерпевшего против его воли в то место, где он не желает находиться. Закон закрепляет ответственность и за покушение на похищение (абз. 2 ст. 239 УК ФРГ). Более суровое наказание предусматривается при наличии квалифицирующих обстоятельств: незаконное лишение свободы более одной недели; причинение тяжкого вреда здоровью, смерти потерпевшему.

Уголовный кодекс Франции выделяет гл. 4 «О посягательствах на свободу лица» и устанавливает строгую ответственность за арест, похищение, задержание или незаконное удержание лица, совершенные без предписания законных органов власти и вне случаев, предусмотренных законом (ст. 224-1). Таким образом, наказывается любая форма незаконного лишения свободы лица. Отягчающими обстоятельствами этих преступлений являются причинение тяжких последствий (увечья, хронического заболевания, смерти), совершение преступлений организованной бандой либо в отношении нескольких лиц, также в отношении несовершеннолетнего до 15 лет (ст. 224-2 - 224-5). За совершение этих преступлений установлены длительные сроки лишения свободы (от 20 лет уголовного заключения до пожизненного). В случае деятельного раскаяния виновного предусмотрено смягчение наказания.

Ответственность «за незаконное преследование, похищение и удержание» устанавливает УК Испании (ст. 163-168) . Ответственность дифференцируется в зависимости от сроков удержания (например, три дня заточения, более 15 дней); кодекс содержит отягчающие обстоятельства преступлений: похищение с требованием выполнить определенные условия для освобождения похищенного; если незаконное преследование или похищение со-

вершены под видом должностных лиц или потерпевший был несовершеннолетним, недееспособным или должностным лицом при исполнении своих обязанностей.

В странах СНГ уголовно-правовые акты также регулируют процесс привлечения к ответственности за преступления против свободы. Например, УК Таджикистана содержит ст. 130 «Похищение человека», а также ст. 131 «Незаконное лишение свободы». В Казахстане похищение человека карается ст. 125 УК, а незаконное лишение свободы - ст. 126 УК; в Киргизии за похищение человека наступает ответственность по ст. 123 УК, за незаконное лишение свободы по ст. 125 УК. По содержанию нормы, изложенные в этих статьях, аналогичны нормам УК РФ .

Наиболее строгое наказание за похищение предусматриваются в странах Азии. Например, в КНР и Тайланде кроме пожизненного лишения свободы возможно применение смертной казни. В развитых европейских странах (Франция, Германия, Швеция) предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы. В Литве, Белоруссии, Болгарии максимальный срок лишения свободы равен 15 годам. Наиболее мягкое наказание предусмотрено законами Турции и Польши, где максимальный срок лишения свободы равен 10 годам.

Российское уголовное законодательство не квалифицирует как преступление факт похищение человека (ребенка), если оно совершено одним из родителей. За похищение несовершеннолетнего гражданина (ст. 126 УК РФ) преступнику грозит лишение свободы, но только если субъект преступления - не родитель.

Правила вывоза детей до 18 лет за границу России регламентируются: ФЗ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 г. (в ред. ФЗ от 23.07.2008 г. № 160-ФЗ), ведомственными инструкциями и регламентами Федеральной миграционной службы, Пограничной службы ФСБ (далее Правила).

Согласно Правилам для выезда из России несовершеннолетнего гражданина РФ совместно с одним из родителей согласия на выезд ребенка за границу от второго родителя не требуется. Эта норма действует, если от второго родителя не поступало заявления о несогласии на выезд из РФ своих детей, оформленного в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 12.05.2003 г. № 273 «Об утверждении Правил подачи заявления о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации» (с изм. на 28.03.2008 г.). При наличии такого заявления проблема может быть разрешена в судебном порядке.

Однако выезд из России не означает въезд в другую страну. Некоторые зарубежные правопорядки, например, Испании, предусмотрительно требуют нотариально оформленного согласия от второго родителя. В посольстве Греции требуют предоставить нотариально оформленные «перекрестные» доверенности от обоих родителей даже при поездке ребенка с обоими родителями. Без согласия от второго родителя можно въехать в Египет, Турцию и т.д.

Дифференцированность отечественных и иностранных норм и их несовершенство порождают декларативность конституционных и семейно-правовых норм; способствуют конфликтам с похищением детей и вывозом их за рубеж.

В подтверждение тому рассмотрим несколько примеров. Так, муж москвички О. Шибаловой сириец Эль-Али в тайне от супруги летом 2011 г. увез к себе на родину их трех дочерей (старшей дочери 14 лет, средней - 5 лет, младшей -несколько месяцев). Как пишет «Комсомольская правда», О. Шибалова обратилась за помощью к представителям российских властей, но поняла, что рассчитывать ей не на кого. В ОВД района Бескудниково возбудить уголовное дело

отказались: «Нет оснований по Семейному кодексу РФ». В МИДе России сослались на то, что невозможно отобрать детей у родного отца.

Президент российской правозащитной ассоциации «Отцы и дети» Г. Тюрин согласен с дипломатами, которые советуют женщине не ездить в Сирию. «Ее могут просто принудить подписать согласие на проживание детей в этой стране, так как Сирия - это исламская страна, где живут по законам шариата, который предписывает мусульманам детей, жен обращать в ислам», -говорит Г. Тюрин.

Законодательная база России (ст. 61-65 СК РФ, ст. 19 Конституции РФ) декларирует равенство прав родителей на воспитание и общение с ребенком. Вместе с тем в рассматриваемых случаях несправедливо нарушено право матери. Дети лишены полноценной семьи, родного языка, быта и православной культуры. Безусловно, что следовало бы спросить у ребенка, с кем он хочет остаться и в какой стране хочет жить. В реальности гарантированные в Семейном кодексе РФ права ребенка «на общение с обоими родителями», никто защитить не в силах.

Не менее абсурдным кажется случай с сыном гражданки России Р. Салонен, которая более двух лет пыталась вернуть похищенного сына и только недавно после смерти супруга ей это удалось. При живых родителях финские власти поместили русского мальчика в детский дом, потому что единственному опекуну мальчика (отцу, похитившему его) - тогда было 70 лет.

Часто после развода мужья-иностранцы увозят детей за границу, навсегда лишая мать возможности видеться с дочерью или сыном. Европейские суды в таких случаях встают на сторону «своих» граждан, доказать что-то обиженной матери невозможно.

Конфликты назревают не только между супругами - гражданами разных государств, традиций и религий. В России, например, по мнению «Отцовского комитета», суды в подавляющем большинстве случаев принимают решения в пользу матерей. Мужчина-отец в подобных спорах вынужден доказывать свои права на воспитание ребенка - в то время как права женщины презюмируют-ся. Это не что иное, как нарушение гражданских прав почти половины населения России. По экспертным оценкам, от 93 до 97% детей в разведенных семьях остаются с матерью. Безотцовщина - трагедия военного общества -стала фактом в мирное время.

При ясности проблем необходимо определить эффективные меры борьбы со злоупотреблениями отцов и матерей родительскими правами.

В связи с присоединением России к Гаагской конвенции «О гражданско-правовых аспектах международного похищения детей», которая регулирует порядок возвращения детей, выехавших за пределы России, и приравнивает к похищению перемещение детей за пределы РФ родителем или иным родственником, законодатель вынужден привести в соответствие с ней внутренние законы страны. В Госдуме РФ (ГД) готовится к рассмотрению законопроект № 446332-5, меняющий порядок разрешения споров о детях при разводе родителей. Один из авторов законопроекта, председатель комитета ГД по делам семьи, женщин и детей Е. Мизулина, сформулировала новеллы законопроекта так: уголовное наказание до 10 лет лишения свободы за «воспрепятствование общению одному из родителей, а также за незаконное перемещение ребенка или его похищение»; увеличение возраста до 14 лет (сейчас

1 По сведениям директора Международного отдела Национального центра пропавших и попавших в эксплуатацию детей США Джулии Аланен, на сегодняшний день ее ведомство расследует около 1375 случаев, когда речь идет о случаях родительского киднеппинга. Большая часть этих проблем касается семей, где один из родителей иностранец .

10 лет), с которого ребенок имеет право выбирать при разводе родителей, с кем из них жить; если родители не состояли в браке, предлагается ввести такое понятие как «презумпция места жительства мамы», если у нее нет (места жительства), то ребенок живет с отцом. С принятием поправок под уголовную ответственность будут попадать как россияне, незаконно запрещающие своим супругам видеться с детьми, так и иностранцы. После внесения изменений в СК РФ отобрание ребенка, в том числе одним из родителей у другого, приравняют к хищению и удержанию человека. Это будет считаться уголовным преступлением. Если ребенка похитят на территории России и по этому факту будет возбуждено уголовное дело, Россия сможет поднять вопрос об экстрадиции правонарушителя.

Критически оценивая предложения, которые являются ценными и новаторскими, опираясь на российскую правовую действительность, следует отметить, что санкция - лишение свободы - неприемлема для такого нарушителя прав ребенка, как родитель, так как на родителях (не на государстве) лежат обязанности содержания и воспитания своих детей, а не «отдых» в местах лишения свободы. Вместе с тем, на наш взгляд, справедливо считать похищением удержание ребенка без согласования с родителем, с которым ребенок проживает постоянно, и предусмотреть санкцию в виде штрафа. Цель такой меры - ни сколько устрашение и кара, сколько охрана прав несовершеннолетнего посредством возвращения ребенка на родину и определение его постоянного привычного для него и любимого места проживания путем судебного разбирательства с учетом мнения ребенка, если родители добровольно не могут прийти к соглашению. Акцент необходимо сделать на формулировку «с которым ребенок проживает постоянно» с целью предотвращения ситуации, когда родитель, долгое время проживавший вдали от семьи, фактически добровольно не исполняя свои обязанности, де-юре является законным представителем несовершеннолетнего и начинает претендовать на него и может совершить донос на добросовестного родителя-воспитателя.

Что касается «презумпции места жительства мамы», мы считаем ее ошибочной не только по причине дискриминации по половому признаку, но и для случаев, когда, возможно, мать не способна обеспечить достойную заботу ребенку (злоупотребление спиртными напитками, безработица, слабое здоровье и т.д.).

При этом УК РФ необходимо дополнить ст. 126.1 - «Незаконное удержание, вывоз за пределы Российской Федерации родителем (усыновителем) несовершеннолетнего ребенка без согласования с другим родителем, с которым ребенок проживает постоянно с целью скрыть от него место нахождения». При этом объективными признаками следует считать следующие. Родовой объект - безопасность и свобода несовершеннолетнего ребенка. Видовой объект - личная неприкосновенность и физическая свобода несовершеннолетнего. Неприкосновенный - не подлежащий чьему-либо велению власти. М. Лысов объектом похищения человека (ст. 126 УК РФ) называет его физическую свободу и человеческое достоинство, предполагающие недопустимость насильственного захвата и обладания им как вещью . Применительно к ст. 126.1 УК РФ следует добавить без согласия одного из родителей.

Наряду с дифференциацией объектов по «вертикали» выделяют еще основной, дополнительный и факультативный объекты (классификация по «горизонтали»). Дополнительным объектом квалифицированных и особо квалифицированных составов похищения, удержания несовершеннолетнего ребенка являются не только конституционное право несовершеннолетнего на полноценную семью, но и здоровье и безопасность его жизни в случае применения или угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья (ч. 2

ст. 126.1 УК РФ), а также жизнь в случае причинения смерти по неосторожности либо наступления иных тяжких последствий (ч. 3 ст. 126.1 УК РФ).

Объективная сторона похищения несовершеннолетнего ребенка характеризуется действиями, направленными на незаконное перемещение потерпевшего - ребенка из его постоянного или временного места пребывания (жительства, учебы, отдыха и т.д.) в другое (другой дом, подвал, гараж; иное иностранное государство) против или помимо воли одного законного представителя.

Термин «против воли родителя, с которым ребенок постоянно проживает» означает, что потерпевшего похищают преднамеренно, чтобы он не имел возможности общаться с другим кровным родственником. Это тайное либо с применением обмана его изъятие с места совместного пребывания. Тайным оно может быть в тех случаях, когда у родителя отсутствуют сведения о судьбе и месте нахождения собственного ребенка и супруга(и), хотя очевидцы происходящего вывоза (иного удержания) ребенка имеются.

При этом, на наш взгляд, воля несовершеннолетнего не обязательно должна быть учтена (в отличие от воли потерпевшего при квалификации деяния по ст. 126 УК РФ), так как именно родители совместно должны и вправе решать судьбу ребенка (научиться договариваться либо обращаться за помощью в суд), не нарушая право ребенка на личную неприкосновенность. Возможна ситуация, когда ребенок, затаив обиду на папу, готов с мамой отправиться добровольно в другую страну, не осознавая, что имеет право воспитываться в полноценной семье и получать денежное содержание от обоих законных представителей. Разумеется, не должно приниматься в расчет согласие со стороны малолетнего, недееспособного или лица, введенного в заблуждение.

Согласно ст. 126 УК РФ для состава похищения характерны такие способы завладения человеком, как обман (например, ребенка завлекают сесть в машину, обещая подарки, интересные зрелища), злоупотребление доверием (когда для осуществления захвата используют дружеские отношения, знакомство, родственные связи с потерпевшим), применение насилия, не опасного для жизни или здоровья похищаемого (вталкивание в транспортное средство, нанесение побоев, приведение в бессознательное состояние с использованием веществ, не представляющих реальной опасности для жизни и здоровья человека, связывание), применение различного рода угроз (например, применить насилие в отношении похищаемого или его близких, повредить или уничтожить имущество, шантаж). Данные квалифицирующие признаки характерны и для предлагаемой ст. 126.1 УК РФ.

Состав ст. 126.1 УК РФ формальный. Оконченным преступление считается с момента тайного похищения, удержания недееспособного ребенка, т.е. с начала его перемещения. Однако последующее удержание похищенного не требует дополнительной квалификации. С одной стороны, срок, в течение которого потерпевший удерживается после похищения, значения не имеет, так как для квалификации важен сам факт похищения, с другой - отсутствие срока может способствовать злоупотреблению родительскими правами, когда в случае ссоры супругов один из них просит возбудить уголовное дело в отношении другого в связи с тем, что тот увез ребенка на отдых, а его не уведомил. Время изоляции потерпевшего от внешнего мира, родителя может повлиять на квалификацию преступления, так как с субъективной стороны важно установить, имелась ли цель похищения, укрывательства ребенка.

Попытка родителя вывезти потерпевшего несовершеннолетнего за рубеж в тайне от другого родителя, т.е. действия, непосредственно направленные на завладение им с целью последующего перемещения в другое место и ограничения его свободы передвижения, не увенчавшиеся успехом по обстоятельствам, не

зависящим от виновного, должны рассматриваться как покушение на похищение несовершеннолетнего и квалифицироваться по ч. 3 ст. 30 и ст. 126.1 УК РФ.

На законодательном уровне необходимо разрешить вывозить детей за пределы Российской Федерации только при наличии согласия обоих родителей. Целесообразно закрепить ст. 126.1 УК РФ и изложить в следующей редакции:

1. Незаконное удержание, вывоз за пределы государства родителем (усыновителем) несовершеннолетнего ребенка без согласования с другим родителем (усыновителем), с которым ребенок проживает постоянно, с целью скрыть от него место нахождения - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти месяцев либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное: а) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; б) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, - наказывается лишением свободы на срок до шести лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они: а) совершены организованной группой; б) повлекли по неосторожности смерть несовершеннолетнего или иные тяжкие последствия, наказываются лишением свободы на срок до десяти лет.

Литература

1. Гервиц Э. Похищение ребенка [Электронный ресурс] // Израильское право: сайт. 1^1.: http://pravo.israelinfo.ru/articles/sem/796 (дата обращения: 09.08.2011).

2. Князева О. Для финнов православие - «душевнобольная секта»? [Электронный ресурс] // MK.RU: сайт. 1^1.: http://www.km.ru/v-mire/2011/06/08/problemy-materinstva-i-detstva (дата обращения: 02.08.2011).

3. Комова А. Американец: «Когда я стал пастором, жена-латышка похитила моих детей!» [Электронный ресурс] // Час. 2006. 25 февр. URL: http://www.chas-daily.com/win/2006/02/25/ lk046.html?r=&printer=1&.

4. Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей [Электронный ресурс]: заключена в Гааге 25.10.1980 г. Доступ из справ.-правовой системы «Консуль-тантПлюс».

5. Красилова Н. Депутаты предлагают приравнять к хищению кражу детей родителями [Электронный ресурс] // Новые известия. 2009. 9 сент. URL: www.newizv.ru/politics/2009-12-09/118703-razvod-po-rossijski.html (дата обращения: 01.08.2011).

6. Лысов М. Ответственность за незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника // Российская юстиция. 1994. № 5.

7. Муж-сириец украл у москвички трех дочерей [Электронный ресурс] // Комсомольская правда. 2010. 11 мая. URL: http://kp.ru/daily/24487/643175/ (дата обращения: 02.07.2011).

8. Уголовный кодекс ФРГ / науч. ред.: Н.Ф. Кузнецова, Ф.М. Решетников; пер. с нем. А.В. Серебренникова. М.: Юрид. колледж МГУ, 1996. 202 а

9. Уголовный кодекс Франции: принят в 1992 г.; вступил в силу с 01.03.1994 г. (с изм. и доп. на 01.01.2002 г.) / науч. ред. Л.В. Головко, Н.Е. Крыловой; пер. с фр. Н.Е. Крыловой. М.: Юрид. центр Пресс, 2002. 648 а

10. Уголовный кодекс Испании / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетникова; пер. с исп. В.П. Зыряновой, Л.Г. Шнайдер. М.: Зерцало, 1998. 218 а

11. Уголовный кодекс Республики Казахстан: закон Респ. Казахстан от 16.07.1997 г. № 167 (с изм. и доп. на 01.08.2001 г.). М.: Юрид. центр Пресс, 2001. 466 а

12. Уголовный кодекс Кыргызской республики: принят Законодател. собр. Жогорку Кенеша Кыргыз. Респ. 18.09.1997 г. (в ред. законов Кыргыз. Респ. от 21.09.1998 г. № 124, 09.12.1999 г. № 141, 23.07.2001 г. № 77, 19.11.2001 г. № 92, 12.03.2002 г. № 36). М.: Юрид. центр Пресс, 2002. 350 с.

13. Уголовный кодекс Республики Польша / под общ. ред. Н.Ф. Кузнецовой; пер. с польск. Д.А. Барилович Д.А. и др. Минск: Тесей, 1998. 128 с.

14. Уголовный кодекс Республики Беларусь / вступ. ст. А.И. Лукашова, Э.А. Саркисовой. 2-е изд. испр. и доп. Минск: Тесей, 2001. 312 с.

ГОРОДНОВА ОЛЬГА НИКОЛАЕВНА. См. с. 129.

Что делать, если вы столкнулись с фактом кражи ребенка бывшим супругом?

Как известно, большинство бракоразводных процессов инициируются с подачи женской половины семьи. К сожалению, не все мужчины способны адекватно воспринимать информацию о разводе . Стараясь как можно больнее «стукнуть» (в моральном смысле) свою вторую половину, мужчины похищают своих детей и прячут их от матери. Многие с ужасом воскликнут: «Неужели можно похитить ребенка у матери? » К сожалению, как свидетельствует статистика, подобные случаи не редки.

Если отец украл ребёнка

Ребенок - невероятно важный человечек в жизни каждой матери . И поэтому, его пропажа, а тем более кража отцом, вызывает у женщин чувство негодования, безысходности и ужаса. Ни одна мать даже мысли не допускает, что однажды ее маленькое дитя могут от нее забрать. К большому сожалению, взрослые не воспринимают своего ребенка, как полноценного члена общества.

Они думают, что вправе контролировать его жизнь, эмоции и чувства. Некоторые родители уверены, что ребенок это просто переходная вещь, которую можно забрать себе в любой момент, а кто-то идет еще дальше, и ворует собственного ребенка.

Хищение или кража

Попробуем дать определение слову «похищение». Уголовный кодекс дает несколько определений похищению:

1. Открытое завладение человеком (похищение происходит в присутствии третьих лиц, которые покрываю преступника).
2. Тайное завладение человеком (похищение совершено без участия третьих лиц).
3. Овладение человеком, которое осуществлено путем обмана или шантажа.
4. Овладение человеком путем угроз физического и морального плана.

Уголовный кодекс Украины предусматривает уголовную ответственность за незаконное лишение воли человека, совершенное против его желания. Этот вопрос регулирует ст. 146 УК Украины. Однако, субъектами этой статьи не являются лица, которые ответственны за физическое и моральное здоровье ребенка. Это родители, опекуны, бабушки и дедушки, работники служб опеки.

Вопросами похищения ребенка собственным родителем занимается Семейный кодекс. Именно ст.164 СК Украины предусматривает наказание за противоправные действия одного из родителей в отношении определения места проживания ребенка.

Самовольное изменение места жительства ребенка

Наше законодательство называет правонарушением самовольное изменение места жительства ребенка, которое осуществляется без согласия второго из родителей, попросту похищение. Однако, подобное действие может происходить и без насильственной смены места жительства ребенка.

Как пример, родитель, которому разрешено свидание с ребенком отказывается вернуть его назад. Но в любом случае, подобную ситуацию необходимо рассматривать в судебном порядке . Суд обязан немедленно предписать второму родителю вернуть ребенка первому. Но существует небольшой нюанс, это положение действует только в отношении детей, чей возраст не достиг 14 лет. С 14-летнего возраста ребенок имеет право самостоятельно определить место своего жительства.

Как предотвратить кражу ребенка

Если развод неизбежен, а супруги не могут мирно урегулировать вопросы с детьми, и более того, если один из родителей угрожает похитить ребенка, то необходимо сделать все, чтобы предупредить возможные осложнения. Для этого опытные юристы советуют обратить внимание на следующие вещи:

1. Судебное решение .

При разводе рекомендуется в судебном порядке установить место жительства ребенка и возможность второго родителя видится с дитем. Этот момент существенно сэкономит время суду при принятии решения относительно неправомерности поступков одного из супругов.

2. Документы о рождении ребенка .

Оригинал свидетельства о рождении должен быть находится у родителей. Помните, что до 14-летнего возраста ребенок не имеет право путешествовать по территории страны без сопровождения взрослых. При этом, при покупки билета, родитель обязан предоставить в кассу свидетельство о рождении и свой паспорт, подтверждая тем самым родство. Зная этот факт, второй родитель не рискнет везти ребенка без ведома первого родителя, не имея на руках документов на него.

3. Разрешение на вывоз ребенка за границу, которое было подтверждено обоими родителями в нотариальном порядке

Без этого документа ребенок не может покинуть территорию страны. Конечно же, подобное разрешение можно приобрести нелегально, но подобные «липовые» документы быстро раскрываются. Если же, несмотря на отсутствие разрешения, ребенок покинул территорию страны, то этот вопрос решают с помощью привлечения международных правовых норм.

Такое преступление, как похищение ребенка, должно быть наказано по всей строгости закона. Ребенок, это человек, поэтому и квалификация преступления идет по уголовной статье «Похищение человека», а так же «Не законное лишение свободы». Но бывают случаи, когда один из родителей ребенка забирает его без ведома другого родителя. Неужели в этом случае действия мамы или папы так же попадают под уголовную статью? Что бы разобраться в вопросе, когда похищение ребенка считается уголовно наказуемым преступлением, необходимо детально изучить все малейшие аспекты дела.

Страшное преступление. Что делать?

Похищение ребенка - это страшное преступление. На его совершение способны только аморальные люди, лишенные сострадания, чувств, и других человеческих эмоций. Для родителей пропажа их обожаемого чадо, это самое худшее, что может случиться в их жизни.

Чаще всего такие преступления совершаются для достижения своей преступной цели:

Получение выкупа, шантаж родителей;
Похищение по политическим соображениям;
Трения в бизнесе, решение проблем преступными методами;
Кража ребенка психически больными людьми;
Торговля людьми или человеческими органами.

Все причины ужасающие. Поэтому и родители при обнаружении пропажи дорого дитя начинают незамедлительно бить тревогу. Что бы избежать неприятных последствий, необходимо успокоиться и наметить детальный план действия. Правоохранительные органы рекомендуют:

Прежде всего, нужно успокоиться в трезвом состоянии ума и памяти оценить ситуацию;
Нужно подумать, кому похищение ребенка была выгодно. Чаще всего, если кража произошла с целью выкупа, шантажа, то преступники уже через несколько часов выставляют свои требования;
В обязательном порядке нужно сообщить о происшествии правоохранительным органом. Не нужно поддаваться на террор похитителей. Если они запрещают обращаться в полицию, сделайте это по-тихому, что бы никто не смог узнать об этом, даже близкие родственники и знакомы. Чаще всего похитители, желающие получить выкуп, сами заинтересованы в сохранении жизни заложника. Но после получения требований ребенок им больше не нужен, поэтому никто не может гарантировать того, что преступники в свою очередь исполнят обещания;
Далее необходимо следовать требованиям похитителей под руководством сотрудников следственного, оперативного отдела. Если просят принести выкуп, нужно его собрать и доставить в назначенное место вовремя, но только под наблюдением специализированных служб. Если требования связанны с бизнесом, не нужно цепляться за него. Сотрудник правоохранительных органов сделают все, что бы признать сделку недействительной, а жизнь ребенка не сравниться ни с какими деньгами;
Не нужно поддаваться эмоциям и самостоятельно пытаться справиться с похитителями. Это может усугубить ситуацию;
Если от преступников требований не поступало, то нужно пытаться самостоятельно организовать поиски. В настоящее время существует множество волонтерских организаций, которые, бескорыстно помогают семьям в поиске пропавших детей;
Не нужно совершать необдуманных поступков, действовать на эмоциях. Самое главное, контролировать ситуацию и анализировать, сопоставлять собственные силы, с поставленной задачей.

Бывают такие случаи, когда при разводе ребенок остается с одним из родителей, а другой просто без ведома первого забирает дите к себе. Вот и происходит ситуация, когда мама или папа, думают, что ребенок потерялся, а он находиться в заботливых руках. Именно поэтому, при обнаружении пропажи малыша, нужно обзвонить всех родственников, друзей и тому подобное.

Действия правоохранительных органов при похищении ребенка

После того, как в отделение полиции поступает заявление о пропаже несовершеннолетнего, сотрудники должны незамедлительно начать поиски. Если при пропаже совершеннолетнего гражданина должно пройти трое суток с момента исчезновения, то при похищении ребенка, действия правоохранительных органов должны начаться с момента поступления заявления.

Первым делом сотрудники полиции составляют ориентировки на ребенка, рассылают их по всем возможным общественным местам, например, автобусным, железнодорожным вокзалам, торговым центрам, магазинам, паркам и тому подобное. Так же, информации о пропаже ребенка должна быть разослана по соседним отделениям полиции, ГИБДД, аэропорт, сотрудникам вневедомственной охраны, российской гвардии, таможенным органам, пограничным службам.

Сотрудники правоохранительных органов в кратчайшие сроки должны проверить первые места, где может находиться малыш. Близких родственников, друзей, увеселительные организации для детей, школы, детские сады, приюты, детские дома и том подобное.

Если родителям поступает сообщение от преступников с требованиями о выкупе, шантаже, то сотрудники правоохранительных органов обязаны обеспечить наблюдение за квартирой потерпевших, прослушиванием телефонных разговоров. Кроме того, если похитители требуют выкуп, то нужно помочь родителям собрать деньги, или зарядить куклу, для того, что бы вычислить местонахождение преступников.

Все действия родителей, направленные на исполнение требований похитителей, должны сопровождаться и контролироваться со стороны специализированных служб. НЕ допускается отказ в принятии заявления.

Если сотрудники правоохранительных органов отказываются принимать заявление или никак не реагируют на тревожный звонок, то родители вправе обратиться в прокуратуру. Уверенно можно сказать, что сотрудники прокуратуры не только заставят полицию осуществлять, свои непосредственные обязанности, но и помогут в поиске ребенка, всеми доступными им средствами. Поэтому обращаться в прокуратуру можно и совместно с подачей заявления в полицию.

Что делать, если ребенка похитил второй родитель

Бывают такие случаи, когда похищение ребенка не носит преступного характера. Это может произойти тогда, когда родитель, не занимающийся воспитанием дитя, забирает его без разрешения и уведомления матери, отца, с которым проживает ребенок.

Данное действие не относиться к преступлению и не может наказываться согласно уголовному кодексу. Кроме того, согласно семейному кодексу Российской Федерации, оба родителя имеют одинаковые права на своего ребенка.

Если человек желает ограничить в правах второго родителя, то он должен обратиться в суд. Только судья может определить законное место жительства несовершеннолетнего ребенка, если родители самостоятельно, не смогли договориться. После того, как суд вынес решение, второй родитель не может забирать ребенка без уведомления законного представителя несовершеннолетнего. В таком случае, преступление можно квалифицировать по уголовной статье «Похищение человека».

Если ребенка похитил второй родитель, а мама, папа, не желают, что бы он проживал с ним, то необходимо наметить некоторые действия. К ним относятся:

Убедиться в том, что ребенок действительно находиться у второго родителя и ему ничего не угрожает;
Попытаться самостоятельно урегулировать конфликт и разрешить проблему и прийти к взаимному согласию. В некоторых случаях задушевный разговор помогает лучше, чем постановления государственных органов;
Если самостоятельно решить вопрос не удается, то нужно подать заявление в мировой суд, с просьбой определить место жительства ребенка. Для этого, нужно собрать все документы, свой паспорт, свидетельство о рождении, справки с места жительства, о заработной плате и тому подобное. Это необходимо для того, что бы суд смог целесообразно оценить ситуацию и определить с кем ребенку будет жить лучше.

Надо заметить, что мнение самого ребенка учитывается только с двенадцати лет. Так же, на решение судьи повлияют следующие факторы:

Общий размер дохода родителя в месяц, год;
Наличие в собственности недвижимости, автотранспорта;
Условия проживание ребенка, наличие собственного угла для занятий, спального места и тому подобное;
Социальный статус родителя. То есть, является ли он высокообразованным гражданином, имеющим престижную работу;
Наличие судимости так же играет важную роль, при определении места жительства ребенка.

Надо заметить, что суд всегда находиться на стороне матери, так как признано ведущими психологами, что разлука с ней наносит психологический стресс неокрепшей психике маленького человечка. Но если мама сама не желает участвовать в воспитании дитя, не ухаживает за ним, отклоняется от воспитательных обязанностей, то суд вполне может лишить ее родительских прав.

После рассмотрения дела суд принимает решение:

Определяет место жительства ребенка;
Определяет дни встреч с ребенком, а так же время, в течение которого дите может находиться у второго родителя;
3.Запрещает, видится с ребенком второму родителю, если его лишают родительских прав.

Только после вступления в силу постановления суда, второй родитель будет наказан в соответствии со статьей «Похищение человека».

Наказание за похищение ребенка

Похищение ребенка, страшное преступление, поэтому и наказание за него значительное. В соответствии со статьей 126 уголовного кодекса РФ преступник может получить принудительные работы или лишиться свободу на пять лет. Все решает степень самого преступления. Чаще всего такое наказание избирают для родителей, незаконно изъявших ребенка у законного представителя.

В отношении похищения ребенка чужими людьми предусмотрено более суровое наказание. Если малыш не пострадал, то преступник получит от пяти до двенадцати лет колонии. Так же его могут ограничить свободы на два года.

Но если ребенок пострадал, то преступника ждет до пятнадцати лет лишения свободы.

Не нужно думать, что наказание слабое, ведь подобное преступление сопровождается другими действиями, например, незаконным лишением свободы, что квалифицируется согласно уголовной статье 127 и наказывается лишением свободы на пять лет.

Окончательное наказание определяется путем сложения по всем статьям и может достигать пожизненного лишения свободы.

В этой статье вы узнали, про похищение ребенка. Если у вас возникли вопросы и проблемы, требующие участие юристов, то вы можете обратиться за помощью к специалистам информационно-правового портала «Шерлок». Просто оставьте на нашем сайте заявку, и наши юристы вам перезвонят.

Редактор: Игорь Решетов

Родительский киднепинг стал обычным делом

Уже больше восьми месяцев я не видела сыновей. А ведь они совсем малыши - 2,6 и 3,8 года. Еще немного - и они не смогут вспомнить меня…
Алена познакомилась со своим будущем мужем, уроженцем Ингушетии Увэсом Могушковым, когда ей было всего 15. Он был на 22 года старше. Не аферист, не охотник за столичной жилплощадью - имел свою московскую квартиру и занимался мелкой торговлей.
Их первый сын Малик родился в 2003 году вне брака, второй, Асхаб, - годом позже. К тому времени Алена с Увэсом официально расписались. Сегодня на заседаниях суда и бесконечных комиссиях органов опеки и попечительства соседи девушки рассказывают, что Алена на девятом месяце беременности таскала тяжеленную коляску по лестнице, с утра до ночи убирала квартиру, готовила и была покладистой и верной женой...
Проблемы начались, когда Увэс всерьез увлекся черной магией. Алена вспоминает об этом с ужасом:
- Через объявление в газете муж нашел каких-то магов, отнес им 10 тысяч долларов - это при том, что лишних денег в доме не было! - и завалил всю квартиру какими-то оккультными фигурками, рунами, принес даже нож, которым якобы убивали человека, и печень из мясной лавки... Увэс сильно изменился, стал подозрительным, злым, придирчивым.
Перепуганная Алена завела разговор о том, что так дальше жить нельзя. Потом - о разводе, что для Увэса было недопустимо. Ведь женщина не должна бросать мужчину!
2 июня он повез сыновей отдыхать в Анапу. А 12-го Алена неожиданно получила повестку в суд. Оказалось, что Увэс, спасая свою честь, подал на развод первым. А еще через день общий знакомый сообщил девушке, что муж и не думал ехать на курорт. Он увез малышей в Назрань и возвращать их матери не собирается.
Алена бросилась в милицию, но в возбуждении уголовного дела по факту пропажи детей ей отказали. Ведь отец имеет столько же прав на детей, что и мать. Вскоре она узнала, что Увэс вернулся в Москву, оставив малышей на попечении бабушки, полуслепой неграмотной старушки, которая не умеет даже пользоваться телефоном...
15 февраля суд заочно принял решение о том, что родители имеют в отношении детей равные права. И определил место жительства малышей - с мамой. Но этого решения Увэс так и не получил. Причина - формальная. Он прописан по одному адресу, куда и приходит бумага, а проживает по-другому. Пока он не получит судебное решение и не распишется за него, оно не вступит в законную силу.
Вот только даже если и распишется, вернет ли малышей?
- Я не имею возможности связаться с ним - он сменил номер мобильного, - говорит Алена. - Но иногда он звонит сам и твердит, что детей я не получу ни при каком раскладе. И советует не рыпаться - иначе либо подбросит мне наркотики, чтобы лишить родительских прав, либо вообще физически расправится со мной… Он говорит, что ему плевать на все суды, что дети только его и возвращать он их не собирается, заявляет, что женится у себя на родине и новая жена станет новой матерью для детей.
В тот момент, когда мы с Аленой беседовали в редакции “МК”, ей неожиданно позвонили из детской поликлиники. Врачи знают ситуацию и очень сочувствуют женщине. Они сообщили, что Увэс привез детей к врачу. Значит, мальчики снова в Москве?
У Алены задрожали губы.
- Я не видела малышей так давно... А сейчас они рядом, но я ничего не могу сделать!

“Вырвал дочку буквально из рук”

1 августа 2006 года Ирина Пашина гуляла с 3-летней дочкой Алиной во дворе своего дома в Тимирязевском районе. Неожиданно рядом затормозила машина. Ирина не успела даже ойкнуть - ее муж (с которым они фактически расстались) оказался проворней. Он схватил расплакавшуюся дочку на руки, запихал в салон - и авто умчалось в неизвестном направлении.
С тех пор мама с дочкой виделись всего пять раз. Один раз - в частном детском медицинском центре, куда Дмитрий Пашин, отец Алины, привел дочку для оформления справок в детский сад, а Ирина в это же время привезла по просьбе персонала дочкину карту. Молодая мама со слезами вспоминает, как они столкнулись в коридоре и Дима стал закрывать малышке глаза, чтоб та не заметила мать. “А Алиночка узнала мой голос и начала плакать”, - рассказывает Ирина.
В коридоре поликлиники родители буквально вырывали ребенка друг у друга. Победила мужская сила.
- Дима все время апеллирует к тому, что он и его родители могут создать Алине гораздо лучшие условия жизни, чем я, - говорит Ирина. - Но что ребенку важнее: особняк с бассейном или мама? К тому же я сама хорошо зарабатываю, у меня есть трехкомнатная квартира в Москве и машина…
После “свидания” в поликлинике маме трижды позволили увидеть дочку - погулять с ней на закрытой детской площадке. Муж при этом находился рядом, ни на минуту не спускал с них глаз.
Последняя встреча состоялась через калитку элитного особняка в поселке Вешки, принадлежащего Диминым родителям.
- Алиночка расплакалась, когда увидела меня, тянула ручки к щеколде и говорила: “Мама, я тебе сейчас открою!” - но Дима оттащил ее. Дочка кричала и не хотела со мной расставаться…
В феврале, после полугодовой бумажной волокиты, Ирину и Дмитрия официально развели в суде, и суд постановил передать несовершеннолетнюю Алину Пашину на воспитание маме. И место жительства определил тоже с матерью.
Отец тут же подал кассационную жалобу, и в конце февраля Мосгорсуд отменил прежнее решение и направил дело об определении места жительства ребенка на новое рассмотрение.
А это значит - новые кипы бумаг, очередные комиссии органов опеки и попечительства, выясняющие, не опасно ли ребенку жить у мамы. “Бывший муж им постоянно рассказывает, что я алкоголичка и наркоманка, живущая в хлеву, - переживает Ирина, - поэтому мне все время приходится доказывать сотрудницам органов опеки, что я не верблюд. Что в квартире сделан евроремонт, полно детских игрушек…”
Мы связались с Дмитрием Пашиным по телефону.
- А вы приезжайте ко мне сами и посмотрите, как живет моя дочь, - ответил вежливый голос в трубке. - Увидите, какие у нее условия!
Возможно, он искренне считает, что материальные условия - главное для ребенка. А мать - что мать… Человек не имеет стоимости, выраженной в валюте. Так же, как и чувства - и дочери, и ее мамы…

МНЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ

К сожалению, случаи Алены и Ирины далеко не единичны. В редакцию нередко приходят отчаянные письма, в которых наши читатели рассказывают подобные истории. Самое страшное, что часто суды выносят решение в пользу матери, но реально вернуть ребенка оказывается практически невозможно. Что же делать в такой ситуации?
Адвокат Сергей ЗАМОШКИН, руководитель общественного центра “Антипроизвол”:
- Наше семейное законодательство, как, впрочем, и любое другое российское законодательство, - хорошее по форме, но издевательское по существу. Казалось бы, вступившее в законную силу судебное решение обязано быть исполнено (ст. 79 Семейного кодекса РФ), и для этого существуют специальные государевы люди - судебные приставы. Но судебный исполнитель - чиновник, и он действует в нашей стране или по указанию начальника, или за взятку - других вариантов, как правило, нет. У кого больше денег, тот и прав: придет судебный пристав к такому отцу, а тот ему вполне может оказать материальную помощь (особенно это касается юга нашей страны, где коррупция является чуть ли не государственным инструментом).
Единственный выход для матерей, не имеющих денег и связей, - бороться не покладая рук, жаловаться на приставов их начальству, судиться. Так, в соответствии со ст. 441 Гражданско-процессуального кодекса РФ, на бездействие судебного исполнителя можно подать жалобу в суд: больше, к сожалению, им ничего не остается.

Что нужно делать до суда, когда один из родителей увез ребенка в неизвестном направлении? Как отстоять свои родительские права? Куда обращаться за помощью?
Марина РОДМАН, юрист службы уполномоченного по правам ребенка в Москве:
- Наше государство совершенно не способно защитить своих маленьких граждан. У нас отсутствуют специализированные службы с соответствующими полномочиями, которые еще до суда могли бы активно вмешаться в битву родителей за детей.
Нет и единства судебной практики по делам об определении места жительства ребенка и участии отдельно проживающего родителя в его воспитании.
Наше общество до безобразия терпимо относится к фактам произвола или злоупотребления родительскими правами, особенно когда речь идет о похищении детей.
Я считаю, что в случае, когда ребенок насильственно вывезен с места постоянного жительства, необходимо добиваться в правоохранительных органах возбуждения уголовного дела в отношении виновного родителя за самоуправство, а если место нахождения похитителя неизвестно - объявления розыска.
Надо доказывать, что такими действиями ребенку причинен существенный вред, нанесена телесная или душевная травма и т.п. Убеждать людей в погонах и прокурора в том, что родитель-обидчик осознает: его право силой забрать ребенка, чтобы проживать с ним, незаконно, но желает добиться своего любым путем . Поэтому он опасен как для несовершеннолетнего, так и для общества в целом.
Получив отказ в приеме заявления или возбуждении уголовного дела, надо обращаться в вышестоящие органы, требовать письменных ответов по существу обращения.
К сожалению, самовольный захват несовершеннолетнего легче предупредить, чем наказать виновного и вернуть сыну или дочери привычную спокойную жизнь.
В том случае, когда родители без обращения в суд заключили письменное соглашение о порядке осуществления родительских прав отцом или матерью, проживающими отдельно от ребенка, необходимо, чтобы в соглашении содержалась точная информация: место жительства и работы папы и мамы, их новых супругов, контактные телефоны и паспортные данные родителей - то есть сведения, которые в случае чего могут помочь в розыске.
О каждом факте нарушения такого соглашения необходимо в письменной форме информировать органы опеки и попечительства, которые вправе предупредить виновного о последствиях злоупотребления родительскими правами.
При наличии острого конфликта между родителями рекомендуется, чтобы общение с ребенком происходило либо в доме, где живет ребенок, либо на нейтральной территории: в школе, детском саду, в помещении органов опеки и попечительства - и по возможности в присутствии третьих лиц.

С отцом дочери жили 8,5 лет, брак зарегистрирован не был, дочь признал. разошлись 1 год назад, из-за того что он стал вести себя очень агрессивно в отношении меня (угроза убийством, побои) у ребенка на глазах. Полгода назад отец ребенка напал на меня во дворе своего частного дома с ножом и угражал убийтвом, закрыв в свой машине, когда после работы я пришла за ребенком, который находился у него дома, т.е. я беспрепятственно разрешала им общаться. После нападения на меня он приехал ко мне на работу и украл мои документы и печать с процессором (у нас общее дело) О чем я написала заявление в милицию , сняла побои.

Ответ Юриста:

Наталья, бабушка может выиграть дело. Она имеет право на общение с ребенком. В вашей ситуации нужно действовать так, что бы общение бабушки с ребенком протекало так, что бы не травмировать психику малыша. Нужно в суде достигнуть того что бы общени происходило на вашей местности и в вашем присутствии. Вам нужно собрать и предоставить в суд подтверждения которые демонстрируют нехорошее воздействие семьи отца малыша на малыша. Данный вопрос лучше дискуссировать на личной консультации с юристом.

Подскажите пожалуйста, что именно должны сказать свидетели в суде о месте проживания ребенка, чтобы мне его присудили? Отец ребенка никогда не навещал его, пока ребенок жил с матерью, это свидетели могут подтвердить, а что еще нужно заявить свидетелям, чтобы мне через суд вернуть сына, которого у меня украл его отец?Хочу уточнить, чтот мне не надо чтоб они что то придумали и лжесвидетельствовали, мне надо знать на что обратить внимание суда- что главное а что второстепенно

отец украл ребенка у матери

Главное осветить какие у Вас условия для малыша
Нужно конкретно все происшествия знать, чтоб давать советы по свидетельствам очевидцев. От возраста малыша зависит также. Могут охарактеризовать Вас как личность, ваши отношения с ребенком, как воспитывали малыша. занимались его развитием. К кому привязан ребенок. Какие условия по месту жительства. Также можно пригласить в качестве очевидца преподавателя из школы, или воспитателя детского сада.

=====================================================================================

В суде о месте проживания ребенка

Ответ Юриста:

Очевидцы могут сказать в суде, то, что они сами лицезрели и занют, а не то, что им кто-то
порекомендует сказать… За неверные свидететелсьва могут влозбудить уголовное дело .
Отец малыша не мог у Вас конкретно «украсть» вашего общего малыша, потому что права и обязанности в отношении малыша у родителей (у отц и мамы) согласно статьи 61 Домашнего кодекса РФ — РАВНЫЕ.
Если меж родителями появляется спор о ребенке, в т.ч. о месте его проживания, то этот спор разрешает по иску 1-го родителей либо обоих Суд. Свои резоны предки должны выражать в суде, подтверждая их письменными подтверждениями. Как это делается, можно проконсультироваться у юриста либо нанять в качестве собственного представителя для роли в судебном заседании юриста.

Вам.
Основным аспектом при решении спора о том, с кем из родителей будет проживать несовершеннолетний ребенок, — это благополучие малыша. Суд дает предпочтение тому из родителей, кто в сост. обеспечить более подходящие условия для воспитания, обучения и развития малыша.

=====================================================================================

Я мама 7летней дочери. Дочь с 2011г проживает с отцом по решению суда. С отцом ребенка я в разводе с 2009г. Дочь проживала

Здравствуйте.Я мама 7летней дочери.Дочь с 2011г проживает с отцом по решению суда С отцом ребенка я в разводе с 2009г. Дочь проживала со мной, отца видела по выходным.Потом отец украл ребенка. был суд 6 мес дочь меня не видела.отношения к дочери у отца хорошее.Отец никак не может простить развод,поэтому ребенка забрал.Я согласилась,чтобы дочь проживала с ним,тк слишком сильное психологическое давление было со стороны бывшего мужа.Он подал на алименты Я выплачиваю алименты,но с дочерью с 2011г не виделась.

Ответ юриста по теме вопроса: — отец украл ребенка

Вы имеете право обжаловать решение суда в апелляционной инстанции в течении месяца со денька вынесения решения суда в конечной форме. Так понимаю, решение суда вынесено Люберецким городским судом Столичной области, потому апелляционная жалоба направляется в Столичный областной суд через городской.
Добрый день. Обращайтесь с документами, поможем.
Лишение родительских прав делается в судебном порядке. При рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на малыша с родителей (1-го из их), лишенных родительских прав.

Предки, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, также право на льготы и муниципальные пособия, установленные для людей, имеющих малышей. Лишение родительских прав не высвобождает родителей от обязанности содержать собственного малыша. Вопрос о предстоящем совместном проживании малыша и родителей (1-го из их), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.

=====================================================================================

Какой порядок общения матери и ребенка присудит суд?

Всю жизнь мой ребенок подросток жил со мной,несколько месяцев назад его украл у меня отец ребенка, подскажите пожалуйста это крайне важно, если суд присудит ребенка отцу для постоянного проживания, то какой будет порядок общение ребенка он присудит со мной? в присутствии сторон (при папе), или отдельно- я и ребенок несколько дней в неделю наедине?какой вариант наиболее вероятен, если ребенок хочет жить с отцом?

Ответ Юриста:

В любом случае суд будет исходить из интересов малыша. Заключение органов опеки будет играть не последнюю роль.

=====================================================================================