Seçim, genotiplerin diferansiyel (eşitsiz) üreme sürecidir. Aslında organizmaların (bireylerin) intogenezinin tüm aşamalarında fenotiplere göre seçim yapıldığı unutulmamalıdır. Genotip ve fenotip arasındaki belirsiz ilişkiler, seçilen bitkilerin nesillere göre test edilmesini gerektirir.
Yapay seçilimin birçok biçimi vardır. En sık kullanılan seçim biçimlerini daha ayrıntılı olarak ele alalım.
Toplu seçim– grubun tamamı seçilir. Örneğin en iyi bitkilerden elde edilen tohumlar bir araya toplanıp birlikte ekilir. Kitlesel seçilim, modifikasyon değişkenliğinin (uzun vadeli değişiklikler dahil) etkisini ortadan kaldırmadığından, ilkel bir seçilim biçimi olarak kabul edilir. Tohum üretiminde kullanılır. Kültüre kazandırılan yeni bitkilerin veya ıslah açısından çok az araştırma yapılmış mahsullerin seçimi için tavsiye edilir. Bu seleksiyon şeklinin avantajı, seçilen bitki grubunda yüksek düzeyde genetik çeşitliliğin korunmasıdır.
Bireysel seçim– Bireysel bireyler seçilir ve onlardan toplanan tohumlar ayrı ayrı ekilir. Bireysel seçilim, modifikasyon değişkenliğinin etkisini ortadan kaldırdığı için, aşamalı bir seçilim biçimi olarak kabul edilir.
Modifikasyon değişkenliğini hesaba katan en ilerici seçim yöntemlerinden biri yöntemdir. "soyağacı"(İngilizce) soyağacı- soyağacı), yavrularının değerlendirilmesi ile en iyi bireylerin bireysel seçimine dayanmaktadır. Materyal değerlendirilirken reddedilen tek tek bireyler değil, yetiştirici için istenmeyen alelleri içeren tüm hatlardır. Bu yöntem özellikle kısa ömürlü (yıllık) kendi kendine tozlaşanları seçerken etkilidir. Ancak soyağacı yöntemi, akrabalı yetiştirme depresyonuna eğilimli türler ve hatta diocious bitki türleri için geçerli değildir. Bu nedenle, çapraz tozlaşan bitkilerin seçiminde özel bir bireysel seçim biçimi kullanılır - aile seçimi(bir aile, bir bitkiden toplanan tohumlardan yetişen bireylerin oluşturduğu bir koleksiyondur ve polen donörü genellikle bilinmemektedir).
Farklı aileler birbirinden izole edilmişse, bu tür seçime seçim denir. birey-aile. Her ailenin çoğaltılması sırasında, istenmeyen özelliklere sahip bireyler atılır ve geri kalan en iyi bireyler serbestçe çapraz tozlaşır. Aile daha sonra yavrularına göre değerlendirilir. İstenmeyen özelliklere sahip bitkilerin büyük bir kısmının reddedildiği ve yetiştirme sürecinin dışında bırakıldığı aileler ve yüksek ortalama göstergelere sahip aileler, daha fazla tohum çoğaltımı ve seçimi için kullanılır. Bu seçim yöntemi, çapraz tozlaşan bitkilere uygulanan soyağacı yönteminin bir modifikasyonudur.
Seçimin ciddiyeti, yetiştirici açısından en kötü ailelerin acımasızca itlaf edilmesini gerektirir ve bu, biyolojik çeşitliliğin en önemli doğal kaynaklardan biri olduğu fikriyle çelişir. Bu nedenle aile seçiminin yöntemlerle desteklenmesi gerekir. tekrarlanan seçim orijinal malzemenin korunmasına dayanmaktadır. Her nesilde tekrarlanan seçimle materyal, klonlama ve ön çeşitlilik testi için en iyi bireylerden seçilir. Buna paralel olarak her ailede tohum yenilenmesi devam etmektedir. Aynı zamanda, deneysel olarak elde edilen mutant bitkilerin genetik potansiyelinin yanı sıra diğer ekolojik ve coğrafi koşullarda yaşayan organizmaların genetik potansiyelini kullanarak familya koleksiyonları oluşturma çalışmaları da yoğunlaşıyor.
Homozigotlaşmayı ve akrabalı yetiştirme depresyonunu önlemek için kullanılır aile grubu seçimi. Bu yöntem, seçilebilir özellikler açısından fenotipik olarak benzer olan ancak kökenleri farklı olan ailelerin tek bir grup halinde birleştirilmesine dayanmaktadır. Bu tür grupların her biri diğer benzer gruplardan izole edilmiştir. Daha sonra grup içinde farklı ailelerin üyeleri arasında çapraz tozlaşma meydana gelir.
Bir tür aile seçimi kardeş seçimi. Kardeş seçimi, en yakın akrabaların (kardeşler - erkek ve kız kardeşler) seçimine dayanmaktadır. Kardeş seçiminin özel bir durumu, yağ içeriği açısından ayçiçeğinin seçilmesidir. yarım yöntemi. Bu yöntemi kullanırken ayçiçeği salkımına (sepet) ikiye bölünür. Yarının tohumlarının yağ içeriği kontrol edilir: yağ içeriği yüksekse tohumların ikinci yarısı daha sonraki seçimde kullanılır.
Yapay seçilimin diğer bazı biçimlerini kısaca ele alalım.
Negatif, pozitif ve modal. Negatif seçilimde en kötü bireyler (yetiştiricinin bakış açısından) reddedilir; Pozitif seçilim ile en iyi bireyler daha sonraki üreme için tutulur (yine yetiştiricinin bakış açısından). Modal seçimle, belirli bir çeşit veya cins için tipik olan bireyler üreme için tutulur; stabil gen kombinasyonlarını korumak için kullanılır; Modal seçilim, doğal seçilimin dengeleyici formunun bir benzeridir ve kararlı gen kombinasyonlarını korumak için kullanılır.
Bilinçli ve bilinçsiz seçilim. Bilinçli (metodolojik) seçimle nihai sonuç önceden planlanır (yukarıya bakın). Bilinçsiz seçilimle yetiştirici yalnızca kendisini ilgilendiren özelliklerin bir kısmını kontrol eder. Bununla birlikte, tüm özellikler yetiştirici tarafından kontrol edilemez; bu durumda beklenmedik, çoğu zaman istenmeyen etkiler ortaya çıkar; örneğin, kışa dayanıklılıkta bir artışa üretkenlikte bir azalma eşlik eder. 19. yüzyılda Rusya'da, en büyük tahıl tohumlarını elde etmek için çift harman kullanıldı: demet yere hafifçe vuruldu ve aynı zamanda en büyük taneler ilk önce düştü: en büyük tahıl kütlesini sağlayan genotipler seçildi. Ancak aynı zamanda tahıl dökülmesini artıran bilinçsiz bir genotip seçimi de vardı. Yapay seçilim sırasında amaçlanan İnsanlar için faydalı özellikleri geliştirmek doğal seçilim her zaman gerçekleşir, yönlendirilir Organizmalara faydalı özelliklerin korunması. Bu çelişki seçilimi engelleyebilir.
Çoklu ve tek seçim. Tekrarlanan seçim birçok nesil boyunca gerçekleşir. Genellikle kaynak materyalde yüksek düzeyde genetik çeşitlilik olduğunda kullanılır. Her nesilde tekrarlanan seçimle, bitkilerin bir kısmı çeşit testi için kullanılır ve bir kısmı da kaynak materyal olarak korunur. Çoklu seçimin modern bir biçimi olarak tekrarlanan seçim aşağıda tartışılacaktır. Seçilen bitkiler sonraki nesillere bölünmezse tekli seçim kullanılır. Bu seçim, eğer kaynak materyal fenotipik olarak heterozigotlardan farklı homozigotlar içeriyorsa, kendi kendine tozlaşan bitkilerin tohum çoğalması için etkilidir. Daha sonra tek bir seçim sonucunda daha fazla seçimin etkisiz olduğu saf çizgiler yaratılır. Çapraz tozlaşan bitkilerde tekli seleksiyon, eğer seçilen bitkiler vejetatif olarak çoğaltılabilirse mümkündür, daha sonra klonal seleksiyonla desteklenir.
Klonal seleksiyon. 2...3 kuşak boyunca bitkisel çoğaltma yoluyla üretilir. Bu durumda rekombinasyon nedeniyle yeni genotiplerin ortaya çıkması imkansız hale gelir ve bu durumda her fide potansiyel olarak yeni bir çeşidin atası olarak kabul edilebilir. Dolayısıyla klonal seçilim, somatik (tomurcuk) mutasyonları ve uzun vadeli modifikasyonları tanımlamayı ve ortadan kaldırmayı amaçlayan özel bir seçilim şeklidir.
Kitlesel seçilimin en büyük dezavantajı dışlanmadır.
Arı yetiştiricilerinin genotipinin belirlenmesinde önemli zorluk
fenotiplerine göre mei. Fepoti arasındaki tam yazışma
90
Arılar ve kraliçeler yok ve kraliçeler de yok. Hatta çoğu zaman
Arı kolonilerinin fenotipi (özellikle değerlendirme yanlışsa)
yetiştiriciyi yanıltabilir ve o seçecektir
fenokoshsh, kalıtsal olarak seçkin bir arı ailesi değil
üreme paketlerine göre.
Seçilim amacına genotiple seçilim sırasında ulaşır.
onun en yüksek formu. Bu nedenle seçimdeki bir sonraki seviye
Burada amaç genotipe veya bireye göre seçimdir.
seçim.
Genotipe göre seçim, üretimin test edilmesini içerir
ebeveynleri kendi göstergelerine göre, yavrularının kalitesine göre
yan akrabalar ve atalar arasındaki bağlar. bo- tarafından seçim
akrabalar - yıkımlar (tam kız kardeşler ve erkek kardeşler)
ve "odusibsam (üvey kız kardeşler ve üvey erkek kardeşler) ve ayrıca atalar
genotipe göre yapılan bir ön seçimdir.
kural olarak kendine göre seçimle eşlik eder
verimlilik (fenotip). Ana seçim değerlendirmesi
Üreticileri kalite açısından kontrol ederken verildiği gibi
stva. İyi bilinen bir yöntemde yavruların kalitesine yönelik bir test mümkündür.
en azından analitik çapraz olarak nitelendirilebilir
birçok gen için ve genotipi tahmin etme girişimi olarak (F. Hutt,
1969). Babaların yavrulara göre test edilmesi - temel
Bu bir seçme yöntemidir, ancak farklı hayvan türlerinde
işaretler farklı olduğundan kendine has özellikleri vardır,
Üreticilerin değerlendirildiği yer.
Arıcılıkta ana kolonilerin test edilmesi yöntemi
gelecek kuşaklar nispeten uzun zaman önce kullanılmaya başlandı.
Anne ailelerinin yavruları üzerinde test - akraba
son derece karmaşık, hantal ve üstelik ağır işlere yönelik
Arı nesillerinin değişim hızını sınırlayan süreç -
yeni aileler. Bu nedenle anne ailelerinin testi
yavruların kalitesi yalnızca büyük ırklar tarafından çözülebilir
kalıcı arıcılık çiftlikleri (minimum 60-100 ve en fazla)
birkaç bin veya daha fazla arı kolonisi).
Soy testi bu şekilde yapılmalı
mümkün olan en kısa sürede ve mümkün olan en kısa sürede
bu materyalden sonuçlar elde etmek için, bundan sonra
Üreticilerin maksimum kullanımına başlandı, d) Bağlantı
Bununla bireysel seçim aşağıdakilere göre oluşturulur:
aşağıdaki şema:
1. Kayıt sahiplerinin seçimi.
2. Rekor sahiplerinden yavru elde etmek.
3. Anne ailelerinin yavrular tarafından test edilmesi.
4. Anne ailelerinin değerlendirilmesi, seçimi ve kullanılması.
U1
1. aşama. Rekor sahiplerinin seçimi. Bu nereden? bireysel
seçim, kayıt ailelerinin değerlendirilmesi ve tanımlanmasına bağlıdır
seçim özelliklerine göre akım (anne ve baba)
Kam. Kayıtların tanımlanması için seçim yönü ve teknik
Bu aşamadaki disk kütleyle aynı kalır
seçim. Bu amaçla bir grup aile gözlemlenir.
bir arı kovanında (veya birkaç arı kovanında) bulunanlar,
ve hepsi bana göre seçim özelliklerine göre değerlendiriliyor.
kitle seçimi bölümünde açıklanan prosedür. Büyük için
arıcılık çiftlikleri (arıcılık yetiştiriciliği
devlet çiftlikleri, arı fidanlıkları, devlet çiftliklerinin yetiştirme çiftlikleri,
kollektif çiftlikler, çiftlikler arası işletmeler) tavsiye edilebilir
Arı kolonilerini sınıflandırmak için talimatlar sağlayın,
Tarım Bakanlığı tarafından geliştirilmiş ve onaylanmıştır
SSCB ekonomisi*.
Bu durumda arı kolonilerinin cinslere göre sınıflandırılması
ait olma (dışsal ve biyolojik tanınma)
kam) ve ürünlerin ekonomik açıdan yararlı temel özellikleri
Kıdemli bir boniter tarafından yönetilen bir grup boniter tarafından yönetiliyor
(kıdemli hayvancılık uzmanı) ve bir üreme çekirdeğini tanımlar;
kabilede kullanıldı (Tablo 10 ve 11).
Tablo 10
Arı kolonilerinin özelliklerine ilişkin gereksinimler
Tüm sektörlerin değerleme sonuçlarının özet göstergeleri
mei 13 numaralı forma göre gerçekleştirilir. Üreme amaçlı
safkan arı kolonileri kullanılır, sınıflandırılır
ilk iki sınıfa. Gerekirse,
bölge 3. sınıf aileleri. Şunu vurgulamak önemlidir:
bireysel seçim çoğaltma için seçim yapın çok daha fazlası
Daha az sayıda rekor sahibi (anne olarak)
Bkz. Arıcılık, 1983, No. 8. 
(evlilik)
yalnızca birkaç aile kullanıyoruz) ve bu nedenle seçim
Kitlesel seçilimden çok daha sıkı bir şekilde üretim yapıyoruz ve yalnızca
en yüksek sınıftan.
Her durumda, üçten az anne ailesi test edildi
yavruların kalitesine göre yargılamamak lazım
test edilen ataların sayısı arttıkça
yani aralarında bir iyileştirici bulma olasılığı o kadar yüksek olur -
secdeye kapanmak Yaklaşık 100 arı ailesinden oluşan bir arı kovanında etkili bir şekilde arıcılık yapmak mümkündür.
3-4 anneden doğan yavruların kalitesini etkili bir şekilde kontrol edin
aileler.
Tüm arı kolonileri değerlendirildikten sonra
en iyiler seçiliyor, tüm rekor sahipleri kendi puanlarına göre değerlendiriliyor.
yürüyen ve yakın akrabalar (kız kardeşler). başına-
Birinci öncelik, rekor kıranların kabilesine verilmeli
gösteren anneler, babalar (baba aileleri) ve kız kardeşler
Seçim özellikleri için en iyi sonuçları elde edin
(tüm bu gereksinimler hem anne hem de anne için geçerlidir)
ve baba aileleri). Bu şekilde kabileler seçilir
kraliçelerin ve erkek arıların elde edildiği çekirdek.
Çünkü bireysel seçimde rolü
başlangıç kontrolü, o zaman durmanız gerekir
kökenini derlemenin bazı biçimleri hakkında
yeni aileler. Bu durumda bir soy diyagramı çizilebilir.
anne aileleri (atalar) ve ayrıca
anne ve baba aileleri. Tabii en çok ne
En basit biçim yalnızca bir soyağacı derlemektir
anneler tarafından (Şek. ".)).
Ayrıca > S1n;,;in/sht pedigrisini;;o l n w w işaretlemek de önemlidir.
anne ve baba. irroii uzunluğu için i i r i i i basit bir eş-formu
93
bir dağılım olan soyağacı düzenlemesi
ataların sıralarını içeren grafiksel ızgara, 
3-4 sıra ata için böyle bir soy ağacı inşa ediyorlar. Eğer
bireyin kökenlerine ilişkin daha derinlemesine bir analiz
Arı kolonilerinde sıra sayısı artırılır.
Satırların ızgarası öncelikle ana parçaya bölünür (ardından
va) ve soyağacının baba (sağ) yarısı. başına-
Bu satırda ebeveynlere (baba ve anne) ilişkin veriler kaydedilir.
ikinci sırada - yaklaşık dört ata (büyükanneler ve büyükbabalar)
tsu ve anne vb.). Her atanın soy kütüğündeki yeri
Noah, M - anne, OM - baba harfleriyle kısaltılmıştır.
anne, MM - annenin annesi vb. Bu doğum şekli
Sözlü uygulama Çekoslovakya'da yaygın olarak uygulanmaktadır ve aşağıdakilerden oluşur:
10 numaralı form kartının arkasında görünür.
Örnek olarak bir soy diyagramı verilmiştir.
Krajina arılarının maksimuma (en yüksek seviyeye) seçimi
nia) ve minimum tutma sayısını (Şekil 10).
Soyağacı hazırlama örneğini göstermek de önemlidir.
ıslahta akrabalı yetiştirme kullanıldığında
arılar Çiftleşirken “erkek kardeş x kız kardeş” (Şekil I, a) şunu gösterir:
ancak 8Ft'nin atasından bir kız ve bir erkek evlat edinildiği
birbirleriyle eşleştirilir ve onlardan F2 elde edilir. İncirde.
11, b, bir kızın atasının torunuyla çiftleşmesini gösteriyor
ilgili çiftleşme türüne karşılık gelen tsy “te-
"yeğen." Şekil 11c ilişki türünü göstermektedir
"Hnephew Teyze" ile cinsel birleşme gerçekleştirildi
atadan gelen kraliçeleri iki kez değiştirerek.
2. aşama. Rekor sahiplerinden yavru elde etmek. Sonrasında
Üst sınıflar kabileye tahsis edildikten sonra,
seçim, yani anne ve
baba aileleri. Kontrol etmek gerekli
kısır kraliçelerin erkek arılarla çiftleşmesi, hangi ayrıntılar
Aşağıda bunun üzerinde duracağız.
Seçilen rekor sahiplerinin kızları melezlenebilir
ortalama (herhangi bir) arı kovanı ailesinden gelen dronlarla, yani en iyileri için
Kız çocukların genotip niteliklerinin ortalama olarak belirlenmesi
drone seviyesinde.
Ancak tamamen orta arka plana geçiş aşağıdaki gibidir
arı kolonisinin özellikleri dikkate alınarak darbeler. Diğerlerinde ise
hayvancılık endüstrileri, örneğin sığır yetiştiriciliği, boğa-
Üretici, yavruların kalitesi açısından test edilmiştir
ortalama verimliliğe sahip inekler kullanırsanız uzun vadede
ancak herhangi bir sınıftan ineklerle melezlemede kullanılır,
o zaman arıcılıkta böyle bir fırsat yoktur. Kaydedici
stku yaşamın 2.-3. yılında ve testten sonra tespit edilir
onu en iyi ihtimalle yavru (1 - 2 yıl daha) rahim yoluyla,
3-4 yıldır bu yaşanıyor. Kraliçe arıların olduğunu düşünürsek 
Ortalama olarak 3-4 yıl yaşarlar (istisnayı dikkate almıyoruz -
tion), her uterusun yapamayacağı açıkça ortaya çıkıyor
Testin sonuna kadar saklayın. Ve eğer kurtarırsa bile...
Ancak ömrünün kısa olması nedeniyle uzun süre kullanılması mümkün değildir.
yaşamın canlılığı. Ayrıca, test sırasında dikkate alınmalıdır.
Tania bazen yaşlı kraliçeleri yerleştiriyor sanırım
en iyisini gösterirlerse çok değerlidir
2-3 içerisinde ekonomik özelliklere dayalı sonuçlar
yıllar. Bu nedenle kısa yaşam beklentisi göz önüne alındığında
kraliçeler, kızlarla çiftleşmeye tercih edilmelidir
elit ve özellikle süper elit ailelerden dronlar
en az 1. sınıf aileler ve hatta elit ailelerden daha iyi
aileler.
Kısır ana arıların uzaklaştırılması ve verimli ana arıların organik olarak üretilmesi
öyle bir sesleniyoruz ki rekor sahiplerinin tüm kızları
güçlü ve besleyici ailelerde büyüdüler
aynı koşullar altında (aynı alma yöntemi)
larvalar ve öğretmenlerin oluşumu, olmayanların bakımı
fetal uterus vb.). Aynı olmalı
bulunan ailelerin (veya yavruların) bakımı
test ve kontrol kraliçeleri ekildi. Meli
ayrıca her ülkeden kızların olduğu gerçeğini de hesaba katın.
Distok sadece bir sezonda değil aynı zamanda da elde edilmelidir.
aynı anda, yani yavru alırken boşluk olmaz
şöyle olmalıdır: eğer kraliçeler haziran ayında yetiştirilirse, o zaman tercihen
bu ay tüm yavruların kraliçelerini elde etmek için*. Bitti
Sadece dış koşulların etkisinin (varlığı) sağlanmasını sağlamak için
bal akışı, yokluğu, ısı) eşdeğerdi
kraliçe arıların yumurtadan çıkması sırasında değil, aynı zamanda erkek arılar tarafından döllenme için de
Yavruların tüm gruplarının tamamı homojendi, yani kraliçeler
aynı kökenli dronlarla çiftleşin.
3. aşama. Anne ailelerinin kalite açısından test edilmesi
rehavet. Ortaya çıkan fetal kraliçeler
arı kolonileri (veya kraliçeleri ekersek katmanlar halinde)
nispeten erken - Mayıs - Haziran aylarında). Bu durumda yapmanız gerekenler
kurala göre yönlendirilmelidir: test uterusu
Yabancı arıları kendi arılarınızla değiştirmek için yeterli zamanınız olsun.
Kraliçelerin geç yerleştirilmesinin nedeni budur (ortalama olarak)
soyun (yazın ikinci yarısı olacak) hemen yapılmalı
(elbette tüm önlemler alınarak) yerleştirin
arıların davranışlarında tam bir değişiklik olacağı güçlü aileler
yeni rahim ve yalnızca bu durumda aile test edilebilir
kışa dayanıklılığını kaybetmek.
* Avusturyalı yetiştiriciler kardeş olmadıklarına bile inanıyorlar
aynı çıkış serisinden olmalıdır.
4 Sipariş 1358 97
İmplante edilmiş fetal uterusu olan ailelerden.
test edilen üreme grupları
ekonomik açıdan faydalı temel özelliklere göre.
Çeşitli karşılaştırmalı test yöntemleri mevcuttur
kız grupları.
1. “Kız-akran” yöntemi. Bu durumda
Çayda kız grupları birbirleriyle karşılaştırılır. Bu method
en yaygın olanıdır.
Bu yöntemin birkaç modifikasyonu vardır:
a) rekor sahiplerinin aynı yaştaki kızları. Bu modda-
Rekortmenlerden bir grup kız çocuğunun kurguları değerlendiriliyor
onların arasında;
b) rekor sahiplerinin kız gruplarıyla birlikte -
Sıradan ortalama ailelerden bir veya daha fazla grup Xia
(kontrol grupları) kızların karşılaştırıldığı kişiler
rekortmenlerden. Bu değişiklik iki yöntemi birbirine yaklaştırıyor
karşılaştırmalar: aynı yaştaki kızlar ve kızlar - ortalama baba-
şeker;
c) kız çocuk gruplarının karşılaştırılması bir kız çocuk grubuyla gerçekleşir
Annesi zaten bir iyileştirici-shtsa olarak tanımlanan Rey (me-
kontrol geliştiricinin tod'u).
2. Yöntem “kız-ortalama” Şöyle
Bu durumda kız çocukları diğer ailelerle karşılaştırılır.
bu arı kovanında yaşıyor.
Bu yöntem daha moderndir ve
Kız ana arıların verimliliğini ve onların verimliliğini değerlendirmek
arıların üretkenliği diğer ailelere göre daha yüksek veya daha düşüktür. İtibaren-
bu yöntemin olumsuz tarafı şu ki
diğer ailelerin arı kolonilerinin farklı olduğu gerçeği
yaş (1 ila 3 yaş arası) ve bu faktöre göre farklılık gösterirler
değerlendirilen kız gruplarından.
3. Yöntem "d o h "e ri-mat i". Aynı zamanda karşılaştırma
Rekor kıran annelerden yeniden yetiştirilen kız çocukları var.
Kordonlar.
Bu yöntem en yaygın olarak kullanılır
Sığır yetiştiriciliğinde, bir kraliçeden kraliçe arı elde edilemediğinde
çok sayıda yavru var, ancak çok sayıda anne olduğu için
o zaman her zaman kızlarla karşılaştırılabilirler. Arıcılıkta
Bu yöntem yaygın olarak kullanılmamaktadır.
Böylece en iyi matın kalıtsal değeri
ki veya rekor kıran rahim, kalitesine göre belirlenir.
yavrular ve bu onun yavrularını karşılaştırarak belirlenir
fırsata sahip olmak için herhangi bir kraliçe grubu ve onların arılarıyla
Verimliliklerini bulma ve değerlendirme yeteneği. burada
karşılaştırmalı analizin çeşitli yöntemlerini kullanmak
98
arka. Islah çalışmalarında en fazla yararlanılanlar
“akran kızı” ile “kızı” karşılaştırma yöntemleri
ortalama arı kovanı" veya her iki yöntemin birlikte kullanılması.
Seçim, ana yetiştirme yöntemlerinden biridir.
Genetik yöntemlerle birlikte belirli özellik ve özelliklere sahip yeni form, çeşit ve meyvelerin oluşturulmasına olanak sağlar. Seçkin Sovyet yetiştiricilerimiz V. Ya. Yuryev, A. P. Shekhurdin, P. N. Konstantinov, V. N. Mamontova, P. P. Lukyanenko, V. S. Pustovoit ve diğerleri, bir dizi yüksek verimli tahıl, yağlı tohum ve teknik mahsul çeşidi yarattı. Örneğin, Ayçiçeği tohumlarının yağ içeriğini artırmak için çalışan V.S. Pustovoit, 15 yıl içinde bu oranı %29,44'ten (1940) %38,75'e (1955) yükseltti. Ancak değerli çeşitlerin yaratılması sayesinde bu tohumları işleyen fabrikalarda iş gücü verimliliği ve yağ verimi %10'dan fazla arttı. Şu anda bazı ayçiçeği çeşitlerinin yağ içeriği daha da yüksektir. Ve bu çeşitler dünya çapında tanınmaktadır.
Bu başarılar ve tüm dünya seçme deneyimi, çeşitli seçme yöntemlerinin kullanılmasıyla elde edildi. Seçim yöntemleri doktrini aynı zamanda organizmaların özelliklerini ve özelliklerini değerlendirmek için çeşitli teknikleri de içerir ve kalıtsal yeteneklerini en doğru şekilde belirlemeyi mümkün kılar.
Seçim yöntemleri sistemi iki ana seçim türünü içerir: kitle ve bireysel.
Toplu seçim
En temel biçiminde kitle seçilimi, bireysel bireylerin genotipini kontrol etmeden, çeşitli veya cins bir popülasyon için kabul edilen standardı karşılayan dış göstergelere (fenotip) dayalı bireylerin seçilmesidir.
Böylece çiftliklerdeki Leghorn tavuklarının tüm popülasyonundan toplu seçim yapılırken, yumurta üretimi 150-200 yumurta, canlı ağırlığı 1,8 kg olan, kuluçka içgüdüsü göstermeyen anneler vb. üremeye bırakılır. Bu gereklilikleri karşılamayan tavuklar sürülerden reddedilir. Bu durumda her tavuğun ve horozun yavruları ayrı ayrı değerlendirilmez, yani değerlendirme yalnızca fenotipe göre yapılır. Fenotip, genotipin reaksiyon normunun bir tezahürüdür ve büyük ölçüde çevresel faktörlerin rastgele etkisiyle belirlenir. Bu koşullar nedeniyle fenotipe göre seleksiyon genotiplerin değerlendirilmesinde yeterince etkili değildir. Örneğin O.V. Garkavi, aynı popülasyondaki en iyi ve en kötü üretken annelerin kızları olan ineklerin ortalama süt veriminin, sürünün ortalama süt verimini aşmadığını gösterdi. Süt verimi 5529±51,5 kg olan annelerin kızları 4487±108,8 kg, süt verimi 3221,6 kg olan annelerin kızları ise 3724±80,9 kg süt vermiştir. Bu popülasyondaki tüm annelerin ortalama süt verimi 4115±24,8 kg, kız çocuklarının ortalama süt verimi ise 4375±26,7 kg idi. Buradan, nüfus için ortalama olarak annelerin süt verimliliğine yönelik kitlesel seçilimin etkisiz olduğunu görüyoruz.
Bununla birlikte, ineklerdeki sütün yağ içeriği veya tavuklardaki yumurtaların ağırlığı gibi diğer bazı özellikler için toplu seçilim, bu özelliklerin kalıtsallığı çok daha yüksek olduğundan bir miktar kaymaya neden olabilir.
Kitlesel seçilimin etkisinin seçilen özelliğin kalıtsallık katsayısına bağımlılığını göstermek için aşağıdaki örneği veriyoruz.
Yumurta üretiminin kalıtım katsayısı h2 = 0,25 ile en iyi ve en kötü annelerin kızları aynı ayda ortalama olarak yaklaşık aynı sayıda yumurta yumurtladı. Ancak daha büyük yumurta bırakan annelerin kızları daha büyük yumurtalar üretirken, daha küçük yumurta bırakan annelerin kızları daha küçük yumurtalar üretti. İkincisi, bu durumda yumurta ağırlığının (h 2) kalıtsallık katsayısının 0,75 olmasıyla açıklanmaktadır. Bu kadar yüksek bir katsayı değeri ile kitlesel seçilimin ilk nesilde etkili olduğu ortaya çıkıyor, ancak sonraki nesillerde verimlilik arttıkça etkinliğini giderek kaybediyor. Bu nedenle kitle seçilimi yalnızca kalıtsallığı yüksek olan özellikler için etkilidir.
Kitle seçilimi, hayvan ve bitki popülasyonunu iyileştirmenin yavaş etkili bir yoludur, ancak ıslah çalışmasının belirli aşamalarında gereklidir ve kullanılır. Kullanılmadığı takdirde, tarımsal üretim sırasında ırklar ve çeşitler hızla niteliklerini kaybedebilmektedir.
Halk seleksiyonu (yerel) olarak adlandırılan ırklar ve çeşitler, kitlesel seleksiyon kullanılarak uzun bir süre boyunca yaratılmıştır. Romanov koyunu gibi verimli, iyi kürk kalitesine sahip yerel bir cins, oldukça sınırlı bir alanda kitlesel seçilim yoluyla uzun bir süre boyunca yaratıldı. Aynı şey Yaroslavl sığırları için de söylenebilir.
Dolayısıyla toplu seçilimle ebeveyn neslin kalıtsal özelliklerinin doğrudan değerlendirilmemesi nedeniyle seçim başarısı yavaş yavaş elde edilir. Kitlesel seçilimin etkinliği, özelliğin kalıtsallığına ve bunun gerçekleştirildiği popülasyonun büyüklüğüne bağlıdır. Kitlesel seçilimin gerçekleştirildiği popülasyon ne kadar heterojen olursa, seçim başarısı o kadar çabuk elde edilebilir. İkincisi aynı zamanda seçimin ne kadar sıkı yapıldığına da bağlıdır. Ayrıca, eğer nüfus düşük üretkenlikle karakterize ediliyorsa ancak oldukça heterojense, o zaman kitle seçiliminin bir etkiye sahip olma olasılığı daha yüksektir. Başlangıç popülasyonunun başlangıçtaki yüksek üretkenliğiyle, kitlesel seçilimin etkisiz olduğu ortaya çıkıyor.
Bireysel seçim
Bireysel seçilimde, farklı organizmaların yavrularının anonimleştirildiği kitle seçiliminden farklı olarak, öncelikle bireysel bir bitki veya hayvanın bir dizi nesildeki yavruları değerlendirilir.
Sonuç olarak, bireysel bireylerin kalıtsal niteliklerini değerlendirmek mümkün hale gelir: özelliklerini aktarma yeteneği ve genotipin reaksiyon normunu yavrularına aktarma yeteneği.
Bireysel seçim sürecinde nüfus yapay olarak ayrı hatlara ve ailelere bölünür. Bu durumda, hayvanların üretkenlik açısından değerlendirilmesi ve seçimi, bireysel bir bireyin yavrularının tamamının veya bir kısmının göstergelerine dayanarak gerçekleştirilir. Bu çalışmada, belirli genotiplerin seçilmesinin yanı sıra değerli genlerin ayrı bir hattaki konsantrasyon düzeyinin arttırılmasını ve dolayısıyla yavrulardaki homozigot bireylerin sayısının arttırılmasını mümkün kılan akrabalı yetiştirme sıklıkla kullanılmaktadır. Daha sonraki ıslah çalışmalarında en iyi performansa sahip hatlar ve familyalar kullanılır. İstenilen özelliklere sahip en fazla sayıda yavru üreten bireyler kabilede bırakılır ve geri kalanı itlaf edilir.
Bireysel seçim için iki yöntem kullanılır. Bunlardan biri babayı yavrularla kontrol etmektir. Bir örnek verelim. İki tavuk alındı; biri (No. 46) yılda 262 yumurta, diğeri (No. 12) aynı anda 258 yumurta yumurtladı. Her iki tavuk da aynı horozda yetiştirildi. Kalıtsal özelliklerini test etmek için her birinden seçim yapılmaksızın 7 kız çocuğu alındı. Bu kızların aynı koşullardaki üretkenliği farklıydı.
Kız çocukların yumurta üretimi karşılaştırmasından görülebileceği gibi, 12 numaralı tavuk, 46 numaralı tavuğa göre yavrulara yüksek yumurta üretimini daha tutarlı bir şekilde aktarır. yavrular, ancak yalnızca fenotip açısından, o zaman birkaç yumurta daha bıraktığı için 46 numaralı tavuğu bırakmak daha karlı görünecektir. Ancak yavruları kontrol ettikten sonra, yumurta üretiminin özelliklerini daha güvenilir bir şekilde aktardığı için daha değerli bir genotipe sahip olan 12 numaralı tavuğu cins için bırakmanın gerekli olduğu ortaya çıkıyor.
Verimlilik için bireysel seçim yaparken hem kadınları hem de erkekleri değerlendirmek gerekir. Yumurta üretimi ve süt üretimi sadece dişilerde meydana gelse de, erkek genotipi bu özelliklerin kalıtsal belirlenmesinde çok önemli bir rol oynamaktadır. Örneğin Rhode Island horozları, genotiplerdeki farklılıklara göre belirlenen farklı üreme değerlerine sahiptir. En değerli genotip 173 numaralı horozdur.
Yavrulara dayalı olarak babaların değerlendirilmesi ve seçimi, cins niteliklerini iyileştirmenin en güvenilir yolunu temsil eder. Bu nedenle bireysel seçim ilkesi, özellikle de nesil testi yöntemi, çiftlik hayvanlarının seçiminde geniş uygulama alanı bulmuştur.
Bireysel seçimin bir diğer yöntemi ise kardeş seçme yöntemi. Gördüğümüz gibi horozların genetik değeri (yüksek yumurta üretimi özelliğini aktarma yeteneği) kızları tarafından belirlenebilir, bir boğanın kalıtsal nitelikleri kızlarının süt üretimi vb. tarafından belirlenebilir. Kalıtsal özellikler değerlendirilebilir ilgili bireylerin (erkek veya kız kardeşler) üretkenliğiyle. Kardeş seçimi, kardeşlere göre değerlendirme ve seçim anlamına gelir (İngilizce kardeş, “kardeş-kız kardeş” anlamına gelir). Kardeş seçiminin bir örneği, öz kardeşlerinin üretkenliğine (yumurta üretimi) dayalı olarak genetik olarak değerli yavru horozların seçilmesidir. Kız kardeşlerin yumurta üretimi yüksekse, erkek kardeşlerin de kızlarında yüksek yumurta üretimi sağlayabilecek bir genotipe sahip olduğuna inanmak için nedenler vardır.
Kardeş seçiminin bir başka örneği, aynı çöpten domuzların kontrollü olarak beslenmesine dayalı olarak besi kalitesi için yaldızların seçilmesidir. Bu durumda, domuzların kalıtsal olarak belirlenen besi nitelikleri, yani erken olgunluk, yem için ödeme, et üretimiyle ilişkili bireysel vücut parçalarının gelişimi, yaldızlı domuz yavrularının aynı göstergeler kullanılarak değerlendirilmesine neden olur. Danimarka'da, kontrol amaçlı şişmanlama için bir çöpten bir ve diğer cinsiyetten iki domuz yavrusu almak gelenekseldir. İyi sonuç alınması durumunda yavruların geri kalanı kabileye bırakılır. Kötü sonuç durumunda, çöpün tamamı atılır. Bu şekilde Danimarkalı yetiştiriciler, 1 kg ağırlık artışı başına yem maliyetlerini 10 yıl içinde 6,48'den 5,52 yem birimine düşürmeyi başardılar. Bunun ülke çapında büyük bir ekonomik etkisi oldu. Son yıllarda canlı bireyler üzerindeki yağ kalınlığının ölçülmesiyle domuzların yem bedeli ödenerek besi özelliklerinin belirlenmesine yönelik bir yöntem geliştirilmiştir.
Kardeş seçimine bir örnek verelim. Zehre dayanıklı bir sinek veya diğer böcek neslinin üremesi için onları bu zehire maruz bırakmak gerekir. Genellikle böyle bir tedaviden sonra hayatta kalan bireyler seçilir ve onlardan yavrular elde edilir. Bu sayede nesilden nesile seleksiyon yardımıyla zehre karşı direncin arttırılması mümkündür. Bu seleksiyon yöntemiyle, genotip seçiminin kalıtsal olarak belirlenen direncin ortaya çıkmasının nedeni olduğunu kanıtlamak zordur, çünkü bu durumda birey genetik adaptasyonun gerçekleştiği düşünülebilir. Kardeş seçiminin yardımıyla bu şüphe kolayca çözülebilir. Her nesildeki tek bir sinek çiftinin yavruları iki gruba ayrılır. Sineklerin yarısına zehir uygulanıyor, diğer yarısı ise tedavi edilmiyor. Zehirle tedavi edilen bir aileden bireyler yüksek direnç gösteriyorsa, zehirle temas etmeyen kardeşlerden yavrular elde edilir. Araştırma nesli için aynı işleme ve seçim prosedürü tekrarlanır. Böylece nesilden nesile kardeş seçimi esasına göre zehirle temas etmemiş böcekler seçilir.
Bunun sonucunda oldukça dayanıklı hatlar elde etmek mümkündür. Böylece Yu.M. Olenov ve diğer araştırmacılar kardeş seçimini kullanarak Drosophila'nın DDT'ye ve diğer zehirlere karşı direncini defalarca artırmayı başardılar.
Benzer bir teknik, bitki ıslahında uzun süredir kullanılmaktadır ve bu tekniğe yarım yöntemi adı verilmektedir. Ayrıca mikroorganizmaların antibiyotiklere karşı direncini incelemek için de kullanıldı.
Kardeş seçiminin sonuçları, faktörlerin etkisinin yalnızca soyun genetik potansiyelini ortaya çıkaran bir gösterge olarak hizmet ettiğini kanıtlamaktadır. Dış bir faktörün etkisi - verilen örnekte zehir - seçilen organizmaları hiçbir şekilde etkilemez, ancak nesiller boyunca direnç artar, bu da genotiplerin seçimini gösterir.
Hayvan, bitki ve mikroorganizmaların ıslahında bireysel seleksiyon ana yöntemdir. Kullanımı özellikle bir bireyin yavrularının saf bir soy oluşturduğu kendi kendine tozlaşan bitkilerde kolaylaştırılmıştır. Çapraz tozlayıcılarda bireysel seçim, ailelerin ve soyların değerlendirmesine göre hayvanlarda olduğu gibi gerçekleştirilir.
Dolayısıyla bireysel seleksiyon, seleksiyon sürecinde belirli genotiplerin değerlendirilmesi ve oluşturulması için en güvenilir araçtır. Cins ve çeşitliliğin, var olacakları belirli koşullar için yaratıldığı unutulmamalıdır. Bu nedenle aynı cins veya çeşitten farklı koşullar altında aynı verimliliği bekleyemeyiz. Seçim sonuçta bir organizmanın genotipini değerlendirse de, onun eylemi dış çevreye bağlıdır. Seçilen organizmaların kalıtsal yeteneklerini (genotipin reaksiyon normu) maksimum düzeyde ortaya çıkaran bir ortamın arka planında gerçekleştirilen seçim, diğer koşullara göre daha etkilidir. Açıkçası, bitkilerin kuraklığa dayanıklılığı için nemli iklim koşullarında, dona dayanıklılık için - yüksek pozitif sıcaklıklarda, uzun gün ışığı için - kısa gün koşullarında, bitki bağışıklığı için - enfeksiyon olmadığı durumlarda vb. seçmek imkansızdır.
Uygun çevre koşulları genotip değerlendirmesini kolaylaştırır, daha objektif ve doğru hale getirir. Genotipin daha eksiksiz bir şekilde değerlendirilmesi amacıyla, seçilen genotipleri en doğru şekilde ortaya koyan dış ortamın aşırı veya en uygun arka planını oluşturmak genellikle gereklidir. Bir genotipin aşırı koşullar altında test edilmesine bazen provokatif veya seçici bir arka plana karşı seçilim adı verilir.
Sonuç olarak çevresel faktörlerin etkisinin anlaşılması ve seçilimin evrim sürecindeki ve seçilimdeki rolünün anlaşılmasına ilişkin bazı genel yorumlarda bulunmak gerekir.
1. Genetikçiler, engin deneyimlere dayanarak, vücut ile dış çevre arasındaki dengesizliğin, metabolik sistemi değiştirmenin kalıtsal değişkenliğe neden olduğu sonucuna varmışlardır. Mutasyonlar hem zararlı hem faydalı olabilir ancak evrim sürecinde seçilim sonucunda çevreye yeterli adaptasyonu sağlayanlar korunur ve biriktirilir.
2. Seçimin doğası ve hızı, hem mutasyonel hem de kombinasyonel değişkenlikle yakından ilişkilidir. Olumsuz çevre koşullarında seçilimin yönü ve hızı, aynı zamanda değişkenliğin yönü ve hızı da değişir.
3. Mutasyonlar gibi kalıtsal değişiklikler, seçilimin yönünü belirleyen faktörler için yeterli değildir ancak mutasyonlara neden olan faktörler için yeterli olabilir.
4. Seçimde rol oynayan çevresel faktörler iki şekilde etki eder: genotipte - gendeki bir değişiklikte, fenotipte - genin etkisinde. Dolayısıyla mutasyonların kalıtsal değişkenliğin temeli olduğunu kabul edersek, bunların çevresel faktörlerdeki değişikliklere uygunluğundan söz etmek mümkün değildir.
5. Organizmaların evrim süreci dış çevreye uygundur: balıklar sudaki yaşama, memeliler karadaki yaşama vb. uyarlanmıştır; her tür belirli yaşam koşullarına göre “uyarlanmıştır”. Çevreyle olan bu uyum, en uyumlu organizmaların hayatta kalması yoluyla doğal seçilim yoluyla yaratılır. Evcil hayvanların ve kültür bitkilerinin evrimi, onların varoluş koşullarına uygun olarak ilerlemekte ve yapay seçilim ile yaratılmaktadır.
6. Genetik, bitki ve mutasyon çeşitliliğine dayalı çeşitli seçilim yöntemlerini kullanarak, modern doğa biliminin diğer disiplinleriyle birlikte yeni yaşam biçimleri oluşturabilir.
Seçimin genetik temellerinin incelenmesi, bitki, hayvan ve mikroorganizma yetiştirmenin ampirik yöntemlerine bilimsel bir temel sağlamayı, yani çeşitli geleneksel seçim yöntemlerinin ve melezleme yöntemlerinin önemini açıklamayı mümkün kıldı.
Genetik, yeni formlar yaratma hızını hızlandıran, seçilime yönelik temelde yeni yaklaşımlar geliştirmiştir:
- iyonlaştırıcı radyasyon ve kimyasal mutajenler kullanılarak kalıtsal değişkenliğin yapay olarak uyarılması;
- hem bitkilerde hem de hayvanlarda heterosis olgusunun pratik kullanımı için değişen karmaşıklıkta hatlar arası melezlerin oluşturulması;
- çapraz tozlaştırıcıların (mısır, sorgum vb.) ve kendi kendine tozlayıcıların (buğday) hatlar arası hibrit tohumlarının üretiminin yolunu açan sitoplazmik erkek kısırlığının kullanılması;
- tarımsal bitkilerin verimliliğini artırmak için poliploidinin kullanılması;
- biyokimyasal mutasyonların elde edilmesi ve bunların seçici ortamda seçilmesi, amino asitlerin, vitaminlerin, antibiyotiklerin ve diğer organik maddelerin endüstriyel üretimi için yeni ilkeler ortaya çıkardı.
Genetiğin bariz başarılarına rağmen, doğanın rezervlerinin insanların yararına kullanılması konusunda hala pek çok bilinmeyen var. Bu yönde ilerlemenin temel koşulu, bireysel bitki, hayvan ve mikroorganizma türlerinin genetiğinin, yani özel genetiğin derinlemesine incelenmesidir.
Bir hata bulursanız lütfen metnin bir kısmını vurgulayın ve tıklayın. Ctrl+Enter.
Seçim yasaktırelde etmek
yeni çeşit
yeni tür
yeni cins
yeni tür
farklı aileler
farklı şekiller
tek doğal nüfus
tek tip
yapay ve doğal seçilim
yapay mutajenez ve hibridizasyon
heteroz fenomeni
melezleşemez
benzer kalıtsal değişikliklere sahip olabilir
benzer kalıtsal değişikliklere sahip olamaz
bir bölgede uzun süre var olamaz
çok çeşitli fenotipler
daha az fenotip çeşitliliği
farklı kromozom seti
hastalıkların yokluğu
yapay mutajenez
kitle seçimi
uzak hibridizasyon
akraba evliliği
ile ilişkili
Baskın mutasyonların ortaya çıkması
resesif mutasyonların tezahürü
homozigotların sayısında azalma
Heterozigotların sayısında artış
heterozigotluğunu arttırmak
homozigotluğunu arttırmak
mayoz bölünmenin bozulması
olumsuz çevre koşulları
bakteri
mantarlar
bitkiler
hayvanlar
mutasyon süreci
üreme süreci
evcil hayvanlarda gametlerin olgunlaşması
yabani bitkilerin evrimi
İÇİNDE 1. Altı cevap arasından üç doğru cevabı seçin. Homozigot yavrular şu şekilde elde edilebilir:
kitle seçimi
bireysel seçim
akraba evliliği
türler arası hibridizasyon
kendi kendine tozlaşma
yapay mutajenez
İÇİNDE3. Sayısal gösterimleri kullanarak cümle listesindeki eksik tanımları metne ekleyin. Seçilen cevapların sayılarının metnini yazın ve ardından ortaya çıkan sayı sırasını (metne göre) aşağıdaki tabloya girin.
Ana seçim yöntemi yapay seçilimdir. ____________(A)'da yetiştirici, istenen özelliklere sahip bir grup bireyi seçer, bunları birbirleriyle melezleştirir, tekrar seçer, tekrar melezleme yapar ve bu işlemleri birçok kez tekrarlar. ___________(B)'de bir birey seçilir ve ondan yavrular elde edilir. Aynı zamanda bitkilerde kendi kendine tozlaşma yoluyla ______________(B) elde etmek kolaydır, yani. grup ____________ (D) bireyler.
Şartlar
temiz hat
bireysel
kitle seçimi
Doğal seçilim
homozigot
heterozigot
C1.İÇİNDE 1791
yıl ABD'deki çiftliklerden birinde bir koyun kısa bacaklı bir kuzu doğurdu. Annesiyle melezlendi ve sonraki tüm yavrular kısa bacaklıydı. Bu Ancona koyun ırkının başlangıcıydı. Bu cinsi geliştirmek için kullanılan seleksiyon yöntemini adlandırın ve genetik bilgisini kullanarak bu özel yöntemin neden kullanıldığını açıklayın.
Yanıtlar. C: 2,4,2,2,1,4,2,3,2,4. B1: 2,3,5. B2: 1,1,2,2,2,1. B3: 3,2,1,5.
S1: Akrabalı yetiştirmeden bahsediyoruz. Yetiştirici kısa bacak özelliğini düzeltme göreviyle karşı karşıyaydı; karşılık gelen aleli homozigot bir duruma aktarın. Bu amaçlar için, hayvan ıslahında akrabalı yetiştirme kullanılır, çünkü ilgili organizmaların benzer gizli resesif mutasyonlara sahip olma olasılığı daha yüksektir. Görünüşe göre kısa kuzunun ebeveynleri heterozigottu (Aa, burada A normal bacak uzunluğunu belirleyen gendir ve kısa bacak özelliğini belirleyen gendir). Bu, kısa bacaklı koyunların birbirleriyle daha fazla melezlenmesiyle yavruların her zaman kısa bacaklı olduğu ortaya çıkmasıyla doğrulanır, yani. hepsi resesif homozigotlardı (aa).
seçenek 2 Bölüm 1
A1.Üreme bir bilimdir
özelliklerin kalıtım kalıpları hakkında
yeni ırklar, çeşitler ve suşlar yaratma yöntemleri hakkında
Organizmaların çevreyle ilişkileri hakkında
Türlerin Dünya üzerindeki dağılımı hakkında
Çevre koşulları
kişi
varoluş için mücadele
Doğal seçilim
doğal seçilimin etkisinin zayıflaması
yapay seçilimin etkisini zayıflatmak
varoluş mücadelesinin yoğunlaşması
mutasyon sürecinin yokluğu
biyosfer doktrini
Evrim Teorisi
türler arası melezlerde kısırlığın üstesinden gelme yöntemi
A5.Çapraz tozlaşan bitkilerin ıslahında seleksiyon daha sık kullanılır.
yığın
bireysel
doğal
bilinçsiz
heterosis olgusu (hayati güç)
Mutasyon oranındaki artış
yavruların zayıflaması (depresyon)
türler arası melezlerin ortaya çıkışı
depresyon
heteroz
hibridizasyon
akraba evliliği
elma ağacı çeşidi Antonovka
Ancona koyun ırkı
Ukrayna bozkır beyaz domuz cinsi
akraba yetiştirmeyi gerçekleştirmek
Hücrelerdeki kromozom sayısını çoğaltın
temiz çizgileri geçmek
kromozomal mutasyonlara neden olur
Gıda endüstrisi
seçim
biyonik
biyoteknoloji
1'de. Altı cevap arasından üç doğru cevabı seçin. Seçimin sonucu yeni ürünlerin üretilmesidir.
çeşitleri
tür
ırklar
gerilmek
bir nevi
tip
Özellikler
fenotipe göre gerçekleştirilir
Kendi kendine tozlaşan bitkilerin seçiminde kullanılır
D) Seçilen bireylerin genetik olarak heterojen olması
E) temiz çizgileri hızlı bir şekilde vurgulamanıza olanak tanır
Seçim formu
1) yığın
2) bireysel
3'TE.
Dijital notasyonları kullanarak önerilen listedeki eksik tanımları metne ekleyin. Seçilen cevapların numaralarını metinde yazın ve ardından elde edilen sayı sırasını (metne göre) aşağıdaki tabloya girin.
(A) durumunda yavru genellikle zayıflamış olur; __________ (B) gözlenir ve _______ (C) ile tam tersine daha yaşayabilir ve verimli yavrular elde edilir. Bu olaya ____________(D) adı verilir.
Şartlar
heteroz
depresyon
akraba evliliği
ilgisiz çiftleşme
kitle seçimi
bireysel seçim
|
A |
B |
İÇİNDE |
G |
mutajenik faktörlerin etkisine dayanarak bitkiler kullanılmaya başlandı (B). Son zamanlarda en yeni yöntem ______________ (D) önemli bir rol oynadı.
Şartlar
birleşme
hibridizasyon
Doğal seçilim
yapay seçim
yapay mutajenez
Genetik mühendisliği
|
A |
B |
İÇİNDE |
G |
C1. Evcil hayvanlar (sığır, domuz vb.) vahşi atalarına göre çok daha fazla renk çeşitliliğine sahiptir. Bu nasıl açıklanabilir?
Yanıtlar. C: 2,3,3,1,3,2,2,2,4,1. B1: 2,3,4. B2: 1,2,2,1,2,1. B3: 4,2,5,6.
C1: Yabani hayvanların renklenmesi doğal seçilimin kontrolü altındadır. Bireyi daha belirgin ve savunmasız hale getiren her türlü kalıtsal değişiklik seçilim tarafından reddedilir. Evcil hayvanların bakımı, öncelikle onların üretkenliğine veya diğer niteliklerine önem veren kişiler tarafından yapılır ve renklendirme ikinci derecede önem taşır. Yapay koşullarda doğal seçilimin etkisi zayıflar.
Seçenek 4
Bölüm 1
A1. Yeni kültür bitkisi çeşitleri yaratma yöntemleri bilimsel çalışmanın konusudur
sitoloji
genetik
botanikçiler
seçim
farklı şekiller
Farklı türde
tek tip
bir nüfus
organizmaların uygun bakımı
Çevre koşullarının organizmalar üzerindeki etkisi
uygun besleme
geçiş ve yapay seçilim
eski tarım merkezleri
ovalar
yoğun tarımın yapıldığı modern bölgeler
Bu bitkinin yoğun tüketiminin modern bölgeleri
genotip
fenotip
kromozom seti
karyotip
Aynı cinsin farklı türlerine ait organizmaların melezlenmesi
farklı çeşitlerdeki bitkileri çaprazlamak
aynı anne-babanın yavrularının birbirleriyle melezlenmesi
Aynı familyanın farklı cinslerine ait organizmaların melezlenmesi
akraba evliliği
yapay mutajenez
farklı çeşitleri geçmek
metodik seçim
akraba evliliği
kitle seçimi
heteroz
poliploidizasyon
yapay mutajenez
yapay seçim
heteroz
biyoteknoloji
hücre mühendisliği
Genetik mühendisliği
biyofizik
botanik
1'de. Altı cevap arasından üç doğru cevabı seçin. Bireysel seçim geçerlidir
kendi kendine tozlaşan bitkilerin seçiminde
türler arası melezlerde kısırlığın üstesinden gelmek için
Mutasyonların yapay üretimi için
temiz çizgileri vurgulamak için
Genetik olarak çeşitli yavrular elde etmek
3'TE. Sayısal gösterimleri kullanarak önerilen listedeki eksik tanımları metne ekleyin. Seçilen cevapların numaralarını metne yazın ve ardından ortaya çıkan sayı dizisini (metne göre) aşağıdaki tabloya girin.
(A) ile farklı türlerin (cinslerin) özelliklerini birleştiren yavrular elde edilir. Ancak bu tür melezler cinsel olarak üreyemezler çünkü genomlarındaki tüm kromozomlar
eşleşmez ve mayoz sırasında _________ oluşmaz (B). Böyle bir melezin bir örneği (B)'dir. Bitki ıslahında bu tür melezlerin kısırlığının üstesinden gelmek için ____________(D) yöntemi kullanılır.
Şartlar
birleşme
akraba evliliği
uzak hibridizasyon
poliploidi
piliç
|
A |
B |
İÇİNDE |
G |
C1. Hayvan ıslahında yapay mutajenez ve kitlesel seçilim pratikte kullanılmamaktadır. Bu, bitkilerin aksine hayvanların hangi biyolojik özellikleriyle ilgilidir?
Yanıtlar. C: 4,3,4,1,2,3,3,4,1,2. B1: 1,2,5. B2: 1,2,2,1,2,1. B3: 3,1,6,5.
C1: hayvanlar yavaş ürerler ve az sayıda yavruları olur. Evcil hayvanlar yalnızca cinsel olarak ürerler, bunun sonucunda her organizmanın genotipi karmaşık bir heterozigot sistemdir, bu nedenle kitlesel seçilim sırasında genetik olarak homojen bir grup belirlemek zordur. Hayvanlarda poliploidi mümkün değildir (poliploid formlar yaşayamaz). Hayvanlarda somatik mutasyonlar korunamaz çünkü sadece cinsel olarak ürerler.
Seçenek 5
Bölüm 1
A1. Modern yetiştirmenin teorik temeli
genetik
biyonik
embriyoloji
ekoloji
yavrulamak
görüş
gerilmek
çeşitlilik
yapay mutajenez
yapay seçim
türler arası hibridizasyon
hücre mühendisliği
bu tür en yoğun şekilde yetiştirilmektedir
bu tür en çok talep gören
Bu türün en büyük genetik çeşitliliği kaydedilmiştir
Bu tür için iklim koşulları en uygun olanıdır.
doğal
bilinçsiz
bireysel
cüsseli
bireylerin homozigotluğu artar
bireylerin heterozigotluğu artar
kromozom sayısı artar
bireylerin homozigotluğunun artması
mutasyon sayısında artış
resesif mutasyonların heterozigot duruma geçişi
bilinçsiz seçilim
akraba evliliği
türler arası hibridizasyon
yapay seçim
yapay mutajenez
düşük canlılık
Düşük doğurganlık artan üretkenlik
koşullara ilişkin artan talepler
türler arası melezler
antibiyotikler, hormonlar
yem katkı maddeleri
nükleik asitler
1'de. Altı cevap arasından üç doğru cevabı seçin. Farklı bitki türlerini geçerken
yavru zayıflıyor
heteroz fenomeni gözlenir
yavrular artan direnç ve doğurganlık ile karakterize edilir
yavrular saf bir soy olacak
yavru birçok alel için heterozigot olacaktır
mutasyon oranı artar
Özellikler
A) seçilmiş bireylerin melezlenmesi meydana gelir
B) Damızlık materyalin mutajenik faktörlere maruz kalması
B) yeni özellikler bileşik değişkenliğin sonucudur
G) yeni özellikler mutasyonel değişkenliğin sonucudur
D) Özellikle mikroorganizmaların seçiminde etkilidir
e) heteroz meydana gelebilir
Seçim yöntemi
1) yapay
2) hibridizasyon
|
A |
B |
İÇİNDE |
G |
3'TE. Farklı bitki çeşitlerini veya hayvan ırklarını çaprazlarken, yavruların canlılığının ve üretkenliğinin arttığı (A) fenomeni sıklıkla gözlemlenir.
Bunun nedeni, ortaya çıkan bireylerin çoğu alel için ______________(B) olmasıdır. Akrabalı yetiştirme meydana geldiğinde, birçok alel için _________(B) bireyleri elde edilir, bu nedenle yavrularda ____________ yavruların zayıflaması sıklıkla gözlenir.(G).
Şartlar
karşıya geçmek
depresyon
heteroz
homozigot
heterozigot
mutasyon
|
A |
B |
İÇİNDE |
G |
D |
e |
Bölüm 3.
C1. İki farklı et cinsi tavukların melezlenmesi sonucu yedi haftada 2,5-3 kg ağırlık kazanan etlik piliçler üretiyorlar ve bu göstergede her iki ebeveyn ırkını da çok aşıyorlar. Bu fenomene ne denir? Etlik piliç üretmek için neden her seferinde ebeveyn hatlarını yeniden geçmek zorundasınız?
Yanıtlar. C: 2,4,2,3,3,1,3,2,3,2. B1: 2,3,5. B2: 2,1,2,1,1,2. B3: 3,5,4,2.
C1:bu olguya heteroz (melez canlılık) denir. Heterotik tavuklar elde edildikten sonra, bu melezlerin birbirleriyle daha fazla melezlenmesiyle heterozun etkisi azalacaktır, çünküİstenmeyen resesif olanlar da dahil olmak üzere birçok alel homozigot hale gelir ve kendilerini fenotipte gösterir. Birçok alel için heterozigot olan güçlü melezler elde etmek için seçilen ebeveyn "saf" çizgilerini geçmeniz gerekir.
Hayvanların etkili seçimi, onları genotipe göre (kökene, ikincil akrabalara ve yavruların kalitesine göre) değerlendirmeden mümkün değildir (Şekil 13.3).
Kökene (soyağacı) dayalı değerlendirme ve seçim. Bu yöntem, ebeveynler (atalar) ile onların çocukları arasında yaşamda sürekli gözlemlenen benzerliklere dayanmaktadır ve bu da şu iddiaya zemin hazırlamaktadır: Nitelikleri daha değerli olan ebeveynlerden daha iyi çocuklar elde edilecektir. Birçok türün yüksek üretkenlik nitelikleri, en iyi atalardan uzun vadeli seçilimin sonucudur.
Soyağacı- bu, hayvanın kökeni, ataları hakkında bilgidir. Soyağacından aşağıdakileri tespit edebiliriz:
- Hayvanın safkan veya melez olup olmadığı, cinsi ve soyağacı:
- kendi içinde melezlenmiş veya başka bir şekilde yetiştirilmiş hayvan;
- seçim türü, gelecekte tekrarlanması gereken başarılı seçim seçenekleri:
- probandın potansiyel üretken yetenekleri, yavruların kalitesi açısından test edilen hayvanların varlığı ve soyağacı, sergi şampiyonları;
Ataların üretkenliğinin dinamikleri, soyağacının uzak sıralarından yakındaki sıralara kadar. Soy ağacı, özelliklerin aşamalı gelişimini gösteren bir proband daha değerli olacaktır.
Hayvanları kökene göre değerlendirirken, en yakın ataların (anne ve baba) göstergelerine asıl dikkat gösterilir. İkinci ve üçüncü sıradaki ataların etkisi zayıflar. Hayvanların menşeine göre değerlendirilmesi ve seçimi, kendi üretkenliği ve ortaya çıkan yavrular hakkında bilgi bulunmadığında genç hayvanların seçiminde önemlidir.
Soyağacının derlendiği hayvana denir Proband. Düzenli bir soyağacında, proband hakkındaki bilgiler, ataların 3-4 sırasına bölünmüş bir ızgaraya yerleştirilir. Satırların ızgarası 2 yarıya bölünmüştür: solda - anne, sağda - baba. Her atanın soyağacındaki yeri harflerle kısaltılır: M - anne: O - baba; OM - annenin babası; MM - annenin annesi vb.
Soyağacı verileri, aşağıdaki formül kullanılarak hesaplanan damızlık boğa indeksini (BI) hesaplamak için kullanılabilir.
Aist 66 ve Graf 917 damızlık boğaların kökenlerine göre değerlendirilmesi (Tablo 13.1.13.2), annelerinin laktasyonuna ait süt verim indekslerinin sırasıyla 10.170 ve 9874 kg, yağ kütle fraksiyonu indekslerinin ise %4.18 ve %4.79 olduğunu göstermektedir.
Süt verimindeki fark önemsizdir, ancak yağın kütle fraksiyonunda önemlidir. Soyağacına dayanarak Count 917 boğasının yağ kütle fraksiyonu açısından yüksek bir genetik potansiyele sahip olduğu ve bu özellik için yüksek bir yetiştirme kategorisi alacağı varsayılabilir. Ancak yavru kalitesine ilişkin değerlendirme sonucunda Graf 917 boğası, yavruların süt verimi ve yağ içeriği açısından “nötr” olarak kabul edildi. Genetik potansiyeli ve süt verimi yüksek olan Boğa Listesi 66, yüksek üreme kategorisine girebilir. Yağın kütle fraksiyonuna ilişkin değerlendirme, büyük ölçüde halen değerlendirilmekte olan damızlık sürünün kalitesine bağlı olacaktır.
Yan akrabalar (kardeşler ve üvey kardeşler) tarafından değerlendirme ve seçim.Çiftlik hayvanlarının kökenlerine göre değerlendirilmesine gereken önemi verirken, aynı soyağacına sahip hayvanların bazen farklı bitki değişkenliği nedeniyle üretkenlik açısından büyük farklılıklar gösterdiğine dikkat edilmelidir. Kostroma bölgesindeki Karavaevo yetiştirme çiftliğinde yetiştirilen inekler, öz kız kardeşler arasında süt verimliliği - emzirme başına süt verimi açısından keskin bir fark olduğu biliniyor: Orlitsa I - 12.840 kg süt ve Orlitsa 2 - 6399 kg; Pomoshchnitsa - 12.788 kg ve Pobeda - 7.060 kg süt. Leghorn tavuklarından, aynı horozla çiftleştirilen öz kız kardeşler, yumurta üretim yoğunluğu bakımından farklı yavrular aldılar. Bu nedenle, bir hayvanın değerlendirilmesinin güvenilirliğini artırmak için, yalnızca atalarının değil, aynı zamanda yan akrabalarının (kardeşler ve üvey kardeşlerin) göstergeleri de dikkate alınır.
Değerlendirilen kişinin en yakın ikincil akrabaları öz erkek ve kız kardeşlerdir. Cinsiyete bağlı özellikler (süt üretimi, yumurta üretimi) nedeniyle hayvanların seçilmesinde veya değerlendirme bir hayvanın kesilmesini gerektirdiğinde (kesim ağırlığının, kesim veriminin, et kalitesinin belirlenmesi vb.) hayvanların seçiminde ikincil akrabalar tarafından değerlendirme önemlidir.
Sürüklenme yoluyla değerlendirme, çok sayıda doğurgan hayvanların (domuzlar, tavşanlar, kürklü hayvanlar) yetiştirilmesinde ve kümes hayvancılığında en yaygın olanıdır. Domuz yetiştiriciliğinde, hayvanların et kalitesini iyileştirmeye yönelik seçim, yavru arkadaşların (erkek ve kız kardeşler) yetiştirilmesi ve besisinin kontrol altına alınması yöntemleri kullanılarak gerçekleştirilir. Domuz popülasyonunun daha sonraki onarımı, erkek ve kız kardeşleri kontrol büyümesi ve besi sırasında en iyi sonuçları gösteren domuzlar ve yaldızlarla gerçekleştirilir.
Üvey kardeş değerlendirmesi genellikle düşük verimli hayvan türlerini yetiştirirken kullanılır: sığır, at, koyun, çünkü öz erkek ve kız kardeşlerden oluşan grupları belirlemek zordur.
Yavruların kalitesi için değerlendirme ve seçim. Bir hayvanın genotipinin nihai değerlendirmesi, yavrularının kalitesine dayanır. Hem üreyen babalar hem de kraliçeler yavrularının kalitesine göre değerlendirilir ve seçilir. Verimliliği yüksek hayvanların seçiminde ana arıların değerlendirilmesi büyük önem taşımaktadır. Domuz yetiştiriciliğinde kraliçeler, çoklu doğum, süt üretimi ve sütten kesimdeki domuz yavrularının canlı ağırlığı gibi göstergelere göre seçilir. Koyun yetiştiriciliğinde yavruların kalitesine göre ana arı seçimi oldukça etkilidir. İlk kuzulamada birinci sınıf kuzular üreten ana arılar, daha sonra ilk kuzulamada kaliteli kuzu üretemeyen ana arılara göre daha değerli kuzular üretirler. Süt sığırı yetiştiriciliğinde ballı agarik ve yavrularının kalitesine göre inek seçimi, bazen çok değerli damızlık boğaların ortaya çıktığı ailelerin yaratılmasına ve yetiştirilmesine hizmet eder.
Şu anda, damızlık bir babanın genotipinin değerlendirilmesi, özellikle derin dondurulmuş spermanın (-196 C) uzun süreli depolanmasıyla giderek daha önemli hale gelmektedir; bu, birçok ülkede hayvanın doğumundan sonra bile hayvancılıkta kullanılmasını mümkün kılmaktadır. kendisi emekliye ayrıldı. Ülkemizde 100 binin üzerinde inek ve düveye Holstein ırkı Master 001 ve siyah-beyaz ırkı Gulant 76 damızlık boğa spermleri ile tohumlama yapıldı. Bu, damızlık babaların seçiminin ne kadar dikkatli ve katı olması gerektiğinin yanı sıra, ölümcül ve yarı yasal olan kusurlu genlerin bulunup bulunmadığının test edilmesi ihtiyacını da gösteriyor. Damızlık babaların değerlendirilmesi, onların genetik potansiyellerinin belirlenmesine, geliştiricilerin belirlenmesine ve bunların ıslahta yaygın olarak kullanılmasına olanak sağlar. Bozucuların derhal tespit edilmesi ve seçim ve ıslah çalışmalarından hariç tutulması da aynı derecede önemlidir. Yavrularının kalitesini ne artıran ne de düşüren üreyen babalara nötr denir. Yavruların kalitesi bir dizi temel seçim özelliğine göre değerlendirilir. Üreyen bir baba mutlak bir iyileştirici (yavrular ana özellikler bakımından daha iyidir) ve mutlak bir kötüleştirici olabilir veya bazı özelliklerde iyileştirici ve diğerlerinde kötüleştirici veya nötr olabilir. Örneğin Holstein cinsi boğa Master 001, emzirme dönemindeki süt verimi açısından üstündü (kızları akranlarından 800 kg daha üstündü), ancak kız çocuklarında sütteki yağ kütle oranı biraz daha düşüktü (-0,1) %). Daha sonra boğa Ustası 001'in bazı kızlarına mastitis yatkınlığını aktardığı tespit edildi.
Üreyen bir babanın objektif bir değerlendirmesi için, değerlendirilen yavruların sayısı büyük önem taşır. Ne kadar çok yavru değerlendirilirse, babanın genetik potansiyelinin değerlendirilmesinin de o kadar doğru olacağına inanılmaktadır. Yavruları yetiştirme, besleme ve tutma koşulları, damızlık babaların değerlendirilmesi ve seçimi üzerinde büyük etkiye sahiptir. Kötü koşullarda yetiştirilen çok farklı ebeveynlerin yavruları bile düşük verimlilik göstergelerine sahip olacak ve bu da üreyen babaların ve kraliçelerin bal mantarlarını etkileyecektir. Bu bakımdan hayvanların potansiyellerini ortaya koyabilmeleri için en uygun koşulların yaratılması gerekmektedir.
Damızlık babaları değerlendirmek için aşağıdaki ana yöntemler vardır:
1. Yavru göstergelerinin (verimlilik, yapı ve görünüm, yemden yararlanma vb.) annelerinin ilgili göstergeleri ile karşılaştırılması. Anne-kız yöntemi.
2. Üreticinin kızlarının göstergelerinin cins standartları veya sürünün ortalama göstergeleri ile karşılaştırılması.
3. Değerlendirilen babanın yavrularının performansının, bir veya daha fazla damızlık babanın karşılık gelen performansıyla karşılaştırılması. "Kız-akran" yöntemi.
İlk yöntemin bir avantajı vardır, çünkü babanın ve annenin yavruların üretken niteliklerinin oluşumu üzerindeki etkisi dikkate alınır. Dezavantajı şudur. annelerin ve yavruların yetiştirilmesi ve kullanılması için benzer koşulların sağlanmasının zor olduğu. Üreyen bir boğanın değerlendirmesini “anne-kız” yöntemini kullanarak görselleştirmek için bir kalıtım tablosu kullanılır (Şekil 13.4). Kızları ve anneleri için ortalama değer çizgisinin üzerinde daha fazla yavru bulunursa, bu, babanın üreme değerinin yüksek olduğunu gösterir ve o, bir iyileştirici olarak değerlendirilir.
İkinci yöntem, ırklar için güncel olmayan standartlar nedeniyle şu anda pratikte kullanılmamaktadır ve boğa kızlarının göstergelerinin sürü için ortalama göstergelerle karşılaştırılması her zaman objektif değildir, çünkü farklı yaşlardaki inekler sürüde aynı anda emzirilir, bu da verimi azaltır. değerlendirmenin objektifliği.
Üçüncü yöntem ülkemizde en yaygın olanıdır. Değerlendirilen boğanın kızlarının akranları, aynı yaşta (3 ay içinde), buzağılama mevsiminde olan ve benzer koşullarda tutulan diğer boğaların kızlarıdır. Boğalar, yılda en az 3000 kg süt inek üretkenliği seviyesine ulaşılan çiftliklerde değerlendirilir. Boğaları değerlendirmenin sonuçları, kızlarının üretkenliğini karakterize eden mutlak ve göreceli göstergelerle ifade edilir (süt verimi, yağ ve proteinin kütle oranı, süt üretiminin yoğunluğu, meme indeksi vb.). İyileştirici boğalara yetiştirme kategorileri atanır: süt verimi açısından iyileştirici (A1, A2, A3), süt yağı içeriği için iyileştirici (B1, B2, B3). A1 ve B1 kategorileri en yüksek olanlardır. Kızların sayısı arttıkça boğanın değeri iyiye ya da kötüye doğru değişebilir. Moskova bölgesindeki süt sığırcılığında Holstein cinsinin Pedro boğası kullanıldı. Yavruların kalite değerlendirmesini geçerek A2 üreme kategorisini aldı. Çok sayıda emziren kız çocuğu üzerinde yapılan motor testleri sırasında kendisine A2B3 kategorisi atandı.
Yurt dışında ve son yıllarda ülkemizde sığır yetiştiriciliği ve domuz yetiştiriciliğinde damızlık üretim jellerinin değerlendirilmesinde en iyi doğrusal tarafsız tahmin olan BLUP (Best Linear Unbiased Prediction) yöntemi kullanılmaktadır. Aşağıdaki koşullar bu yöntemin yaygın kullanımına katkıda bulunmuştur. Sığır ıslahında dünyanın en iyi ırklarının (Holstein, Brown Swiss vb.) kullanılması sonucunda, hem cinsteki hayvan grupları arasındaki genetik farklılıklar, hem de farklı nesillere ait hayvanlar arasında farklı kan oranlarına sahip hayvanların iyileştirilmesinden elde edilen genetik farklılıklar ırkların sayısı önemli ölçüde arttı.
Süt sığırı yetiştirme programları, emek yoğun bilgisayar işlemleriyle ilgili bir yöntemin getirilmesine ve büyük miktarda bilginin bilgisayar belleğinde saklanmasına katkıda bulunan modern bilgisayar teknolojisini kullanır.
BLUP yöntemi, özellikle damızlık bir babanın değerlendirmesini etkileyen birçok faktörü dikkate alır:
- değerlendirildiği sürülerin üretkenliğindeki farklılıklar;
- buzağılama mevsimi, ırkı ve kanı;
- aile bağları;
- genetik eğilim - ıslah faaliyetleri yoluyla genetik potansiyelin arttırılması.
BLUP yöntemi evrenseldir. Bir damızlık üreticinin değerlendirilmesine yönelik gereklilikleri en iyi şekilde karşılar ve bilgi teknolojisinin kullanılmasına olanak tanır.
Bir babanın damızlık değerinin değerlendirilmesini etkileyen tüm faktörler aynı anda değerlendirilir. BLUP yöntemine göre üreticiler doğum tarihlerine ve kökenlerine göre gruplara ayrılmaktadır. Daha sonra her grubun genetik düzeyi değerlendirilerek üreticinin ait olduğu genetik gruba göre genetik üstünlüğü hesaplanır. Babanın nihai değerlendirmesi için genetik üstünlüğü grubun genetik düzeyiyle toplanır. Üreticinin damızlık değerinin BLUP yöntemini kullanarak tahmini şuna indirgenir: değerlendirme ile hayvanın gerçek genotipi arasındaki korelasyon maksimumdur; Üreticinin uygun şekilde besi yapma olasılığı en yüksektir.
BLUR yöntemini kullanarak tahminlere dayalı olarak baba seçerken, popülasyondaki genetik ilerleme en yüksek seviyede olur.
Bir hayvanın özelliklerini ve özelliklerini nesilden nesile tutarlı bir şekilde aktarma yeteneğine üstünlük denir. Herhangi bir türün geçmişi ve gelişme süreci, değerli niteliklerini yavrularına aktarma yeteneği artan hayvanların tanımlanmasına ve maksimum kullanımına dikkat edilmesinin gerekli olduğunu ikna edici bir şekilde göstermektedir.
Uzmanlar, baskınlık nedeniyle cinsin gelişiminde babaların özel bir yer işgal ettiği gerçekleri biliyorlar.
Bu aygır Bars I - Oryol paça ırkının atası, yaban domuzu Askany I - Ukrayna bozkır beyaz cinsi. Prepotans, artan homozigotluk ve baskınlıktan kaynaklanmaktadır. At yetiştiriciliğinde, Oryol paça ırkının atası olan soylu aygır Şakayık, sığır yetiştiriciliğinde yüksek üstünlüğü ile ayırt edilirken, Hollanda cinsinin boğaları Adem 197, Holstein cinsinin Round Oak Epil Eleveni 1491007'si, vesaire.
Yükleniyor...
