Son zamanlarda, Evrenin yapısını ve evrimini inceleyen bilim olan kozmolojide, "karanlık enerji" terimi yaygın olarak kullanılmaya başlandı ve bu çalışmalardan uzak insanlar arasında en azından hafif bir şaşkınlığa neden oldu. Genellikle başka bir "karanlık" terim olan "karanlık madde" ile eşleştirilir ve gözlem verilerine göre bu iki maddenin Evrenin toplam yoğunluğunun% 95'ini sağladığından da bahsedilir. Bu “karanlık krallığına” bir ışık tutalım.
Bilimsel literatürde, tüm Evreni dolduran fiziksel çevreyi belirtmek için geçen yüzyılın sonunda “karanlık enerji” terimi ortaya çıktı. Belirli bir hacmi tamamen temizlemenin veya korumanın mümkün olduğu (en azından teorik olarak) çeşitli madde ve radyasyon türlerinin aksine, modern Evrendeki karanlık enerji, uzayın her santimetre küpüyle ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır. Biraz esneterek uzayın kendisinin de kütlesi olduğunu ve yerçekimsel etkileşime katıldığını söyleyebiliriz. (İyi bilinen E = mc 2 formülüne göre enerjinin kütleye eşdeğer olduğunu hatırlayın.)
"Karanlık enerji" teriminin ilk kelimesi, maddenin bu formunun, başta ışık olmak üzere herhangi bir elektromanyetik radyasyon yaymadığını veya absorbe etmediğini belirtir. Sıradan maddeyle yalnızca yerçekimi yoluyla etkileşime girer. “Enerji” kelimesi, bu ortamı parçacıklardan oluşan yapılandırılmış maddeyle karşılaştırıyor ve galaksilerin ve kümelerinin oluşumuna yol açan yerçekimsel kalabalıklaşma sürecine katılmadığını vurguluyor. Yani karanlık enerjinin yoğunluğu sıradan ve karanlık maddeden farklı olarak uzayın her noktasında aynıdır.
Karışıklığı önlemek için, çevremizdeki dünyaya dair materyalist bir fikirden yola çıktığımızı hemen belirtelim; bu, Evreni dolduran her şeyin madde olduğu anlamına gelir. Madde yapılandırılmışsa madde, alan gibi yapılandırılmışsa enerji olarak adlandırılır. Madde, elektromanyetik radyasyonla etkileşime girip girmediğine bağlı olarak sıradan ve karanlık olarak ikiye ayrılır. Doğru, kozmolojideki yerleşik geleneğe göre, karanlık maddeye genellikle "karanlık madde" adı verilir. Enerji de ikiye ayrılır. Bunlardan biri sadece radyasyon, diğeri ise Evreni dolduran maddedir. Bir zamanlar, dünyamızın evrimini belirleyen radyasyondu, ancak şimdi rolü neredeyse mutlak sıfıra, daha kesin olarak 3 Kelvin derecesine, yani uzayın her yönünden gelen sözde kozmik mikrodalga radyasyonunun sıcaklığına düştü. . Bu, Evrenimizin ateşli gençliğinin bir kalıntısıdır (kalıntı). Ancak kozmoloji alanındaki araştırmalar olmasaydı, madde veya radyasyonla etkileşime girmeyen ve kendisini yalnızca yerçekimsel olarak gösteren başka bir enerji türünü asla bilemeyebilirdik.
Günlük yaşamda sürekli olarak radyasyonla ve atomlardan oluşan sıradan maddelerle uğraşıyoruz. Karanlık madde hakkında çok daha az şey biliyoruz. Bununla birlikte, fiziksel taşıyıcısının zayıf etkileşime giren bazı parçacıklar olduğu oldukça güvenilir bir şekilde tespit edilmiştir. Hatta bu parçacıkların bazı özellikleri de biliniyor; örneğin kütleye sahip olmaları ve ışıktan çok daha yavaş hareket etmeleri. Ancak hiçbir zaman yapay dedektörler tarafından kaydedilmediler.
Einstein'ın en büyük hatası
Karanlık enerjinin doğası sorusu daha da karanlıktır. Bu nedenle bilimde sıklıkla olduğu gibi sorunun arka planını açıklayarak cevap vermek daha iyidir. Ülkemiz için unutulmaz bir yıl olan 1917'de, genel görelilik teorisinin yaratıcısı Albert Einstein'ın Evrenin evrimi sorununa bir çözüm yayınlayarak kozmolojik sabit kavramını bilimsel dolaşıma sokmasıyla başlıyor. Yer çekiminin özelliklerini açıklayan denklemlerinde onu Yunanca “lambda” (Λ) harfiyle tanımladı. İkinci adını da bu şekilde aldı - lambda üyesi. Kozmolojik sabitin amacı, Evreni durağan, yani değişmez ve sonsuz kılmaktı. Lambda terimi olmadan genel görelilik denklemleri, evrenin aniden tüm havasını kaybeden bir balon gibi kararsız olması gerektiğini öngörüyordu. Einstein böyle dengesiz bir Evreni ciddi bir şekilde incelemedi, ancak kendisini kozmolojik bir sabiti tanıtarak dengeyi yeniden sağlamakla sınırladı.
Ancak daha sonra, 1922-1924'te seçkin yurttaşımız Alexander Friedman, Evrenin kaderinde kozmolojik sabitin bir "dengeleyici" rolü oynayamayacağını gösterdi ve Evrenin kararsız modellerini dikkate almaya cesaret etti. Sonuç olarak, Einstein'ın denklemlerinin o zamanlar henüz bilinmeyen, evrenin bir bütün olarak daraldığı veya genişlediği durağan olmayan çözümler bulmayı başardı.
O yıllarda kozmoloji, fiziksel denklemleri bir bütün olarak Evrene tamamen teorik olarak uygulamaya çalışan tamamen spekülatif bir bilimdi. Bu nedenle, Friedman'ın çözümleri başlangıçta - Einstein'ın kendisi de dahil olmak üzere - bir matematik egzersizi olarak algılandı. Bunu 1929'da galaksilerin gerilemesinin keşfinden sonra hatırladılar. Friedmann'ın çözümleri gözlemleri açıklamak için mükemmeldi ve en önemli ve yaygın olarak kullanılan kozmolojik model haline geldi. Ve Einstein daha sonra kozmolojik sabiti "en büyük bilimsel hatası" olarak nitelendirdi.
Uzak süpernova
Yavaş yavaş, kozmolojinin gözlemsel temeli giderek daha güçlü hale geldi ve araştırmacılar yalnızca doğayla ilgili sorular sormayı değil, aynı zamanda onlara yanıt almayı da öğrendiler. Ve yeni sonuçlarla birlikte, Einstein'ın "en büyük bilimsel hatası"nın gerçekten var olduğu yönündeki argümanların sayısı da arttı. 1998 yılında, Evrenin genişlemesinin hızlandığını gösteren uzak süpernovaları gözlemledikten sonra bu konu hakkında yüksek sesle konuşmaya başladılar. Bu, Evrende belirli bir itici kuvvetin ve dolayısıyla, tezahürleri bakımından Einstein'ın denklemlerindeki lambda teriminin etkisine benzer şekilde karşılık gelen bir enerjinin faaliyet gösterdiği anlamına geliyordu. Lambda terimi esas olarak karanlık enerjinin en basit özel durumunun matematiksel bir açıklamasıdır.
Gözlemlere göre kozmolojik genişlemenin Hubble yasasına uyduğunu hatırlayalım: İki galaksi arasındaki mesafe ne kadar büyük olursa, birbirlerinden o kadar hızlı uzaklaşırlar ve galaksilerin spektrumlarındaki kırmızıya kaymanın belirlediği hız, mesafeyle doğru orantılıdır. . Ancak yakın zamana kadar Hubble yasası yalnızca nispeten küçük mesafelerde, yani az ya da çok doğru olarak ölçülebilen mesafelerde doğrudan test ediliyordu. Evrenin uzak geçmişte, yani büyük mesafelerde nasıl genişlediği yalnızca dolaylı gözlem verileriyle değerlendirilebilirdi. Hubble yasasını büyük mesafelerde doğrudan test etmek ancak 20. yüzyılın sonunda, onlara patlayan süpernovalardan uzak galaksilere olan mesafeleri belirlemenin bir yolu ortaya çıktığında mümkün oldu.
Süpernova, büyük bir yıldızın hayatında yıkıcı bir patlama yaşadığı bir andır. Süpernovalar, felaketten önceki belirli koşullara bağlı olarak farklı türlerde ortaya çıkar. Gözlemler sırasında parlamanın türü, ışık eğrisinin spektrumu ve şekli tarafından belirlenir. Ia olarak adlandırılan süpernovalar, kütlesi Chandrasekhar sınırı olarak adlandırılan ~1,4 güneş kütlesi eşiğini aşan bir beyaz cücenin termonükleer patlaması sırasında meydana gelir. Beyaz cücenin kütlesi bir eşik değerinin altında olduğu sürece yıldızın çekim kuvveti, dejenere elektron gazının basıncıyla dengelenir. Ancak yakın bir ikili sistemde komşu bir yıldızdan madde ona akarsa, belirli bir anda elektron basıncı yetersiz kalır ve yıldız patlar ve gökbilimciler başka bir tip Ia süpernova patlaması kaydederler. Eşik kütlesi ve beyaz cücenin patlama nedeni her zaman aynı olduğundan, maksimum parlaklıktaki bu tür süpernovalar aynı ve çok yüksek parlaklığa sahip olmalı ve galaksiler arası mesafeleri belirlemek için "standart bir mum" görevi görmelidir. Bu tür birçok süpernova hakkında veri toplarsak ve patlamaların meydana geldiği galaksilerin kırmızıya kaymaları ile bunlara olan mesafeleri karşılaştırırsak, Evrenin genişleme hızının geçmişte nasıl değiştiğini belirleyebilir ve uygun kozmolojik modeli seçebiliriz. lambda teriminin uygun değeri (karanlık yoğunluk).enerji).
Ancak bu yöntemin basitliği ve anlaşılırlığına rağmen bir takım ciddi zorluklarla karşı karşıyadır. Her şeyden önce, Tip Ia süpernovaların patlamasına ilişkin ayrıntılı bir teorinin olmayışı, bunların standart bir mum olarak statüsünü istikrarsız hale getiriyor. Patlamanın doğası ve dolayısıyla bir süpernovanın parlaklığı, beyaz cücenin dönme hızından, çekirdeğinin kimyasal bileşiminden ve komşu yıldızdan ona akan hidrojen ve helyum miktarından etkilenebilir. Tüm bunların ışık eğrilerini nasıl etkilediği henüz kesin olarak bilinmiyor. Son olarak, süpernovalar boş uzayda değil galaksilerde parlar ve örneğin parlamanın ışığı, Dünya'ya giderken karşılaşılan rastgele bir gaz ve toz bulutu tarafından zayıflatılabilir. Bütün bunlar süpernovaların standart mum olarak kullanılma olasılığı konusunda şüphe uyandırıyor. Ve eğer karanlık enerjinin varlığını destekleyen tek argüman bu olsaydı, bu makale pek yazılmazdı. Dolayısıyla, “süpernova argümanı” karanlık enerji (ve hatta terimin ortaya çıkışı) hakkında yaygın bir tartışmayı ateşlemiş olsa da, kozmologların onun varlığına olan güveni daha başka, daha zorlayıcı argümanlara dayanıyor. Ne yazık ki o kadar basit değiller ve bu nedenle yalnızca en genel terimlerle tanımlanabiliyorlar.
Zamanın Kısa Tarihi
Modern fikirlere göre, Evrenin doğuşu henüz yaratılmamış olan kuantum yerçekimi teorisine göre tanımlanmalıdır. "Evrenin yaşı" kavramı, 10-43 saniyeden daha erken olmayan anlar için anlamlıdır. Daha küçük ölçeklerde alıştığımız doğrusal zaman akışından bahsetmek artık mümkün değil. Uzayın topolojik özellikleri de kararsız hale gelir. Görünüşe göre, küçük ölçeklerde, uzay-zaman mikroskobik "solucan delikleriyle", yani Evrenin ayrı bölgelerini birbirine bağlayan bir tür tünelle dolu. Ancak mesafelerden ya da olayların sıralamasından bahsetmek de mümkün değil. Bilimsel literatürde uzay-zamanın dalgalanan bir topolojiye sahip bu durumuna kuantum köpüğü adı veriliyor. Hala bilinmeyen nedenlerden dolayı, belki de kuantum dalgalanmalarından dolayı, Evrenin uzayında, yaklaşık 10-35 saniyede Evrenin devasa bir ivmeyle genişlemesine neden olan bir fiziksel alan belirir. Bu sürece enflasyon, buna neden olan alana ise enflasyon denir. Enflasyonun mücadele edilmesi gereken zorunlu bir kötülük olduğu ekonominin aksine, kozmolojide enflasyon, yani Evrenin katlanarak hızla genişlemesi iyi bir şeydir. Evrenin büyük boyut ve düz bir geometri kazanması gerçeğini ona borçluyuz. Bu kısa hızlandırılmış genişleme döneminin sonunda, inflaton'da depolanan enerji, bildiğimiz maddeyi ortaya çıkarıyor: muazzam sıcaklıklara ısıtılan radyasyon ve büyük parçacıkların yanı sıra, arka planda zar zor fark edilen karanlık enerjinin bir karışımı. Bunun Büyük Patlama olduğunu söyleyebiliriz. Kozmologlar bu andan, Evrenin evriminde radyasyonun hakim olduğu bir dönemin başlangıcı olarak söz ediyorlar, çünkü şu anda enerjinin çoğu radyasyondan geliyor. Bununla birlikte, Evrenin genişlemesi devam ediyor (her ne kadar artık ivme olmasa da) ve ana madde türlerini farklı şekillerde etkiliyor. Karanlık enerjinin küçücük yoğunluğu zamanla değişmez, maddenin yoğunluğu Evrenin hacmiyle ters orantılı olarak düşer ve radyasyonun yoğunluğu daha da hızlı azalır. Sonuç olarak, 300 bin yıl sonra Evrendeki maddenin baskın formu, çoğu karanlık madde olan madde haline gelir. Bu andan itibaren, radyasyon hakimiyeti aşamasında neredeyse için için yanan madde yoğunluğundaki bozuklukların büyümesi, insanlık için çok gerekli olan galaksilerin, yıldızların ve gezegenlerin oluşumuna yol açacak kadar hızlı hale gelir. Bu sürecin itici gücü, maddenin birikmesine yol açan yerçekimsel dengesizliktir. Enflasyonun bozulması anından itibaren zar zor fark edilen homojensizlikler kaldı, ancak radyasyon Evrende hakim olduğu sürece istikrarsızlığın gelişmesini engelledi.
Artık karanlık madde önemli bir rol oynamaya başlıyor. Yoğunluğu artan bölgelerin kendi yerçekiminin etkisi altında genişlemesi durur ve büzülmeye başlar, bunun sonucunda karanlık maddeden haleler adı verilen yerçekimsel olarak bağlı sistemler oluşur. Evrenin çekim alanında, sıradan maddenin aktığı "delikler" oluşur. Halonun içinde birikerek galaksileri ve galaksi kümelerini oluşturur. Bu yapıların oluşma süreci 10 milyar yıldan fazla bir süre önce başladı ve Evrenin evrimindeki son dönüm noktasına kadar büyümeye devam etti. 7 milyar yıl sonra (Evrenin şu andaki yaşının yaklaşık yarısı), kozmolojik genişleme nedeniyle azalmaya devam eden madde yoğunluğu, karanlık enerjinin yoğunluğundan daha az hale geldi. Böylece maddenin hakimiyeti dönemi sona erdi ve artık karanlık enerji Evrenin evrimini kontrol ediyor. Fiziksel doğası ne olursa olsun, kozmolojik genişlemenin enflasyon çağında olduğu gibi yeniden hızlanmaya başlamasıyla kendini gösteriyor, ancak bu kez çok yavaş. Ancak bu bile yapıların oluşumunu yavaşlatmak için yeterlidir ve gelecekte tamamen durması gerekir: Yeterince yoğun olmayan oluşumlar, Evrenin hızlanan genişlemesi nedeniyle dağılacaktır. Yerçekimi istikrarsızlığının işlediği ve galaksilerin ortaya çıktığı zaman “penceresi” on milyarlarca yıl içinde kapanacak. Evrenin daha sonraki evrimi karanlık enerjinin doğasına bağlıdır. Eğer bu kozmolojik bir sabit ise, o zaman Evrenin hızlanarak genişlemesi sonsuza kadar devam edecektir. Karanlık enerji çok zayıf bir skaler alan ise, denge durumuna ulaştıktan sonra Evrenin genişlemesi yavaşlamaya başlayacak ve muhtemelen yerini sıkışmaya bırakacaktır. Karanlık enerjinin fiziksel doğası bilinmemekle birlikte tüm bunlar spekülatif hipotezlerden başka bir şey değildir. Dolayısıyla kesin olarak tek bir şey söylenebilir: Evrenin hızla genişlemesi birkaç on milyar yıl daha devam edecek. Bu süre zarfında kozmik evimiz - Samanyolu galaksisi - komşusu Andromeda Bulutsusu (ve Yerel Grup'un parçası olan daha küçük uydu galaksilerin çoğu) ile birleşecek. Diğer tüm galaksiler çok uzak mesafelere uçacak ve birçoğu en güçlü teleskopla bile görülemeyecek. Bize Evrenin yapısı hakkında pek çok hayati bilgi getiren kozmik mikrodalga arka plan ışınımına gelince, sıcaklığı neredeyse sıfıra düşecek ve bu bilgi kaynağı kaybolacak. İnsanlık, en azından Cuma günü elde etme gibi geçici bir umutla adada Robinson olarak kalacak.
Evrenin büyük ölçekli yapısı
Kozmologların Evrenin büyük ölçekli yapısı hakkında iki ana bilgi kaynağı vardır. Her şeyden önce bu, bizi çevreleyen uzaydaki ışıklı maddenin yani galaksilerin dağılımıdır. Üç boyutlu harita, galaksilerin hangi yapıların (gruplar, kümeler, üstkümeler) birleştiğini ve bu oluşumların karakteristik boyutlarının, şekillerinin ve sayılarının neler olduğunu gösteriyor. Bu, modern Evrende maddenin nasıl dağıldığını açıkça ortaya koyuyor.
Başka bir bilgi kaynağı, kozmik mikrodalga arka plan radyasyonunun yoğunluğunun gök küresi üzerindeki dağılımıdır. Mikrodalga aralığındaki gökyüzü haritası, yaşının yaklaşık 300 bin yıl olduğu erken Evren'deki yoğunluk homojensizliklerinin dağılımı hakkında bilgi taşıyor - o zaman madde radyasyona karşı şeffaf hale geldi. Mikrodalga haritasındaki noktalar arasındaki açısal mesafeler, o andaki düzensizliklerin boyutunu gösterir ve parlaklıktaki farklılıklar (bu arada, bunlar çok küçüktür, yüzde yüzde biri düzeyinde) sıkışma derecesini gösterir. gelecekteki galaksi kümelerinin embriyolarından. Böylece elimizde iki zaman dilimi var: Büyük Patlama'dan 300 bin ve 14 milyar yıl sonraki anlarda Evrenin yapısı.
Teori, gözlemlenen yapıların özelliklerinin büyük ölçüde Evrendeki maddenin ne kadarının madde olduğuna (düzenli ve karanlık) bağlı olduğunu söylüyor. Gözlemsel verilere dayalı hesaplamalar, bugün onun payının %30 civarında olduğunu göstermektedir (bunun yalnızca %5'i atomlardan oluşan sıradan maddedir). Bu da geri kalan %70'in hiçbir yapıya dahil olmayan madde yani karanlık enerji olduğu anlamına gelir. Bu argüman o kadar şeffaf değil çünkü arkasında Evrendeki yapıların oluşumunu tanımlayan karmaşık hesaplamalar var. Ancak aslında daha güçlüdür. Bu, şu benzetmeyle açıklanabilir. Dünya dışı bir uygarlığın Dünya'da akıllı yaşamı keşfetmeye çalıştığını hayal edin. Bir grup araştırmacı, gezegenimizden gelen, frekansı ve yoğunluğu periyodik olarak değişen güçlü radyo emisyonlarını fark etti ve bunu elektronik ekipmanın çalışmasına bağladı. Başka bir grup Dünya'ya bir sonda gönderdi ve tarlaların, yol çizgilerinin ve şehir düğümlerinin karelerini fotoğrafladı. İlk argüman elbette daha basittir, ancak ikincisi daha ikna edicidir.
Bu benzetmeyi sürdürecek olursak, sıralanan yapıların oluşumunun gözlemlenmesi, akıllı canlılığın daha da açık bir delili olacaktır diyebiliriz. Elbette insanların galaksi kümelerinin nasıl oluştuğunu gerçek zamanlı olarak gözlemlemesi henüz mümkün değil. Yine de Evrenin evrimi sırasında sayılarının nasıl değiştiğini belirlemek mümkündür. Gerçek şu ki, ışığın sonlu hızı nedeniyle, uzak mesafelerdeki nesneleri gözlemlemek geçmişe bakmakla eşdeğerdir.
Galaksilerin ve kümelerinin oluşum hızı, yoğunluk bozukluklarının büyüme hızıyla belirlenir; bu da kozmolojik modelin parametrelerine, özellikle de madde ve karanlık enerji oranına bağlıdır. Büyük oranda karanlık enerjiye sahip bir Evrende, bozukluklar yavaş yavaş büyüyor; bu, bugün geçmişe göre yalnızca biraz daha fazla galaksi kümesinin olması gerektiği ve bunların sayısının mesafeyle birlikte yavaş yavaş azalacağı anlamına geliyor. Bunun tersine, karanlık enerjinin olmadığı bir Evrende, geçmişe doğru gidildikçe kümelerin sayısı oldukça hızlı bir şekilde azalır. Gözlemlerden yeni galaksi kümelerinin ortaya çıkma hızını belirleyerek, karanlık enerjinin yoğunluğuna ilişkin bağımsız bir tahmin elde edebiliriz.
Evrenin yapısı ve evrimi üzerinde belirleyici bir etkiye sahip olan homojen bir ortamın varlığını doğrulayan başka bağımsız gözlemsel argümanlar da vardır. Karanlık enerjinin varlığına ilişkin açıklamanın yirminci yüzyılın tüm gözlemsel kozmolojisinin gelişiminin sonucu olduğunu söyleyebiliriz.
Vakum ve diğer modeller
Kozmologların çoğunluğu artık karanlık enerjinin varlığından şüphe duymuyorsa, onun doğasına ilişkin hala bir netlik yok demektir. Ancak bu, fizikçilerin kendilerini böyle bir durumda bulmaları ilk kez değil. Pek çok yeni teori fenomenolojiyle, yani bir etkinin resmi matematiksel tanımıyla başlar ve sezgisel açıklamalar çok daha sonra ortaya çıkar. Bugün, karanlık enerjinin fiziksel özelliklerini açıklayan kozmologlar, henüz başlamamış olanlar için daha çok bir büyüye benzeyen sözler söylüyorlar: basıncı, büyüklük olarak enerji yoğunluğuna eşit, ancak işaret olarak zıt olan bir ortamdır. Bu tuhaf ilişki, genel görelilik teorisindeki Einstein denkleminde yerine konulursa, böyle bir ortamın yerçekimsel olarak kendisinden itildiği ve bunun sonucunda hızla genişlediği ve hiçbir zaman pıhtılaşmadığı ortaya çıkar.
Bu, bu tür konularla sıklıkla uğraştığımız anlamına gelmiyor. Ancak fizikçiler boşluğu yıllardır tam da bu şekilde tanımlıyorlar. Modern fikirlere göre, temel parçacıklar boş uzayda değil, özel bir ortamda - sadece özelliklerini belirleyen fiziksel boşlukta bulunurlar. Bu ortam, depolanan enerjinin yoğunluğu bakımından farklı olan farklı durumlarda olabilir ve temel parçacıklar, farklı vakum türlerinde farklı davranır.
Sıradan vakumumuz en az enerjiye sahiptir. Elektrozayıf etkileşime karşılık gelen, kararsız, daha enerjik bir boşluğun varlığı deneysel olarak keşfedilmiştir. 100 gigaelektronvoltun üzerindeki parçacık enerjilerinde görünmeye başlar - bu yalnızca modern hızlandırıcıların yeteneklerinin sınırının altındaki bir büyüklük sırasıdır. Teorik olarak daha da enerjik vakum türleri tahmin edilmektedir. Sıradan vakumumuzun sıfır enerji yoğunluğuna sahip olmadığı, yalnızca Einstein'ın denklemindeki lambda teriminin istenen değerini veren bir yoğunluğa sahip olduğu varsayılabilir.
Ancak karanlık enerjiyi boşluğa atfetmeye yönelik bu güzel fikir, parçacık fiziği ile kozmolojinin kesişiminde çalışan araştırmacıları heyecanlandırmıyor. Gerçek şu ki, bu tür bir vakum, elektronvoltun yalnızca binde biri kadar bir parçacık enerjisine karşılık gelmelidir. Ancak kızılötesi ve radyo radyasyonu arasındaki sınırda yer alan bu enerji aralığı, fizikçiler tarafından uzun süredir geniş çapta inceleniyor ve burada herhangi bir anormallik bulunamadı.
Bu nedenle araştırmacılar, karanlık enerjinin henüz laboratuvar koşullarında keşfedilmemiş yeni bir ultra zayıf alanın tezahürü olduğuna inanma eğilimindedir. Bu fikir, modern enflasyonist kozmolojinin temelini oluşturan fikirle benzerdir. Orada da genç Evrenin ultra hızlı genişlemesi, sözde skaler alanın etkisi altında meydana gelir, yalnızca enerji yoğunluğu, Evrenin genişlemesindeki mevcut yavaş ivmeden sorumlu olandan çok daha yüksektir. Karanlık enerjinin taşıyıcısı olan alanın, önce radyasyonun, ardından karanlık maddenin hakimiyeti sürerken, Büyük Patlama'dan kalma bir kalıntı olarak uzun süre “hazırda bekletme” durumunda kaldığı varsayılabilir.
Negatif basınç ve yerçekimsel itme
Kozmologlar karanlık enerjiyi tanımlarken onun ana özelliğinin negatif basınç olduğuna inanıyorlar. Uzman olmayanların bazen anti-yerçekimi olarak adlandırdığı itici yerçekimi kuvvetlerinin ortaya çıkmasına neden olur. Bu ifade aynı anda iki paradoksu içeriyor. Sırasıyla bunlara bakalım.
Basınç nasıl negatif olabilir? Sıradan bir maddenin basıncının moleküllerin hareketiyle ilişkili olduğu bilinmektedir. Kabın duvarına çarpan gaz molekülleri, dürtülerini ona aktarır, onu iter ve üzerine baskı uygular. Serbest parçacıklar negatif basınç oluşturamazlar, "battaniyeyi kendi üzerlerine çekemezler" ancak katı bir cisimde bu oldukça mümkündür. Karanlık enerjinin negatif basıncına iyi bir benzetme balonun kabuğudur. Her santimetre karesi gerilir ve küçülme eğilimi gösterir. Kabuğun bir yerinde bir boşluk ortaya çıkarsa, anında küçük bir lastik paçavraya dönüşürdü. Ancak herhangi bir kopma olmamasına rağmen negatif gerilim tüm yüzeye eşit olarak dağılır. Üstelik balon şişirilirse kauçuk incelir ve geriliminde depolanan enerji artar. Maddenin yoğunluğu ve karanlık enerji, Evren genişledikçe benzer şekilde davranır.
Negatif basınç neden genişlemeyi hızlandırır? Öyle görünüyor ki, karanlık enerjinin negatif baskısının etkisi altında Evren, Büyük Patlama zamanında başlayan genişlemesini küçültmeli veya en azından yavaşlatmalı. Ama durum tam tersi çünkü karanlık enerjinin negatif baskısı çok... büyük.
Gerçek şu ki, genel görelilik teorisine göre yerçekimi yalnızca kütleye (daha doğrusu enerji yoğunluğuna) değil aynı zamanda basınca da bağlıdır. Basınç ne kadar büyük olursa yerçekimi de o kadar güçlü olur. Negatif basınç ne kadar büyük olursa, o kadar zayıf olur! Doğru, laboratuvarlarda ve hatta Dünya'nın ve Güneş'in merkezinde elde edilebilecek basınçlar, yerçekimi üzerindeki etkileri fark edilemeyecek kadar düşük. Ancak tam tersine, karanlık enerjinin negatif basıncı o kadar büyüktür ki, hem kendi kütlesinin hem de diğer tüm maddelerin kütlesinin çekimini bastırır. Çok güçlü bir negatif basınca sahip devasa bir maddenin paradoksal olarak sıkışmadığı, aksine kendi yerçekiminin etkisi altında şiştiği ortaya çıktı. Kendi güvenliğini sağlamak amacıyla özgürlükleri, vatandaşların toplu halde ülkeden kaçmasına, isyan etmesine ve sonunda devleti yok etmesine kadar kısıtlayan totaliter bir devlet hayal edin. Devleti güçlendirmeye yönelik aşırı çabalar neden onun yıkılmasıyla sonuçlanıyor? İnsanların doğası budur; baskıya direnirler. Aşırı negatif basınç neden sıkışma yerine genişlemeye yol açıyor? Bunlar Einstein'ın denklemiyle ifade edilen yerçekiminin özellikleridir. Elbette benzetme bir açıklama değildir ancak karanlık enerjinin paradokslarını "kafanıza sokmanıza" yardımcı olur.
Yapı nasıl tartılır?
Karanlık enerji, modern fiziğin tanımlayamadığı olayların varlığının en önemli kanıtıdır. Bu nedenle özelliklerinin ayrıntılı bir şekilde incelenmesi gözlemsel kozmolojinin en önemli görevidir. Karanlık enerjinin fiziksel doğasını bulmak için öncelikle Evrenin genişleme modunun geçmişte nasıl değiştiğini mümkün olduğunca doğru bir şekilde incelemek gerekir. Genişleme hızının mesafeye bağımlılığı doğrudan ölçülmeye çalışılabilir. Ancak astronomide galaksi dışı mesafelerin belirlenmesine yönelik güvenilir yöntemlerin bulunmaması nedeniyle, bu yol boyunca gerekli doğruluğu elde etmek neredeyse imkansızdır. Ancak karanlık enerjiyi ölçmenin, varlığına ilişkin yapısal argümanın mantıksal bir uzantısı olan, daha umut verici başka yolları da var.
Daha önce de belirtildiği gibi, yapıların oluşma hızı büyük ölçüde karanlık enerjinin yoğunluğuna bağlıdır. Kendisi kümelenemez ve yapılar oluşturamaz ve karanlık ve sıradan maddenin yerçekimsel kümelenmesini önler. Bu arada, çağımızda henüz küçülmeye başlamamış madde yığınlarının karanlık enerji denizinde yavaş yavaş "çözünmesinin" ve karşılıklı çekiciliği "hissetmeyi" bırakmasının nedeni budur. Dolayısıyla insanlık, Evrenin tarihindeki yapıların maksimum oluşum hızına tanık oluyor. Gelecekte sadece azalacak.
Karanlık enerjinin yoğunluğunun zaman içinde nasıl değiştiğini belirlemek için, Evrenin yapısını (galaksiler ve onların kümeleri) farklı kırmızıya kaymalarda nasıl "tartacağınızı" öğrenmeniz gerekir. Bunu yapmanın birçok yolu vardır, çünkü ölçüm nesneleri - galaksiler - iyi incelenmiş ve çok uzak mesafelerden bile görülebilmektedir. En basit yaklaşım, yukarıda bahsedilen gökadaların mekansal dağılımının üç boyutlu haritasını kullanarak gökadaları ve yapılarını dikkatlice saymaktır. Başka bir yöntemde ise bir yapının kütlesi, yarattığı homojen olmayan çekim alanından tahmin edilir. Işık yapının içinden geçerken yerçekiminin etkisiyle saparak, gördüğümüz uzak galaksilerin görüntülerinin bozulmasına neden oluyor. Bu etkiye yerçekimsel merceklenme denir. Ortaya çıkan bozulmaları ölçerek, ışık yolu boyunca yapıyı belirlemek (ağırlamak) mümkündür. Bu yöntem kullanılarak ilk başarılı gözlemler zaten yapıldı ve gelecek için uzay deneyleri planlanıyor - sonuçta maksimum ölçüm doğruluğu elde etmek gerekiyor.
Yani genişleme dinamikleri bizim bilmediğimiz bir madde formu tarafından kontrol edilen bir dünyada yaşıyoruz. Ve onun varlığı gerçeğinin yanı sıra, onunla ilgili tek güvenilir bilgi, enerji yoğunluğu ile basınç arasındaki aynı tuhaf bağlantı olan vakum benzeri türde durum denklemidir. Bu ilişkinin niteliğinin zaman içinde değişip değişmeyeceğini ve nasıl değişeceğini henüz bilmiyoruz. Bu, Evrenin geleceği hakkındaki tüm tartışmaların temelde spekülatif olduğu ve büyük ölçüde yazarlarının estetik görüşlerine dayandığı anlamına gelir. Ancak veri işleme için yüksek teknolojili gözlem araçlarına ve gelişmiş istatistiksel yöntemlere dayanan kesin bir kozmoloji çağına girdik. Astronomi bugünkü hızda gelişmeye devam ederse karanlık enerjinin gizemi şimdiki nesil araştırmacılar tarafından çözülecek.
Etrafımızda gördüğümüz her şey (yıldızlar ve galaksiler) Evrendeki toplam kütlenin %4-5'inden fazla değildir!
Modern kozmolojik teorilere göre, Evrenimiz tüm gözlemlenebilir nesneleri oluşturan sıradan, sözde baryonik maddeden yalnızca %5'ten oluşur; Yerçekimi nedeniyle %25 oranında karanlık madde tespit edildi; ve karanlık enerji toplamın %70'ini oluşturuyor.
Karanlık enerji ve karanlık madde terimleri tamamen başarılı değildir ve İngilizce'den gerçek anlamda ancak anlamsal olmayan bir tercümeyi temsil etmektedir.
Fiziksel anlamda bu terimler yalnızca bu maddelerin fotonlarla etkileşime girmediğini ve bunlara kolayca görünmez veya şeffaf madde ve enerji denilebileceğini ima eder.
Pek çok modern bilim insanı, karanlık enerjiyi ve maddeyi incelemeyi amaçlayan araştırmaların muhtemelen şu küresel soruyu yanıtlamaya yardımcı olacağına inanıyor: Gelecekte Evrenimizi neler bekliyor?
Galaksi büyüklüğünde kümeler
Karanlık madde, büyük olasılıkla, karasal koşullarda hala bilinmeyen ve sıradan maddenin doğasında var olan özelliklere sahip yeni parçacıklardan oluşan bir maddedir. Örneğin sıradan maddeler gibi kümeler halinde toplanma ve yerçekimsel etkileşimlere katılma yeteneğine de sahiptir. Ancak bu sözde kümelerin boyutu tüm bir galaksiyi, hatta bir galaksi kümesini bile aşabilir.
Karanlık madde parçacıklarını incelemek için yaklaşımlar ve yöntemler
Şu anda dünyanın dört bir yanındaki bilim adamları, özel olarak tasarlanmış ultra teknolojik ekipman ve birçok farklı araştırma yöntemini kullanarak karasal koşullar altında karanlık madde parçacıklarını mümkün olan her şekilde keşfetmeye veya yapay olarak elde etmeye çalışıyorlar, ancak şu ana kadar tüm çabaları taçlandırılmadı. başarıyla.
Yöntemlerden biri, genellikle çarpıştırıcı olarak bilinen yüksek enerjili hızlandırıcılarda deneylerin yapılmasını içerir. Karanlık madde parçacıklarının protondan 100-1000 kat daha ağır olduğuna inanan bilim insanları, bunların bir çarpıştırıcı aracılığıyla yüksek enerjilere hızlandırılan sıradan parçacıkların çarpışmasıyla oluşması gerektiğini varsayıyorlar. Bir diğer yöntemin özü ise etrafımızda bulunan karanlık madde parçacıklarının kayıt altına alınmasıdır. Bu parçacıkları kaydetmenin ana zorluğu, doğal olarak kendilerine karşı şeffaf olan sıradan parçacıklarla çok zayıf etkileşim sergilemeleridir. Ancak yine de karanlık madde parçacıkları atom çekirdekleriyle çok nadiren çarpışır ve bu fenomenin er ya da geç kaydedilebileceğine dair bazı umutlar vardır.
Karanlık madde parçacıklarını incelemek için başka yaklaşımlar ve yöntemler de var ve hangisinin ilk başarılı olacağını yalnızca zaman gösterecek; ancak her durumda, bu yeni parçacıkların keşfi büyük bir bilimsel başarı olacak.
Yer çekimine karşı dayanıklı madde
Karanlık enerji, karanlık maddeden çok daha sıra dışı bir maddedir. Kümeler halinde toplanma yeteneği yoktur, bunun sonucunda tüm Evrene eşit olarak dağılmıştır. Ancak şu anda en sıra dışı özelliği yerçekimine karşı olmasıdır.
Karanlık maddenin doğası ve kara delikler
Modern astronomik yöntemler sayesinde, Evrenin günümüzdeki genişleme hızını belirlemek ve değişim sürecini daha erken simüle etmek mümkündür. Bunun sonucunda, yakın geçmişte olduğu gibi şu anda da Evrenimizin genişlediği ve bu sürecin hızının sürekli arttığı bilgisi elde edildi. Karanlık enerjinin anti-kütleçekimine ilişkin hipotezin ortaya çıkmasının nedeni budur, çünkü olağan kütleçekimsel çekim, Evrenin genişleme hızını kısıtlayan "galaksi durgunluğu" süreci üzerinde yavaşlatıcı bir etkiye sahip olacaktır. Bu fenomen genel görelilik teorisiyle çelişmiyor, ancak karanlık enerjinin negatif basınca sahip olması gerekiyor; bu, şu anda bilinen hiçbir maddenin sahip olmadığı bir özellik.
"Karanlık Enerji" rolüne adaylar
Abel 2744 kümesindeki gökadaların kütlesi, toplam kütlesinin yüzde 5'inden azdır. Bu gaz o kadar sıcak ki yalnızca X-ışınlarında parlıyor (bu görüntüde kırmızı). Görünmez karanlık maddenin (kümenin kütlesinin yaklaşık yüzde 75'ini oluşturan) dağılımı mavi renktedir.
Karanlık enerjinin rolü için varsayılan adaylardan biri, evrenin genişlemesi sırasında enerji yoğunluğu değişmeden kalan ve dolayısıyla boşluğun negatif basıncını doğrulayan vakumdur. Bir başka olası aday da, daha önce bilinmeyen ve tüm Evrenin içinden geçtiği varsayılan ultra zayıf bir alan olan "öz"dür. Başka olası adaylar da var ama bunlardan hiçbiri şu ana kadar şu soruya kesin bir yanıt elde etmeye katkıda bulunmadı: Karanlık enerji nedir? Ancak karanlık enerjinin tamamen doğaüstü bir şey olduğu ve 21. yüzyılın temel fiziğinin ana gizemi olmaya devam ettiği zaten açık.
Evrenin yalnızca %4,9'u sıradan maddeden, yani dünyamızı oluşturan baryonik maddeden oluşur. Tüm evrenin %74'ünün büyük bir kısmı gizemli karanlık enerjiden oluşuyor ve evrendeki kütlenin %26,8'i, karanlık madde adı verilen fiziğe meydan okuyan, tespit edilmesi zor parçacıklardan oluşuyor.
Bu garip ve olağandışı karanlık madde kavramı, açıklanamayan astronomik olayları açıklamak amacıyla önerildi. Böylece, bilim adamları, yıldızların yerçekiminde anlaşılmaz fenomenleri keşfettikten sonra, dünyamızı oluşturan, bizi oluşturan sıradan madde maddesinden beş kat daha fazla olan çok yoğun ve büyük bazı güçlü enerjinin varlığından bahsetmeye başladılar. Evrenin oluşumu.
Karanlık madde kavramı nereden geldi?
Bu nedenle, bizimki gibi sarmal galaksilerdeki yıldızlar oldukça yüksek bir dönüş hızına sahiptir ve tüm yasalara göre, bu kadar hızlı hareketle, devrilmiş bir sepetten çıkan portakallar gibi galaksiler arası uzaya uçmaları gerekir, ancak bunu yapmazlar. Hiçbir yöntemimiz tarafından kaydedilmeyen veya yakalanamayan çok güçlü bir çekim kuvveti tarafından tutuluyorlar.
Bilim insanları, kozmik mikrodalga arka plan çalışmalarından bazı karanlık maddelerin varlığına dair ilginç bir doğrulama daha aldılar. Büyük Patlama'dan sonra maddenin başlangıçta uzayda eşit şekilde dağıldığını, ancak bazı yerlerde yoğunluğunun ortalamanın biraz üzerinde olduğunu gösterdiler. Bu alanlar, onları çevreleyenlerden farklı olarak daha güçlü bir yerçekimine sahipti ve aynı zamanda maddeyi kendilerine çekerek daha da yoğun ve masif hale geldiler. Tüm bu süreç, Samanyolu dahil büyük galaksilerin Evren'in yaşı olan 13,8 milyar yılda oluşmasına izin vermeyecek kadar yavaş olmuş olmalı.
Bu nedenle, galaksilerin gelişme hızının, bu süreci önemli ölçüde hızlandıran ek yerçekimi ile yeterli miktarda karanlık maddenin varlığıyla hızlandırıldığı varsayılmaktadır.
Karanlık madde nedir?
Ana fikirlerden biri, siyah maddenin henüz keşfedilmemiş atom altı parçacıklardan oluştuğudur. Bunlar nasıl parçacıklar ve kimler bu role başvuruyor, çok fazla aday var.
Fermiyon ailesinden temel temel parçacıkların başka bir aileden (bozonlar) süpersimetrik ortaklara sahip olduğu varsayılmaktadır. Bu tür zayıf etkileşime giren büyük kütleli parçacıklara WIMP'ler (veya kısaca WIMP'ler) adı verilir. En hafif ve en istikrarlı süper partner nötrinodur. Bu, karanlık madde maddelerinin rolü için en muhtemel adaydır.
Şu anda, bir nötrino veya en azından benzer veya tamamen farklı bir karanlık madde parçacığı elde etme girişimleri başarıya yol açmadı. Nötralino üretimine yönelik testler, ünlü ve çeşitli değerlendirmelere tabi tutulan Büyük Hadron Çarpıştırıcısı'ndaki ultra yüksek enerjili çarpışmalarda yapıldı. Gelecekte daha yüksek çarpışma enerjileriyle deneyler gerçekleştirilecek ancak bu, en azından bazı karanlık madde modellerinin keşfedileceğini garanti etmiyor.
Matthew McCullough'un (Massachusetts Teknoloji Enstitüsü Teorik Fizik Merkezi'nden) söylediği gibi, "Sıradan dünyamız karmaşıktır, aynı türden parçacıklardan oluşmamıştır, peki ya karanlık madde de karmaşıksa?" Onun teorisine göre, karanlık madde varsayımsal olarak kendisiyle etkileşime girebilir, ancak aynı zamanda sıradan maddeyi de göz ardı edebilir. Bu yüzden onun varlığını fark edemiyoruz ve bir şekilde kaydedemiyoruz.
(Wilkinson Mikrodalga Anizotropi Sondası (WMAP) tarafından yapılan kozmik mikrodalga arka planının (CMB) haritası)
Samanyolu galaksimiz, yerçekimi tarafından sıkıştırılmış az miktarda normal madde ile karışmış devasa, küresel, dönen bir karanlık madde bulutundan oluşur. Bu durum ekvator bölgesinde olduğu kadar değil, kutuplar arasında daha hızlı gerçekleşir. Sonuç olarak galaksimiz, yıldızlardan oluşan düzleştirilmiş sarmal bir disk görünümüne bürünür ve küresel bir karanlık madde bulutunun içine dalar.
Karanlık maddenin varlığına dair teoriler
Evrendeki kayıp kütlenin doğasını açıklamak için karanlık maddenin varlığından söz eden çeşitli teoriler öyle ya da böyle ortaya atıldı. Bunlardan bazıları:
- Evrendeki sıradan tespit edilebilir maddenin çekimsel çekiciliği, sarmal galaksilerin dış bölgelerinde yıldızların yıldızlararası uzaya uçacak kadar hızlı döndüğü galaksilerdeki yıldızların garip hareketini açıklayamaz. Düzeltilemiyorsa onları geride tutan şey nedir?
- Mevcut karanlık madde, Evrenin sıradan maddesini 5,5 kat aşıyor ve yalnızca onun ilave yerçekimi, sarmal galaksilerdeki yıldızların karakteristik olmayan hareketlerini açıklayabilir.
- Olası karanlık madde parçacıkları WIMP'lerdir; bunlar zayıf etkileşime giren büyük kütleli parçacıklardır ve atom altı parçacıkların süper ağır süpersimetrik ortaklarıdır. Teorik olarak bizim için erişilemeyen üçten fazla uzaysal boyut vardır. Zorluk, Kaluza-Klein teorisine göre ek boyutların bizim için erişilemez olduğu ortaya çıktığında bunları nasıl kaydedeceğimizdir.
Karanlık maddeyi tespit etmek mümkün mü?
Büyük miktarlarda karanlık madde parçacıkları Dünya'nın içinden uçuyor, ancak karanlık madde etkileşime girmediğinden ve etkileşim varsa, sıradan maddeyle son derece zayıf, neredeyse sıfır olduğundan, çoğu deneyde önemli bir sonuç elde edilmedi.
Bununla birlikte, karanlık madde parçacığının etkisini görme umuduyla çeşitli atom çekirdeklerinin (silikon, ksenon, flor, iyot ve diğerleri) çarpışmasını içeren deneylerde karanlık maddenin varlığını kaydetmeye yönelik girişimler deneniyor.
İlginç adı IceCube olan Amundsen-Scott istasyonundaki nötrino astronomi gözlemevinde, Güneş sistemi dışında doğan yüksek enerjili nötrinoların tespitine yönelik araştırmalar yürütülüyor.
Burada, dışarıdaki sıcaklığın -80 °C'ye kadar düştüğü Güney Kutbu'nda, buzun altında 2,4 km derinlikte, evrenin sıradan maddelerin ötesinde meydana gelen gizemli süreçlerinin sürekli gözlemlenmesini sağlayan yüksek hassasiyetli elektronikler kuruludur. . Şimdiye kadar bunlar yalnızca Evrenin en derin sırlarını çözmeye yaklaşma girişimleriydi, ancak 28 nötrinonun tarihsel keşfi gibi bazı başarılar zaten var.
Bu yüzden. Bizim tarafımızdan gözle görülemeyen karanlık maddeden oluşan Evrenin, Evrenimizin yapısından kat kat daha karmaşık olabileceği inanılmaz derecede ilginçtir. Veya belki de karanlık madde Evreni bizimkinden önemli ölçüde üstündür ve yankılarını sıradan maddemizde görmeye çalıştığımız tüm önemli şeyler orada gerçekleşir, ancak bu zaten bilim kurgu alanına doğru ilerliyor.
Fiziksel ve Matematik Bilimleri Doktoru I. Roizen
Birkaç yıl önce astrofizikçiler ilgi çekici bir gerçeği keşfettiler. Uzaktaki süpernova gözlemlerinin sonuçları, Evrenin genel kabul görmüş teorinin kendisine "talimat ettiği"nden belirgin şekilde daha hızlı genişlediğini gösterdi: doğası hakkında neredeyse hiçbir şeyin bilinmediği belirli bir kuvvet tarafından "genişletilmiş" gibi. bilinen. Yalnızca Evrenin yaşamının ilk anlarında var olan, ancak gelecekteki kaderini etkilemek için yeterli olan belirli bir alanın kalıntılarını temsil ettiği varsayılmaktadır. Makale, Ulusal Laboratuvar profesörü E. Linder'in çalışmasına dayanarak yazılmıştır. Lawrence ve Florida Üniversitesi Kozmoloji Merkezi tarafından Eylül 2003'te CERN COURIER'da yayınlandı.
Parus Bulutsusu bir süpernova patlamasının kalıntılarıdır.
Hubble Uzay Teleskobu tarafından çekilen en uzaktaki süpernovanın görüntüleri.
Sıfır olmayan vakum enerjisi (kozmolojik sabit) ile genel görelilik denklemlerinin olası çözümlerinin, süpernova, kozmik mikrodalga arka plan radyasyonu ve galaksi kümelerinin gözlemsel verileriyle karşılaştırıldığında şematik temsili.
Büyük kırmızıya kaymalara (veya z değerlerine) sahip süpernovaların gelecekteki gözlemlerinden halihazırda elde edilmiş sonuçlar (deneysel hatalara karşılık gelen dikey bölümlerle birlikte) ve beklenen (kırmızı noktalar).
Yörünge laboratuvarı SNAP'ın (Süpernova/İvme Probu) ana unsurları.
Evreni dolduran kozmik mikrodalga arka plan radyasyonunun uzaysal yapısı.
Son zamanlarda, Evrenin standart kozmolojik modelinin "kozmik uyum" adı verilen yeni bir versiyonu formüle edildi. Büyük Patlama olarak adlandırılan olaya yol açan, artık güvenilir bir şekilde kanıtlanmış sıcak Evren modeli çerçevesinde çok çeşitli olguları tanımlamaktadır (bkz. “Bilim ve Yaşam” No. 11, 12, 1996). Bu versiyona göre, tüm maddeler üç ana bileşenden oluşur: genel kabul görmüş temel parçacık modeliyle tanımlanan baryon (esas olarak nükleonlar ve hiperonlar); baryonik olmayan karanlık madde, muhtemelen bilinmeyen ancak neredeyse etkileşime girmeyen büyük parçacıklar veya varsayımsal eksenler tarafından temsil edilir - çok hafif ve aynı zamanda sıfır dönüşlü baryon parçacıklarına çok zayıf bir şekilde bağlanmış olup, bunların varlığı aynı zamanda modern kuantum teorisinin temelleriyle çelişmez; ve son olarak - bu kesinlikle beklenmedik bir sürpriz - fiziksel doğası hakkında neredeyse hiçbir şey bilmediğimiz karanlık enerji. Bu durumda baryonların payı toplam kütlenin yalnızca %4'ünü oluşturur (burada kütle M göreli anlamda anlaşıldı M= e/C 2 nerede e- toplam enerji ve C- ışık hızı ve genellikle bir birim sistemi kullanırlar; C= 1). Bazı baryonlar aynı zamanda kendilerini doğrudan sıcak yıldızların ışığıyla açığa vurmamaları anlamında "karanlıktır" veya daha doğrusu soğuktur. Karanlık madde toplam kütlenin yaklaşık %20-25'ini oluşturur. Aslanın payı - toplam kütlenin% 70-75'i - şu ana kadar yalnızca Evrenin küresel genişleme hızını etkileyerek kendini gösteren karanlık enerjiye düşüyor. Bu arka plan enerjisi, en azından bilinen tüm düzensizliklerin (mesela galaksi kümelerinin) boyutundan daha büyük uzaysal ölçeklerde, düzgün bir şekilde dağıtılır.
Karanlık enerji fikri 1998'de ortaya çıktı ve zaman zaman gökyüzünde parlak bir şekilde yanıp sönen ve ardından oldukça hızlı bir şekilde kararan süpernova gözlemleriyle ilişkilendirildi. Eşsiz özellikleri nedeniyle bu yıldızlar, kozmolojik mesafelerin zaman içinde nasıl değiştiğini belirlemek için işaretleyici olarak kullanılıyor. Böylece, 1998'de, biri ABD'de, diğeri Avustralya'da olmak üzere iki grup astrofizikçi, Evrenin yerçekimine göre çekim yapan maddeyle dolu olduğu gerçeğine dayanarak, en uzaktaki süpernovaların beklendiği kadar parlak parlamadığını neredeyse aynı anda keşfettiler. Newton kanunu, yani uzaklığın karesiyle ters orantılıdır. Bu, Evrenin normal kütleçekim kuvvetleri altında genişliyor olması halinde bizden daha uzakta oldukları anlamına geliyordu. Dolayısıyla %99 güvenle Evrende kozmolojik uzaklıklarda maddenin çekimsel çekimine direnebilecek ek bir enerjinin olması gerektiğini söyleyebiliriz. Bu, “karanlık enerji” olarak anlaşılan şeydir.
O zamandan bu yana, hem süpernovaların daha ileri ve daha güvenilir gözlemleri sırasında hem de bir dizi başka çalışmanın sonucunda bu ifadeyi destekleyen pek çok yeni kanıt elde edildi. Bunlar, her şeyden önce, yerdeki laboratuvarlarda ve uydulardan gelen kozmik mikrodalga arka plan radyasyonunun enerji spektrumunun ayrıntılı ölçümleriydi (bkz. “Bilim ve Yaşam” No. 1, 1993). Aynı deneyler, Evrenin düz olduğunu (en azından neredeyse) gösterdi, yani görünen uzaysal geometrisi Öklidyendir ve bu da şişme modelinin öngörüsüyle tutarlıdır (bkz. "Bilim ve Yaşam" No. 8, 2002). Aynı zamanda galaksi kümeleri üzerinde yapılan gözlemler, sıradan maddenin (baryonik ve karanlık) bunun için gereken ortalama enerji yoğunluğunun yalnızca %20-30'unu sağlayabildiğini göstermektedir. Böylece her şey, bu yoğunluğun yaklaşık dörtte üçünün, Evrenin genişlemesini hızlandıran karanlık enerjiye atfedilmesi gerektiği gerçeğinde birleşiyor.
KARANLIK ENERJİNİN DOĞASI ÜZERİNE
Peki bu karanlık enerji nereden geliyor? Bu sorunun henüz net bir cevabı yok ama genellikle genel görelilik teorisinin (GR) denklemlerini, önce kısaca bahsedeceğimiz maddenin hal denklemleriyle birleştirerek bulmaya çalışıyorlar.
Maddenin durum denklemleri, toplam enerji yoğunluğu e ile basınç arasındaki ilişki anlamına gelir. P. En basit örnek ideal bir gaz için Clapeyron denklemidir. P= 2/3 ke k = = 2/3 k(e - r), burada k- Boltzmann sabiti, e - kinetik enerji yoğunluğu ve r - dinlenme kütle yoğunluğu.
Göreli olmayan bir ortamda (kütlenin büyüklüğünün parçacıkların kinetik enerjisini büyük ölçüde aştığı yerde), basınç toplam enerji yoğunluğuna kıyasla ihmal edilebilir düzeydedir, dolayısıyla bu bağlamda çok iyi bir doğrulukla basitçe eşit olduğu düşünülebilir. sıfıra. Göreli bir ortamda (aksine, kinetik enerji geri kalan kütleden çok daha büyük olduğunda), enerji yoğunluğu basıncın yalnızca üç katıdır, e = 3P. Ve boşlukta e + toplamı P= 0, yani yalnızca işaret bakımından farklılık gösterirler (başka bir deyişle, e/ P= -1). İkincisi, tam anlamıyla boşluğun göreceli olarak değişmez olması gerektiği, yani tüm koordinat sistemlerinde aynı görünmesi gerektiği ve az önce bahsedilen durum denkleminin bu gereksinimi karşılayan tek denklem olduğu gerçeğinden doğrudan çıkar. İlk bakışta boşlukta hiçbir şey yokmuş gibi görünür ve bu nedenle basitçe e = p == 0. Ancak bu tür "doğal" argümanlar yalnızca klasik teori çerçevesinde geçerli olur. Bir kuantum vakumunun enerji yoğunluğunun sıfırdan farklı olabileceği ve ayrıca oldukça önemli ölçüde (bunun bir örneği, değiştirilemez sıfır noktası salınımlarıdır) uzun zamandır iyi bilinmektedir.
Şimdi genel görelilik denklemlerine dönelim. Bunlarda, basıncın kendisi "yerçekimi" yapar, yani bir anlamda kütleye (enerjiye) eşdeğer hale gelir ve toplam yerçekimi etkileşiminin işareti, e + 3 toplamının işareti ile belirlenir. P. Eğer pozitifse (ki bu boşluk dışında herhangi bir ortam için kesinlikle doğrudur), alışılagelmiş çekim meydana gelir. Ama boşlukta her şey olabilir: orada e vac + P vak = 0, yani e vak + 3 P vak = 2 P vac ve hepsi basıncın işaretine bağlı. Eğer P vac і 0 (ve dolayısıyla e vac Ј 0), o zaman niteliksel olarak çok az değişiklik olur: vakum ya hiç etkilemez ya da "ortak kazana" Evrene eşit şekilde yayılmış bazı ek çekimler katar. Ama eğer Pçılgın< 0 (и, значит, e вак >0), o zaman vakum bu "ortak kazana" - hiç de zararsız olmayan bir itme - yerçekimine karşı bileşen katacaktır. Gerçek şu ki, tüm alan boyunca eşit bir şekilde dağıldığında, artan mesafeyle birlikte "yerelleştirilmiş" maddenin çekiciliğini giderek daha fazla bastıracak ve er ya da geç, tüm hacim boyunca toplam katkıya kesinlikle hakim olacak, böylece itmeyi sağlayacak (ve değil) cazibe!) sınırlarını aşan bir mesele!
Esasen, evrenin en erken dönemlerinde mutlak olarak boşluğun muazzam (pozitif!) enerjisinin hakimiyetinde olduğunu, bu nedenle hızla şiştiğini ve maddenin ancak daha sonra ortaya çıktığını ifade eden şişme modelinin temelini oluşturan tam da bu düşüncedir. .
Resmi olarak böyle bir rejim, genel görelilik denklemlerine pozitif bir kozmolojik sabit eklenerek matematiksel olarak modellenebilir. Sıfır olmayan bir kozmolojik sabite sahip genel görelilik boşluğu uzun süredir ayrıntılı olarak inceleniyor ve "de-Sitter dünyası" olarak biliniyor. Özellikleri çok ilginç ve birçok açıdan paradoksaldır, ancak bunları tartışmak bizi yanlış yola sürükler. Ancak ilginçtir ki, pozitif kozmolojik sabite sahip genel görelilik denklemleri, yalnızca kütle çekimini değil aynı zamanda anti yerçekimini de içerir, ilk bakışta, fiziksel anlama olmasa da en azından karanlığın belirli bir matematiksel yorumuna ışık tutabilir. enerji. Ancak burada neredeyse çözümü olmayan bir sorunla karşı karşıyayız.
Gerçek şu ki, evrenin gözlemlenen büyüklüğünü enflasyon modeli kullanarak açıklamak için gereken kozmolojik sabitin büyüklüğü o kadar büyüktür ki, karanlık enerjinin artık sıradan maddeyle ilişkili enerjiyi yaklaşık 120 kat daha fazla aşması gerekir (yani, 10 120 kat daha fazla olsun!). Bu arada, daha önce de belirttiğimiz gibi, daha büyük olmasına rağmen hala aynı büyüklüktedir.
Tabii ki, evrenin erken dönemlerinde meydana geldiği neredeyse kesin olan, boşluğun yeniden yapılandırılmasıyla oluşan faz geçişinin bir sonucu olarak, kozmolojik sabit değişebilir (ve büyük olasılıkla değişti), ancak böyle bir şeyin nasıl ve neden olduğu hala tamamen belirsizdir. ince ayar” gerçekleştiğinde, 10 veya 100 kat değil, tam olarak 120 kat azaldığı görüldü. Doğru, sözde antropolojik konum da mümkündür: aksi olsaydı, o zaman artık bu tür soruları soracak kimse olmazdı. Ancak eğer kaderci bir tavır takınmazsanız ve var olan her şeyin tesadüflerin eseri olduğuna inanmıyorsanız, kısacası devekuşu gibi başınızı kuma gömmezseniz yine de değer. daha anlamlı bir cevap arıyorum.
Ve aktif olarak onu arıyorlar. Karanlık enerjinin varlığına dair sürekli yeni deneysel kanıtların aranması ve bunların sonuçlarının teorik olarak anlaşılmasına yönelik girişimler, bugün Evren'in erken dönemlerinden modern Evren'e kadar tüm zaman spektrumunda çok çeşitli çalışmaları içeren tam bir kozmoloji endüstrisine dönüştü.
Karanlık enerjinin durum denkleminin zaman içinde değiştiğine dair pek çok gösterge vardır; dolayısıyla, yeterince eksiksiz bir tabloyu yeniden oluşturmak için, Evrenin evriminin tüm dönemleriyle ilgili bilgilerin toplanması gerekir. Başka bir deyişle, Doppler etkisinin bir sonucu olarak ortaya çıkan kırmızıya kaymanın karşılık gelen değerlerine göre durum denklemini "taramanız" gerekir. Parametreyle belirlenirler zє (l 0 - l e)/l e, burada l 0 alınan radyasyonun dalga boyudur, le yayılan radyasyonun dalga boyudur, bunlar doğrudan gözlemlerden elde edilir. Ya da aynı şekilde denklemin miktarın tüm değerleri için incelenmesi gerekir (1 + z) - Evrenin karakteristik uzaysal ölçeklerindeki "sisli gençliğinden" 1/(1 + olduğu zaman) göreli fark z) << 1 и, значит, красное смещение z>> 1, bugüne kadar, 1/(1 + z) = 1 (yani z= 0). Böylece kozmologlar, tıpkı Dünya'daki iklim değişikliği hakkındaki bilgilerin halka genişliklerinin gözlemlerinden elde edilmesi gibi, çeşitli tarihsel dönemlerde maddenin çekimi ve karanlık boşluk enerjisiyle hızlanması nedeniyle Evrenin genişlemesinin yavaşlaması hakkında bilgi sahibi olacaklar. ağaç kesimlerinde.
Burada belirleyici rol, görünür parlaklığı bizden uzaklıklarını ve dolayısıyla patlama anlarını oldukça doğru bir şekilde değerlendirmeyi mümkün kılan süpernova tarafından oynanır ve spektrumdaki kırmızıya kayma, oranından başka bir şey değildir. Evrenin şimdiki ve o zamandaki boyutları. Birlikte ele alındıklarında, Evrenin evriminin doğasının tam bir resmini verecekler.
Gelecek vaat eden araştırmaların ikinci yönü, Evrendeki galaksi kümeleri gibi büyük ölçekli yapıların artan oluşum hızına ilişkin verilerin birikmesini içerir. Ve son olarak, üçüncü yön, kozmik mikrodalga arka plan radyasyonunun spektrumunun eşit derecede yetersiz anizotropisinin ultra hassas (hassas) ölçümüyle karanlık enerjinin son derece küçük uzaysal dalgalanmalarının tanımlanmasıdır.
Son iki yönün olasılıkları, astrofizik ve kozmik istatistiklerin kaçınılmaz olarak doğasında olan doğal belirsizlikler nedeniyle ciddi şekilde sınırlıdır (özellikle, elimizde ne yazık ki tek bir Evrenin olması gerçeğiyle; bu "sinir bozucu" olduğu iyi bilinmektedir). doğanın kusuru”, ilgili bazı konularda çalışmamızda ellerimizi büyük ölçüde kısıtlamaktadır). Yukarıda belirtildiği gibi, sonuçların çapraz karşılaştırılmasında yine de çok faydalı olabilirler.
Tüm bu görkemli programın uygulanması, önümüzdeki yıllarda kozmolojinin en temel görevidir. Daha fazla araştırma, çeşitli teorik modellerin parametrelerinin seçimindeki keyfiliği de sınırlamalı ve Evrenimizin kaderini daha kesin bir şekilde tahmin etmelidir; buna belki de "Son Kozmik Kıyamete" kadar kalan sürenin bir tahmini de dahildir (her ihtimale karşı - olamaz) milyarlarca yıldan az olmalıdır).
MAKALE İÇİN SÖZLÜK
Baryonlar- baryon yükü denilen (diğerlerinin aksine) temel parçacıklar. Deneyimler, yalıtılmış bir sistemin baryon yükünün tam olarak veya çok yüksek bir doğrulukla korunduğunu göstermektedir; ancak bunun nedeni bilinmemektedir. Baryonların en ünlü örnekleri, +1 baryon yüküne sahip protonlar ve nötronların yanı sıra, baryon yükü -1 olan karşılık gelen antipartiküller - antibaryonlardır.
Hiperonlar- "garip" baryonlar, başka bir deyişle, en az bir garip kuark içeren baryonlar.
Enflasyon modeli- Varlığının ilk anlarında Evrenin "sahte bir boşluk" olduğunun varsayıldığı bir senaryo - gerçek parçacıkların olmadığı, yalnızca bunun için gerekli olduğu için hemen gerçek bir fiziksel boşluğa dönüşmeyen yarı kararlı bir durum. bazı potansiyel engellerin üstesinden gelin. Bu boşluk muazzam bir hızla genişledi ve bahsedilen bariyeri geçerek tünel açarak (klasik aksine kuantum mekaniğinin bunu yasaklamadığını hatırlayın - bunun bir örneği kendiliğinden nükleer fisyon ve katılardaki birçok geçiştir), gerçek bir fiziksel ortama "düştü" vakum, önemli ölçüde daha düşük enerji. Sonuç olarak, muazzam bir enerji açığa çıktı, güçlü bir ısınma meydana geldi ve Evrende gerçek parçacıklar ortaya çıktı (normal termodinamik yasalarına uygun olarak). O zamandan beri, genişlemesi (karşılaştırılamaz derecede daha yavaş) ve kademeli soğuması (tabii ki, "ortalama olarak") başladı ve şu anda gerçekleşiyor, çünkü genel kabul görmüş sıcak Evren modelinin niteliksel olarak tahmin ettiği gibi.
Sıfır dalgalanma- tamamen kuantum etkisi, yani bir parçacığın veya alanın enerjisinin tam olarak sıfıra indirgenemeyeceği anlamına gelir. Alanlar söz konusu olduğunda enerjileri resmi olarak genellikle sonsuzdur. Genellikle sadece enerji farklılıkları her zaman rol oynadığından, bu enerji tüm hesaplamalarda iptal edilir. Ancak genel görelilik kuramında enerji mutlak bir anlam kazanır.
Bakıcının dünyası- bu, boşluk durumunu tanımlayan kozmolojik sabite sahip genel görelilik denklemlerinin çözümlerinin ortak adıdır. İkincisinin özellikleri bu sabitin işaretine bağlıdır ve onu "boş boşluktan" büyük ölçüde ayırır.
Kozmolojik sabit L terimi olarak da bilinen bir miktardır. Genel görelilik denklemlerinde böyle bir terimin varlığı hiçbir şey tarafından yasaklanmamıştır ve hatta ilk başta Einstein bunun gerekli olduğunu düşünmüştür, çünkü onsuz sabit Yalnızca çekimin olduğu bir evren açıkça istikrarsızdır. GTR'nin (Friedmann'ın genişleyen Evreni) durağan olmayan bir çözümü bulunduğunda ve özellikle bunun gerçekliğe karşılık geldiği netleştiğinde, modern Evrenin kendi içinde tutarlı bir tanımı için bir L terimine duyulan ihtiyaç ortadan kalkmış gibi görünüyordu. Ve şimdi konu yeniden gündeme geldi.
Kırmızıya kayma- Görünür ışığın (ve genel olarak alınan elektromanyetik dalgaların) frekansının vericinin ve alıcının göreceli hızına bağlı olması gerçeğinden oluşan Doppler etkisi: birbirlerinden ne kadar hızlı uzaklaşırlarsa o kadar düşük olur. Sıcak bir Evrende, tüm cisimlerin (kozmolojik mesafelerde) göreli hızları, birbirlerinden uzaklaştıkça daha yüksektir. Sonuç olarak, aldığımız frekansın (sabit bir kaynağın frekansına kıyasla), radyasyon anında Evrenin ölçeğinin şimdikinden daha küçük olmasıyla aynı faktör kadar azaldığı ortaya çıktı. Bu faktör genellikle şu şekilde yazılır: (1 + z), çünkü o zaman z- bu kırmızıya kaymadır, elektromanyetik dalganın göreceli uzamasıdır.
Dinlenme kütlesi(aynı zamanda ışık hızının olduğu birimler sistemindeki dinlenme enerjisidir) C= 1) sabit bir cismin kütlesidir (enerjisi); toplam (göreceli) kütle (enerji) vücudun dinlenme kütlesi + kinetik enerjisine eşittir.
Valery Anatolyevich Rubakov'un dersini gerçekten beğendim. İlk kez teoriye değil de gözlemlenen verilere dayanan bir ders duyuyorum. Olayları açıklayan ve hatta birbiriyle çelişen birçok teorinin olabileceği bilinmektedir. Ek olarak, verilen veriler, yük ve manyeto-kütle "vakum" yapısı biçimindeki yerçekimi ve anti-yerçekiminin doğası hakkındaki hipoteze uymaktadır. "Vakumun" aşırı yükü, madde kütleleri arasındaki Coulomb çekiminin kaynağıdır ve aynı zamanda aynı adı taşıyan elektrik yükünün itici kuvvetlerinin kaynağıdır. Bu itme, Evrenin genişlemesi şeklinde gözlenir; başlangıçta yüksek yük yoğunluğu nedeniyle hızlıydı, şimdi yaklaşık 2000 Coulomb/m^3'ün varlığı nedeniyle yavaşladı. Hipotezdeki "karanlık" madde, gerçek parçacıkların ve manyetik indüksiyon akılarının bir kaynağı olarak manyetik kütle sürekliliği biçiminde mevcuttur.
Cevap
Ders beni şaşırttı. Gözlem materyalleriyle ilgili büyük bir sorun var. Galaksilerde gözlemlenen kütle eksikliğini açıklamak için karanlık maddeyi yoktan var ettiler ve ardından evrenin gözlemlenen genişlemesini açıklamak için karanlık enerjiyi ortaya çıkardılar. Karanlık maddenin özellikleri çok mantıklı bir şekilde açıklandı: Güçlü etkileşimlere girmez (yani, daha ağır elementler halinde birleşemez), elektriksel olarak nötrdür, sıradan maddeyle çok zayıf etkileşime girer (nötrinolar gibi, bu nedenle tespit edilmesi zordur) ) ve çok büyük bir dinlenme kütlesine sahiptir. Konuşmacının bu parçacığın şimdiye kadar neden keşfedilmediğini açıklaması için muhtemelen büyük bir dinlenme kütlesine ihtiyacı vardı. Henüz böyle bir hızlandırıcı yok. Ve eğer olsaydı, onu mutlaka bulurlardı. Gizli kütleye ihtiyacınız var - anlayın. Durum eski günlerdeki eterdekine benziyor.
Gözlem materyalleri gerçekten de galaktik halenin teleskoplar tarafından tespit edilemeyen madde içerdiğini gösteriyor. "Ne olabilir?" şimdilik açık kalıyor, ama neden gizli kütle problemini yeni parçacık ailesiyle açıklayalım?
Karanlık enerjiyle ilgili. Evrenin genişlemesi gözlemlenen, henüz açıklanamayan bir gerçektir ancak yeni de değildir. Evrenin genişlemesini açıklamak için yazar karanlık enerjiye ihtiyaç duyuyor. Matematiksel olarak Einstein, maddenin itilmesini lambda terimi biçiminde ortaya koydu, ancak şimdi lambda terimini fiziksel olarak karanlık maddeyle açıklıyoruz. Bir anlaşılmaz diğerine yol açar. Newton'un felsefesinde, Tanrı'nın gezegenlerin yörüngelerinin istikrarını açıklaması gerekiyordu, aksi takdirde yerçekimi nedeniyle gezegenler Güneş'e düşmek zorunda kalacaktı. Burada karanlık enerjiye Tanrı denir.
Modern evrendeki enerji dengesi de daha az ilginç değil. Yani tüm maddeye %10'dan azı tahsis edilir, enerjinin %25'i konuşmacının icat ettiği parçacıklara düşer ve geri kalan her şey karanlık enerjidir. Hesapladıkları gibi: Evren Öklidyendir -> genişleme hızı bilinmektedir -> genel görelilik uygularız = Evrenin toplam enerjisini elde ederiz.
Elde edilenden, gözlenen maddenin enerjisi alınmış ve geri kalan enerji, itici kuvvet (karanlık enerji) ile kayıp kütle (karanlık madde) arasında paylaştırılmıştır.
Evrenin Öklid doğasıyla başlayalım. Evrenin Öklid doğasının birkaç bağımsız yolla kanıtlanması gerekir. Önerilen yöntem, Evren plazma gazının geçiş anının en iyi ihtimalle şu veya bu yönde 2 faktörüyle tahmin edilebilmesi açısından ikna edici değildir. Peki hücre büyüklüğü 150 veya 600 bin ışıkyılı olarak alınırsa Evren Öklidyen mi olur? Büyük olasılıkla hayır. Bu, Evrendeki toplam enerjiyi tahmin etmek için genel göreliliğin kullanılamayacağı anlamına gelir.
Cevap
Raporda, daha önce söylenenlere ek olarak, yazarın karanlık maddeye ilişkin gerekçesinde bir "karanlık yer" daha yer alıyor.
1) Gözlem sonuçlarından bkz. Raporun 7. maddesinde, galaksinin çekirdeğinden uzakta olan yıldızların ölçülen dönüş hızının hesaplanandan daha yüksek olduğu ortaya çıkıyor. İncirde. Şekil 7'de bunlar "gözlemler" ve "karanlık madde içermeyen" olarak adlandırılmıştır (Ne yazık ki, "gözlem" eğrisinin maksimumu gösterilmemiştir, ~logaritmik büyümesi görülebilir). Yazar, gözlemlenen "artmış" hızı galaksimizdeki karanlık maddenin varlığıyla açıklıyor. İncirde. Şekil 6 (sağda), Şekil 6'daki mikro merceklemenin gözlemlenmesiyle yerçekimi alanının yeniden inşasının bir örneğini göstermektedir. 6(solda). Ortaya çıkan yerçekimi alanı, hem gözlenen maddenin hem de karanlık maddenin katkıda bulunduğu toplam alandır. Şek. Şekil 6(sağda) bundan, karanlık maddenin galaksi boyunca sıradan maddeyle aynı şekilde dağıldığı sonucu çıkıyor; görünür maddeyle birlikte yoğunlaşıyor: galaktik çekirdekte, yıldız kümelerinde, yıldızlarda ve kara bulutlarda.
2) Şek. Şekil 5'ten karanlık maddenin sıradan maddeden yaklaşık 5 kat daha büyük olduğu sonucu çıkıyor. Yani, yerçekimsel etkileşime belirleyici bir katkı sağlayan odur. Bu madde Güneş'te, Dünya'da, Jüpiter'de vb. olmalıdır.
3) Güneş Sistemi'nde Güneş'e uzak olan gezegenlerin hızları artmaz, azalır. Üstelik Güneş'ten uzaklıktaki gezegenlerin hızlarında yerel bir maksimum yoktur. Galakside neden farklı? Çelişki??
BU NE ANLAMI OLABİLİR?
A) Yazarın yorumunda karanlık madde MEVCUT DEĞİLDİR. Galaksideki yıldızların "artan" dönüş hızını açıklamak için, moleküler bulutlarda, kara deliklerde, soğutulmuş nötron yıldızlarında ve beyaz cücelerde gizlenebilecek sıradan maddeyi aramak gerekir.
B) Yazarın yorumunda karanlık madde MEVCUTTUR. Biz buna alıştığımız için fark edemiyoruz. Bu arada, herhangi bir Herbalife'tan daha iyi, kilo vermenin iyi bir yolu: karanlık maddeyi sıkın ve 5 kat daha hafif olun!
Cevap
Karanlık madde hakkındaki tartışmayı özetleyelim. Karanlık maddenin konuşmacının önerdiği şekilde yorumlanması, kaçınılmaz olarak tüm yıldız evriminin gözden geçirilmesine yol açacaktır.
Yani yazarın ifadelerine göre karanlık madde: Kütlesi 100-1000 protonun dinlenme kütlesi olan, elektrik yükü olmayan, yerçekimsel etkileşime katılan, güçlü etkileşime katılmayan bir parçacıktır. Tıpkı nötrino gibi sıradan maddelerle zayıf tepkimeye giriyor. Böyle bir parçacığın bozunmasını önleyen bir tür korunum yasasına uyar.
Karanlık maddenin kütlesi sıradan maddenin kütlesinin yaklaşık 5 katıdır. (Rapora göre). Karanlık madde, sıradan maddeyle aynı merkezlerde yoğunlaşmıştır - galaksilerin çekirdekleri, yıldız kümeleri, yıldızlar, bulutsular vb. (Rapora göre).
ASTROFİZİK SONUÇLAR (karanlık maddenin ortaya çıkışı)
1) Yıldızlarda yerçekimi ile ışınımsal denge koşulları karşılanır. Radyasyon, yıldızın maddesinin nükleer reaksiyonları sonucu açığa çıkar. Bir yıldızın içinde bulunan karanlık madde, onu yerçekimsel olarak sıkıştırır, ancak nükleer reaksiyonlara katılmaz. Bu nedenle, kütlesinin korunması koşuluyla, karanlık maddenin bir yıldıza varsayımsal olarak dahil edilmesi, nükleer reaksiyonlara katılabilecek madde miktarının birkaç kat azalmasına yol açmaktadır. Bu da bir yıldızın ömrünün birkaç kat(!) kısalması anlamına geliyor. Bu doğru değil, en azından yaklaşık 5 milyar yıldır mutlu bir şekilde var olan ve aynı süre boyunca da var olacak olan Güneşimiz örneğinde.
2) Evrim sürecinde yıldızdaki karanlık madde oranı artar, çünkü kütleye (100-1000 Mr) sahip parçacıklar ne yıldız rüzgarı ne de zarfın fırlatılmasıyla yıldızı terk etmeyecektir. Üstelik kütlesi nedeniyle karanlık madde yıldızın çekirdeğinde yoğunlaşacak. Bu, yıldız evriminin sonunda, yıldızın beyaz cüceye veya nötron yıldızına dönüştüğünde kütlesinin büyük çoğunluğunun karanlık maddeden oluşması gerektiği anlamına gelir! (Ve onun (TM) hangi istatistiklere uyduğu ve hangi özelliklere sahip olduğu bilinmiyor.) Bu da beyaz cüceler için Chandrasekhar sınırını ve nötron yıldızları için Openheimer-Volkov sınırını değiştirmelidir. Ancak deneysel olarak Chandrasekhar beyaz cüce-nötron yıldız sınırının kütlesinde herhangi bir değişiklik gözlemlenmedi.
Bu argümanların her ikisi de bizi Bay Rubakov'un yorumunda kesinlikle karanlık madde olmadığına bir kez daha ikna ediyor.Cevap
Varsayımsal karanlık madde parçacıklarının hareket hızını hesaba katmıyorsunuz. Galaksilerin karanlık halesinin büyüklüğüne bakılırsa bu hız 100-200 km/s civarındadır. Böyle bir hızda hareket eden parçacıklar, tek tek gezegenlerin veya yıldızların yakınında yoğunlaşamayacaktır - nesnenin kütlesi çok küçüktür. Tabii ki, bu dikkate alınmalıdır. Bunu denediniz mi?
Cevap
Birincisi, bilimsel yönteme uygun olarak, hipotez öne sürenlerin saymaya çalışması gerekir, bunun için çok az kanıt olduğuna inananlar değil.
Kanıtların olduğunu tamamen kabul ediyorum, ancak şu ana kadar en azından Rusça konuşulan bölgede dini dogmalardan başka hiçbir şey yok.Ama dini fanatikler için bazı işler yapmaya çalışacağım.
Öyleyse, yalnızca yerçekimsel olarak etkileşime giren birçok noktadan oluşan bir sistemimiz olduğunu varsayalım. Böyle bir sistemin nasıl davranacağını anlamak için bir modele ihtiyacımız var.
İlk yaklaşım olarak, yoğunluk zirvelerini ortadan kaldırmak amacıyla baryonik maddenin etkisini hariç tutuyoruz.
Problem iki ve üç nokta doğrudan karşılık gelir. İki nokta probleminde aslında parçacıklar rastgele dağılır. Ancak üç nokta probleminde her şey klasik baryon resmine yönelir, yörüngeler ve ortak bir kütle merkezi etrafında hareket başlar.
Nokta sayısını makroskobik ölçeklere yükseltirken mevcut baryonik yıldız sistemleri, yıldız kümeleri ve benzeri oluşumlar iyi modellerdir.
Genel olarak sistem ortak bir merkez etrafında bir simit oluşturma eğiliminde olacaktır. Çarpışma olmayacağı için torus gezegen, yıldız gibi cisimlere dönüşmeyecek.
Herhangi bir yıldız sisteminde olduğu gibi, yerçekimsel olarak etkileşime giren madde tork alışverişinde bulunacaktır. Merkezi alanlar onu dışarıya doğru iletecek ve "aşağıya ve aşağıya inecek."
Titius-Bode kuralının bazı benzerlerine göre bir tori "halkaları" sistemi ortaya çıkacaktır.
Torkun tamamen kaybıyla (yerel hız) merkezi bir gövdenin ortaya çıkıp çıkmayacağını henüz söyleyemem.Şimdi bu resmi galaksimize uygulayalım.
İç tori'nin neden galaksinin görünür kısmında yer almadığına dair bir açıklama yok.
Üstelik makale, Güneş'in yakınında karanlık madde yoğunluğunun baryonik madde yoğunluğuna eşit olduğu saçmalığını açıkça belirtiyor. O zaman yerçekimsel etkileşim, baryonik madde merkezlerinin yerçekimsel potansiyelinin madde miktarına göre fazlalığı olarak açıkça gözlemlenebilir olacaktır.
Dışarıda, yani tori'nin olması gereken yerde, sıradan maddenin neden birikmediğinin bir açıklaması yok. Ya orada değil (neden?) ya da orada, ama her şey zaten "yanmış" ve kara delik biçiminde.
O halde lütfen galaksi diyagramında, üzerinde uzun zaman önce çökmesi gereken tek bir yıldız kümesinin bulunmadığı "kesinlikle siyah halkaları" belirtin.
Ve bu gerçekten de doğrudan, sıradan ve karanlık maddenin yerel oranını - kaç tane kara delik olduğunu ve bunların kütlesini - bilmediğimiz sonucu çıkıyor.
Neden sıradan maddelerin çoğu bu tori'nin yakınında bulunmuyor?
Sıradan maddenin etkisini de eklemek dini dogmayı daha da yozlaştırır. Kütle merkezleri birleşim noktaları ve etraflarında dönme olarak görünür.Mevcut Rusça kitaplar yalnızca "bunun böyle olduğuna" dair kanıtlanmamış ifadeler içermektedir. Umarım bu, bilimin yalnızca Rusya Federasyonu'ndaki bozulma düzeyini gösterir. Rusça konuşulan İnternet'teki güncel tartışmalar genellikle "bu senin aklında değil" veya "akıllı kitaplar oku, hiçbir şey anlamıyorsun" ifadeleriyle bitiyor. Bu makalede olduğundan daha fazlasını söylemeyen murzilok'un dahil edilmesiyle.
Hiç kimse en azından bazı argümanları bağımsız olarak sunamaz.Toplam. Baryonik olmayan maddenin önemli bir kütlesi muhtemelen mevcuttur ve yerçekimsel etkileşime katılmaktadır.
Ama hangisi olduğunu bilmiyoruz. Büyük patlamadan sonra evrenin gelişimine ilişkin modeller mevcut ancak hiç kimse hangi argümanın hangi modelden kaynaklandığını açıkça belirtmek istemiyor.
Yerçekimsel merceklenme şüphesiz mevcuttur. Bunun ne tür bir maddeden kaynaklandığını bilmiyoruz - baryonik olmayan madde veya bir dizi kara delik vb.
Mevcut modelin tam da bu oranlarda oldukça uygulanabilir olması oldukça olası. Ancak, en azından Rus basınında onun lehine sunulan argümanlar, mantıklı olanlarla ancak şans eseri örtüşüyor.Cevap
İstem 1'e göre, görünür maddenin dağılımı, karanlık maddenin dağılımını büyük ölçekte yansıtır (karanlık maddenin pratik olarak etkileşime girmemesi ve her iki bileşenin yalnızca yerçekimsel etkileşimi olması ve yerçekimi alanında hepsinin sahip olması nedeniyle) kendi yörüngeleri ve buna bağlı olarak kendi dağılımları arasındaki fark, kuyruklu yıldızların ve gezegenlerinkiyle yaklaşık olarak aynıdır).
Paragraf 2 ve 3'e göre, karanlık madde Evrenin ortalama yoğunluğuna ve kütlesine belirleyici bir katkı sağlar, ancak bu onun aynı zamanda gezegenlerin ve yıldızların KÜTLESİNİN, dağılımının farklı fizik nedeniyle dağılımına da belirleyici bir katkı sağladığı anlamına gelmez. (etkileşimler) ve dinamikler farklıdır, özellikle küçük ölçeklerde (ve gökada kümeleri ve üstkümeleri düzeyinde zaten yakındır). Yani karanlık maddenin kimseye bir borcu yoktur, kendi başına yürür, ancak çekim alanı (daha doğrusu yoğunluğundaki dalgalanmalar) "görünür" maddeden nesnelerin oluşmasının temelini oluşturur.
Bu yüzden:
A ve B) Karanlık maddenin varlığı, galaksilerin dönme eğrilerinin gözlemlerinden (yani Şekil 7'de gösterilen), galaksi kümelerindeki hız dağılımlarının incelenmesinden, kuasarların soğurma çizgilerinin incelenmesinden, mikro merceklemeden kaynaklanmaktadır. ve galaksilerdeki ışıklı maddenin değerlendirilmesi (örneğin, spektrofotometri verilerine veya radyo aralığındaki galaksilerin çalışmalarına, örneğin 21 cm'ye dayanarak), yıldızların evrimi teorisine göre hesaplamalar, büyük yıldızların evrimi simülasyonlarının karşılaştırılması. Evrenin ölçekli evrimi (yani kozmik mikrodalga arka plan radyasyonunun anizotropisinde yakalanan ilk dalgalanmalardan galaksi kümelerinin oluşumuna kadar). Gerçek ve teorik materyalin işlenmesi temelinde, aynı zamanda kütleye sahip olan, zayıf etkileşime giren (karanlık) maddenin varlığı hakkında bir sonuca varılmıştır.
Genel olarak tavsiye - özellikle çok bilgili olmadığınız alanlarda (bu yaygın bir günah olmasına rağmen) aceleci sonuçlar çıkarmayın. Bilim karmaşık bir şeydir; tek bir ders, yalnızca bireyler tarafından değil, bilim adamları - teorisyenler ve deneyciler - ekipleri tarafından elde edilen tüm teorik ve deneysel materyali içeremez. Tüm bunları oldukça popüler bir biçime sokmaya ne dersiniz?
Cevap
Bu kadar ikna edici bir anlatım için sizi tebrik ediyorum. Bunun temel nedeni, gözlemsel verilerin ve bunların makul yorumlarının çok açık bir şekilde sunulmasıdır. Çaresizce ellerinizi havaya kaldırmak bile gerçek bir bilim adamını gösterir.
Bu soruna ilişkin kendi sağlam temelli görüşüme sahip adamlarla tanıştım. Belki de teorisyenlerin eksik olduğu fikir tam da budur. http://site/blogs/users/andre_1960/46602/
Cevap
Sevgili Bay Rubakov! Dersinizi ilgiyle okudum ve bunun için çok minnettarım. Amatör olduğum için detaya girmeyeceğim.
Bay Rubakov. Cevabını net olarak bulamadığım bir soruyu merak ediyorum. Mesele şu ki. Diyelim ki, milyonlarca ışıkyılı uzaklıkta, etrafında diğer kütlelerin döndüğü belli bir kütle var. Varsayımsal bir durumu varsayalım: Etrafında diğer kütlelerin döndüğü bir kütle, bin yıl boyunca bir kara delik tarafından yutuldu. Kabaca diyelim ki, dönen cisimlerin çekiciliğinin nedeni ortadan kalktı/hiç de böyle olmadığı açık. Konu bu değil./ Ancak ivmeyle hareket eden cisimler binlerce yıl aynı ivmeyle hareket etmeye devam edecektir. Ta ki yer çekimi alanının rahatsızlığı onlara gelinceye kadar. Bu binlerce yıldır kitlelerin alanla etkileşime girdiği ortaya çıktı? Peki onları hızlandıran alan mıydı? Ancak eğer öyleyse, o zaman kısa menzilli etkileşim teorisine göre, kaçınılmaz olarak, hızlanan cisimlerin önce yerçekimi alanıyla etkileşime girdiği ve onu "ittiği" sonucu çıkar. Bu nedenle alanın momentumu ve dolayısıyla kütlesi vardır. Bu otomatik olarak alanın ivmelendirdiği cismin kütlesine eşittir. Ancak eğer öyleyse, bu, Evrende gözlemlenen maddenin kütlesine ek olarak, yerçekimi alanının tam olarak aynı gizli kütlesinin olduğu anlamına gelir. Üstelik bu alana uygulanan kuvvetler bir noktaya uygulanmamakta, sonsuza yayılmaktadır. Sezgisel olarak bu kütlenin, birbirini açıkça ittiği için Evrenin uzayının genişlemesinin nedeni olabileceği hissediliyor.
Hayal kurmayacağım. Tarafsız da olsa bu argümanlar hakkındaki düşüncenizi öğrenmek isterim. Ben bir amatörüm, bu nedenle itibarıma yönelik yıkıcı eleştiriler itibarıma zarar vermeyecektir. Onun yokluğunda.
Samimi olarak.
ses
Cevap
Makalede "21. yüzyılın temel fiziğinin ana gizemi" olarak sunulan karanlık maddenin doğasının, neoklasik fizik anlayışı çerçevesinde kolaylıkla ortaya çıkarılabileceğine yazar ve okuyucuların dikkatini çekerim. yüksüz cisimlerin serbest hareketinin genelleştirilmiş Lorentz denklemi ile tanımlanması. Bu denklem iki klasik kuvvet sunar: cismin Newton eylemsizlik kuvveti ve cismin kendi fiziksel veya kuvvet alanıyla elastik etkileşimini hesaba katan genelleştirilmiş Lorentz kuvveti.
Denklemin çözülmesi, yerçekiminin manyetik doğasını gösterir ve evrensel yerçekimi yasasının iki biçimine yol açar. Bunlardan biri - geleneksel Newtoncu olanı - yerçekiminin gerçek veya GERÇEK madde kütlelerinin karşılıklı çekiminden kaynaklandığı Güneş Sistemi gibi yerel kozmik yapılar için geçerlidir. Bir diğeri, galaksiler ve kümeleri gibi büyük ölçekli kozmik yapılarda, kuvvet alanlarının veya KARANLIK MADDEnin hakim olduğu HAYAL kütlelerin karşılıklı itilmesinden kaynaklanan anti-yerçekimi fenomenlerinin ortaya çıktığını gösteriyor. Bununla ilgili daha fazla bilgiyi www.neophysics.narod.ru adresindeki web sitemizde bulabilirsiniz.
K.Agafonov
Cevap
Daha önce neden daha fazla karanlık madde vardı?
Forumda www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,8973.0.html
"Kenardan galaksilerin dönüş eğrilerinin incelenmesi" makalesinde yayınlanan verilerden elde edilen grafikler yayınlanmaktadır.
lnfm1.sai.msu.ru/~math/otchet_summer_2002/node4.html
Bu verilerden, gerekli galaksi kütlesinin (karanlık madde dahil) z ile arttığı açıktır.
Cevap
Makaleyi ilgiyle okudum..... "karanlık enerji" ile "karanlık taraf" arasında nasıl bir bağlantı var ve derste neden Luke Skywalker ve Chewbacca gibi karanlık enerjiye karşı savaşanlara değinilmedi?
Cevabını dört gözle bekliyorum.
Cevap
Sevgili baylar, kendinizi nasıl soyduğunuzu ve birbirinizi ABC kitabına gönderdiğinizi izlemek keyifli ve keyifli.
Dersin yazarına - en azından mevcut teorilerin izole edilmiş gerçekler üzerine değil, gözlemsel verilerin ve sonuçların bütünlüğü üzerine inşa edildiğini (benim amatör anlayışıma göre) gösteren açık üslup ve materyal bolluğu için içten saygı ve şükran. teorilerin tümü, heterojen olayların birçok bağımsız gözlemiyle bir kez daha doğrulanmaktadır.
Ancak hiç anlamadığım (daha doğrusu anlamadığımın tamamen farkındayım), karanlık madde parçacıklarının neden galaksilerin yakınında toplanıp gezegenlerin içinde yoğunlaşmasının nedenidir. Sıradan gazın bulutlarda yoğunlaşarak viskoz sürtünme nedeniyle enerjiyi dağıttığı açık görünüyor. Ancak karanlık madde parçacıkları pratikte maddeyle etkileşime girmez (böylece belirtilir), bu nedenle böyle bir şey bir hiperbol boyunca güneşe düştü - ve aynı yol boyunca Edrena Fenya'ya doğru ilerledi. Ve hiçbir yere sıkışıp kalmadı. Öyle değil mi?
Karanlığımla ilgili son derece bilgili görüşlerinizi okumaktan memnuniyet duyacağım. Astarı okumaya hazırım. Her şeye aynı anda saldırmayın.
Cevap
Amatör soru için özür dilerim. Ancak dersten, karanlık kütle parçacıklarının "sıradan" parçacıklarla ve birbirleriyle etkileşimi durumunda (çok nadir de olsa) ne olacağına dair varsayımların neler olduğunu anlamadım. Yok etme? Derste bundan bahsediliyor ama neden bu özel varsayım? Teşekkür ederim.
Cevap
Büyük patlamayla ilgili çok aptalca bir argümanım daha var.
Gerçek şu ki, GERİ evrenin sonsuzluğu mantıksal olarak derinden çelişkilidir. Umarım bu kadar detaylı anlatmaya gerek yoktur. Evrenin zamanın her anındaki durumu, bir önceki andaki durumundan kaynaklanır. Bu anlardan oluşan merdivenin sonsuz bir şekilde zamanda geriye gittiğini hayal edin; bu kesinlikle imkansızdır. Evrenin şimdiki haline gelmesi için, zaman önce SONSUZ gibi nasıl olması gerekirdi?
Evreni zamanın belirli bir anında ve daha önceki tüm anlarda hayal edebiliriz. Fakat eğer evren SONSUZ zaman önce zaten mevcut olsaydı, o zaman şimdiki ana kadar ASLA “hayatta kalamazdı”. (Ve gözlemlenebilir haliyle daha da fazlası)
Evrenin zaman içinde başlangıcının GEREKLİ olduğu fikrine zaten katılıyorsanız, o zaman Einstein'ın zamanın göreliliği ile aynı olayın farklı gözlemcilerin bakış açısından farklı zamanları olduğunda, evrenin başlangıcı Evrende zaman ancak TÜM parçacıkların uzayda tek bir noktada olduğu anda mümkündür.
Dolayısıyla lemma: YALNIZCA Einsteincı zaman göreliliğine sahip, zamanın İLK anında TÜM parçacıkların bir noktada olduğu evrenler vardır.
Ayrıca, ışık kuantumlarının kaybettiği bu enerji kuantumlarını da aramanız gerekecek. :-)Cevap
Sevgili, karmaşık ve anlaşılmaz bir takma adla!
“SONSUZ zaman önce” kavramını anlamak ve özümsemek için, beyninizi, Einstein'ın varsayımlarının ve teorilerinin okuma yazma bilmeden kullanılması sürecinde bilimde ortaya çıkan çöplerden kurtarmak yeterlidir.
Tüm bu bilgi karmaşasını (doğru ve yanlış) anlatmayacağım.
Temel bir gerçeği içeren tek bir cümleye dikkatinizi çekeyim:"Eter...Bu aynı zamanda Lorentz'in teorisinin de temel noktalarından biridir. Lorentz, STILL ETHER doktrinini ilan eden ve ondan tüm aşırı sonuçları çıkaran ilk kişiydi.
BİLİNMİŞ OLDUĞU GİBİ, BU ÖĞRETİM DENEYİMLE TÜM KARŞILAŞTIRMALARA DAYANIKLIDIR - MICHAELSON'UN BİR DENEYİMİ HARİÇ HEPSİ"Bu cümleyi G. A. Lorentz'in en büyük eseri olan "Elektron Teorisi ve Işık ve Termal Radyasyon Olaylarına Uygulanması" kitabının 10. sayfasında Rusçaya çevrilmiş ve ONTI, LENINGRAD-1934-MOSKOVA tarafından yayınlanmıştır.
Şimdi kendiniz düşünün: Michelson, Rutherford'un keşfinden 28 yıl önce, 1885'te ilk deneyini doğru bir şekilde gerçekleştirmiş olabilir mi?
Sonuçta, o zamanlar atomların toplar olduğu düşünülüyordu ve Rutherford deneysel olarak herhangi bir atomun kütlesinin neredeyse tamamının, atomun kendisinden BEŞ DERECE daha küçük olan çekirdeğinde yoğunlaştığını kanıtladı!
Michelson, atomların eterle etkileşiminin girişim etkilerinin yalnızca atom çekirdeğinin yakınında meydana geldiğini bilseydi ve anlasaydı, okuma yazma bilmeyen deneyine başlamazdı (bir atomun içine bir girişimölçer yerleştirilemez).
Michelson ve takipçilerinin hatalı deneylerinde olumsuz veriler olmasaydı, Einstein'ın BOŞLUK postulatı ve Herman Minkowski'nin BOŞ UZAY-ZAMAN teorisi ortaya çıkmayacaktı.
VE BOŞLUĞA SÜPER YOĞUNLUKLU BİR NOKTA YERLEŞTİRMEK VE BÜYÜK BİR PATLAMA BAŞLATMAK İÇİN YANLIŞ BİR TEMEL OLMAYACAK - Dünyanın İncil'deki yaratılışının bir benzeri. "Zaman makinesi" ve diğer saçmalıklar hakkında hiçbir efsane olmayacaktı.Şimdi GERÇEKliğin temeline inelim.
Evrende gözlemlenen maddenin yüzde 100'ünün nükleon ve elektronlardan oluştuğu biliniyor.
Tüm nükleonların ve elektronların, yapısı ölçek olarak kozmik mikrodalga arka plan ışınımının yapısına benzer olan eterin yarı sabit izotropik ortamının derinliklerinde doğduğunu hayal edelim.
Eterin derinliklerinde olgunlaşan nükleonlar ve elektronların yanı sıra daha ağır elementler, yerçekiminin etkisi altında, KOZMİK IŞINLARIN izotropik akışı biçiminde kozmik nesnelere - yıldızlara (ve diğer büyük cisimlere) doğru koşarlar.
Yıldızların bağırsaklarında, ultra yüksek sıcaklığın ve ultra yüksek basıncın etkisi altında, nükleonlar erir ve esas olarak yıldızların fotosferlerinden gelen optik radyasyon şeklinde çevredeki dünya uzayına doğru buharlaşır. büyüyen nükleonlara, elektronlara ve daha ağır elementlere giden eter.EBEDİ MEVCUT EVRENDEKİ SONSUZ VE SONSUZ MADDE DÖNGÜSÜ bu şekilde gerçekleşir.
Bu döngünün başlangıcı ve sonu yoktur.
Yukarıdakiler için daha derin bir gerekçeyi http://yvsevolod-26.narod.ru/index.html adresinde bulacaksınız.
Saygılarımla - Vsevolod Sergeevich Yarosh
Cevap
Sevgili gingi!
Sen en ayık fikirli insansın.
Modern fiziğin tüm yanılgıları evrenin yaratılış masalından kaynaklanmaktadır. Bu hikayeye Büyük Patlama denir. Valery Anatolyevich Rubakov da bu masaldan büyülenmiş durumda.
Büyük patlama masalına göre, Einstein tarafından icat edilen ve onun tarafından “Görelilik Prensibi ve Sonuçları” makalesinde anlatılan bir Boşluk vardı.
(1910). EMPTIN'DE, Big Bang'in yazarları tarafından yaratılan süper yoğun nokta patladı ve genişleyen Evren, Tanrı'nın ışığına doğdu.
Her ne kadar Einstein boşluğun büyük bir aptallık olduğunu fark etse de birçok süper bilim insanı bu aptallığı beğendi.Einstein 1920'de bu aptallıktan vazgeçti (bkz. “Eter ve Görelilik Teorisi”).Fakat bu efsane Steve Weinberg'in işine yaradı. Bunun için 1979'da Nobel Ödülü'nü aldı.
Ve Büyük Patlama masalının gerçek varoluş nedeni, Evrenin hayali, GÖRÜNEN genişlemesidir. Neden hayali? Evet, çünkü galaksilerden bize gelen ışığın kırmızılaşması, optik Doppler etkisi ile değil, ışık kuantumlarının sınırsız maddi uzayın maddi ortamında frenlenmesi nedeniyle enerji kaybıyla açıklanmaktadır. Kuantum fiziği yasalarına göre, enerji kuantumundaki azalma, titreşiminin (salınım) frekansındaki azalmayla orantılıdır.Işık kuantumu kırmızıya döner.
Karanlık madde masalına gelince, burada her şey daha da basit çünkü bu konuyla ilgili bilgiler Newton'un evrensel çekim yasasında yer alıyor.
Bu maddenin yoğunluğu nispeten yüksektir:
1,4985753*10^7 gram/santimetre küp
Ancak Arşimet yasasına göre Newton eterindeki nükleonlar ve atom çekirdekleri pratik olarak engellenmeden batar.Newton eterindeki fiziksel cisimlerin hareketine karşı direnç, kütledeki belirli bir artışla kendini gösteren genel eterik direncin ayrılmaz bir parçasıdır. vücutların.
Okuyucu daha spesifik bilgileri http://yvsevolod-26.narod.ru/index.html adresinde "Yerçekimi eterinin parametreleri hesaplandı" bağlantısında bulacaktır.
Vsevolod Sergeyeviç Yaroş
Cevap
Okuyuculara öneri: Navier-Stokes denklemleri vardır, gaz ve sıvının hareketini tanımlarlar. v 6. Landau ve Lifshitz'in Hidrodinamiği.Birkaç yıl önce kararsız viskoz bir ortamın uzaysal akışı için bu denklemlerin kesin analitik çözümlerini bulmayı başardım.Sonuçlar Kanada'daki bilim adamlarının ilgisini çekmiyor ve bunları yayınlamadım. Ve çok az insan solitonlarla ilgileniyor.
Çözümler doğrusal olmayan dalgalardır.Yani, ortamdaki hava veya suyun herhangi bir hareketi ile dalgalar hemen ortaya çıkar.Dahası, çok karmaşık olabilirler.Özel bir durumda, solitonlar.Solitonlar, fiziksel ansiklopediye bakın, belirli bir yüke sahiptirler. (ve kendi ek koruma yasaları).
Maddeyle ve birbirleriyle zayıf etkileşime giriyorlar, örneğin belirli bir durumda, bunlar tsunami dalgalarıdır. Neredeyse hiç zayıflamadan saatte 750 km hıza ulaşabiliyor ve devasa enerji aktarabiliyor Bir tsunaminin taşıdığı su kütlesi yüz milyonlarca tondur!
Navier-Stokes denklemleri iletken bir ortama, plazmaya, sıvı metale uygulanırsa, o zaman böyle bir ortam hareket ettiğinde, içinde elektrik alanları ve akımlar ortaya çıkar, ayrıntılar Landau ve Livshits'in 8. cildindedir.
Navier-Stokes denklemlerinden ve manyetohidrodinamik denklemlerinden daha karmaşık denklemler kullanırlar.
Manyetik hidrodinamik denklemlerinin çözümü aynı zamanda çeşitli doğrusal olmayan dalgalar da olabilir.
Bu bizi iki şaşırtıcı sonuca götürüyor:
1. Evrenimiz, girdaplara benzer şekilde çok sayıda kaotik dev doğrusal olmayan madde dalgalarından (daha doğrusu yoğunluktan) oluşan bir dizidir.
2. Evrendeki madde hem dalgalar halinde (belirli bir durumda) hem de uzayın genişlemesi nedeniyle yayılabilir.Bir bulutun hareketine bakarsak dalga hareketi, bulutun hareketi şeklinde kendini gösterir. sürekli bir ortamın parametreleri (yoğunluk, momentum, enerji).
Bu nedenle, astrofizik ve temel parçacıklar konusunda uzman olmayan biri olarak, bu tür kozmik tsunamilerin devasa dalgalarının mümkün olup olmadığını anlamakla ilgileniyorum.
Bu enerjinin küçük bir kısmı karanlık enerjiye ve karanlık maddeye atfedilmektedir.Sonuçta Navier-Stokes denkleminden garip bir sonuç çıkmaktadır.Sıvı ve gazdaki minimum dalganın boyutu 100-1000 molekülden oluşabilir. Van der Waals kuvvetleri etki ettiğinde
daha kısa mesafelerde sıvı ortamın birkaç molekülü katı gibi davranır, buna küme diyebilirsiniz.
Radyoaktif maddelerden oluşan toz bulutunun hareketi de karmaşık, doğrusal olmayan bir dalgayı temsil eder.
Ve bu dalga çok büyük olabilir.
Bir düşünün, eğer bu hipotez doğruysa, karanlık enerjinin ne olduğu açıklığa kavuşacaktır. Bu, evrende büyük radyoaktif element dalgaları tarafından taşınan enerjidir. Örneğin, dalga boyu birkaç milyon kilometre veya birkaç mertebesindedir. büyüklük daha büyük. Hiçbir kısıtlama yok. Bu kadar ultra uzun yavaş dalgalar kaydedilemez. Böyle cihazlar yok. Ve bunların birbirleriyle ve maddeyle etkileşimleri çok küçüktür. Ancak milyarlarca yıl boyunca radyoaktif bozunma sırasında çok büyük bir salınım yaparlar. Enerji miktarı: Birkaç saatlik gözlem sırasında Dünya'dan kaydedilmeyen, çok zayıf yoğunluktaki beta, alfa ve gama radyasyonu.
Yani okyanusa aletsiz baktığımızda kıyıdan uzakta bir tsunami göremeyiz, astrofizikte de benzer bir durum var mı?
Solitonlar Güneş'in merkezine kolayca nüfuz edebilirler.Fakat etkileşim sırasında nasıl temel parçacıklar üretebildikleri açık değildir.Bir dalga diğerine doğru birkaç yüz veya bin kilometre hızla hareket ederse yeni devasa temel parçacıklar üretilebilir mi? ikinci?
Yukarıda karanlık madde hakkında söylenenlerin hepsi doğru değilse ve karanlık madde yeni bir temel parçacık sınıfıysa.
Daha sonra solitonlarla devasa mesafelere taşınabilirler.
Yani, sudaki bir girdap gibi dev bir karanlık madde girdabı mümkündür, manyetik hidrodinamik denklemleri bunu engellemez.
Yeni başlayanlara yönelik solitonlarla ilgili ayrıntılar için A.T. Filippov'un The Many Faces of Soliton adlı kitabına bakın.
Yukarıdakilerin tümü, öğrencilere öğretilen standart klasik fizikteki tüm gerçekler ve teorilerle tamamen uyumludur.
Cevap
Kendi ülkesinde peygamber yoktur! Blavatsky E.P.'nin eserlerini okuyun. Orada 100 yıldan fazla bir süre önce, “karanlık” madde, “karanlık” enerji, “Evrenin nereden geldiği” ve “Büyük Patlama”dan önce neler olduğu hakkında her şey söylendi. Okurken çok fazla çaba harcamaktan daha fazlasını harcamanız gerekiyor. Şahsen bu benim 15 yıldan fazla zamanımı aldı (bu arada, E.I. Roerich 10 yıl varsayıyordu). Neden her yönden fizikçiler bu tür temel çalışmaları okumuyor? Korkmuş? Ve son olarak: Blavatsky'nin kitapları (EPB), Albert Einstein'ın referans kitaplarıydı.
Cevap
Sevgili iş arkadaşlarım! Eski bir fizikçi olarak evrenimiz hakkındaki gerçekleri bilmek istiyordum ama bugünkü hipotezlerin tümü beni hayal kırıklığına uğrattı. Evrenin kendi eskizlerini yapmak zorunda kaldım. Belki birçokları arasında daha da fazla tartışmaya neden olacaklar.
http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=2543748&c id=2566571
TE olmadan evrenin hızlandırılmış genişlemesi...
Büyük patlama sırasında kütle ve antikütle ortaya çıktı. Kütle bugün hala uzayda gördüğümüz şeydir.
Elektrostatik yasalarına benzer, ancak tam tersi, yerçekimi yasaları şunlardır: kütle arasında yerçekimi etki eder; antikütle arasında da, ancak kütle ile antikütle arasında anti yerçekimi etki eder.
Hızlanmanın, esas olarak galaktik kümeler arasında bulunan sıradan maddeye karşı yerçekimine sahip "gaz bulutları" parçacıkları nedeniyle meydana geldiğini varsayıyorum.
Bu "gaz" kümeleri, antikütle parçacıklarının birbirlerine doğru yerçekimi ve yerçekimi alanı eğiminin sabit minimumlarının bulunduğu galaksi kümeleri tarafından oluşturulan yüzlerce kümenin ortasında yer alması nedeniyle uçup gitmez. Dağıtım geometrisini ve galaksilerin uzaydaki hareketinin kinematiğini belirleyen bu "gaz" dır. Evreni bir sabun köpüğü olarak hayal edin, kabarcıkların içinde anti yerçekimine sahip parçacıklardan oluşan bir gaz var ve kabarcıkların duvarları yalnızca galaksi kümelerinden oluşuyor. Ayrıca, bu gaz kabarcıkları birbirlerine çekilerek yavaş yavaş "merkezde" (ah, yine evrenin merkezinde) birikir ve galaksiler dışarı çıkmaya zorlanır. Bu model, tüm görünür galaksilerin genişlemesinin ivmesini açıklama ihtiyacından dolayı icat edildi. Antikütleli parçacıkların "gazı", bu parçacıklar için güçlü etkileşim kuvvetlerinin bulunmaması nedeniyle yoğunlaşmaz.
Bugün de, yerçekiminin bir arada tuttuğu evrenin merkezinde daha fazla anti-kütle hakim olmalı ve yerçekiminin bir arada tuttuğu galaksilerde, yıldızlarda, gezegenlerde gördüğümüz kütle, anti-kütleden dolayı ivmeyle dağılıyor. anti-kitle esas olarak merkezde bulunur. Evrenin giderek artan bir hızla genişlemesinin nedeni budur.
Süpernova patlamalarının kırmızıya kayması ve zaman uzaması...
Süpernova dürtüsünün kırmızıya kayma ve zaman uzaması etkilerinin birçok farklı örtüşen fiziksel olay tarafından yaratıldığını kabul ediyorum!
Klasik Doppler etkisinin ışığın kırmızıya kaymasını açıklamaya yetmediği biliniyor, ek açıklamalara bakalım...
Işığın hareketli antikütle parçacıkları "bulutları" içerisinden geçtiğini ve ayrıca bu antikütle parçacıklarının Compton fenomeni gibi ışıkla reaksiyona girdiğini/çarpıştığını ve onu uzun dalgalara doğru kaydırdığını varsayarsak (neden spektrumda bölünme/saçılma/bulanıklaşma olmuyor? çok sayıda ve çok küçük parçacıklar var, uzak bir galaksiden/süpernovadan gelen ışığın tüm kuantumları bu parçacıklarla aynı_düzeyde saçılmaya/çarpışmaya maruz kalıyor; bu nedenle spektrumda herhangi bir bölünme/bulanıklaşma gözlenmez) ve ek bir etkiye sahibiz kırmızıya kayma. Herhangi bir tahmin/hesaplama yapmıyorum, ancak dalga boyunu azaltan ve flaşın süresini uzatan tüm faktörleri toplayıp hala eksik olanları dikkatlice ararsak, o zaman bunu "uzayı genişletmeden" yapabileceğimizi düşünüyorum. ”.
Bir parçacık bu özelliklerin hepsine aynı anda sahip olabilir. Burada elektronun kütlesi, yükü vardır ve Compton etkisi onda kendini gösterir. Şeffaflık ve diğerlerine dair tüm değerlendirmeleri yapmayacağım, hipotez olarak bırakacağım. Anti-yerçekimli parçacıklardan oluşan böyle bir "gaz", uzak galaksilerin görünürlüğü açısından tamamen şeffaf olabilir ve ışığı yalnızca darbelerini zaman içinde uzatarak ve dalga boyunu daha da artırarak etkileyebilir.
Compton fenomeniyle ilgili bir sorun var - doğasını anladığım kadarıyla, bir parçacığın kütlesi için bu fenomenin meydana geleceği dalga boyunda bir sınır var, dolayısıyla elektron boyutundaki bir parçacık için bu sınır yatıyor ultraviyole, yumuşak X ışınlarının ötesindeki aralıkta. Görünür spektrumu, kızılötesini ve radyo dalgalarını kırmızıya kaydırmak için böyle bir parçacığın kütlesinin, elektronun kütlesinden kat kat daha az olması gerekir...
Ancak Compton fenomeni bu tür parçacıklar üzerinde gözlemlenecektir çünkü fotonun dualizmi ortaya çıkar; bu durumda foton dalga olarak değil parçacık olarak etkileşime girer.
Garip bir antikütle parçacığı arayışında!!!
Yerçekiminin tuhaf özelliklerine sahip bir parçacık, kendi türünü çeker ve bugün bilinen normal parçacıkları iter. Compton fenomeni de onun üzerinde kendini göstermelidir, böylece Doppler etkisi ve muhtemelen diğer fenomenlerle birlikte gözlemlenen kırmızıya kayma ve zaman uzaması ortaya çıkacaktır. süpernova darbesi elde edilecek...
Doğada, anti-yerçekimi nedeniyle yeryüzünde, güneş sisteminde, galakside birikemezler; yerçekimi alanı gradyanının sabit minimum olduğu yerlerde veya bir parçacık dedektöründe aranmaları gerekir. Tanımladığım Compton etkisinin var olması için kütlelerinin elektronun kütlesinden kat kat daha az olması gerekir. Böyle bir parçacığın keşfinden sonra onun yukarıda açıklanan anti-yerçekimi özelliğine sahip bir parçacık olduğunu, yani yerde, bir vakum odasında hareketsizken kendi üzerine "düşmesi" gerektiğini de kanıtlamak gerekir. tavan....
Antikütle parçacıklarının ve kütlelerinin antigravitesi nedeniyle, milyarlarca yıl boyunca hızlı bir şekilde hareket eden, galaksilerde bulunan kütleye anti-yerçekimi ile etki eden, evrenin kümeler arası bulutlarının oluşturulduğu kalıntı bir antikütle parçacığı elde etmek çok zordur. galaksilerin evrimi, tamamen kopuktu. Yani yine, yerçekimine karşı özelliklere sahip bu antikütle parçacığını, parçacık detektörlü bir hızlandırıcıda yakalamayı umabiliriz.
TM'ye ihtiyacınız var mı?
Galaksilerin kendilerinde gözlemlenen kütle çekimi eksikliğinin, galaksiler arası uzaydaki anti-yerçekimi parçacıkları tarafından yaratılması pek mümkün değildir. Muhtemelen galaksilerde çok sayıda kara delik, soyu tükenmiş yıldız ve diğer görünmez ve dolayısıyla kütleleri hesaba katılmayan yıldızlar vardır.
Neden işleri bu kadar karmaşık hale getiriyorsunuz???
Modern araçlar ve bir dizi gözlemlenen fiziksel olayla, doğru hipotezler geliştirmek, bunları deneysel olarak test etmek ve doğru bir genelleştirilmiş teori oluşturmak için yeterli istatistiksel veriyi henüz bir araya getiremiyoruz. Bana öyle geldi ki, uzayın, zamanın ve fiziksel sabitlerin özelliklerindeki değişikliklerle ilgili mevcut hipotezler daha az makul görünüyordu.
Cevap
>> Evrenin genişlediği “kızıllaşma” ile doğrudan kanıtlanıyor
>>Uzak galaksilerin veya parlak yıldızların yaydığı ışık:
Ya ışığın kırmızılaşması fotonların kararsız olduğunu ve zamanla bozunduğunu gösteriyorsa? Diyelim ki süre 500kk ila 1000kk yıl arasında. Ve n miktarda zaman içinde, çok uzak yıldızlardan gelen fotonlar, sözde "kalıntı radyasyona" bozunur!
Cevap
Genişleyen evrenin hızının ışık hızının yarısına ulaştığını varsayarsak, sonra aynı hızla hareket eden evrenin karşı tarafını, büyük patlamanın sadece ters yönünde gözlemlersek, tüm evreni görmeyi bırakırız. Evrenin diğer tarafındaki nesneler var ama arkasında doğal olarak bizim göremediğimiz bir galaksi kütlesinin bulunduğu sözde karanlık enerjiyi mi gözlemliyoruz?
Cevap
Tünaydın. Madem yer çekiminden bahsediyoruz, bir soru sormama izin verin.
Bundan önce Ivanov'un temel parçacıklar hakkındaki dersini okudum. Örneğin süperiletkenliğin bir grup atomun "kümülatif" bir özelliği olduğu nerede söyleniyor? Neden yerçekimi bu kadar "sadece" bu kadar "kümülatif" bir özellik olamıyor?
Cevap
Site yönetimi bu konuşmaya neden bu kadar çok yorumu yok etti? 115'ti, şimdi 40. Sansür çok sert!
Bu yorumların çoğu oldukça ilginçti. Güçlü protestomu ifade ediyorum.
Cevap
Valery Rubakov: "Örneğin kozmolojik sabit, karanlık enerji. En az 100 kat daha büyük olsaydı burada olmazdık."
Karanlık enerji olsaydı ya da daha az olsaydı, bu insanları nasıl etkilerdi?
Cevap
FİZİK OLMAYAN basit bir değerlendirme. Güzel hipotez, hoşuma gitti. Ancak!
Newton'dan bu yana tüm fiziksel denklemler diferansiyel ve integral hesabını kullandı. Bunlar “sonsuz küçük”, “maddi nokta”, “integrasyon sabiti”, “limit” vb. kavramlarına dayanmaktadır. gerçek dünyayla ilgisi olmayan soyutlamalar üzerine. Herhangi bir fiziksel cisim (elektronlar ve diğer parçacıklar dahil) yaklaşık olarak bir nokta olarak düşünülebilir. Fizikte ise tüm etkileşimler noktaların etkileşimi olarak tanımlanır. Kütleler, yükler; her şey nokta gibidir ve boyutu yoktur. İki protonun ve Dünya ile Güneş'in yerçekimsel etkileşimi - iki noktanın etkileşimi! Ve galaksiler elbette noktalardır! Ve zaman sonsuzdur, süreklidir ve pürüzsüzdür. Yani, tüm teorilerinizden çeşitli açıklanamayan sonsuzluklar ortaya çıkıyor. Böyle bir matematiğin genel olarak fiziksel nesnelere uygulanabilir olduğunu kim kanıtladı? Hangi sınırlar dahilinde? Teorilerin tanımladığı olguların çoğu için, fizikçiler deneysel hataya tatmin edici bir şekilde uyduğu için bundan kurtulurlar. Her ne kadar dünyamızın gerçekleri bunun tersini gösterse de - süreklilik ya da sonsuzluk yoktur, dünyadaki her şey ayrıktır, niceliklidir, uzayda bir boyutu ve zamanda bir uzantısı vardır. Ve ayrıca tüm bunların rastgele dalgalanmaları. Başka bir matematiğe, maddi nesnelerin matematiğine ihtiyacımız var, o zaman karanlık enerji gibi “hipotezler icat etmeye” gerek kalmayacak.
Cevap
Sizleri hoş karşılıyorum vatandaşlar! Doğa son derece ekonomiktir. Hataları minimum düzeydedir. Akıl hakkında söylenemez. Beş yıldır sadece burada "karanlık" hakkında hem madde hem de enerji hakkında bir tartışma yapılıyor. O kadar çok şey boşa gitti ki, kusura bakmayın, "madde" ve öyle olmalı, "enerji". Ve böylece ben bir günahkar olarak direnemedim ve doğal Enerji Dengesi Prensibini ihlal edemedim.
Yani açıkçası söylemek gerekirse; ne karanlık madde ne de karanlık enerji var. Dur dur! Gürültü olmadan - en azından esası hakkında bir kelime söyleyelim.
Ben de dahil biz, endişelenmeyin vahşiler, bir bakıma. Herkes havayı bilir. Onu görüyor muyuz? Yoksa sessizse hisseder miyiz? Atalarımız gibi nefes almamıza rağmen. Çok uzun zamandır adını duymayan biri. Vahşiler de sakinleşene kadar onu görmediler ve hissetmediler. Ama uçan, Dünya'nın Atmosferine düşen ve içinde yanan ya da en azından içinde kızaran bir meteor - vay be, nasıl bir his - etkileşime giriyor. Ne ile? Bazılarında vahşiler için elbette "karanlık" madde var.
Veya yine örnek olarak suyun yüzeyini ele alalım. Bu sıcak günlerde ne güzel. Sessizce içeri girersiniz ve serinliğin tadını çıkarırsınız. Ve eğer başka biriyle birlikteyse, ruhta tam bir lütuf vardır. Ve hiçbir zararlı “maddeden” şüphelenmiyorsunuz. Peki, onuncu kat gibi bir yükseklikten bu geniş alana nasıl düşülebilir? Bir taş gibi değil mi? Ne oluyor be? Neden?
Evet, çünkü vatandaşlar, çok iyi bilinen E = mc2 denklemi (burada kolera, bu formülleri bilgisayarda nasıl perçinleyeceğimi öğrenmeyeceğim) aslında etkileşim halindeki doğal nesnelere atıfta bulunuyor. Ayrıca toplam kütlelerini ve etkileşim sırasındaki hız farklarını da hesaba katıyor. Doğa bile hangi kütleyi ayrı ayrı nesnelere ayıramaz. Ancak bilimin yetenekli olduğu ortaya çıktı! Nesnelerden biri için kritik olan etkileşim hızı, doğal hızlarının farkının karesidir. Ve böyle bir etkileşimin sınırlayıcı durumunu temsil ettiği iddia edilen ışık hızı aslında Doğa'da imkansızdır (Bu özel bir makaledir, aksi takdirde sonu gelmez). Bu hız farklı nesneler içindir. farklı. Senin ve benim için, nasıl düştüğünüze bağlı olarak, eğer şanslı değilseniz, onuncu kata göre belirlenir. Bir meteor için - kendi koşulları altında. Dolayısıyla bu formülde kütlenin - ortak, bölünmez - hepsi etkileşime katılıyor. Su yüzeyine düştüğünüzde bu kütle tüm su kütlesini kapsar. sizi düşen bir nesne olarak algılar. Kütleniz değişmez. Ancak düşüşü algılayan kütle, hiçbir yerden gelmeyen "karanlık madde" gibi büyüyor ve birdenbire çok büyük ve gerçek oluyor. Ve bu olayın enerjisi aynı geneldir. Bu yüzden çok acıyor. Ama ne? Üstelik su kütlesinde kütle eksikliği varsa, kaçınılmaz olarak su yüzeyinin üzerinde bulunduğu dünya yatağının kütlesi de işin içine giriyor ve matematiksel olarak kesin olmak gerekirse, Atmosfer de dahil olmak üzere Dünya'nın tüm kütlesi bu kütleye katılıyor. bu olayda. Hayal edebilirsiniz? Sen, izin ver bana - ve kitlelerin böylesine küresel bir çatışması. Ve elbette, böyle bir "karanlık madde" ile karşılaştığınızda kimse sizi kıskanmayacak. Ama matematikte veya başka bir yerde bilinmeyen olarak kabul edilen diğerini, ne yazık ki, bir düzine tane olsa bile hiçbir çarpıştırıcı onu keşfedemez. Ve bir milyar yıl boyunca. Bunu sana garanti ediyorum. Bu, elbette, çalışmaları örneğin Mars'a küresel yeniden yerleşim sırasında faydalı olabilecek mühendislik düşüncesinin yaratılışının parlaklığını ortadan kaldırmıyor. Ama yine söylüyorum, sadece mühendislik, bilimsel değil. Farkı hissediyor musun? Yani uzayda - Karanlık Madde yalnızca doğal ve tamamen gerçek bir nesne olarak var olur, belirli bir etkileşim anına kadar tanımlanamaz - Evrenin gerçek ve sıradan Maddesi. Ve mesele yalnızca Aklın düşünmesinde ve onun zihinsel ve teknik araçlarının, sıradan Töz'ün bu halini tanıma yeteneğindedir. Pek çok açıdan "alışılmadıklığını" anlamak için ortada.
Tıpkı Dünya'ya benziyordu; başlangıçta düzdü ve üç balinanın üzerinde duruyordu. Syracuse'da işlerin nasıl bittiğini hatırlıyor musun? Evet, bunu herkes biliyor - bir zamanlar bir adam ıssız bir kumsalda oturuyor ve bir dalla kuma bir şeyler çiziyordu. Aniden bağırıyor: "Bana bir dayanak verin!" Görünüşe göre halkın dikkatini soruna çekmek istiyordu. Ne yazık ki halktan sadece zırhlı bir adam geçti. Çığlık karşısında şaşırdı ve sordu: "Neden buna ihtiyacın var?" Cevap, Dünyayı ters çevirin! Bak, ne yapıyorsun, - yoldan geçen kişi bunun neye yol açacağını anladı, - Ne oluyor! Ve Arşimet'i bir mızrakla bastırdı - tam olarak bu çok düz Dünya'ya her yönden. O zamanlar Arşimet'in kendisi de dahil olmak üzere o zamanın tüm halkı için küresel şekli aynı derecede "karanlık"tı. Ve böylece Arşimed'in bilimdeki "karanlık" sorununun neredeyse ilk kurbanı olduğu ortaya çıktı. Bir sonrakini kesinlikle istemiyorum. Bu yüzden hiçbir şey iddia etmiyorum. Şirketin baştan sona hoş olması üzücü. Veririm! Kalbimin iyiliğinden.
Bu aynı zamanda Antimaddeyi de içeriyor, kahretsin - o kadar çok kırık kafa ve yok oluş var ki bu kelimenin tam anlamıyla Hiçliğe dönüşme anlamına geliyor. Bu sadece bir utanç... karakterlerden birinin dediği gibi bilim adına. Ancak Doğa tutumludur. Ama eğer istersen bir dahaki sefere Antimadde hakkında. Bakalım bunu nasıl sindirebileceksiniz? Öksürük öksürük. Duyarlı halkla tanıştığıma memnun oldum, bunu tüm samimiyetimle söylüyorum. Merhaba.
Cevap
Aferin! Çok okuduğun ve çok şey bilmek istediğin çok açık. Ancak fizik ve astrofizik alanında okuduğunuz hemen hemen her şey, “C” öğrencisi A. Einstein'ın üç temel hatasından dolayı yanlıştır. Bununla dünyayı keşfetmeye başlayın.
Albert Einstein'ın üç temel hatası.
Albert Einstein'ın ilk temel hatası, 1905'teki orijinal önermelerinin ikisini de boşluk için formüle etmesiydi. Ancak uzay ve zaman niteliklerdir, yani. maddenin doğal özellikleri ve sadece madde. Bu nedenle, zaman açısından sonsuz olan tek ve tek Evrenin tüm sonsuz alanı doldurulmaz, ancak tek bir dünya maddi ortamı - yapısız bir "fiziksel boşluk" tarafından oluşturulur. Evrenin tamamında gerçek boşluğun küçük bir kabarcığı bile yoktur, çünkü o önemsizdir ve herhangi bir uzantısı ya da boyutu olamaz.
Bana enflasyonist sürecin bir sonucu olarak ortaya çıkan Evrenin küçük bir "balonunun" dışında hiçbir şeyin, hatta uzay ve zamanın bile olmadığı söylendiğinde, bu aptallığın şişmesidir. Ancak ne mutlu ki icat edilen enflasyonların başka türleri de yok. Sadece maddi ortamla arayüze sahip olan herhangi bir nesnenin yapılandırılmış olması gerektiği ve bunun tersinin de eklenmesi gerekmektedir. Sayın Baylar, fiziği incelemeden önce veya onunla birlikte felsefenin temel ilkelerine hakim olmak gerekir. 20. yüzyılın 50'li ve 60'lı yıllarında Leningrad Devlet Üniversitesi'nde akıllı insanlar bize tam olarak bu şekilde öğrettiler.
Einstein'ın ve tüm fizikçilerin astrofizikçilerle yaptığı ikinci çok ciddi temel hata, iyi bilinen E = mC2 formülünün prensipte tamamen yanlış olmasıdır. İlk olarak, 1905'teki ilk çalışmasında Pontecorvo'dan E0 = m0C2 formülünü aldı, tamamen doğru ve net bir fiziksel anlam verdi - dinlenme halindeki bir elektronun oluşumu sırasında gerekli olan veya bir pozitron tarafından yok edilmesi sırasında açığa çıkan iç enerjisi. , elektronun kütlesinin ışık hızının karesiyle çarpımına eşittir. Ancak bir sonraki makalede denkleminden sıfır endeksi çıkardı, muhtemelen bu yüzden onu kaldırdı ve onu temelde yanlış yaptı. Bu formdaki bu denklem, hareketsiz bir simetri, eylemsizlik ve kütle merkezi olsa bile, elektronların ve pozitronların iç özelliklerine hiçbir şekilde karşılık gelmez. Tüm fiziksel anlam kaybolmuştur. Ve bu da buna yol açıyor. Vladimir Lukash ve Elena Mikheeva, "Evrenin Karanlık Enerjisi" makalesinde şöyle yazıyor: "Biraz esneterek, uzayın kendisinin de kütlesi olduğunu ve yerçekimsel etkileşime katıldığını söyleyebiliriz. (İyi bilinen E = mC2 formülüne göre enerjinin kütleye eşdeğer olduğunu hatırlayın.) Anladınız mı? Kütlenin ne olduğunu, yerçekiminin ne olduğunu, tüm bunların nerede ve nasıl ortaya çıktığını neden bilmeleri gerekiyor? Keşke tez olsaydı, yani. herkes gibi ve nasıl olduğu önemli değil. Bununla birlikte, hem atalet hem de yerçekimi kütlesi yalnızca dönme sırasında ortaya çıkar ve ikincisi yalnızca iki veya üç eksenli otoburulma dönüşü sırasında ortaya çıkar.
“Büyük” Albert Einstein'ın normal C öğrencisinin en ciddi, en temel üçüncü hatasının ortaya çıktığı yer burasıdır. 1924'te Pauli, elektronların "klasik olmayan dualite" adını verdiği, daha sonra elektron ve pozitronun "spin"i olarak adlandırdığı başka bir kuantum özelliğini keşfetti. Ancak Pauli bununla herhangi bir fiziksel süreci ilişkilendirmedi. Daha sonra, 1925'te, iki Amerikalı fizikçi D. Uhlenbeck ve S. Goudsmit, hidrojen atomundaki elektronun sadece protonun etrafında dönmediğini, aynı zamanda Dünya gibi iç rotasyona da sahip olduğunu öne sürdüler. İşte o zaman Einstein elektronun hacmini integrallemeye ve onun iç dönüş enerjisini belirlemeye çalıştı. Ancak Lorentz dönüşümündeki göreli kökü, elektronun her hacimsel noktasının doğrusal anlık dönüş hızına değil, kütleye dönüştürdü, ancak göreli kökün kendisi yalnızca hızları içeriyor. Sonuç olarak m0C2'ye eşit iç enerji elde edebilmek için elektronun ekvator noktalarının doğrusal anlık hızının ışık hızını aşması gerekiyordu. Bu nedenle, tüm fizikçilerin ve astrofizikçilerin elektronların ve pozitronların iç rotasyonu hakkında düşünmeleri bile kesin olarak yasaklandı. Doğrusu kendinize put yapmayın! Ve hatta bir C öğrencisi. O zamandan beri fizik ve astrofizik benim dışımda herkes için yüzde 95 “karanlık” oldu. Ve bunun tüm fizikçilere açıklanması gerekiyor. 2001 tarihli “Bir, iki veya üç iç eksen boyunca dönme - fiziksel dünyanın parçacıklarının gerekli bir koşulu ve varoluş biçimi” kitabımı veya en azından ikinci bölümünü okumaları yeterli. İnsanlara her türlü enerjinin yakıtsız kaynaklarını ve yakıtsız atalet ve jet motorlarını, "uçan daireler" ve vakum hipersentezini yalnızca fizikçiler verebilir, politikacılar değil. Görünüşe göre bu olmadan insanlık 21. yüzyılda hayatta kalamayacak. Igor Dmitriev. Samara. 19.02.2011.Cevap
Minkowski'nin dünyası ve karanlık madde ve enerji.
Lütfen Minkowski'nin dünyasını hatırlayın. Işık hızını zamanla çarparak dünyamızın dördüncü hayali koordinatını elde etti, ancak zaman olmadan. Bu dünyada kütlesi olan her şey kendi “dünya çizgisini” çizer.
Minkowski'nin dünyası, zaman ve uzayda hareket eden nesnelerin dünyası değil, her saniye 300.000 km büyüyen bir "dünya çizgileri" demetidir. Biz de aynı hızla hareket ettiğimiz için bu “dünya çizgilerinin” anlık bir dilimini nesneler olarak algılıyoruz.
Şimdi “dünya çizgilerinin” matematiksel bir formalizm değil, gerçekte var olan nesneler olduğunu hayal edin. “Şimdi” anında onların gerçekliğinden şüphe duymuyoruz. Ama bir saniye önce onlar da vardı. Mesela “geçmişte” donup kaldıklarını ve gerçekte var olmaya devam ettiklerini, ancak saniyede 300.000 km yol aldığımız için onları algılayamadığımızı düşünün.
Ekseni zamanın hayali dördüncü koordinatı olan ve her saniyede 300.000 km artan, tepeden bir koni hayal edin.
Koninin genişleyen tabanını “şimdiki zamanın ortaya çıkma süreci” olarak adlandıracağız. Bu temel “belirlenmemiş geleceğe” doğru koşuyor.
Çarpma anında “tezahür etmemiş gelecek” dünya çizgilerine ve boşluğa bölünmüştür.
"Geçmiş ile gelecek arasında sadece bir an vardır.
Hayat denilen şey budur."
“Şimdiki zamanın tezahür etme sürecinin” süresi, nedenin sonuca geçiş hızıdır. Kozyrev'e göre bu 72 km/sn'dir.
Yalnızca “gerçek”in bu katmanı canlıdır, yani hareketi vardır. Ölçtüğümüz her şey “şimdi”de ölçülür. Bütün bilimimiz “şimdiki zamanın” incelenmesidir. “Şimdinin tezahür etme süreci” “gelecek”ten geçtiği anda “geçmiş” 300.000 km arttı
bir saniyede ve anında sonsuza kadar dondu.
Yukarıdakilerin tümü, Herman Minkowski'nin fikirlerinin Moskova matematikçi Anatoly Anatolyevich Sazanov tarafından yorumlanmasının beceriksiz bir yeniden anlatımıdır.
Minkowski bunu 1908'de özetledi. Buna "Minkowski'nin matematiksel formalizmi" adı verildi ve rahatlıkla unutuldu. Sazanov bu dünyanın gerçekliğine inanıyordu. Ona göre:
“Geçmişte dünya çizgilerinin halihazırda oluşmuş, gerçekleştirilmiş, tezahür etmiş kısımları vardı.”
"Dünya çizgilerinin büyümesi, zamanın geçişi olarak algıladığımız bir süreçtir."
“Maddi bir nesne bir dünya çizgisidir ancak zamanın her anında tarafımızdan bir nokta olarak algılandığı için onu bir nokta nesne olarak kabul ederiz.”
Sazanov, Minkowski'nin bizim için Kopernik'in yaptığının aynısını yaptığına inanıyor.
Bu ideolojinin temel dezavantajı onu test edememektir. Bana öyle geliyor ki “karanlık kütle” ve “karanlık enerji”nin keşfinden sonra böyle bir fırsat ortaya çıktı. Bu materyalin amacı bunu kanıtlayabilecek akıllı insanların dikkatini çekmektir.
Her durumda Rubakov V.A. Çok mantıklı bir makalede “Evrendeki Karanlık Madde ve Karanlık Kütle” bu olasılığa izin veriyor. Şunları yazıyor:
"Evrenin genişlemesini açıklamanın bir başka yolu da, günlük deneyimlerimizde algıladığımız üç boyuta ek olarak, uzayın ek boyutlarının da var olduğu fikridir." Bu makale artık Yandex'deki Dark Matter web sitesinde yer almaktadır.
Benim sezgim şudur:
"Geçmiş", "karanlık madde"dir.
Evrenin kütlesinin %25'i.
"Şimdiki zamanın tezahür süreci" bizim parçacık dünyamızdır.
Evrenin kütlesinin %4-5'i.
"Gelecek" "karanlık enerjidir".
Evrenin kütlesinin %70'i.
Sazanov'un ardından hep birlikte "Mutlak" ın parçası olarak adlandırılabilir.
Büyük Patlama'dan sonra Evren genişlemeye başladı ama Öklid'in üç boyutlu dünyasında değil, Minkowski'nin dört boyutlu dünyasında. Hala genişliyor, ancak dünya çizgileri yok olmuyor, aksine kalıyor ve "karanlık madde"yi oluşturuyor. Gerçek olan bizim "nesneler dünyamız" değil, "dünya çizgileri"nin dünyasıdır.
“Geçmişin dünya çizgileri” belki de “bugünün tezahür etme sürecini” zorluyor. Ancak "tezahür edilmemiş geleceğe" çekilmesi daha olasıdır.
"Şimdiki zamanın tezahür süreci" geleceğin tüm "karanlık enerjisini" geçmişin "karanlık maddesine" ayırdığı anda, Evrenin genişleme süreci sona erecek ve yeni bir sıkışma başlayacaktır.
Her şey eskilerin fikirlerine göre.
Bu saçmalık herhangi bir şekilde kimseyi ilgilendiriyorsa lütfen cevap verin.
Kendimi bir “dünya çizgisi” olarak hayal etmek benim için çok verimli bir meditasyon oldu. "Dünya çizgim" titriyor, gülüyor,
Mutlu sonla biten aptal Amerikan melodramlarından ağlıyor, renkleri ve kokuları değiştiriyor, bazen korkunç bir yalanla şarkı söylüyor. Genel olarak sıkılmıyor.
Ve ben öldüğümde bu "dünya çizgisi" önce donacak, sonra parçalanacak. Ama onu dirilten Ruh, bu tablonun bilgili kişilerle tartışılabileceği başka bir realitede olacaktır.
.Avrutsky. [e-posta korumalı]
Cevap
Bu konuyla ilgili zaten bir yorum yapmıştım, ancak diğer birçok yorumla birlikte bu yorum da moderatörler tarafından silindi (nedenini bilmek isterim?). Bu yüzden tekrarlamanız gerekir:
Rusya Bilimler Akademisi Akademisyeni A. A. Logunov ve meslektaşları - Rusya Bilimler Akademisi Akademisyeni S. S. Gershtein, prof. M.A. Mestvirishvili ve diğerleri 30 yıldan fazla bir süredir Görelilik (alan) Yerçekimi Teorisini geliştiriyorlar. Bu, Einstein'ın gülünç ve modası geçmiş GTR'sinin yerine fizikçiler tarafından benimsenmesi gereken bir teoridir (her ne kadar GTR'nin temel denklemleri Einstein tarafından değil, David Hilbert ve Marcel Grossman tarafından yazılmış olsa da).
GTR'nin tüm saçmalıklarını listelemeyeceğim - bunların birçoğu yukarıdaki yazarların RTG ile ilgili çalışmalarında listelenmiştir, bu çalışmalardan bir seçkiye şu adresten bakabilirsiniz:
www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1276261137
İzleyicilerin dikkatini şu makaleye çekmek istiyorum: S. S. Gershtein, A. A. Logunov, M. A. Mestvirishvili “Yerçekiminin alan teorisi ve parçacıkların hareketsiz kütlesi” (http://web.ihep.su/library/pubs/prep2005 /ps/) 2005-28.pdf), ek açıklamada şöyle yazıyor:
"Çalışma, yerçekiminin alan teorisine göre, tüm serbest fiziksel alanların sıfırdan farklı bir dinlenme kütlesine sahip olması gerektiğini gösteriyor"
Ek olarak, gözlemlenen hiçbir parçacığın sıfır durgun kütleye sahip olamayacağı gerçeği, genel felsefi değerlendirmelerden açıkça anlaşılmaktadır: Sıfır durgun kütle ideal bir özelliktir ve gerçek parçacıklar ideal özelliklere sahip olamaz.
Deneyler, nötrinoların sıfırdan farklı bir dinlenme kütlesine sahip olduğunu zaten ortaya koymuştur. Graviton ve foton için bu henüz yapılmadı.
Ancak karanlık maddenin her şeyden önce RELATIVISTIK OLMAYAN nötrinolar, gravitonlar ve fotonlar olduğunu varsaymak tamamen doğaldır.
Aslında, karanlık madde pratik olarak sıradan maddeyle etkileşime girmez; göreceli nötrinolar da pratik olarak sıradan maddeyle etkileşime girmez ve göreceli olmayan nötrinolar da daha fazla etkileşime girmez. Göreli olmayan fotonlar ve gravitonların, inanılmaz derecede düşük dinlenme kütlesi ve dolayısıyla bu parçacıkların etkileşim enerjisi nedeniyle sıradan maddeyle ve birbirleriyle neredeyse hiç etkileşimi olmayacak.
Ayrıca karanlık maddenin birçok bileşenden oluştuğu ve Evrendeki maddenin %90'ından fazlasını oluşturduğu biliniyor. Aşırı bollukları nedeniyle bu yüzdeyi oluşturanların bu parçacıklar olduğunu varsaymak doğaldır. Ayrıca karanlık madde için başka inanılmaz, muhteşem bir madde icat etmeye gerek yok. Bana göre bütün bunlar bu hipotezi doğruluyor.
Cevap
IŞIK MADDE VE KARANLIK ENERJİ
Bilim dünyasının son on yıldaki deneylere dayanan modern fikirlerine göre: Evren, normal madde ve karanlık enerjiden oluşur. Üstelik karanlık enerji miktarı artıyor ve normal madde azalıyor. Karanlık madde artık yüzde 72'yi oluşturuyor. Aynı zamanda Evren artan bir hızla genişlemeye devam ediyor.
Modern Evrendeki karanlık enerji, toplam enerji yoğunluğuna en büyük katkıyı sağlar. Ancak geçmişte bu durumdan çok uzaktı. Örneğin 8 milyar yıl önce normal madde 8 kat daha yoğundu ve karanlık enerjinin yoğunluğu şimdikiyle aynıydı (ya da hemen hemen aynıydı). Sonuç olarak, normal maddenin dinlenme enerjisi ile karanlık enerji arasındaki oran ilkinin lehineydi: Karanlık enerji bugünkü gibi %72 değil, %15 civarındaydı. O dönemde normal maddenin başrol oynaması nedeniyle Evrenin genişlemesi yavaşladı. Daha önceleri bile karanlık enerjinin genişleme üzerindeki etkisi ihmal edilebilir düzeydeydi.
Normal maddenin yoğunluğu zamanla azalır, ancak karanlık enerjinin yoğunluğu sabittir. Karanlık enerjinin mutlak bir boşluk olduğu varsayılmaktadır. Enerji yoğunluğunun uzay ve zamandaki konuma bağımlılığının olmaması, vakumun yaklaşık değil kesin bir özelliğidir; vakum enerji yoğunluğu dünya çapında sabittir.
Vakum enerji yoğunluğu 0,002 elektron volttur. Bazı bilim adamlarına göre bu son derece küçük, sıfıra yakın. Yukarıdakilerin tümü benim kişisel buluşum değil, açık basında yayınlanan bilimsel deneylerin ve araştırmaların sonucudur. Özellikle bu yılki makale - V.A.'nın "Evrendeki Karanlık Enerji". Rubakova.
Kanımca, Evrenin ölçeği dikkate alındığında yoğunluğu 0,002 elektron volt olan vakum enerjisi sadece büyük bir değer değil, aynı zamanda hayal edilemeyecek kadar büyük.
Evet enerji yoğunluğu gerçekten sıfıra yakın ama ona eşit olmaması en büyük keşif, tıpkı ışık hızının sabitliğinin keşfi gibi!
Tanım gereği boşluk mutlak boşluktur. Mutlak boşlukta dört boyutta yer alan boş uzaydan başka hiçbir şey yoktur: uzunluk, genişlik, yükseklik ve zaman. Boşlukta ne enerji olabilir? Uzayın kendisinin de enerjisi olduğu açıktır! Evren, uzay ve zamanın yanı sıra normal maddeye de dönüşen bir enerji yığınıdır. Evrenin başlangıcından beri uzay ve zaman ortaya çıkmıştır. Başlamadan önce onlar yoktu. Açıklığa kavuşturuyorum: uzayımız ve zamanımız, sınırlı enerji değerlerine sahip olarak ortaya çıktı. Bu, enerjinin, vakumun farklı bir enerji yoğunluğuna sahip olacağı diğer uzaylara ve diğer zamanlara potansiyel olarak dönüştürülebileceği anlamına gelir.
Vakum, evrenin uzay ve zamana dönüşen enerjisidir. Hafif madde (yani normal madde) boşluk durumuna geçerek uzay ve zamanı arttırır. Evrenimizin kendisi, içinde sonsuzluğun olabileceği Evrenin içinde (veya dışında, çünkü bu durumda "içeride" ve "dışarıda", yalnızca "dışarıda" kavramlarının net bir tanımı yoktur ve olamaz) uzayların ve zamanların (veya bu kavramların yerini alan) varoluş biçimlerinin sayısı.
Modern astrofizikte iki kavram daha vardır: "kara delik" ve "solucan deliği", bunların özü yukarıdakilerin tümü dikkate alınarak şu şekilde sunulabilir:
- “kara delik” - kütle miktarının işgal edilen alana göre% 100 olma eğiliminde olduğu, yerçekimi özelliklerine sahip böyle bir enerji birikiminin yeri,
- bir "solucan deliği", herhangi bir kütlesi olmayan bir uzay ve zaman kümesidir (çünkü anti-yerçekimi özellikleri vardır - her şeyin her şeyden mutlak olarak itilmesi).
Yani, eğer "solucan delikleri" varsa, o zaman bunlar yerçekiminin (kütle) tamamen yokluğunda uzayın (enerjinin) aşırı yoğunlaştığı yerlerdir.
Felsefi anlamda: her birimiz, hem normal maddeden hem de uzay ve zamanın karanlık enerjisinden oluşan, Evrenden gelen bir enerji pıhtısıdır. Ve bu nedenle ölümlüyüz çünkü içinde bulunduğumuz zaman sonludur. Ancak Evrenimizde var olmamızın nedeni budur, çünkü diğer Evrenler için farklı ölçüm kavramlarına sahip olmak gerekir. Ve yine de, Evrenimiz, boyutlarının sayısız biçimine sahip olan ebedi Evrenin yalnızca son derece küçük bir parçası ve varoluş biçimi olduğundan, o zaman biz, Evrenimizle birlikte Evrenin bir parçasıyız ve dolayısıyla bu anlamda.. . sonsuz.
Cevap
EVET ÇOK ÇOK İŞ YAPILMIŞTIR. Evrendeki görünür maddenin %5'i, %25'i karanlık madde, %70'i karanlık enerji... ve evrenin yasalarını sadece önemsiz yüzde 5'e dayanarak açıklamaya çalışıyoruz! Bu dünyada daha fazlasını bilmiyoruz. Bilmediğimiz bir şeyin yüzde 25'ini, diğerinin yüzde 70'ini uygun olarak açıklıyoruz. Bana öyle geliyor ki parçacıklar hakkında konuşmadan önce hangi uzay-zamanda yaşadığımızı belirlememiz tavsiye edilir, çünkü bana öyle geliyor ki Finsler'in uzay-zaman geometrisi şu anda gözlemlediğimiz olguya en başarılı şekilde yaklaşıyor.
Cevap
Sayın profesör! Size aşağıdaki formülleri değerlendirmenize sunuyorum: E0=h*c/L0 uzay-zaman kuantumunun enerjisi ("karanlık enerji") m0=h/c*L0 uzay-zaman kuantumunun kütlesi ("karanlık kütle") ), burada C ~ 3* 10e10 cm/sn L0 ~ 10e-33 cm T0=L0/C ~ 0,3*10e-43 sn.
Cevap
Karanlık enerji ile ilgili bugün bilimsel literatürde ortaya konan varsayımların doğru olduğu gerçeğinden hareket edeceğiz. Karanlık enerji Evren boyunca eşit olarak dağılmıştır ve belirli bir yoğunluğa sahiptir. Sıradan baryonik madde ile etkileşime girmez ve kendisini yalnızca baryonik maddeye göre anti-yerçekimi yoluyla ifade eder, bu da galaksilerin gerilemesinin hızlanmasına yol açar.Bu veriler, genel olarak karanlık enerjinin ve enerjinin, uzayın ayrılmaz bir özelliği olduğunu göstermektedir. Böylece Evrenin nerede genişlediği sorusu ortaya çıkıyor - doğal olarak enerji yoğunluğu ile karakterize edilen maddi uzaya doğru. Evren ivmeyle genişlediğinden, evrensel uzaydaki enerji yoğunluğu, Evrenimizdeki karanlık enerjinin yoğunluğundan önemli ölçüde daha düşüktür, aksi takdirde, anti-yerçekimi nedeniyle, Evrenin genişlemesini hızlandırma süreci farklı olacaktır. Ve genel olarak, Evrenin genişleme hızı, diğer şeylerin yanı sıra, bugün dikkate alınmayan evrensel uzaydaki enerji yoğunluğuna bağlıdır.İçinde birçok Evrenin bulunduğu uzaya ve evrenler arası uzaya kozmik uzay adını vereceğiz. Evrenler arası uzaydaki enerji, karanlık enerjiden farklı olarak aynı doğaya sahip olmasına rağmen beyaz enerji olarak adlandırılabilir.Böylece dış uzayın enerji yoğunluğunun farklı olduğu sonucuna vardık. Büyük olasılıkla bazı sürekli değerler alabilir ve zamanla değişebilir.Uzayın en önemli özelliklerinden biri sürekliliğidir.Hipotez 1 - tüm uzay enerjidir.İnsanlık, maddenin özelliklerine daha da derinlemesine nüfuz ediyor. Kuarklara ve gluonlara zaten ulaştık. Peki sırada ne var? Baryonik maddenin ortaya çıktığı bir şey olan asal madde fikri her zaman cazip görünür.İlkel maddenin bir iç yapısı olmamalı ve baryonik madde ile etkileşime girmemelidir. Bu açıdan bakıldığında, enerji yoğunluğuna sahip olan ve baryonik madde ile etkileşime girmeyen dış uzayı düşünmek çok cazip geliyor.Baryonik maddeyle ilişkili olarak antigravitasyonel özellikleri konusunda bazı şüpheler ortaya çıkıyor.Fakat bu çelişki ortadan kaldırılabilir. Yer çekiminin uzayın yapısından değil, eğrilik veya sıkışma veya gerilimden kaynaklanan bir tür gerilim gibi özelliğinden kaynaklandığını varsayalım. Baryonik maddenin ve radyasyonun doğuşu, uzayın bozulmasının kısmen ortadan kaldırılmasına yol açar. Bu muhtemelen Büyük Patlama sırasında, radyasyonun eşlik ettiği bir kuark-gluon karışımının ortaya çıkmasıyla gerçekleşmiş olabilir. Kuantum parçacıklarının doğuşu büyük olasılıkla dış uzayın kuantum doğasından kaynaklanmaktadır. Bir kuantum uzay, artı veya eksi işaretiyle enerji ve bozulma derecesi ile karakterize edilir. Artı bizimki gibi Evrenlerin ortaya çıkışıyla ilişkilendirilsin. Daha sonra ekside antimaddeden Evrenler doğacak. Maddenin (madde ve antimadde) dağılımının simetrisi yalnızca uzay ölçeğinde korunur. Büyük olasılıkla, belirli koşullar altında ters süreçler mümkündür; baryonik maddenin uzay kuantasına dönüşümü. Belki kara deliklerde de bu oluyordur. Hipotez 2: Bozulmuş bir durumdaki kozmik uzay kuantumu, baryonik maddenin ve ilgili radyasyonun doğuşundan sorumludur. Doğal bir soru ortaya çıkıyor: Uzayın enerjisini ne belirler, ama bu başka bir fiziktir.
Cevap
Merhaba!!! Karanlık madde konusuyla ilgileniyorum! Uzun yıllar çalıştıktan sonra etrafımızdaki karanlık “MADDE”nin varlığını doğrulayan eksiksiz ve kapsamlı bir cevap buldum!!! Sizi kişisel olarak materyallerimle tanıştırmak ve bunları tartışmak istiyorum!!!...
Cevap
Kusura bakmayın, tamamen fantezi. Lütfen oku.
Karanlık madde ve karanlık enerji
Tüm modern teorik fizik ve astrofizik, A. Einstein'ın 1925'teki temel hatası nedeniyle hatalıdır - elektronun hacmi üzerinden integral alırken, iç enerjisinin değerini ve fiziksel anlamını belirlerken göreli kökünü yanlış yere soktu. Sonuç olarak parçacık fiziğinin modern standart modeli tek bir doğru ifade içermiyor. Kuarklar, gluonlar, kromodinamik, kesirli elektrik yükleri, Higgs bozonları, anti-yerçekimi, ultra hızlı genişleme, ör. enflasyon mevcut değildir. Üstelik ve en önemlisi, genel olarak fiziksel kuvvet alanının ne olduğunu, özel olarak yerçekiminin ne olduğunu, neden ve nasıl ortaya çıktığını kimse bilmiyor. Uzay ve zaman bakımından sonsuz olan tek bir maddi Evrenin "bizim" gözlemlenebilir kısmında yaklaşık 14 milyar yıldır meydana gelen "Büyük Patlama"nın, tüm Evrenin başına asla gelemeyeceğini kimse anlayamıyor. Uzay ve zaman yalnızca maddenin nitelikleridir, doğasında var olan özelliklerdir. Tüm evrende küçük bir gerçek boşluk baloncuğu bile yok! Evrenin sonsuz alanının tamamı, yapısız tek bir dünya maddi ortamıyla - "fiziksel boşluk" ile dolu değildir, ancak onun tarafından oluşturulmuştur. Bu nedenle herhangi bir şekilde yapılandırılmış her fiziksel ve astrofiziksel nesnenin boşlukla bir arayüzü vardır. Ancak saygın fizikçiler, her şeyden önce, herhangi bir fiziksel kuvvet alanının, belirli bir şekilde, "fiziksel boşluğun" doğal veya yapay olarak organize edilmiş bir madde akışı olduğunu anlamalıdır. Özellikle, fiziksel kuvvet alanlarının en basiti olan yerçekimi alanı, "fiziksel vakum" maddesinin kürenin merkezine doğru küresel olarak simetrik bir akışıdır; burada vakum maddesi bir havuzdaki su gibi hızla dışarı pompalanır. havuzun ortasına ince bir hortumla, yani. kürenin dışındaki yerçekimsel küresel akışı bozmadan. Bu nedenle anti-yerçekimi mevcut değildir, elektronlar ve pozitronlar, vakum maddesinin elektronların ve pozitronların merkezine küresel olarak dağılması için sağlanabileceği hortumlara sahip değildir.
Elektronlar ve pozitronlar, kendi içlerinde bir durgun kütle, kendi etraflarında bir çekim alanı, kendi içlerinde ve çevrelerinde bir manyetik alan ve ayrıca iki boyutlu düz bir elektrik alanı oluşturan tek gerçek temel parçacıklardır. parçacığın simetri merkezinden geçen, ancak yalnızca yarıçapının dışından geçen düzlemdeki fotonların akışı, tüm özelliklerini yalnızca tüm Evrendeki en yaygın süreç olan otoburulma nedeniyle kazanır, yani. kendi kendine hızlanan iki eksenli veya üç eksenli içsel iç rotasyon! Aynı zamanda, elektronlarda ve pozitronlarda, foton akışının düz elektrik alanının yayıldığı dik bir toplam dönme ekseni de ortaya çıkar. Yalnızca yörüngesel elektronlar ve pozitronlar için küresel olarak simetrik hale gelir, ancak bazen on saniyeden eksi 12 saniyeye kadar sürebilir. Einstein'ın hatası burada kendini gösterdi; tüm fizikçilerin ve astrofizikçilerin sadece yazıp konuşmasını değil, elektronların ve pozitronların iç dönüşü hakkında düşünmelerini bile yasakladı. Bu arada, aynı anda yalnızca iki iç pozitron ve elektron ekseni boyunca dönen 273'ten, tüm artı ve eksi pi-mezonlar inşa edilir, nükleonların "mezon kaplamalarını" oluşturur, her nükleonda üç artı ve üç eksi pi-mezon ve 207 üç eksenli pozitron ve elektron, her protonun, nötronun, antiprotonun ve antinötronun tek merkezi parçacıkları olan artı ve eksi müonlardan oluşur. Sadece "pi-mezon kaplama"daki her nötron ve antinötronda, merkezi müonun elektrik yükünü telafi eden, ancak fermiyon karakterini değiştirmeyen, kendi tamsayı dönüşüne sahip fazladan bir çift eksenli elektron veya pozitron vardır. herhangi bir nükleonun yarım tam sayı dönüşü! Ayrıca üç eksenlidirler, yani. fermiyonik, maddi maddenin tüm atomik yörünge elektronları, maddi antimaddenin atomik yörünge pozitronları ve atomlardan çıkan tüm serbest elektronlar ve pozitronlar.
Ancak Einstein'ın hatası, insan uygarlığı biliminin astrofizikteki gelişiminde en büyük hasara ve gecikmeye neden oldu. Gerçek şu ki, Schwarzschild küresine sahip kara delikler, tıpkı anti-yerçekimi gibi, prensipte Evrende mevcut değildir ve Evrenin tüm "karanlık maddesi" ve "karanlık enerjisi", iki eksenli ve üç eksenli dönüşle doğrudan ilişkilidir. Her "yaşayan" gezegenin ve Dünya'nın çekirdeğinin, her yıldızın ve Güneş'in, her galaksinin ve "Samanyolu"nun, her galaksi kümesinin ve galaksilerin veya metagalaksilerin üstkümelerinin merkezinde, her şeyden önce, bir otomatik torsiyon kopyası. uygun boyuttaki elektron veya pozitron oluşur ve kendi kendine döner; bu daha sonra kendi içinde ve sınırlarının ötesinde astrofiziksel bir nesnenin maddi içeriğini oluşturur. V.I.'nin tavsiyesi üzerine, herhangi bir astrofiziksel nesnenin bu maddi olmayan ototorsiyonu merkezi kısmıdır. Polyakov'a Mason demeyi öneriyorum. Gerçek şu ki, bir duvarcı döndüğünde kütlesi yarıçapın beşinci kuvvetine ve dönme frekansının ikinci kuvvetine kadar artar ve iç kinetik enerji yarıçapın yedinci kuvveti ve frekansın dördüncü kuvveti ile orantılıdır. Doğal olarak “malzeme” yoğunluğu da keskin bir şekilde artıyor; masonun birim hacmi başına “fiziksel vakumun” madde miktarı. Aynı zamanda, bir elektron veya pozitron kopyasının hacminde, mikro elektron-pozitron çiftlerinin oluşma olasılığı ve oluşma hızı keskin bir şekilde artar. Dolayısıyla Dmitriev-Boltzmann maksimum konfigürasyon entropisi ilkesine uygun olarak, tüm karmaşık parçacıkların mutlak maksimum entropi değerine sahip olan proton ve nötronların sentezi başlar ve ardından atom ve moleküllerin sentezi yani. Ortaya çıkan koşullar altında stabil olan kimyasal maddelerin maddi sentezi. Herhangi bir astrofiziksel nesnenin merkezi otoburulma kısmı yalnızca "fiziksel boşluk" maddesinden oluştuğundan, kendisini yalnızca yerçekimsel olarak gösterir. Masonlar makrofotonları yayamazlar, ancak yalnızca bir iç eksen boyunca dönen ve zorunlu olarak onun boyunca "kayan" makronötrinolar yayarlar. Yalnızca bir hareket kütlesine, bir eylemsizlik kütlesine sahip olan, uzayda buluşup kesişen, yeni astronomik nesnelerin otomatik burulma merkezlerini oluşturan onlardır. İnsanların onları tespit etmeyi öğrenmesi gerekiyor; helikopterlerimiz ve uçaklarımız genellikle onlardan ölüyor! Geriye sadece elektronların ve pozitronların tüm iç özelliklerinin biraz değiştiğini, ancak "fiziksel boşluğun" "maddi" yoğunluğundaki değişikliklerden kaynaklandığını not etmek kalıyor.
"Karanlık enerji" ile durum biraz daha karmaşıktır, ancak her şey de çok basittir. Evrende bir tane daha ve yalnızca bir tane maddi aşama var - mikro-altı dünya! İçinde elektronların ve pozitronların yarıçapı bizim "doğal" mikroskobik olanlarımızdan 16 kat daha küçük, kütle yoğunluğu 18 kat daha fazla ve ışığın hızı 9 kat daha fazla! Burada iki kimya var. Biri bizim mikroskobik bağımıza benziyor ama birim uzunluk başına özgül bağlar 8 kat daha küçük. Suyun muhteşem özelliklerini ve “duygularımızı” belirleyen de budur. İkincisi ayrıca elektronların atomların protonlarına elektriksel bir çekimine sahiptir, ancak sabit yörüngeler için itme merkezkaç yerine manyetiktir. Bu nedenle, buradaki birim uzunluk başına kimyasal bağların gücü ve özgül enerjisi o kadar büyüktür ki, mikrokozmosta, makrokozmosta ve herhangi bir "astrofizik" açısından bunlar sadece yok edilemez, hatta basitçe etkilenemezler. Bizim için Big Bang'le bile “ölümsüzdürler”! Bu, mikro-altı dünyanın yerçekimsel yetenekleri oldukça büyük olmasına rağmen, aynı "ince yapılar" dünyasıdır. Ancak en önemlisi, mikro-altı dünyanın yalnızca kendisine bağlı olması ve bu nedenle çok daha homojen olmasıdır ve görünüşe göre hiçbir şey bu homojenliği değiştiremez.
Astrofizik Evrenin herhangi bir parçası, maddi kısmının çok fazla birikmesi nedeniyle meydana gelen ve neredeyse küresel olarak simetrik olan Büyük Patlama'dan sonra, maddenin mikroaltı dünyanın vakumundan evrenin merkezine doğru kütleçekimsel akışından bu yana ilk önce dağılır ve hızlanır. Patlayan astrofiziksel kısım her zaman genişleyen astrofiziksel nesnenin dışındaki mikrokozmos altı maddenin dış çekimsel akışından daha azdır. O zaman iki farklı senaryo var.
Büyük Patlama sırasında maddi olmayan merkezi kütle korunmuşsa, patlayan nesne, örneğin bir galaksi, yeniden ortaya çıkacak ve patlayacaktır, çünkü galaksinin yeni biriken maddi kısmı, bir zamanlar kendi merkezine, kütleçekimsel "saçılımdan" daha büyük bir kütleçekimsel çekim alacaktır. ” alt mikro dünya nedeniyle. Büyük Patlama sırasında galaksinin merkez kütlesinin dönüşü durursa; kütlesi kaybolacak ve buna karşılık gelen miktarda enerji açığa çıkacak, çoğu zaman olması gerektiği gibi, bu astrofiziksel nesne bu yerde korunmayacak ve çok yakında tesadüfen ortaya çıkması mümkün olmayacak.
Son olarak astrofiziksel nesnelerin yalnızca maddi içeriğinin madde veya antimadde olabileceğini belirtmek gerekir. Çoğu durumda bu, merkezi masonlarının dönme yönüne göre belirlenir. Ortak bir sonsuz üç boyutlu koordinat sisteminde bu, bir elektronun veya pozitronun bir kopyası olacaktır. Dünya'ya kuzey kutbundan bakarsanız, Dünya'nın ve onun otoburulma masonunun vakum maddesinden dönüşü, yarıçapı 3470 kilometre ve kütle yoğunluğu metreküp başına 4,6 ton, 19,44 Dünya gününde ekstra bir devrim yapar. ve böylece Dünya'yı 4,5 milyar yıl boyunca durmasına izin vermeden sürekli olarak büker, saat yönünün tersine gerçekleşir. Bunu olumlu bir rotasyon olarak kabul ediyorum. Bu nedenle Dünya'nın masonunun bir pozitron olduğunu düşünüyorum. Dünyadaki maddi olan her şeyi, atmosferdeki suyu, oksijeni ve nitrojeni, petrol ve gaz da dahil olmak üzere tüm organik maddeleri oluşturan harika Masonumuzdu.
Cevap
tüm dünyevi türler, ama en önemlisi - muhteşem bir yaşam!
BU KADAR!
Bununla birlikte, en önemli şey, insanların her türlü enerjiden yakıtsız otomatik burulma kaynakları yaratması ve bunlara dayanarak vakum malzemesi hipersentezinde ustalaşmasının yanı sıra yalnızca yakıt kullanan yakıtsız otomatik burulma atalet ve jet motorları yaratmasıdır. dünyanın madde ve enerjisi maddi çevre - insan yaşamının tüm destek alanları için “fiziksel boşluk”. Aksi takdirde 21. yüzyılın sonunda medeniyetimiz yok olabilir!
Igor Dmitriev.
Samara. 01/23/2011.
Cevap
Arkadaşlar lütfen şunu açıklayın.
Görünüşe göre BASINÇ (negatif basınç) kategorisi burada iyi bilinen termodinamik ilişkiden ortaya çıkmıştır.
dQ = pdV + dU. Veya dU = dQ - pdV
DQ'nun (diferansiyel olmayan), sistemin (Evren) sınırlarını aşan, giren veya çıkan enerji olduğu açıktır. pdV, daha doğrusu dA - sistemin çalışması, bu durumda yerçekimi çekim kuvvetlerine karşı. dQ = 0 olduğu varsayımı altında, aslında dU = -dA, yani U aslında sistemin pozitif çalışmasıyla azalır. Çalışma gerçekten olumlu çünkü... sistemin dışına doğru yönlendirilen dürtü, kütlenin geri kalanına ("damarın duvarı") aynı yönde iletilir (yerçekimi). Gerçekte, deneyde görünür kütlenin hızlanan gerilemesi (pozitif A'da U'daki artış) ile bir çelişki ortaya çıkar.
Daha sonra.
Görünen o ki, sıfır dQ ile ilgili varsayım yanlıştır (sıfır dQ görünüşe göre Büyük Patlama sırasında “enjekte edilen” toplam E enerjisinin sabitliği, zaman içinde değişmezliği anlamına gelmektedir).
Daha sonra,
dQ - “ısı” kaynaklarını aramamız gerekiyor. Onlar. - Enerji Sistemine “enjeksiyon”. Ve ayrıca enjekte edilen enerjiyi aktarma mekanizması ("geometri"?) (böylece kaçan maddenin kinetik enerjisi artar), çünkü yalnızca bir etkileşim olarak yerçekimsel çekime sahibiz.
Bence de? Bir kez önerilen şartlar dahilinde tutarlı bir şekilde düşünürsek.
Yoksa bir yerde yanlış mı yapıyorum?
Belki de Q'nun kaynağının ve iletim mekanizmasının araştırılması, negatif enerjiden daha az egzotik (ve her şeyi bozmayan) bir varsayımdır?
Fizikçi arkadaşlarımın yorumlarını duymak isterim...
Cevap
Beyin ol.
Karanlık madde, kuantum (fiziksel) boşluğun yerçekimsel kutuplaşması nedeniyle oluşan bir yanılsamadan başka bir şey değildir
Her ne kadar bu gizemli baryonik olmayan maddenin varlığına dair dolaylı kanıtlar bir düzine kadar olsa da, karanlık maddenin varlığı ve dağılımı ile onun özü hâlâ tartışma konusudur. Bunun ana tezahürü, galaksilerin çok hızlı dönmesidir; bu, yalnızca gözlemlenen maddeye dayanılarak varsayılabilecekten daha büyük bir kütleye işaret eder.
Bu anormalliği açıklamak için bilim adamları iki ana hipotez öne sürdüler. Bunlardan biri, görünmez olmasına rağmen sıradan maddeyle çekimsel olarak etkileşime giren aynı karanlık maddenin varlığı, ikincisi ise evrensel çekim yasasının büyük ölçeklerde ihlalidir.
Şimdi CERN fizikçisi Dragan Slavkov Hajdukoviç, ne karanlık maddeyi ne de yerçekimi kanununun revizyonunu gerektirmeyen üçüncü bir olası açıklamanın olduğunu savunuyor.
PhysOrg.com'a göre Dragan, fizikçiler arasında daha önce ileri sürülen, madde ve antimaddenin "zıt işaretli yerçekimsel yüklere" sahip olduğu ve aynı zamanda yerçekimsel olarak birbirlerini ittiği (fakat aynı zamanda yerçekimsel kuvvetler nedeniyle madde de zıt işaretlidir) varsayımına dayanıyor. maddeye çekilir ve antimadde antimaddeye çekilir).
Bilim adamları antimaddenin nasıl üretileceğini zaten biliyor olsalar da, miktar çok küçük, sadece birkaç atom, nispeten zayıf yerçekimi kuvvetlerinin antimadde üzerindeki etkisini test etmek ve antimaddenin sıradan maddeden yerçekimi itmesini doğrulamak veya çürütmek için (şimdi CERN bunu açıklığa kavuşturmaya çalışıyor) bu konu).
Eğer bu bakış açısı doğruysa, o zaman kalıcı olarak boşlukta doğan sanal parçacıklarla ilgili ilginç bir durum ortaya çıkıyor. Bilindiği gibi, parçacık-antiparçacık çiftleri halinde doğarlar ve bu da vakumun kutuplaşmasına, basitçe söylemek gerekirse, yok olacak kadar kısa bir süre için kuantum alanlarının ortaya çıkmasına yol açar.
Bir parçacık ve bir antiparçacık, diğer şeylerin yanı sıra, zıt yerçekimsel yükleri de taşıyorsa (madde için “+”, antimadde için “-”) bir yerçekimsel dipol oluştururlar. Ayrıca, elektrik veya manyetik dipollerde olduğu gibi, yerçekimi dipolleri de bir dış alandan, bizim durumumuzda, sıradan baryonik maddenin, yani büyük yıldızların ve ağır galaksilerin yerçekimi alanından etkilenebilir.
Eylemleri altında, sanal yerçekimi dipolleri hizalanmaya başlar, bu da uzak bir gözlemcinin bakış açısından genel yerçekimi alanında bir artışa yol açar. Yani, her yerde bulunan sanal vakum parçacıkları sayesinde, büyük nesneler uzaktaki cisimleri gerçek kütlelerinden daha güçlü bir şekilde çekerler.
Bu ekstra genişleme, yıldızların ve galaksilerin klasik hesaplamalara göre olması gerekenden biraz farklı hareket etmesine neden olur ve bu da ek görünmez kütlenin varlığının görünür etkisini yaratır.
Dragan varsayımsal etkiyi hesapladı ve gözlemlerle iyi uyum sağlayan sayılar elde etti. Ancak bu henüz yeni hipotezin kanıtı olarak hizmet etmiyor.
Diğer fizikçilerin daha önce karanlık maddeye sahip bir versiyonunu (yerçekimi dipolleri) öne sürmeleri ilginçtir. Ancak aynı dipollerin, sanal parçacık çiftlerinin vakumda doğmasının sonucu olarak değil, yalnızca "henüz bilinmeyen nitelikteki dipol parçacıklar" olduğu düşünülüyordu. Her durumda, bilim adamlarının bir seçenekten birini seçmek için uzak uzay nesnelerine ilişkin çok sayıda gözlem yapması gerekecek.
Slavkov Khaidukovich hesaplamalarını Astrophys and Space Science dergisindeki bir makalede sundu.
Cevap
Çok ilginç bir anlatım ve konuyla ilgili tartışmalar.
Evrenin kökeni ve bunun sonucunda karanlık madde ve enerji hakkındaki sorular hakkındaki görüşlerimi sunuyorum. Bu yüzden:
Büyük Patlama'dan sonra uzay, 9 uzaysal ve tek zaman boyutuyla oluşmuştur. Patlamanın kendisi kaçış nedeniyle ve bunun sonucunda da gözlemlediğimiz üç uzaysal boyutun (hareketsiz) ortaya çıkması nedeniyle meydana geldi. Geriye kalan 6 boyut bükülmüş olarak kaldı. Türünü, durumunu ve tüm Dünya sabitlerini belirlerler. Büyük patlama sonucu evrenin doğuşu. dokuz boyut ortaya çıktı. Daha sonra üç uzay ve zaman ortaya çıktı. Bu boyutların "bedeninde" evren gelişmeye başladı (şu anda gözlemlediğimiz nesneler doğdu). Ancak zaman geçtikçe bu üç boyut sonsuza kadar gelişmeye devam ediyor. Ve ayrıca bu boyutların "bedeninde" evren genişlemeye devam ediyor (sanki elastik bir bant üzerindeymiş gibi). Ve evren ilk doğduğunda daha yoğun olduğundan, yerçekimi genişleme sürecini yavaşlattı ve bugün kozmik nesneler arasındaki mesafelerin artmasıyla birlikte boyutların ortaya çıkma süreci (ve dolayısıyla evrenin genişlemesi) hızlanıyor. Zamanla hız daha da artacaktır. Evrenin genişlemesinin nedeni budur. Ve karanlık madde. bunlar üç boyutlu sanal dizelerdir. (sanal vakum parçacıklarına benzetilerek). Bu, evrenin yapısının kendisidir, ancak onun gözlemlenebilir kısmı artık sanal dizelerden ibaret değildir, birbirleriyle etkileşim halindedir.
Cevap
Dostlarım, mızraklarınızı boşuna kırmayın. Bunun ne olduğunu öğrenmek istiyorsanız - Karanlık Madde, Karanlık Enerji ve maddi dünyanın diğer zevkleri, yakın zamanda yayınlanan, bunların nereden ve nasıl geldiğini ve neden bu şekilde geldiğini kısaca açıklayan "Evren Üzerine Notlar" adlı makalemi okuyun. miktar ve kalite. Sizi temin ederim, çok ilginç bir malzeme!
Şuraya yaz: [e-posta korumalı]
Cevap
Sıradan insana, eğer madde enerjiye ve madde de enerjiye dönüşebiliyorsa, o zaman böyle bir mekanizmanın karanlık enerji ve maddede de mümkün olabileceğini açıklayın. Ve eğer karanlık enerji evrenin ivmelenerek genişlemesine neden oluyorsa, bu, evrendeki tüm nesnelerin giderek artan bir hızla hareket ettiği anlamına mı gelir ve benim (sıradan bir insan) anladığım kadarıyla, bir nesnenin hızı ne kadar yüksek olursa kütlesi ne kadar yüksek olursa, aynı karanlık enerji sayesinde tüm nesnelerin hızı ışık hızına ulaştığında (eğer bu mümkünse) evrene ne olacak? Yanlış bir şey anladıysam derhal özür dilerim.
Cevap
Aslında neredeyse her şey bilinmiyor. Dikkate değer olan Igor V.D.'nin sözleridir. Forumda http://forum.udmnet.ru/index.php?showtopic=43262&st=0#en try1082456
Dosyaya bağlantı verip indirebilirsiniz. Çünkü Yorumlara sığmaz.
Cevap
Resmi bilim tarafından kesin olarak kabul edilenlerden farklı, "karanlık madde", eter, paralel dünyaların özüne ilişkin diğer görüşlerin yaşama hakkı var mı?
_ İşte forumdan indirebileceğiniz bir örnek:
Kırmızıya kayma Yer çekimi hızı Beşinci kuvvet - forum.docx'ta
Cevap
2005 yılından bu yana Akademisyen V.A.'nın düşünceleri tartışılıyor. Rubakov, karanlık madde ve enerjinin doğası üzerine konuştu, ancak katılımcıların hiçbiri enerjinin makrokütle ağırlığının gerçek değerlerini gizleyebileceğini, aslında maddenin tezahürünü gizleyebileceğini belirtmedi.
Saklanmanın nedeni çok basittir: Maddenin yapısını yapıcı olarak oluşturan yüklerle (yerçekimi, manyetik, elektrostatik) plansız etkileşimler nedeniyle enerji taşıyıcıları madde içinde korunur. Bir maddenin enerjisi arttıkça, benzer etkileşimlerle yapıcı yüklerinin kullanımı da artar. Bu tür meşguliyetin bir sonucu olarak, dış ve iç enerji alanlarının karşılık gelen taşıyıcıları ile etkileşimlerde ihmal olasılığı artar. Sonuçta, her tür enerji alanı taşıyıcısının temel yapıları, belirli madde formlarını oluşturan yapıcı kuvvet taşıyıcılarının temelleri üzerinde oluşturulur, bu nedenle karşılık gelen yapıcı yüklerle etkileşime girme yeteneklerini korurlar. Bu, "Açıkçası Temel Yapılar Tablosu" nun ve bununla ilgili ve ağırlıkların gizlenmesiyle ilgili ideolojisidir, yani. enerjilerine göre makrokütlenin yerçekimi parametreleri, yani. Tartışmaya katılanlar J. Richet'in etkisini bile unutuyorlar. Ah, bu nokta şu anki tartışma için son derece önemli. sonuçlarına göre bir değerlendirme yapılmalıdır: İnsanoğlunun bildiği kütlelerin ne kadarı aslında keşfedilen, ancak maddenin ağırlığını enerjisiyle saklamanın az bilinen etkilerini gizliyor ve kaçının bizim için tamamen bilinmeyen formları var. Herhangi bir nedenle karanlık olarak adlandırılan maddenin varlığı? Şu anda Akademisyen V.A. Rubakov, tartışmaya sunduğu makalede onu neden keskinleştirmediğini, bu yüzden dönmeleri sırasında cisimlerin ağırlığının azalmasına neden olan J. Richet etkisinin varlığını, bir bağımlılığın varlığını hatırlamak zorunda kalıyorum Nötronların ağırlığının hareket hızlarına bağlılığı, belirli gaz kütlelerinin ağırlığının sıcaklıklarına bağımlılığının varlığı, suyun ağırlığının sıcaklığına bağımlılığının varlığı.
Ancak yıldız sıcaklıkları için, sıcaklıklarına bağlı olarak yıldız kütlelerinin ağırlığını gizlemek bazen mümkün olabilir; bu nedenle, gizli olanları değerlendirirken bu faktörü göz ardı edin. Evrende karanlık kütlelerin bulunmasına imkan yok. Tartışmanın bir bütün olarak yararlı olduğunu ve bu faktör dikkate alınarak sürdürülmesi gerektiğini düşünüyorum. V. Kişkintsev
Cevap
Süper sicim teorisi açısından düşünürsek, kişisel olarak geleceğin onun elinde olduğuna inanıyorum, o zaman karanlık madde ve enerji, özellikle evrenimizde açılmış üç ve çökmüş yedi uzaysal boyutun bilinmeyen ve görünmez özellikleridir. Nedense kimse şu soruyu sormuyor: uzay neden bükülüyor: sıkıştırılıyor, esniyor... Ultramikroskopik düzeyde, uzayın geometrik "dokusu" pürüzsüz ve eşit değil, bir tür kuantum köpüğüdür.. Yapabilirsin ne kadar "ağırlık" taşıyabileceğini, gizli boyutlarda ne kadar enerjiye sahip olabileceğini hayal edin...
Cevap
Z=f(L) eğrisinin bağımlılığı, http://forum.lebedev.ru/viewforum.php?f=12 forumundaki “Yerçekimi alanının uzay meselesiyle taranması” makalesinde dahil edilmeden verilmiştir. “karanlık madde”, “uhrevi” güçler ve ahiret barışı.
Cevap
Benim derin inancıma göre, evrenimiz öyle bir yapıdadır ki, yapısı kesinlikle görünürdeki her şeydir, sadece ona çok dikkatli bakmanız ve onu gerçekten anlamanız gerekir.
(Fizikteki temel teorimden yola çıkarak: uzay ve yerçekiminin fiziksel teorisinden hareketle) tüm karanlık maddenin nötronlarda ve son derece organize ilişkilerde yoğunlaştığına inanıyorum: tüm yıldızların çekirdeklerinde ve galaksilerin çekirdeklerinde, tıpkı evrende olduğu gibi. Üç boyutlu, kuantize edilmiş (iki türün niceliği), yani uzayımızın sıkıştırma sürecinin (madde oluşumu süreci) son maddeleri. eter.
Ve karanlık enerji (itme, anti-yerçekimi ve benzeri, ona ne demek isterseniz söyleyin), bir nötronun üç boyutlu uzay kuantası (her iki türden) yüzeyinden geçerek kademeli olarak oldukça organize bir şekilde salınmasıdır ("buharlaşma"), ama bu Hepsi değil,
ve bu yüzden:
Üç boyutlu uzayın kuantaları (her iki tür) temel oluşumlar değildir, uzay-zamanın hücreleri-hücreleridir ve aşağıdakilerden oluşur: 1) çekirdek (üç boyutlu geometrik şekil, basit veya karmaşık, dolayısıyla iki tür kuantum) , 2) kabuk (üç boyutlu uzayımızın yoğunlaşma temel tuğlaları, yani uzay-zamanın kabarcıkları-köpüğü, ben onlara kristaller diyorum, birbirleriyle özel bir bağlantı. Buna daha sonra değineceğim) ve 3) kristaloplazmanın kendisi. az ya da çok sıkıştırılmış kristal ortamı (gerçek şu ki, yalnızca üç boyutlu uzayın değil, üç boyutlu uzayın kristalleri de sadece birbirlerine bastırılmaz, aynı zamanda bir zincirin halkaları gibi birbirine kenetlenirler, bu nedenle kendi türünden serbestçe geçme yeteneği ve eğer sürekli bir dış basınç varsa ve birbirine katlanıyorsa ve basınç ne kadar yüksekse ve ne kadar uzun sürerse, kristallerin sayısı da o kadar fazla üst üste yığılacaktır).
Uzayın hücreleri çok büyüktür, daha doğrusu çok çok büyüktür ve uzayın sıkıştırılması sırasında ilk önce iki homojen (benzer olmayanlar birleşmemiş) hücrenin kristaloplazması ile birleşirler, yani. Basınç miktarına göre birbirinin içine katlayın ve ardından rakamlar
Şekiller aynı zamanda daha önce katlanmış-sıkıştırılmış kristalleri temsil etmekte ve bu nedenle çok yoğun ve kalın doğrusal (kablo gibi) oluşumlar yaratmaktadır.
Onlar. Üç boyutlu uzayın sıkıştırılması sırasında, uzayın enerjisi temel yapılarında (depolanmış kristallerde) depolanır ve daha sonra sıra annenin çeşitli türdeki yıkımına geldiğinde bu enerji, Depolanan kristallerin (dünyamızın geometrik temellerinden günümüze kadar maddenin tüm seviyelerinde depolanan kristallerin) ortaya çıkarılması ve uzayın her hücre hücresinin hacminin restorasyonu; uzayın genişlemesi meydana gelir ve bunun sonucunda çeşitli etkiler ortaya çıkar: kimyasal, fiziksel vb.
tüm e-postalar parçacıklar sıvıdır ve uzayın sıkıştırılması süreçleridir (dünyamız, asla yok olmayacak, sonsuza dek yaşayan, eylem halindeki bir organizmadır). Hem proton hem de elektron-pozitron, tabiri caizse, maddenin montaj hatlarıdır ve proton da ana elementtir. bir nötronla aynı olmayan bir yerçekimi parçacığı, bir nötron hazır bir madde deposudur ve onun aracılığıyla ters yüksek dereceli hareket kazanmaya başlar, yani. uzayın sıkışması genleşerek tekrar değişir ve bu işlem nötron aracılığıyla gerçekleşir, yani nötron ana elementtir. bir anti-yerçekimi parçacığı ve karanlık enerjinin koruyucusu.
Benim fiziksel teorime göre, nötron geleceğin tek temel enerji taşıyıcısıdır.Eğer özel bir cihazda, bir nötron yok edicisinde (hadron-nötron çarpıştırıcısı), yavaş nötronlar bir şekilde zorlanırsa (dairesel lazer-yansıtıcı komplekslerde, iki zıt yönde) hareketli nötron daireleri) buharlaşmamak, ancak tüm kütlesini korumak için, nötron artık kendiliğinden bir proton, elektron ve antinötrinoya bozunamayacak, ancak içeriye doğru çökecektir, yani. içeride her iki türden de sıkıca sıkıştırılmış uzaysal kuantumlar serbest kalacak (mikro dünyanın süper güçlü bir süper bombası oluşacak) ve bu tür nötronları birbirleriyle çarpıştırırsak, serbest manyetik enerjiye eşdeğer olacak enerji açığa çıkacak ve yardımıyla yüksek sıcaklık süper iletkenleri (burada manyetik enerjinin yansıtıcıları olarak kullanılmaları gerekir), denizaltılardan uzun menzilli uzay araçlarına kadar her türlü ulaşımda kullanılabilecek, geleceğin gerçek bir motorunu yaratacağız.
Bütün sorun şu ki, kuantum alan teorisi az önce söylediklerimi söylemiyor, bu teoriye göre proton ve nötron her ikisi de üç kavarktan oluşan hadronlardır ve nötron protondan biraz daha ağırdır ve birbirlerinden hiçbir farkı yoktur. diğer.
Ancak pratikte durum hiç de böyle değil: Proton süper kararlı bir parçacıktır, ancak nötron değildir.
nükleer bombadaki bir nötron kaynağı nükleer zincirleme reaksiyona, nükleer patlamaya neden olur (her ne kadar burada başka koşullar gerekli olsa da), ancak proton kaynakları bunu yapamaz,
ve benzeri
yani proton ve nötronun her ikisi de hadrondur ancak tamamen farklı türdedir.
Nötronun “maskesini düşürmek” ve ondan hakkımız olanı almak için hepimizin çok akıllıca ve çok çalışmamız gerekiyor.
Temel enerji nötronun içinde çok akıllıca gizlenmiştir ve çok çok çabalamadığımız sürece başarıyı göremeyiz!
İşte size anlatmak istediğim her şeyin çok kısa bir özeti.
Samimi olarak
Bidzina Mindorashvili Yerçekimi olgusu, uzaydaki hareketlerinin eşlik ettiği kütle eksiklikleri ve fazlalıkları olan maddi oluşumların kütleleri arasında kendini gösterir.
Bilimde, maddi oluşumların yakınsamasına yönelik hareket olgusu genellikle yerçekimi olgusu ile açıklanmaktadır. Maddi oluşumların zıt yönlerdeki hareketi genellikle doğada bulunmayan anti-yerçekimi olgusuyla açıklanır.
Yer çekimi olgusu (karşılıklı çekim), maddi nesnelerin kütlelerine, aralarındaki mesafeye ve kütle kusurlarındaki farka bağlı olarak hareket hızını belirler.
Bu nedenle anti-yerçekimi kavramı fizik terminolojisinden çıkarılmalıdır.
Cevap
Karanlık enerji, tüm evrenin dönme merkezkaç enerjisidir.
Büyük patlamanın merkezinden uzaklaştıkça merkezkaç kuvveti artar ve
yer çekimi daha zayıftır. Biz evrenin içinde olduğumuz için dönüşü hissetmiyoruz.
Ve evren pozitif ivmeyle uçup gidiyor.
Harika bir anlatım, teşekkürler. Acaba gravitonlar Karanlık Madde parçacıklarına aday olabilir mi?
Özellikleri ve miktarları bilinmemektedir; ışık hızında hareket ederler ve tıpkı gluonlar gibi kendi kendine hareket ederler. birbirleriyle etkileşime geçin, yani. ilgi görüyorlar.
Erken Evren'den kalan çok sayıda kişi var! Karanlık Madde parçacıklarının galaksilerin yakınında “yığınlaşması” için göreceli olmaması gerektiğine dair itirazlar varsa,
Benzer şekilde, gluonlar da göreceli parçacıklardır, ancak nükleonlar halinde sıkıştırılırlar, öyle ki enerjileri ikincinin kütlesinin %95'ini oluşturur.
Cevap
Bilirsiniz, eğer bir şeyle dans etmeye başlarsanız, bu Evrenin kendisinin, uzaysal durumunu döndürme yeteneğinin analiziyle olur. sonsuz olduğu açık olduğu gibi ölümsüz olduğu ve şimdiki zamanın düz bir çizgisine ihtiyaç duymadığı da açıktır. ancak aynı zamanda mekansal ortamların veya ölçüm alanlarının farklı düzeylerinde evrimsel yerel oluşumlar da vardır. her şey hareket eder, bir şeyin diğerine dönüşümünde döner, titreşir ve değişir. bir şeyin temeli, egemen olana doğru mutlak harekettir. bunun gibi, bunların hepsi aslında göstergeler açısından dönüştürücü hareket biçimleridir. Şimdi soru, Evrenin neden tek bir konumda bir kazık gibi durmadığıdır. Sana yeni bir şey getirmedim, gülümseyemiyorsun bile. ki bu Evrenin hareketinin doğasında var ve sonra ne istersen onu açabilirsin, bu çok basit. tüm süreçler ve yapılar birbirine bağlı tek bir bütüne bağlanmalıdır, o zaman doğru ve öngörülebilir olacaklardır.
Cevap
İlgilenen varsa şunu da eklemek isterim ki, anlamadan veya farkında olmadan, doğanın bizim için ana göstergesini hareket olarak seçtiği Evrenin devriminin ta kendisi, biz de tartışmasız şunu ve bunu ayıracağız. ve devrim ihtiyacını belirler, bu da formların hareketten ortaya çıkma olasılığı anlamına gelir. Peki, sonra, temel temel bileşene kimi koymak istiyoruz ve neden birbirlerinin etrafındaki her şey gibi yapışıyorlar? doğruluk açısından, yayılma hızının belirlenmesi ve mesafelerin belirlenmesi, iki tarafın eşleşmesi ve ilişkisi veya daha doğrusu birbirleriyle ilişkilerini yerine getirirken oraya ne koyduğumuz meselesidir. çünkü hızın tanımı gereği ikinci bir yanınız yok, ben tabii ki, nispeten dengeli bir simetri-entropi içinde, dünyevi niş sayesinde içinde yaşadığımız ve keyif aldığımız dönüşümlerin özgür fiziksel dünyasına sahip değilim. asıl şeyi belirlemeli ve sonra bu teori sosunu düzene koymalıyız. ve genel olarak elektromanyetik dalgayı iki bağımsız bileşene, yani durumların asimetri dengesini bozan parçacıklara ayırmanın zamanı geldi.
Cevap
Peri masalları.
Başlangıçta ışığa bakarak bir genişleme ortaya koyuyorlar, sonra da belki bu ölçeklerde yer çekimi kanunlarının değişebileceğini söyleyerek bunu açıklıyorlar.
Ya da belki çok basit, çok akıllı olmayın, 100 yanlış sonuca varmayın, ancak ışığın mesafeyle değiştiğini düşünün, o zaman tüm sorunlar çözülecektir; hızlandırılmış genişleme ve karanlık enerji yoktur.
Ayrıca bize söylediklerinin özü uzayın genişlediğidir, fizikçiler kasıtlı olarak kafamızı karıştırıyor çünkü uzay cisimlerin boyutlarının bir türevidir. Kendisi bir varlık değildir ve genişleyemez. kasten karıştırıyorlar çünkü cisimlerin hızlanarak uzaklaştığını söyleyemezler, çünkü bunların masal olduğu hemen herkes tarafından anlaşılacak ve bunu örtbas ediyorlar.
Ve bu makaleden bile tüm modern ayarlanabilir fizik görülebilir, sonuçları kendileri bulup ayarlayacaklar.
Çocukken benzer argümanlar okudum ve yeni bir şey yok. Tahmin ettiğiniz için kusura bakmayın, kahve telvesi gibi. Maddi bir bedenin olduğu ve onun çekim göstergesinin esas olduğu bir daire içinde tek taraflı yürürsünüz. Onu tekmelediler, tuvaletteki gibi bir miktar ışık saldı, ne kadar uzağa uçtuğu ortamın veya alanın yoğunluğuna bağlıydı. Beyler, açık, net, spesifik bir ilişkiniz yok. hareket var, altına ne koyduğunuz önemli değil. Göstergeleri Evrenin evrim döngülerine bağlı olan Evrenin dinamiklerinin bu tezahürünün temelde önemli bir yanı var. Göstergelerdeki büyümeyi ve çürümeyi sentezleyen temel bileşenlerin ortaya çıkışı, döngünün kendisinde, evrenselliğe bağlı olarak doğasında vardır ve bu hem küçük hem de büyük olarak tekrarlanır. Evren neden bu durumda, bu ana göstergeyi bizim için seçti. net olmayan şey, hareket halindeyken tüm hilelerinin, mekansal asimetrideki bağımlı ve bağımsız konumlarıyla ortaya çıktığıdır. Anlaşılması kolay birisiniz, birisi tarafından atılan değişmez bir maddi nokta ve onun etrafındaki dönüşünüz. matematik işlevsel olarak ikili ilişkilerle bağlantılıdır, ancak dünyevi uygulamalı fizik ayakta durur - Vasya'yı tek yönde yürüyün ve yıldızlardan çıkan ışık ve incelediği Güneş. Bağlamayı değiştirirsen uçacaksın, değiştirmezsen demir arabaya binmeye devam edeceksin, şaka gibi. Sürecin ayrıntılarını tam olarak analiz etmek ve karşılaştırmak için, muhtemelen Evrenin temel ilkelerinin temeli anlaşılmalıdır. Lütfen dikkat, bununla hiçbir ilgim yok, bu bir şaka.
Cevap
Fizikçiler neden hep başka parçacıkların var olduğunu düşünürler... Evet, bu evrenin çerçevesinde var olabilirler ama başka yasaları olan başka bir kuvvet de vardır... Daha doğrusu yasa, zaman, madde ve parçacık kavramları yok...orada enerji var, maddeyi ve zamanı yaratabilir... bunun çok büyük bir deney olduğunu nasıl anlamazsınız... dünya yaratıldı ama yaratıcıyı anlayacağımız bir gerçek değil. ...
Cevap
Ve ben bir erkeğim ve sen bir erkeksin, bu harika ve asıl önemli olan, mide bulandırıcı derecede anlaşılır ve en önemlisi kimsenin fikrine bağlı olmayan bir sonucun olması gerektiğidir. İşte burada ve hem bende, hem sizde, hem de bölgedeki her yerde - Evrimsel ters dinamikleri ile Ana Evren'de çalışıyor. Peki, bu - oldukça sıradan derecede basit - bu hareket nasıl bir sonuç? yani akıştaki ilgili karakteristik bileşenlerde gerçekleştirilen reaksiyonlardaki farklı çözümlerin bir göstergesidir. Tepkiler hareketin enerjisidir. Ancak daha sonra akış reaksiyonunun işlevselliğini, dengesini ve yönünü neyin inşa edeceğini düşünün. ancak önerilen senaryolardaki ana şey bu değil, ancak herhangi bir teoride sarsılmaz bir temel veya dayanak noktası olarak bir şey ortaya çıktıysa, o zaman bu konumun mevcut olmadığı gerçeği - bu saçmalık, ama neden? çünkü sonucun çözümü yok. Geri dönüşlerin dolaşımındaki fizik, karanlık ve eğitimsiz bir adam olan benim için bile açık ve anlaşılır olmalı, sadece şaka.
Cevap
CMB radyasyonu açıkça Evrene giren bir enerji kaynağıdır
Yani gözlemlenebilir uzaya.
Sorum şu: Bu enerji neye dönüşüyor?
Gözlemlediğimiz maddeyle ilgili değil mi?
Değilse neden olmasın?
Herkese bir soru ama her şeyden önce saygıdeğer Rubakov'a.
Cevap
nasıl düşündüğünü, inşa ettiğini, tahmin ettiğini ve neye dayandığını, Sevgili Bay Rubakov, umarım herkes, asırlık beklentileri ve çıkmaz sokaklarıyla standart modeli doğrulamaya yönelik klasik olarak kanıtlanmış yaklaşım ekolünü anlar. Ona hamd olsun, o bilimsel açıdan çalışkan bir insandır, bir çiftçidir. Sorunuz belirsiz ve net değil. Eğer madde ve enerjiyi veya bunların eşdeğerliğini anlama zevkine sahipseniz, bize yazarak, Evrenin ters evrim dinamiğinde enerjinin ne olduğunu ve nereden geldiğini sonsuza kadar anlatmalısınız. ona neyin yol açtığını ve ardından ortaya çıkan tanecikliliğe ilişkin mantıksal sonuçlara varabilirsiniz. bir dalganın üzerinde oturuyorsanız, bir dünyanız var, eh, kozmoloji de, parçacık-materyallik üzerindeyse, genel olarak kafa karışıklığı var, radyasyonu bırakın, ancak temel referansa göre radyasyon olup olmadığı, orada hiçbir şey yok. ikinci taraf, bunu anlamaya değer. ve şimdi bu sadece dolguları-taşıyıcıları ile belirli yoğunluklarda manipülasyon-ne olduğu belli değil. Bu nedenle, tek bir çıkış yolunuz var: nihayet hareketlerin fiziğini anlamak. son olarak - hala karar vermeyeceksin, özgürce ve dilbilgisi hatalarıyla yazıyorum.
Cevap
"Sıradan maddeye ek olarak, Evrende kalıntı nötrinolar da var - santimetre küp başına her türden yaklaşık 300 nötrino. Nötrinoların kütleleri küçük olduğundan, bunların Evrendeki toplam enerjiye (kütleye) katkıları küçüktür ve kesinlikle %3'ten fazla değildir"
Anlamadığım bir şey var; nötrinoların kütleleri yalnızca kendi kütleleri (durgun kütleleri) açısından çok küçüktür, ancak çok büyük (kütlelerine göre) enerji taşıyabilirler. Nükleer etkileşimlerden kaynaklanan tipik nötrinolar için sayı, onlarca KeV'den MeV birimlerine kadar değişir.
Büyük patlama anında oluşan kalıntı nötrinoların benzer enerjilere sahip olduğunu varsayarsak, onların enerjisi en çok kaybolan yakıt unsuru olabilir:
Metreküp başına 300 nötrino bakın bu metreküp başına 300 milyon adet. ortalama alan
Ortalama kütle enerjisinin (parçacıkların geri kalan kütlesi + aktarılan enerji) 100 KeV olduğunu varsayarsak, bu metreküp başına 30 TeV'dir ve bu, evrendeki toplam enerji yoğunluğundan bile daha büyük mertebelerdedir. Belirtilen metreküp başına 5 proton. Evrenin ortalama enerji yoğunluğunun sadece ~5 GeV olduğu deneylerle belirlenmiştir.
Onlar. "Kayıp" karanlık enerji için nötrinoların parçacık başına ortalama 15 eV civarında bir enerjiye sahip olması yeterlidir.
BV'nin zamanından bu yana "kozmolojik kırmızıya kayma"dan kaynaklanan maksimum enerji kaybını hesaba katsak bile, ki bunun 3000 civarında olduğu tahmin ediliyor, hala inanılmaz bir şey yok - o zaman nötrinoların şu anda başlangıçtaki ortalama enerjisi BV'nin yaklaşık 45 keV olması gerekirdi - nötrinolar için tamamen normal bir seviye.
Not:
Evrenin genişlemesi ve bunun sonucunda ortaya çıkan kırmızıya kayma sırasında nötrinoların "soğutulması" enerjisinin genellikle nerede kaybolduğunu başka kim açıkça açıklayabilir? İnternette karşılaştığım tüm açıklamalarda bu nokta “mütevazı” bir şekilde ele alınıyor. Yani dalga boyunun arttığını söylüyorlar, yani. frekans (ve dolayısıyla parçacıkların enerjisi) azaldı ve uzayın "gerilmesi" nedeniyle herhangi bir etkileşim olmadı - işte bu kadar! Sanki kozmologlar enerjinin korunumu yasasını uzun zaman önce kendileri için kaldırmışlardı.
Cevap
Schrödinger denklemi ile Navier-Stokes denklemi arasındaki analojiye ve vakum yoğunluğunun değerine dayanarak, vakumu oluşturan ortamın özelliklerini hesapladım. Gerçek kısmın karanlık maddeyi, hayali kısmın ise karanlık enerjiyi tanımladığı vakum parçacıklarının kütlesinin karmaşık olduğu ortaya çıktı. Bu durumda gerçek kısım ortalamadır. ve sanal kısmın karesi dağılımdır. Ayrıca dağılım, kütle enerjisinin salınan kısmını belirler. Ancak hesaplamaların sonuçları deneyle örtüşmüyordu. Karanlık maddenin kütlesi karanlık enerjinin kütlesine eşittir. Gökbilimcilerin hesaplamalarına göre karanlık enerjinin kütlesi, karanlık maddenin kütlesinden üç kat daha fazladır. Bazılarımız yanılıyor. Hesaplamaların matematiği için ekteki dosyaya bakınız.
http://russika.ru/sa.php?s=1241
Cevap
Cevap
dostum... böyle bir dünya görüşü bilginin yokluğunu varsayar - doğada uzay ve zaman yoktur - konusunun gelişiminde matematiğin doğasında olan yalnızca formalizm ve fenomenolojidir...
Doğal olarak doğada zaman ve mekan yoktur...
Metagalaksimizin genişliğinde güvenilir olarak bilinen ışık hızı bile ihmal edilebilir düzeydedir - BBC'nin Süper Kütleli Kara Delikler (2000) adlı filminde 125 milyardan fazla galaksinin halihazırda tanımlandığından bahsedilmektedir - biz dünyalılar için... insanlar.. .
Bu bir dünya görüşündeki en önemli şeydir, bu kişinin dünya görüşünün gelişiminin temelidir...
Cevap
Bir yorum Yaz
Yükleniyor...
