Kiminle iletişim kurduğumuz önemli değil: akrabalar, arkadaşlar, meslektaşlar, sevdiklerimiz - zaman zaman bize önemli bir soru soran durumlar ortaya çıkar. Ve şu ifadelerden oluşuyor: “Belirli bir eylem, karar veya genel olarak olup bitenler hakkında gerçek düşüncenizi ifade etmeye değer mi?..” Soru doğrudan da gelebilir: “Gerçeği açıklamalı mıyım, açıklamamalı mıyım?” Her halükarda böyle bir durumda terazinin bir tarafında yalan, diğer tarafında ise gerçek vardır. Ve bu kadar önemli bir seçim yapmadan önce bunu çözmeniz, neyin daha iyi olduğunu anlamalısınız...
Neden gerçekleri sevmiyorlar?
Birçokları için gerçeğin iğrenç özünü pratik olarak hissetmenizi sağlayan harika bir ifade var. Herkese tanıdık geliyor: "Gerçek gözleri yaşartıyor." Neden çoğu insan, bu gerçeğin kurbanıyla doğrudan ilgili bir şeyle ilgili, yakın ve sevilen bir kişi olsa bile, muhatap tarafından dürüstçe dile getirilen bir bakış açısına acı verici bir tepki veriyor?
Burada her şey çok basit. Her birimiz kendi eylemlerimiz, niteliklerimiz hakkında olumlu bir değerlendirme almaktan ve değer verdiğimiz kişiler hakkında olumlu geri bildirimler almaktan memnuniyet duyarız. Yani her yönüyle “artı” işaretli, dost canlısı, sadık bir tavır sergilemekten mutluluk duyuyoruz. Gerçek, dikkatimizi eksikliklerimize, hayatın hoş olmayan anlarına, davranışlarımıza, en hafif deyimle boğazımıza takılan bir kemik gibi zaten sahip olduklarımıza odaklamaktan başka bir şey değildir. Gerçekleri yüzüne karşı söylenen insanların onun varlığından ve varlığından habersiz olduğuna gerçekten inanıyor musun? Sadece bazı durumlarda farkında olmayabilirler, ancak muhtemelen en azından bilinçaltında gerçek durumu tahmin ediyorlar, bunu sezgisel düzeyde hissediyorlar. Peki neden ek bir darbe vursunlar, acı versinler, ızdırap versinler? Gerçeğin bu sık yoldaşları kaçınılmaz olarak kendilerini er ya da geç açığa çıkaracaklar, çünkü sır HER ZAMAN açıklığa kavuşur, o yüzden bırakın başkası haberci olsun, siz değil.
Bunun istisnası, gerçeği keşfettikten sonra adaleti bu şekilde yeniden tesis etmenin mümkün olduğu durumlardır. Ve o zaman gerçek, yalancının değil, koşulların kurbanının yararına olacaktır. Ancak burada da bazı nüanslar var...
Neden gerçeklerden korkuyorlar?
Aslında pek çok insan ondan korkuyor - tabii ki yine spesifik duruma bağlı olarak. Sebepler ağır ve sıradan olmaktan ötedir: Sağduyuya aykırı olan bir kişi, gerçek durumu araştırmaktan ziyade yanılsamalarda, hayallerde, bağımsız olarak icat edilen kendi gerçeğinde yaşamayı tercih eder.
Sonuçta, eğer bunu yaparsa, olağan varlığı kolayca yok edilebilirdi. Aniden ortaya çıkan gerçek, evli çiftlerin ayrılmasına, güçlü “çocuk-ebeveyn” bağının kaybolmasına, bireyin güven ve otoritesinin çoğu zaman sonsuza kadar aşırı derecede sarsılmasına neden olur. Gerçeğin ağırlığı altında kişi depresyona girer, kendine, gücüne, Tanrı'ya ve daha iyi, daha parlak bir geleceğe olan inancını kaybeder. Beyaz bir anda siyaha döner, parlaklık gözümüzün önünde kaybolur, önemli olan anlamını yitirir...
Yüzdeki gerçek kişinin ani ölümüne neden olabilir. Bu arada, bu tür pek çok vaka var. Bir atasözü vardır: “Beyaz yalan.” Bir diğeri ise “acı bir gerçek, tatlı bir yalandan daha iyidir” diyor. Ancak gördüğünüz gibi daha iyi değil çünkü ölüme yol açabilir ve yıllar içinde inşa edilenleri anında harabeye çevirebilir. Bunu fark eden kişi, çoğu zaman yalanı sanki kurtarıcı bir samanmış gibi yakalar ve gerçeği kendinden uzaklaştırır, bir kenara iter. Böylece kendi hayatınızı daha olumlu hale getirir ve bunda şaşırtıcı veya kötü bir şey yoktur.
Gerçeği anlatanın motivasyonu
Şimdi kendimizi konunun gözüne gerçeği söyleyen bir kişinin yerine koymaya çalışalım. Bu konudaki ilkelere bağlılığını nasıl açıklıyor? Onun nedenleri neler? Onu başka türlü değil de bu şekilde davranmaya iten şey nedir?
Öncelikle eğitim. Gerçeği arayan ebeveynlerin çocukluktan itibaren oyun oynamamayı, aldatmamayı, her zaman yalnızca doğruyu söylemeyi öğretmiş olması muhtemeldir. Buna dürüstlük adını verdiler ve çocuklarına bu nitelik olmadan ne saygıyı, ne de iyi, değerli bir ortamı hak edemeyeceğinizi aşıladılar. Elbette haklılardı ama nüansları dile getirmediler. Çocuk her şeyi tam anlamıyla olduğu gibi aldı.
İkincisi, doğruluk doğuştan gelen bir karakter özelliği olabilir. Ailede hakikati iflah olmaz bir şekilde arayan biri vardı ve bu nitelik onun soyundan gelenlerden birine miras kalmıştı. Oyun mu, şaka mı? – doğa ve genler bildiğiniz gibi güçlü şeylerdir.
Üçüncüsü vicdan. Bir kişinin farklı davranmasına, gerçeği dile getirmek yerine yalan söylemesine izin vermez. Gerçeği açığa vurmaya, gizlemeye ya da sadece sessiz kalmaya karar veren kişi, vicdanı kemirir ve ona eziyet eder. Sonuç olarak, bir daha yalan söyleme eylemi olmayacak.
Dördüncüsü, bir kişinin yüzüne doğruyu söylemek, muhtemelen onun bu şekilde iyi bir iş yaptığına olan inancından kaynaklanmaktadır. Başkalarına eksikliklerini göstererek bu insanların daha iyi olmalarına yardımcı olacağına içtenlikle inanıyor. Burada hiç şüphesiz rasyonel bir nokta var, ancak doğruyu söylemek insan ahlaksızlıklarını ortadan kaldırmanın en güvenilir yolu değil. Gizlenebilir, şık bir ambalaj içinde güzel bir tabakta sunulabilir, ince ipuçları kullanabilirsiniz - bu formda yöntem kusursuz çalışır. Ama gerçek şu ki... Bu kadarı da bir şekilde çok fazla.
Bu ne anlama gelir?
Herhangi bir eylemin mutlaka sonuçları vardır. Bu kural basitlikten kaçmaz.
Şahsen ifade edilen gerçek, en iyi ilişkileri bile mahvedebilir. Kendisi hakkında düşündükleri her şeyi "yüzüne vuran" bir kişi, tiradın yazarının yeminli düşmanına dönüşebilir.
Yüzündeki gerçek, açık sözlü bir kişinin itibarını zedeler. Böyle bir kişi, bu doğal niteliği bilerek onuncu yolda atlanacaktır. Hiç kimse bu konuyla yakın bir ilişki kurma arzusuna sahip olmayacak, özellikle de romantik ve ciddi bir ilişki. Gerçekten de kim kendisi hakkında her şeyi tamamen olumsuz bir şekilde duymak ister?
Yüzdeki gerçek, kişiyi ahlaki, zihinsel ve psikolojik olarak travmatize edebilir. Bunu göz önünde bulundurarak intihar dahil çılgınca bir davranışta bulunabilir. Af dileyecek kimse olmadığı için bununla nasıl yaşayacaksın?
Burada, açık sözlülükten çok uzak görünen en zorlayıcı argümanlar yer alıyor. Ancak dürüstlüğün her zaman yutulması zor bir hap olduğu düşünülmemelidir. Bazen ruh halini iyileştirir, korkuları giderir, hayatları ve ilişkileri kurtarır, önemli bir kararı zamanında almaya ve küresel bir hata yapmaktan kaçınmaya yardımcı olur. Onlar - gerçekler ve yalanlar - sadece duruma bağlı olarak karıştırabilmeniz, karşılaştırabilmeniz, birleştirebilmeniz ve zamanla doğru seçimi yapabilmeniz gerekir. Sana iyi şanslar!
Nadejda Ponomarenko
Bahçıvanlar bazen yeterli ekim malzemesi elde etmek için çeşitli mesafelere gitmek zorunda kalırlar.
Örneğin patates ekiminden önce yumruların parçalara ayrılması veya gözlerden fide hazırlanması. Tohumluk patatesleri çoğaltmanın hangi yöntemleri en çok tercih edilir?
Patatesin verim sağladığı yaygın olarak bilinmektedir. Bütün bir yumrudan yetiştirilen, bir filizin payına göre daha yüksektir. Bununla birlikte, toplamda iki "yarım" bir bütün yumrudan daha fazla verim verecektir. Ve uygun teknolojiyle kesilmiş patatesler, bütün yumrudan daha fazla verim elde etmenizi sağlar.
Verim, sürgün sayısına ve buna bağlı olarak yumru üzerindeki stolonlara bağlı olduğundan, çimlenme gibi bir teknik, verimi artırmaya yardımcı olur. Ek olarak çimlenme, filizleri çoğaltarak ekim materyali miktarını hızlı bir şekilde artırmanıza olanak tanır. Kuzey Kafkasya'daki çiftliklerden birinde, endüstriyel ölçekte bile yumruların kesilmesi ve filizlenmesi kullanılıyor ve yüz metrekare başına 20 torbaya kadar patates toplanıyor. Ana yumrular özel bodrumlarda muhafaza edilir, büyüyen filizler ayrıştırılır ve özel ekipmanlar kullanılarak ekilir. Aynı yumrudan iki kez filizler çıkarılır ve kalanlar sığırlara yedirilir.
Kısa sürede ekim malzemesi miktarını artırmam gerekirse çimlendirmeyi de kullanıyorum: Patatesler filizlenmeye başladığında yumruları her birinde 2-3 göz olacak şekilde parçalara ayırıp üç sıraya ekiyorum.
Son zamanlarda bazı bahçıvanlar yumruları "göbek yukarısına" dikmeye başladılar. Yani yumrunun alt kısmında aktif olarak yeni filizlerin oluşması için üstteki filizler büyümeye başlar başlamaz ters çevrilir. Bazıları da yine yumrulardaki sürgün sayısını artırmak için onları filizleri aşağı bakacak şekilde ekerler. Her iki seçeneği de denedim. Uzun süre bekledim. Ancak yumruların alt kısmında filizler hiçbir zaman gelişmedi.
Not: Diğer ekim yöntemleri için "" yazısını okuyun.
Bunda şaşırtıcı bir şey yok: Yumrudaki filizler belirli kurallara göre gelişir. En güçlü ve en hızlı olanlar en üsttedir ve geri kalanı yedektir. Ancak üst sürgünlere bir şey olursa yoğun bir şekilde büyümeye başlarlar. Ancak, örneğin SibNIISKH'deki yetiştiricilerin başardığı gibi çok sayıda sürgün oluşumunu başarsanız bile (0° sıcaklıkta bir yumruda 50 sürgün elde ettiler: her gözden 4-6 filiz), tüm filizler oluşmayacaktır. genç yumrular yetiştirip üretin. Hasat sadece 5-7 sürgünden oluşacak ve geri kalanı "uyuyakalacak" ve gelişmeyi bırakacaktır. Yani filiz sayısını artırmak her derde deva değil.
OFTEN filiz sayısını artıran teknikler, önemli bir verim artışı sağlamaz. Örneğin halka kesim ile yumrunun alt kısmında da yeni sürgünler gelişir. Ancak bunlar yedek sürgünler olduğu için ancak belli bir noktaya kadar büyürler. 0,5 santimetre çapındaki bir köprü (yumrunun kesilmemiş ortası) bile yumrunun bütün olduğunu "hissetmesini" sağlar. Bu, yedek filiz geliştirmesine gerek olmadığı anlamına gelir. Aynı zamanda kesilen bölgedeki patatesler besinleri yoğun bir şekilde emer, nemi kaybeder ve "ilk doğanları" desteklemek için enerji harcar.
Başka bir gözlemim. Dairesel kesim sadece önceden yapılmalıdır. Yumrudaki filizler büyümeye başladıkça. Yumruların uyku dönemi sona ermişse ve “uyanmışsa” halka kesimi filiz sayısında artışa yol açmayacaktır. Birçok materyalde ekimden iki ay önce halka kesimi yapılmasına yönelik önerilerle karşılaştım. Ancak patateslerin asla filizlenmediği bir depolama tesisiniz varsa bu mümkündür. Patatesler sıcak bir mahzende saklanırsa, Kasım ayında bile yumruları halka şeklinde kesmek için çok geç.
Bir yayında şu ifadeyi okumuştum: “Enine kesim küçük yapılırsa yumrunun alt kısmındaki tomurcuklar tamamen donar. Derin bir kesim yumrunun stolon kısmına canlı su görevi görürken, sığ bir kesim ölü su görevi görür. Küçük bir kesi derinin altına giden akıntıları kesiyor, böylece alt gözlerin besinsiz kalması sağlanıyor.” Deneylerim biraz farklı bir sonuca varıyor: Çok sığ bir kesim işe yaramaz, derin bir kesim ise etkisizdir. Bu nedenle 1-1,5 cm derinliğinde kesi yapılması daha doğru olur.
Deneylerimi yaparken filiz sayısını arttırmak için yumrunun dış dokularını değil ortasını kesmenin etkili olması gerektiğini önerdim. Bu varsayımı test etmek için yumrunun içine bir neşter soktum ve dış dokuyu sağlam bırakarak pulpanın ortasını kestim. Yumrular aslında üst kısımda ve "göbek kordonunda" yaklaşık olarak eşit miktarda nem kaybetti, ancak bu, alt kısımlarında aktif olarak gelişen filizlerin sayısında bir artışa yol açmadı. Halka kesimden farklı olarak, tohum yumrularının kesilmesi her zaman (potansiyel olarak değil) daha fazla sapla sonuçlanır. Sonuçta iki parçaya bölünmüş bir yumru iki bağımsız organizmadır.
Parlamento ve başkanlık seçimleri yaklaştıkça Kremlin, popülist sloganlardan para kazanmaya çalışan politikacıların ve milletvekillerinin baskısını daha fazla hissediyor. Kremlin'deki AIF kaynakları, V. Putin'in her gün "onu alıp bölmelerini" talep eden mektuplar aldığını söylüyor.
En son "tasarruf fikirlerinden" biri, yeni ekipman ve teknolojiler satın alarak "sanayiyi kurtarmak" amacıyla Rusya Merkez Bankası'nın döviz rezervlerinin bir kısmını çekmektir. Merkez Bankası'nın altın ve döviz rezervleri geçen yıl aslında iki katına çıktı ve 65 milyar dolar gibi hatırı sayılır bir miktara ulaştı. Ancak rezervler acil durumlar için biriktirildiği için rezerv olarak adlandırılmaktadır. Örneğin Japonya'da döviz rezervleri 10 kat daha fazla ve hiç kimse rezervlerin bir kısmının kamulaştırılmasını talep etmiyor.
Almak mı yoksa kazanmak mı?
Son ayların en popüler sloganı petrol ve doğalgaz oligarklarının fazla kârlarının elinden alınması. Komünistler özellikle gemiye binme konusunda aktifler ve popüler S. Glazyev'i bu müsadere fikrinin yaygınlaştırıcısı olarak sunuyorlar. Ancak tüm petrol gelirlerinin devlete gittiği Sovyet deneyimimiz zaten var. Peki bu Sovyet halkını daha mutlu etti mi? Hepimiz boş mağaza raflarını hatırlıyoruz.
Ünlü ekonomist E. Yasin, "Piyasa dışı yeniden dağıtım yöntemlerine dönüş, ekonomideki rekabetçi ilişkileri bozacak, piyasa dışı sektörü yapay olarak destekleyecek ve sonuçta ekonomik büyümeyi ve yapısal reformları yavaşlatacaktır" diyor.
Maden kaynaklarının halka ait olduğu yönündeki anayasal düşünceden hareketle, doğal kaynak rantının daha adil dağıtılabileceği yönünde bir görüş var. Vergi reformunun geliştirilmesine yönelik Ekonomik Uzmanlar Grubu'nun başkanı ünlü ekonomist E. Gurvich, Yeltsin döneminde petrol sektörünün vergilendirilmesi alanında birçok hata yapıldığını itiraf ediyor. "Rusya'nın doğal kaynak çıkarımı uluslararası standartlara göre zayıftı" diyor.
Ancak 2002 yılında vergi mevzuatında dünya uygulamalarına yakınlaştıracak değişiklikler yapılmıştır. Sistem daha şeffaf hale geldi ve vergi kaçakçılığı olasılığı azaldı. Sonuç olarak “kaynak ödemeleri” 2000 yılına göre neredeyse iki katına çıktı. Petrol şirketlerinin kârlarına el konulması elbette gözle görülür bir sosyal etki getiriyor ve yetkililerin iyi görünmesini sağlıyor. Sonuçta, son iki veya üç yılda ücretler ve emekli maaşlarının ekonomik büyümenin izin verdiğinden daha yüksek bir oranda artmasının nedeni kesinlikle petrol sektörünün artan yüküydü. İştahı kabartır. Üstelik bazı uzmanlara göre mevcut vergi düzeyi sınır değil.
Geçiş Dönemindeki Ekonomik Sorunlar Enstitüsü müdürü Yegor Gaidar, Arguments and Facts'a şunları söyledi: "Petrol ve gaz sektöründeki vergilerin "gerektiği kadar" artırılabileceği yönünde bir görüş var. Ancak bu ciddi bir yanılgıdır." “Enstitüde yapılan hesaplamalar, petrol endüstrisinin yükünü artırmanın mümkün olduğunu gösteriyor, ancak yalnızca doğru hesaplamalara dayanarak ve iyi bilinen Rus ilkesine göre değil: “kraliçe istedi, kral emretti.”
Rusya iklimi ve rezervuar koşullarında petrol üretiminin yüksek karlılığını korumak için modernizasyona yönelik büyük yatırımlara ihtiyaç vardır. 2010 yılında planlanan 400-500 milyon ton petrol üretim hacmine ulaşmak için yılda 9,5 ila 14,7 milyar dolar arasında yatırım yapılması gerekecek.
"İkinci tazelik" durumu
Petrol endüstrisinin, resmi vergilendirmenin yanı sıra yerel bütçelere ve bazen de devlet projelerine çok sayıda "gönüllü ödeme" yükü taşıdığı bir sır değil. Moskova Devlet Üniversitesi İşletme Fakültesi'nde yakın zamanda düzenlenen yuvarlak masa toplantılarından birinde tipik bir örnek verildi: Yukos petrol şirketi birçok küçük işletme projesini desteklemek için 1 milyon dolar ayırdı. Ancak beklenen sonuç işe yaramadı: tüm projelerin kârsız olduğu ortaya çıktı. Aşırı vergi yükü altında ezildiler.
Rusya Bilimler Akademisi Sorumlu Üyesi A. Dynkin'e göre, kalkınmanın önündeki fren devletin aşırı oburluğu ve kalitesizliğidir.
Rusya, kamu harcamaları ve vergi yükü en yüksek olan on ülkeden biri. Geçen yıl, hükümet harcamaları gayri safi yurt içi hasılanın (GSYİH) %37'sini yaktı. Bu kadar oburluk göz önüne alındığında, V. Putin'in mesajında bahsettiği GSYİH'yi ikiye katlamak son derece sorunlu. Japonya, Tayvan ve Güney Kore'de ekonomik büyümenin en yüksek olduğu yıllarda hükümet harcamaları bunun yarısı kadar düşüktü (GSYH'nin %17-18'i).
Araştırmacılar, savaş sırasında devletin ekonomideki varlığının keskin bir şekilde arttığını belirtiyor. ABD'de, Büyük Britanya'da 1939 - 1944'te. %40'ı aştı. Yani bu parametrelere göre mevcut Rus ekonomisi seferberlik, savaş ekonomisine çok benziyor. Mevcut Rus devletinin düşük kalitesi, büyüme faktörleriyle de kanıtlanıyor. 1999-2003 döneminde GSYİH büyümesinin yüzde 6'sından fazlası. sadece %0,3'ü ekonomik aktiviteden kaynaklanmaktadır ve çoğunluğu (%5,9) başta dünya piyasalarındaki petrol fiyatları olmak üzere uygun dış faktörlerden kaynaklanmaktadır.
Devletin son yıllarda madencilik tekelleriyle ilişkilerinde gösterdiği dikkatlilik olumlu sonuçlar veriyor. Sermaye kaçışı azalıyor, finansal şeffaflık artıyor ve dünya piyasalarındaki faaliyetleri artıyor, bu da Rusya'nın dünya ekonomisine entegrasyonuna katkıda bulunuyor. Hayırseverlik ilk adımları atıyor. Yakın zamanda düzenlediği basın toplantısında V. Putin, demokratik Rusya yıllarında ilk kez sermayenin geri dönüşünün çıkışını aştığını söyledi.
Bugün bir makale bile yazmayacağım, bir okuyucunun bana birçok soru içeren mektubuna yanıt yazacağım. Bu sorular prensipte oldukça tipiktir, bu yüzden bir makalenin tamamını bunları yanıtlamaya adadım.
“Erkeklerin arzuları hakkında ipucu vermeden doğrudan konuşması gerektiğini” yazıyorsunuz, ancak kadınların kurnazlığı ve ipuçlarının daha çok işe yaradığı zamanlara birçok örnek verebilirim. Mesela arkadaşım yeni bir parfüm istiyordu ve doğrudan “Parfüm istiyorum” demek yerine, erkek arkadaşını “Aa, ne güzel bir parfüm, ne kadar hoşuma gider” diye manipüle etmeye başladı.
Peki buradaki soru nedir? Kız, erkek arkadaşına “ne güzel bir parfüm, ne kadar hoşuma gider” diyor.
Buradaki ipucu nerede? Bana göre her şey çok basit ve açık. Daha basit bir şey bulmanın zor olduğunu bile söyleyebilirsiniz. Eğer dünyadaki tüm kadınlar örnekteki kızla aynı “ipuçlarını” ifade ederlerse, o zaman dünyanın her yerindeki kadın ve erkeklerin birlikte yaşamı yüzde 20 daha mutlu ve daha kaygısız hale gelecektir. Aslında çoğu kadını bunu yapmaya teşvik ediyorum. Arzularınız konusunda daha doğrudan olun çünkü erkekler genellikle sizi anlamaz.
Örnekteki gibi şunu söylemek oldukça mümkün: “Bu parfümü gerçekten çok beğendim. Ben de böyle bir parfümü gerçekten çok isterim.”
Ayrıca belki kadın-erkek ilişkisinde ipuçlarının ifade edilemeyeceğini söylediğim izlenimine kapılmışsınızdır? Belki birisi ipuçlarını kullanmanın zararlı, kötü olduğu ve ilişkileri anında yok ettiği izlenimine kapılmıştır.
Ancak her şey bu kadar basit değil.
Erkek arkadaşınız ilişkideki ipuçlarını, huzurun ve sessizliğin hüküm sürdüğünü anlıyorsa, o zaman harika. Neden bir şeyi değiştirelim ki? Bu aptallıktır. Mutlu yaşayın ve her şey hakkında ipuçlarıyla konuşun. Eğer ipuçlarını anlayan böyle bir kişi tüm hayatınız boyunca yanınızda olursa, o zaman bu kuralın gücünü bile hissetmezsiniz.
Sonuçta bir kızın imalı konuşma alışkanlığı tek başına ilişkiyi bozmaz. Bir erkek ipuçlarını anlamadığında ilişkiler bozulur! Ve eğer bir erkek ipuçlarını anlamazsa (ve özellikle gençler arasında büyük çoğunluğu anlıyorsa), o zaman kadın, erkeğin onun fikri ve işleriyle hiç ilgilenmediği gerçeğinden haklı olarak rahatsız olmaya başlar. Ve adamın onu anlamak istememesi.
Kız, genç adamın bencil, duygusuz vb. olduğu sonucuna varabilir. İşte o zaman ilişki bozulmaya başlar.
Tekrar. Partnerinizle bir mektupta yaptığınız gibi aynı basit "ipuçlarıyla" konuşursanız ve bu sonuç getirirse, o zaman bu şekilde konuşmaya devam edebilirsiniz.
Ve aslında en yaygın olan ikinci seçenek. Kız imalarla konuşuyor ve partneri onu anlamıyor ya da çok çok az anlıyor. Bu elbette daha çok kızın duygularının, arzularının vb. yanlış anlaşılmasıyla ilgilidir ve "Hadi televizyon izleyelim" gibi basit şeylerle ilgili değildir. Tam da bu nedenle, hayattaki en yaygın seçenek olan kızlara, erkeklerle ne istedikleri konusunda daha doğrudan konuşmalarını öneriyorum.
Arzularınızdan doğrudan bahsederseniz hem kendiniz hem de erkek arkadaşınız için hayatı çok daha kolay hale getireceksiniz. Yani şöyle bir şey söylemeniz gerekiyor: “Bu parfümü çok beğendim. Aynılarını bana vermeni gerçekten çok isterim.”
- “Ayrıca annem (27 yıldır mutlu bir evliliği olan) her zaman erkeklere karşı daha kurnaz olmanız gerektiğini, tüm gerçeği ya da istediğiniz her şeyi söylememeniz gerektiğini, ancak kurnaz olmanız ve ipucu vermeniz gerektiğini söyler.”
27 yıldır mutlu bir evlilik yaşayan annemin zaten erkek psikolojisi konusunda iyi bir uzman olduğu kesin. Ve tabii ki haklı. Bilge annenizin, erkeklere her zaman "gerçeği" söylemeniz gerekmediğini söylerken ne demek istediğine biraz daha yakından bakalım.
Örneğin, partnerinizden önce 130 erkeğiniz varsa, muhtemelen ona bundan bahsetmemelisiniz. Bir erkek önceki partnerleriniz hakkında bir şeyler biliyorsa, bunları her gün tartışmanıza gerek yoktur. Önceki ortakları eleştirmeye gerek yok. Genel olarak “hakikat rahmi” konusunda dikkatli olun, özellikle de birçokları için bu acı verici konuda. Erkeğinizle önceki partnerleriniz hakkında neleri konuşmamanız gerektiğini ve bunu neden yapmamanız gerektiğini “Geçmiş ilişkiler hakkında konuşalım mı?” yazısında detaylı olarak yazdım.
Sevdiğiniz kişiye başka ne söylememelisiniz? Arkadaşlarınızın ve akrabalarınızın onun hakkındaki olumsuz görüşlerini ona aktarmanıza hiç gerek yok. Arkadaşlarınızın ve akrabalarınızın olumsuz görüşleri neredeyse kaçınılmazdır çünkü herkesi her zaman memnun etmek imkansızdır. Düşünmeden kötü bir şey söylemiş olmaları mümkündür. Partnerinizi sizin onları tanıdığınız kadar tanımıyor olmaları mümkündür. Arkadaşlarınızın veya akrabalarınızın bu adamla çıkmanızı engellemek için kendi çıkarları olması ve sizi hiç düşünmemeleri mümkündür.
Vakaların %90'ında partneriniz hakkındaki olumsuz görüş, desteklenmediği takdirde hızla ortadan kaybolur. Bununla birlikte, eğer bunu tartışırsanız, tartışırsanız, vb., o zaman arkadaşlarınızla ilişkiler, normal kalabilecekleri yerde bozulabilir.
Başka nerede sessiz kalmak veya kurnazlıkla hareket etmek daha iyidir? Bir erkeği doğrudan eleştirmemelisiniz. "Sen bir zavallısın", "ellerin yanlış yerde", "hiçbir şeyi doğru yapamıyorsun" vb. kelimeler. Partnerinizle en az birkaç yıl mutlu bir şekilde yaşayacaksanız, "doğru kelimelerin" sözlüğünüzden sonsuza kadar çıkarılması gerekir. Bu konuyla ilgili Anastasia Gai'nin "Bir erkeği koltuktan kaldırmanın yolları 2. Mutlu kadınların sırları" adlı kitabını mutlaka okuyun.
Bir erkeğin eleştirilmemesi gerektiğini söylemiyorum. Bu çok gerekli. Ve bazen özgüveninin büyük ölçüde şiştiği ve sonra onunla bir şekilde iletişim kurmanın zorlaştığı olur. Ancak genellikle oldukça dikkatli bir şekilde eleştirmeniz gerekir. Kesinlikle kesin olmak gerekirse, yaşamın bazı alanlarında bir erkek sert eleştirilere kolaylıkla dayanabilir ve bazı alanlarda o kadar savunmasızdır ki, hafif bir ipucu bir ilişkiyi önemli ölçüde ve kalıcı olarak kötüleştirebilir.
Partnerinizi başka erkeklerle kıyaslamayın. Özellikle erkeğinizin lehine olmayan böyle bir karşılaştırma doğrudan "rahmin gerçeği" şeklinde sorulursa, sessiz kalmak veya bunu bir şekilde nazikçe ifade etmek daha iyidir.
Bir erkeği çok sert bir şekilde manipüle etmeyin. Bir erkeği mutlu bir aile hayatı için yönlendirmek kesinlikle gereklidir. Ancak çok kaba bir manipülasyona gerek yok.
Doğrudan yüzünüze kaba bir şekilde “gerçeği” söylemeye gerek yok. Kaba olan nedir? Şöyle bir şey: “Ya benim istediğimi yap ya da…” (Birkaç gün susacağım, sekssiz kalacaksın, seni bırakacağım, kalbim acıyacak vs.) .).
Bir erkeğin bir kararı kendisi veriyormuş gibi görünmesi ve kendi kararını "gerçeklerle" zorlamaması çok yararlı olabilir. Daha sonra çok daha büyük bir şevkle uygulamaya başlıyor. Ve eğer bunu dile getirmiş olsaydınız, bir düzine itiraz gelirdi. Üçte birini aştıktan sonra artık hiçbir şeye ihtiyacım yok diyeceksiniz. Bir adamın kendisi bir sonuca vardığında, onu ikna eden siz değilsiniz, sizi ikna eden odur ve siz de buna katılırsınız.
Bir erkeğin istediğiniz kararı vermesini nasıl sağlarsınız? İlk yol, kararı gelişigüzel bir şekilde dile getirmek (kararı belirtmeniz gerekir, ipucu vermek değil) ve konuşmayı başka bir konuya taşımaktır. Karar iyiyse, adamın kafasında lehine argümanlar oluşmaya başlayacak ve bunun sizin fikriniz olduğunu içtenlikle unutacaktır. Belki sizin daha önce düşündüğünüz gibi o da bu kararı düşünecektir.
Birkaç hafta içinde bu kararı kolayca kendi kararı gibi verebilir ve olayların bu gelişiminin doğruluğu konusunda sizi ikna etmeye başlayabilir. Bunun sizin fikriniz olduğunu kanıtlamaya çalışmayın. Bunu iki hafta önce söylediğinizi ona hatırlatmaya çalışmayın. Sadece her şeyi mahvedeceksin. Tam tersine birkaç soru sorun ve karara katılın.
Toplamda, bir erkekle mutlu yaşamak için bir kadının genellikle kurnaz olması, manipüle etmesi ve "gerçeği" söylememesi gerekir. Kişisel olarak bu konuda hiçbir şüphem yok. Yukarıda, “gerçeği” saklamanın nerede ve hangi durumlarda daha iyi olduğunu, nerede ve nasıl hile yapılacağını birkaç örnekle açıklamaya çalıştım. Örnek sayısı elbette sınırlı ama bu örneklerle bile genel prensibi anlayabileceğinizi düşünüyorum. Veya “Erkekler Nasıl Yönetilir?” makalesindeki diğer örnekleri okuyun.
Ayrıca sözlerinizde bir çelişki fark ettim gibi geldi bana... “Arzularınızı doğrudan erkeklerle konuşmalısınız” ve “İnisiyatif alıp “Evlenelim” diyemezsiniz.
Soruyu tam olarak anlamadım ama anladığım kadarıyla cevaplamaya çalışacağım. Bir erkeğin evlilikle ilgili konuşmasında kadının inisiyatifi olup olmadığı sorunu karmaşıktır. Ve aslında bunda bir çelişki var, ancak bunu zaten birden fazla kez yazdım.
Burada da kadının herhangi bir inisiyatif göstermesine gerek olmadığını söylemekten mutluluk duyarım. Ancak hayat benim basit planıma uymuyor. Evlenen ve mutlu bir evliliği olan kadınlara nasıl evlendiklerini, düğünü kimin başlattığını sormaya başlarsanız tuhaf bir kalıpla karşılaşırsınız.
Vakaların yarısından fazlasında kadının kendisi, arkadaşı, akrabaları vb. bu konuda inisiyatif almış ve erkek olmaktan uzaktır. Sonra, elbette, bir evlenme teklifiyle ilgili tüm bu hikaye, bir adamın bir restoranda çiçeklerle diz çöktüğü, yüzük getirdiği, bir kadını evlenmeye ikna ettiği vb. birçok efsaneyle çevrilidir.
Ancak bunların hepsi birkaç yıl süren mutlu aile hayatından sonra oldu. Peki gerçekte neler oluyor? Bir erkek evlenme teklif etmeden önce ne olur? Adamın bu adımı atmaya karar vermesinin ana nedeni nedir?
Çoğu durumda, bir erkeğin evlenme teklif etmeyi "düşünmesinin" nedeni, kadının inisiyatifi ya da erkeğin, zamanında evlenme teklif etmediği için birisinin onu terk etmesiyle yaşadığı son derece başarısız deneyimdir.
Bu yüzden yazımda “Çok çaba harcamadan nasıl evlenirim” dedim. Veya Evlilik Formülü", evlenme sorununun istisna olarak genellikle bir kadının inisiyatif alması gereken bir sorun olduğunu söylüyor. Bunu yapmak zorunda değilsen harika. Senin adına gerçekten sevindim. Bu aslında olur ve çok nadir değildir. Ancak genellikle yine de adamı bir şekilde motive etmeniz gerekir.
Nasıl motive edilir? Bunu burada okuyabileceğiniz bir makalede ve “Bir Erkeği Kendinize Nasıl Aşık Edip Başarılı Bir Şekilde Evlatabilirsiniz” kitabımda detaylı olarak yazdım. Makale bununla ilgili olmadığı için tekrarlamayacağım. .
Söylemek istediğim tek şey, bir erkeğin neden evlilikten kaçınıyor gibi göründüğü. Nedense genellikle en önemli engelin insanın özgürlüğünü kaybetme korkusu olduğunu yazarlar.
Aslında bu neden, eğer varsa, son derece ikincildir. Bir erkek evlenme teklif edebileceği anda zaten bir kadınla yaşıyorsa, çoğu zaman tek bir bütçeye sahipse ve sadakat yükümlülükleri taşıyorsa ne tür bir özgürlükten bahsedebiliriz?
Hem kendi örneğimden, hem de arkadaşlarımın örneğinden yola çıkarak şunu söyleyebilirim ki, en büyük engel düğünün önemini kavrayamamamızdır. 26 yaşındaki dünya görüşüm kabaca şu şekilde özetlendi: “Prensip olarak neden çok fazla karşılanamayan mali harcama, zaman kaybı ve sinir gerektiren bir düğüne ihtiyacınız var? Sonuçta zaten birlikte yaşıyoruz, ortak bir bütçemiz var, sadakat yükümlülüklerimiz var, vb.”
Ve ancak müstakbel eşim bana bir düğünün kendisi için ne kadar önemli olduğunu, düğün masraflarının hiç de gereksiz masraflar olmadığını, onun için tatil masrafları ve neşeli duygular vb. olduğunu açıkladığında ancak o zaman fikrimi değiştirdim .
Bu sorunun cevabını özetlersem, sözlerimde ancak bir çelişki olduğu konusunda hemfikir olabilirim. Genel kural, bir kadının bir erkekle ilişkisinde inisiyatif almasına gerek olmamasıdır. Ancak bu kuralın istisnaları vardır ve düğün meselesi de bunlardan biridir.
Artık yazının tamamını özetleyebiliriz. Makalelerimde formüle etmeye çalıştığım kuralların birçoğunun uygulaması çok basit değil ve sadece kuralın kendisini değil, aynı zamanda bunların hayatta nasıl uygulanması gerektiğine dair metni de okumanız gerekiyor. Ek olarak, elbette, yaklaşık% 80'i olan belirli bir ortalama erkeğe uygun erkeklerle bazı iletişim yasaları da formüle ediyorum. Ancak her iki yönde de aşırı istisnalar vardır. (Yani karakter olarak kadınlara yakın olanlar, psikopatlar vb.).
Sıradan bir erkeğiniz varsa, tavsiyeyi uygulamaya koymaktan çekinmeyin; hayatınız kolaylaşacak ve ilişkiniz daha iyi olacaktır.
Yükleniyor...
