Son zamanlarda haberlerde sıklıkla tüyler ürpertici hikayeler ortaya çıktı: ya kız bütün aileyi öbür dünyaya gönderdi ya da torun kendi büyükannesini bağışlamadı. Son hikayelerden birinin sonu: Saratov Bölge Mahkemesi, Ekaterina Borisova'yı babasını ve üvey annesini sözleşmeli olarak öldürmekten dolayı maksimum güvenlikli bir kolonide 16 yıl hapis cezasına çarptırdı. Gençler neden sevdiklerini öldürüyor?
Para için öldürmek
Görünüşte tatlı 28 yaşındaki Ekaterina Borisova'nın hikayesi birçok kişiyi şok etti. Kızın "emri" üzerine iki maskeli katil, Saratovlu işadamı Ivan Borisov'un evine girerek adam ve karısı Ekaterina Ryabchenko'yu bıçakladı. Üvey kızından sadece bir yaş büyüktü ve ikinci çocuğunu kalbinin altında taşıyordu. Odnoklassniki sayfasında Ekaterina'nın sakin ve mutlu olduğu bir fotoğrafı var. Ölümünden birkaç gün önce kadın, statüsüne şöyle yazmıştı: "Hayatımızın olaylarını kendimiz modelliyoruz... gülümseyerek ve neşeyle düşünüyor, hayal kuruyoruz."
Ancak Ryabchenko yanılmıştı: Hayatı zalim bir akrabanın elindeydi. Ekaterina Borisova, ilk evliliğinden bir işadamının kızıydı. Adam, kız beş yaşındayken karısından boşandı. Anne kızını Moskova'ya götürdü ve Katya babasını görmedi. Okuldan sonra Saratov'a döndü, üniversiteye girdi, ancak kız okumakla ilgilenmiyordu - babasının, şehirdeki rehin dükkanları, mücevher mağazaları ve cenaze hizmetleri acentesi zincirine sahip olan işine bakıyordu.
Girişimcinin eski asistanı, "Borisov kızına çok iyi davrandı, onu her konuda destekledi" diyor. – Bir emlak şirketi açması için ona para verdi. Geçen yaza kadar harika bir ilişkileri vardı. Ancak Catherine kendine çok para harcadı ve şirket battı. Babam bundan hoşlanmadı ve işi için ondan bir kez daha para istediğinde reddetti.
Girişimcinin akrabaları Catherine'i onun güçlü halefi olarak görüyordu. Borisov emekli olduğunda aile işini onun devralacağından emindiler. Ancak kadın beklememeye karar verdi.
Psikologlar, çoğu durumda varlıklı ailelerden gelen gençlerin para karşılığında akrabalarından "sipariş ettiğini" söylüyor.
Psikolog Olga Makhovskaya, "Bu tür çocuklar, mutluluğun kolay parada yattığı inancıyla büyüyorlar" diye açıklıyor. “Anne-babalarını yalnızca bir gelir kaynağı olarak algılıyorlar. Ve bir baba veya anne finansmanı reddettiğinde, çocuğun gözünde ortadan kaldırılması gereken hedefin önünde bir engel haline gelirler.
Ebeveynlerin kendilerini suçlaması gerekiyor
Irkutsk öğrencisi Evgeny Viktorov'un hikayesi, Borisova'nın ceza davasını pratikte kopyalıyor.
Irkutsk Bölgesi Soruşturma Komitesi Soruşturma Komitesi başkan yardımcısı Vladimir Salovarov, "Viktorov'un zengin ebeveynleriyle uzun süreli bir çatışması vardı" diyor. “Viktorov yeni bir araba için para istedi, ancak reddettiler ve onu enstitüde okumaya zorladılar.
Genç Viktorov ailesini yok etmeye, bir işi - bir şekerleme dükkanını - devralmaya ve Moskova'ya taşınmaya karar verdi. Katillere 800 bin ruble teklif etti ve içlerinden birine daire satın alma sözü verdi. Paralı askerler, gece yarısı babası, annesi ve 24 yaşındaki kız kardeşinin huzur içinde uyuduğu sırada Evgeniy'in akrabalarına saldırdı.
Önce herkesi dövüyorlar, sonra boğazlarını kesiyorlar. Ailenin reisi bir mucize eseri hayatta kaldı: Gömleğinin kenarı yaraya girerek kanamayı durdurdu. Korkunç suç şehrin sakinlerini şok etti. Ancak çok az kişi bunun bu özel ailede olmasına şaşırdı - dışsal refaha rağmen, çift birbirleriyle ve çocuklarıyla anlaşamadı.
Psikologlara göre ailede sıcaklık ve karşılıklı anlayış eksikliği, gelecekte çocuklarda şiddet içeren davranışların önkoşullarını yaratıyor. Bir çocuk sevilmezse, ona zaman ayırmazlar, ona pahalı oyuncaklarla ödeme yaparlar, o da onlara aynı parayla karşılığını verir.
Olga Makhovskaya, "Bu çocuklar erken yaşta ilgisizlik ve depresyon yaşadılar, bu da duygularını köreltti" diye açıklıyor. “Akrabalarının sıcaklığına ve şefkatine ihtiyaç duymayı bıraktılar ve onlara karşı tutum giderek olumsuz bir hal aldı.
Viktorov ailesi, paranın kelimenin tam anlamıyla yoktan kazanıldığı 1990'lı yıllarda işlerini kurdu. Sosyologlar şunu belirtiyor: Yeni bir hayatın birçok sahibi, düşen servete hazır değildi - aile değerlerini tamamen unutarak zenginleşmeyi varlıklarının anlamı haline getirdiler. Aynı zamanda, "ahududu ceketler" iş yöntemlerinde seçici değildi, bazen rakiplerine ve ortaklarına çok sert davranıyorlardı. Çocuklar ebeveynlerine baktılar ve onlardan örnek aldılar.
Her ailenin kendi kara koyunu vardır
Moskova'nın Koptevsky semtinde 35 yaşındaki bir hemşirenin öldürülmesi, geçen yılın en çok konuşulan suçlarından biri haline geldi. Bir sonbahar sabahı tramvay raylarında bir kadın cesedi bulundu; merhum sırtında bıçakla yatıyordu. Ekipler katilleri kısa sürede teşhis etti. Bunların, o sırada henüz 15 yaşında olan bir hemşirenin kızı olan arkadaşları tarafından suç işlemeye ikna edildiklerini itiraf eden Koptevsky bölgesinden iki genç oldukları ortaya çıktı. Genç kız, annesinin ölümünün ardından felçli büyükannesini huzurevine götürüp, katillerden biri olan erkek arkadaşıyla mutlu bir şekilde yaşayacaktı.
Viktorov ve Borisov'ların aksine bu ailede para ilk sırada yer almıyordu. Hemşirenin annesinin kızına yeni kıyafet alacak fazla parası yoktu ama elinden geldiğince onunla ilgilendi.
Kriminolog Mikhail Vinogradov, "Şiddet içeren suçlar, ebeveynlerin çocuklarıyla ilgilenmediği zengin ailelerde her zaman işlenmez" diyor. – Sevdiklerinin katilleri, doğuştan duygusallık kusuru olan, dünyadaki her şeye karşı soğuk olan gençler tarafından tutuluyor.
Psikologlar yetişkin egoistleri yeniden eğitmenin imkansız olduğunu söylüyor. Bir çocukta deneyimleme ve sempati duyma yeteneği altı yaşından önce gelişir. Ne aşk ne de hayattaki diğer zorluklar, kalbi boş olan bir yetişkini “iyileştiremez”. Bu tür insanlar hiç kimsenin ve hiçbir şeyin önünde durmazlar; sadece kendi ebeveynleri için değil, çevrelerindeki diğer kişiler için de tehlikelidirler.
Peki gözlerinde dolar olan çocuklar daha ne kadar kendi ebeveynlerini kesip vuracaklar? Bu korku ne zaman duracak? Bazı sosyologlar kasvetli tahminlerde bulunuyor: Kapitalist bir toplumda varlıklı ailelerde suç asla durmayacak. Ancak bazıları hala yeni nesil ebeveynlerin öncekilerin hatalarını dikkate alacağını ve daha az kan döküleceğini umuyor.
Olga Kuznetsova.
Bir avukat çağırın
Çocuk katilleri neye güveniyor?
“Hukuk Avukatınız” Barosu Başkan Yardımcısı Evgeniy Ustin:
– Ne yazık ki anlattığınız vakalar günümüzde nadir değil. Bencil amaçlarla akrabalara karşı misilleme yapmak korkunç bir olgudur. Özellikle birisi miras alma "seçeneklerini" sakince hazırlayıp hesapladığında.
Ölen kişi bir vasiyet bırakmışsa miras yalnızca vasiyette belirtilen kişiye geçer. Bununla birlikte, vasiyetçinin bağımlı mirasçıları varsa: reşit olmayan çocuklar veya engelli çocuklar, ehliyetsiz akrabalar, o zaman vasiyetname yokluğunda kanunen kendilerine gidecek olan mirasın yarısını alacaklardır.
Vasiyet sahibine karşı yasadışı eylemlerde bulunan, örneğin intihar eden veya onun ölümüne katılan mirasçılar ve bu kanıtlanmıştır, kanunen mirastan mahrum bırakılırlar. Bu nedenle Ekaterina Borisova, mahkeme kararının yasal olarak yürürlüğe girmesinden sonra otomatik olarak mirasçılar listesinden çıkarıldı.
Onlar hakkında ne?
Ve Japonya'da ebeveynlere “sipariş veriyorlar”
Görünüşe göre “vahşi kapitalizm” aşamasını çoktan geçmiş gelişmiş ülkelerde, mülkiyet yüzünden aile cinayetlerinin daha az olması gerekiyor. Ancak…
– Son yılların istatistiklerinden: Fransa'da 14 yaşındaki bir genç, babasını ceza olarak oyun konsolunu yakmak istediği için av tüfeğiyle vurdu. Japonya'da 58 yaşındaki bir adam, küçük kardeşi için vasiyetname hazırlayan yaşlı babasını bıçaklayarak öldürdü. Chicago'nun bir banliyösünde, 17 yaşındaki bir Amerikalı, babasını ve annesini beyzbol sopalarıyla öldüresiye dövmeleri için arkadaşlarına para ödedi.
Ceza İnfaz Sistemi Araştırma Enstitüsü baş araştırmacısı Konstantin Goryainov, "Akrabalar her yerde öldürülüyor" diye ekliyor. – Son zamanlarda, yaşlılara saygı konusundaki güçlü gelenekleriyle bilinen Japonya'da bile aile sözleşmeli cinayetler yaşanıyor ve Amerika'da bu tür suçlar Rusya'dakinden çok daha fazla. Çoğu durumda aile cinayetlerinin nedeni aynıdır; paraya olan susuzluk.
Kız, sosyal ağlarda bir günlük tuttu; burada ölümcül bir baştan çıkarıcı kılığına girerek, hayattan memnuniyetsizlik ve depresyondan kaynaklanan kişisel acıyı anlattı. Tanya ve Artem'e yakın olan herkes için sadece trajedi değil, aynı zamanda gençlerin psikolojik sorunları da bir şoktu. Ancak ölümlerinden sonra, arkadaşlarının ve akrabalarının hiçbirinin Tanya'nın son zamanlarda yaşadığı depresif duygusal durumdan veya Artem'in zihinsel sorunları ve bağımlılıklarından haberi olmadığı ortaya çıktı. Toplum hemen iki kısma ayrıldı: Artyom'u savunanlar ve ona sempati duyanlar ve onu kınayanlar, adamın zihinsel bozuklukları olduğunu inkar edenler.
Ancak uzmanların durumla ilgili kendi görüşleri var. Buna göre klinik psikolog Lucia Süleymanova Genç adamın davranışları zihinsel bir anormalliğe işaret ediyor. Psikolog, "Bir psikopatın güçlü uyarılma sistemi, cinsel arzuların patolojisi nedeniyle karmaşık hale geliyorsa, ayrıca alkol ve uyuşturucunun etkisi de varsa, böyle bir durumun sonuçlarını tahmin etmek zordur" diyor. "Bir terimimiz var - Bir kişi uzun süre bir hedefi tuttuğunda ve beklediğinde heyecan verici davranışın istikrarı Bu fikir, Artyom'un yaptığı her şeyi ayrıntılı olarak anlatması gerçeğiyle ortaya çıkıyor Patolojik kıskançlık ve hükmetme arzusunun yanı sıra canlı zalimlik buraya fanteziler de ekleniyor.Adam uzun süre bu konu hakkında fanteziler kurdu, büyük olasılıkla sonunda bir suç işleyeceğini düşünmüyordu.Bu tür kişilerde etki giderek artıyor.Sicilinden anlaşıldığı kadarıyla sicilinden anlaşıldığı kadarıyla psikotrop ilaçlarla tedavi gördü ve bir psikolog ve psikiyatrist tarafından gözlemlendi, ancak yine kayıtlarından anlaşılacağı üzere bunu düzensiz bir şekilde yaptığı için terapi yalnızca geçici bir rahatlama sağladı. Trajediye ciddi bir karakter patolojisinin yol açtığı varsayılabilir."
Meslektaşının sözleri doğrulandı psikiyatrist Aina Gromova. Uzman, "Doğuştan zihinsel anomalileri olan kişiler vardı, öyledir ve her zaman da öyle olacaktır. Bu tür psikopatlar, sağlam bir zekaya sahip olmalarına rağmen duygusal-istemli alanda değişiklikler ve doğuştan bozukluklar yaşarlar" diyor ve şöyle devam ediyor: "Onlar aptal değiller ve rasyonel düşüncelere sahipler Oldukça ayık ve yeterli düşünüyorlar, ancak insanlarla karmaşık ilişkileri var. Sıcaklık vermek, sevgi vermek, arkadaşlığa yatırım yapmak ve bir şeylerden fedakarlık etmek onlar için zordur. Sayıları, sistem algoritmalarını anlamak ve sosyal konulara odaklanmak onlar için daha kolaydır. gerçek hayatta dostane ve kişisel ilişkiler kurmaktan çok ağlar kurarlar. "Sanal iletişimi gerçek iletişime tercih ediyorlar. Psikopatlar en yüksek insani niteliklerden yoksundur. Psikiyatri açısından normal bir insan asla kasıtlı, vahşi bir cinayet işlemez. Sadece bir Son derece patolojik bir kişi bunu yapabilir."
Bu tür eylemler son zamanlarda Rusya'daki çocuklar tarafından giderek daha fazla işleniyor. Ülke bir gençlik zulmü dalgasına kapıldı. Okul çocuklarını içeren dört yüksek profilli hikaye birkaç gün arayla meydana geldi.
Perm'de 16 ve 17 yaşlarındaki iki genç bir okulda bıçaklandı. İlkokul öğrencileri ve öğretmenleri yaralanırken, gençler birbirlerini bıçaklamaya başladı. Şans eseri herhangi bir ölüm yaşanmadı. Saldırganları böyle bir adım atmaya iten şeyin ne olduğu belli değil. Dört gün sonra Buryatia'da, elinde balta ve molotof kokteyli bulunan bir dokuzuncu sınıf öğrencisi, dersin devam ettiği bir sınıfa daldı ve aralarında bir öğretmenin de bulunduğu yedi kişiyi yaraladı.
Üç gün sonra Ulyanovsk'ta 18 ve 20 yaşlarındaki iki adam, öğrencilerin oynadığı oyun alanına havalı tabancayla ateş etmeye başladı. Suçun nedeni açıklığa kavuşturulmaya çalışılıyor. Samara'da bir dokuzuncu sınıf öğrencisi havalı tüfek ve sis bombalarıyla üniversiteye geldi ve okul çocuklarını ve bir öğretmeni tehdit etti. Gözaltına alınan genç, eylemini şu şekilde anlattı: "Kimseyi öldürmek istemedim, herkesi korkutmak ve sadece notlarımla ilgilenen ailemin dikkatini çekmek istedim."
Uzmanlar bunun tüm kötülüklerin kökü olduğunu söylüyor. Bir çocuk nasıl fark edilir hale gelebilir? Nasıl öne çıkılır? Dikkati kritik derecede eksik olanlara nasıl ulaşılır? Lucia Suleymanova'ya göre bu tür davranışlar, dış dünyayla zayıf ilişkilerden kaynaklanabiliyor: "Çocuklar bunu tehlikeli olarak görüyor, bu yüzden kendilerini bundan korumak için her türlü silahı kullanıyorlar. Bu tür durumlarda sıklıkla ebeveynler suçlanıyor - diyorlar ki Çocuğa güvenlik duygusu vermediklerini, aslında günümüzde ebeveynlerin gençleri kontrol etme becerisinin olmadığını, ebeveynlerin bunun için yeterli zamanlarının olmadığını ve bu sorunun sadece ülkemizde değil tüm dünyada mevcut olduğunu ifade etti. Buna ek olarak, çocuklar internetten ve TV'den nasıl hızlı bir şekilde "havalı" olacakları ve "ünlü olacakları" konusunda birçok olumsuz örneğe erişebilirler. hepsi, ebeveynleriyle sıcak bir bağın olmaması ve yasa dışı eylemlerle bu dünyada kendilerini gösterme arzusundan kaynaklanıyor."
Maddi zenginlik ve başarı peşinde koşarken sadece kendimizi değil etrafımızdakileri de unutuyoruz. İhmalden ilk etkilenenler çocuklardır.
Psikologların tahminleri sizi düşündürür. Aina Gromova, bu tür vakaların medyada aktif olarak tartışıldığını, internette çok konuşulduğunu ve sosyal ağlarda yazıldığını belirtiyor. "Saldırganlığını ortaya koyan insanların örneklerini gören ruhsal bozukluğu olan çocuklar, ergenler ve gençler onların izinden gidiyor. Bu tür durumların giderek artacağını bekleyebiliriz" dedi.
Lucia Suleymanova'ya göre bu, modern toplumun sistemik bir sorunudur. "Ülkemizin nüfusunun son on yıldır yüksek bir gerilim içinde yaşadığını inkar etmeyeceğiz. Gençlerin davranışları elbette bir istisna değil. Böyle bir eğilim var - saldırganlık ve iç istikrarsızlık düzeyi gençler arasında çok yüksek, bu yüzden bunu oldukça tehlikeli şekillerde göstermeye başlıyorlar” diye açıklıyor psikolog.
Maddi zenginlik ve başarı peşinde koşarken sadece kendimizi değil etrafımızdakileri de unutuyoruz. İhmalden ilk etkilenenler çocuklardır. Doğumdan zar zor kurtulan anne aceleyle işe gidiyor. Baba çoğu zaman aile servetiyle ilgilenmek zorunda kalıyor. Yolculuğunun başında insan kendi başına bırakılır, dünyayla baş başa bırakılır. Günümüzün gerçeği bu, pek çok kişinin yaşam biçimi bu. Biz sistemin içindeyiz. Sisteme karşı kişilik. Tamamen gelişmiş, olgun bir yetişkin, duygusal stres ve psikofiziksel aşırı yüklenmeden muzdaripse ve bunlarla tek başına baş edemiyorsa, dünya görüşü son derece titrek ve iç dünyası çok savunmasız olanlar hakkında ne söyleyebiliriz?
Birisi, insanları yanan bir evden veya boğulan hayvanları bir kış nehrinden kurtararak iyi işler yaparken, diğerleri bir balta veya bıçak alıp internette bir insanın canını almanın acımasız eylemini ayrıntılı olarak anlatıyor. Ve katilin kamuoyuna yansıyan itirafına saatlerce kimse tepki göstermiyor...
Rusya'da çocuklar kayboluyor. Ve bulunurlarsa ölü bulunurlar, cesetler parçalanır, çocuklara ölmeden önce tecavüz edilir. Korkunç bir resim. Çocuklar ortadan kayboluyor, medya bunu detaylı olarak anlatıyor, toplumdaki durum gergin ve bu da çoğu zaman yeni kazalara ve acil durumlara yol açıyor. Bir kısır döngü ortaya çıkıyor. Son zamanlardaki suçların coğrafi olarak hiçbir şekilde birbiriyle bağlantılı olmadığı zaten belirtilmişti - çocuk Sakhalin'de, sonra tekrar Moskova bölgesinde kayboldu. Ülke çapında dolaşan bir pedofil manyak çetesiyle ilgili versiyon pek olası görünmüyor. Ancak bu durumu daha sakin hale getirmiyor. Bu, doğudan batıya tüm ülkenin, acil önlemler alınmazsa salgına dönüşme tehlikesi taşıyan korkunç bir hastalığa yakalandığı anlamına geliyor. Ve şu ana kadar sadece gazeteciler önlem alıyor ve ara sıra başka bir çocuk ölümünü kamuoyuna duyuruyorlar.
Neler oluyor? Çocuk cinayetleri ve kaybolmaları gerçekten arttı mı, yoksa bu sadece bilişim alanında yaratılan bir görüntü mü? Ve yine de acil durumların sayısı arttıysa, bunun sorumlusu kim olacak: şiddete eğilimli insanlarda mevsimsel bir artış mı yoksa çok küçük çocukların yürüyüşe çıkmasına izin veren ebeveynlerin dikkatsizliği mi? Ama muhtemelen en kötüsü çocukların ortadan kaybolması değil, bunu herkesin görmesidir. Etrafta çok fazla insan varken gün ışığında ortadan kayboluyorlar.
Böyle bir kayıtsızlık çok daha korkutucu, çünkü işleri için acele eden, kendi sorunlarıyla meşgul olan ve güç bakımından kendilerinden üstün bir kişinin bir nedenden ötürü bir çocuğu elinden nasıl çektiğini görmek istemeyen çok daha fazla insan var ama o direniyor , manyaklar, katiller ve adam kaçıranlar var. İlgisizlik sadece sokakta değil, ailelerde de var.Evet, Krasnoyarsk kızı Polina Malkova'nın kendi bahçesinden çalınması korkunç, ama daha da kötüsü, beş yaşındaki bir kızın, yoldan geçen herhangi bir kişinin girebileceği bahçede tek başına yürümesi ve Görünüşe göre kimse şok olmadı. Anne, kızının iki adam tarafından arabaya itildiğini görse, sokağa koşup onları durduracak zamanı olur diye düşünürdünüz. Ve buna benzer birçok gerçek var. Çocukların kaybolmasıyla ilgili her hikayede, trajediyi önleyebilecek önemsiz gibi görünen koşullar vardır.
"Peki "bahçede oynadım, annem pencereden baktı" ne anlama geliyor?"? Elbette, eğer küçük bir çocuk yürüyorsa, ona yakın olmanız gerekir, - konuşuyor Rusya Federasyonu İnsan Hakları Komiserliği Çocuk Hakları Dairesi Başkanı Natalya Yakovleva, - Elbette çok farklı sebepler var. Anaokullarının kapandığını biliyoruz, çocuğu gönderecek yer yok. Pek çok şehirde bu ciddi bir sorundur, ancak bu, ebeveynleri, özellikle de bu kadar küçük bir çocuğu yetiştirme ve denetleme sorumluluğunu hiçbir şekilde ortadan kaldırmaz. Bu olay aynı zamanda çok kayıtsız insanlar olduğumuzu da gösteriyor. Sonuçta yine birilerinin çocuğun sürüklendiğini gördüğü, çığlık attığını, ağladığını ve duruma kimsenin müdahale etmediği medyadan biliniyor. Sonuçta bu tür sorunları bir kadın ya da erkek çocuğunu çektiğinde, direndiğinde, gitmek istemediğinde sıklıkla görüyoruz. Sorun nedir, çocuk neden ağlıyor? Hatta anne herkesin gözü önünde çocuğuna vurabilir ve herkes geçip gider. Böyle şeyler olmamalı, toplum tepki göstermeli ve bu insanları düzene çağırmalı.".
|
Hüzünlü tarih: 29 Ocak 2007 Velikiye Luki'de (Pskov bölgesi) 10 yaşında iki çocuk ortadan kayboldu: Pavel Matrosov ve Valentina Korik. En son okuldan dönerken kimliği belirsiz bir adamla görüldüler. Bir grup çocuğa yaklaşarak okul çocuklarını filmde rol almaya davet ettiği belirlendi. 15 Mart 2007 Yedi yaşındaki ikiz kardeşler Alexey ve Maxim Chekhovsky Smolensk'te ortadan kayboldu. Hemen evden kayboldular. Şu ana kadar akıbetleri hakkında hiçbir şey bilinmiyor. Çocukları arama çalışmaları devam ediyor. Kaybolmalarından iki hafta sonra anneleri karakolda öldü. 19 Mart 2007 Krasnoyarsk'ın Kirovsky semtinde beş yaşında bir kız çocuğu kendi evinin bahçesinde kayboldu. Kızın cesedi 10 gün sonra şehrin Leninsky bölgesinde şiddetli ölüm ve cinsel şiddet izleriyle bulundu. 30 Mart 2007 Arkhangelsk'te iki ikinci sınıf öğrencisi ortadan kayboldu - Alexander Khudyakov ve Artem Dubakov. Yürüyüş yapmak için evden çıktılar ve geri dönmediler. Çocukların akıbeti hakkında henüz hiçbir şey bilinmiyor. 1 Nisan 2007 Novgorod bölgesinin Demyansky bölgesindeki Lychkovo köyünde beş yaşındaki Ivan Volkov ortadan kayboldu. Çocuğun cesedi üç gün sonra Lychkovskoye mezarlığındaki bir hendekte bulundu. Çocuğun kafasında yedi kesme yarasının yanı sıra ağır, künt bir nesnenin neden olduğu bir yara da bulundu. 3 Nisan 2007 Yuzhno-Sakhalinsk'in Lugovoye köyünde 10 yaşındaki Evgeny Petrov ortadan kayboldu. Akşam okuldan çıktı ama eve dönmedi. Çocuk arananlar listesine alındı ancak şu ana kadar sonuç alınamadı. 5 Nisan 2007 Nastya Butenkova kendi evinin sahanlığında boğulmuş halde bulundu. Moskova bölgesinin Lyubertsy ilçesine bağlı Tomilino köyünün 10 yaşındaki bir sakini boğuldu. 12-13 Nisan 2007 gecesi Udmurtya'nın Uva ilçesine bağlı Nylga köyü yakınlarındaki bir vadide 8 yaşında bir erkek çocuğunun cesedi bulundu. İlk verilere göre çocuk boğuldu. Suç işlediği şüphesiyle kolluk kuvvetleri, 22 yaşındaki yerel sakini gözaltına aldı. Şüpheli cinayeti işlediğini inkar etmedi. 15 Nisan 2007 Likino-Dulevo'da (Moskova bölgesi), yerel bir okuldan 10 yaşındaki bir öğrencinin cesedi orman plantasyonunda bıçak yaralarından ölen bulundu. Ölmeden önce çocuğa tecavüz edildi. İlk çocuğu öldüren adamın elinden kaçmayı başaran 10 yaşındaki bir başka öğrenci ise boynundan bıçaklanarak hastaneye kaldırılırken, çocuğun da cinsel saldırıya uğradığı öğrenildi. . 20 yaşında bir bölge sakini, işlenen suçlardan şüphelenilerek gözaltına alındı. 16 Nisan 2007 Samara'da yaşayan 8 yaşındaki bir kız çocuğu, hemen evinden kayboldu. İki gün sonra cesedi, şiddetli ölüm ve cinsel saldırı izleri taşıyan evin yakınında, garajların arasında bulundu. Bir ayda altı çocuk ölümü. Beş kişi daha ortadan kayboldu ve akıbetleri hâlâ bilinmiyor. Çocuklar okula, okula giderken, hatta kendi evlerinden bile kayboluyordu. |
İkincisi en çok korkutur - çocuklarını evde bırakan ebeveynler, çocuklarının güvende olacağından emin olamazlar. Gerçi çocuklara yönelik zulmü sadece okula giderken ya da sokakta çocuklar arasındaki ilişkilerde değerlendirmek yanlış olur. Son zamanlarda, çocukların kendilerine, örneğin sınıf arkadaşlarına veya ebeveynlerine karşı haksız, vahşi zulüm vakaları daha sık hale geldi. Ancak hem aile hem de okul artık çok kapalı olduğundan bunların farkına varılması ve kontrol edilmesi çok daha zordur. Ve bir nedenden dolayı trajedilerin nedeni olarak hizmet edebilecek şeyin çoğu zaman aile ve okul ilişkileri olduğu gerçeği nadiren akla geliyor. Dolayısıyla, "derinlere inmek" istemeyen insanların memnun olduğu en basit açıklama, manyakların baharda alevlenme yaşadığı, daha fazlasının olduğu, yakalanmadıkları ve zorla tedavi edilmedikleridir. Bir noktaya kadar bu suçlama haklı. Aslında ruhsal bozukluğu olan kişilerle ilgili hukuki sorun tam anlamıyla çözülmüş değil, burada birçok soru işareti var. Kolluk kuvvetleri bazen yetkilerinin olmadığından, bir kişinin suç işlemesini beklemek zorunda kaldıklarından ve ancak o zaman gözaltına alınabileceklerinden şikayetçidir. Öte yandan istatistikler, son bir yılda çocuklara karşı işlenen suçların azaldığını söylüyor.
İzvestia gazetesinin aktardığı Rusya Federasyonu Başsavcılığı'na göre, 2005 yılında 2 bin 982 kişi suç sonucu hayatını kaybederken, 2006'da bu rakam 2 bin 886'ya düştü.Sağlığı ciddi şekilde bozulan çocukların sayısında da azalma görüldü: 2005'te 3.233, 2006'da ise 3.024 kişi. Her ne kadar bu istatistikler pek objektif olarak nitelendirilemese de, hem trafik kazalarını hem de diğer suçları içeriyor. Arananlar listesindeki çocukların sayısı azaldı: 2007'nin başında 4.087 reşit olmayan çocuğun kayıp olduğu düşünülüyordu; bir yıl önce 500 çocuk daha vardı. Geçen yıl kolluk kuvvetleri toplamda 42.769 çocuk tespit etti ve bunların yüzden fazlası suç mağduru oldu. Bütün bunlardan iki bariz sonuç çıkıyor.
Birincisi, binlerce kişinin ortadan kaybolduğu 200-300 kişilik artış veya azalma ciddi değil. Dolayısıyla suç sonucu çocuk ölümlerinde ciddi bir azalmadan bahsetmeye gerek yok. İkincisi, geçen yılki verilerden de görülebileceği gibi, çocuklar diğer nedenlere kıyasla suç eylemleri sonucunda daha az kayboluyor. Örneğin, ebeveynlerle olan zor ilişkiler, yanlış anlamalar veya sadece elverişsiz bir ortam nedeniyle kendileri evi terk ediyorlar. Ve eğer bu tür çocuklara sokağa çıktıktan sonra bir şey olursa, bunun sorumlusu da ebeveynlerdir. Ancak yasal olarak suçluluklarını kanıtlamak zor olabilir. Ancak bir çocuk evden ayrıldıktan sonra saldırıya uğrarsa, bunun sorumlusu kesinlikle ebeveynlerdir.
Özellikle gerçekten var oldukları için yakınlarda manyakların olabileceği gerçeğine kayıtsız kalmak zordur. Çocuklara karşı suç işlediği şüphesiyle nihayet gözaltına alınan az sayıdaki kişinin neredeyse tamamı 25 yaşın altındaydı. 20-22 yaşlarındalar. Aynı zamanda sıklıkla itiraf ediyorlar, saklanmaya çalışmıyorlar ve yerel sakinler oldukları ortaya çıkıyor. Ancak en üzücü olanı, cinsel içerikli suçları, yani tecavüzü örtbas etmek için sıklıkla çocukları öldürmeleridir. Cinayetten önce hem beş yaşındaki Polina Malkova hem de Moskova yakınlarındaki Likino-Dulevo'lu çocuk tecavüze uğradı. Moskova bölgesinden başka bir okul çocuğu tecavüzcü-katilin elinden kaçmayı başardı, ancak şimdi bile 10 yaşındaki çocuğun yakın zamanda geçmeyecek korkunç bir ahlaki travma yaşadığını söyleyebiliriz. Peki manyaklar nereden geliyor? Doktorlar, manyakların çok daha sık doğmadığından, aksine dönüştüklerinden eminler. Çocuklara yönelik vahşi suçlardan şüphelenilen kişilerin yaşlarına dikkat edilmesi tesadüf değildir. Bunlar yeni bir ülkede, yeni koşullar altında büyümüş yeni nesilden insanlar. Bu nesile genellikle "kayıp" deniyordu. O zamanlar sadece işlevsiz çocuklardı, şimdi büyüdüler ama sorun ortadan kalkmadı.
"Bir yandan çocuk neden sokakta takılıyordu? Krasnoyarsk'tan aynı kız - beş yaşındayken sokakta yalnızdı. Peki tüm bunları yapan manyaklar nereden geliyor? Artık hayatının ilk yıllarında anne ve babasını kaybeden, kimsenin yaklaşmadığı, duygusal temasın olmadığı hastanelerde vakit geçiren çocuklarla çalışıyorum. Yani hayatının ilk yıllarında dış dünyayla duygusal temastan mahrum kalan bir kişi, daha sonra manyak olacaktır. Daha sonra bizi öldüren bu manyakları biz üretiyoruz. Her şey çok basit. Şimdi tam da böyle bir durumum var: Bir çocuk dört yaşından itibaren üvey babasının tecavüzüne uğradı ve kendi annesi bunu bilmek istemedi, görmezden geldi. Ve şimdi 16 yaşında. Doğal olarak sapık olacak, doğal olarak öldürecek. Ama aile içi şiddeti önleyecek bir teknoloji geliştirmek yerine, kendimizi kalçalarımıza vurup “Ah, ne iğrenç!” demeye başlıyoruz. Bir çocuk tecavüzcü olarak doğmaz, bu sosyo-psikolojik bir süreçtir; tecavüzcünün oluşumu", - dedi Nakanune.RU Rusya Federasyonu Kamu Odası üyesi, Rusya Federasyonu Başkanı İnsan Hakları Komisyonu üyesi, Moskova'daki baş çocuk ve ergen narkoloğu Oleg Zykov.
Bu durumda her şey mantıklı hale geliyor - 90'ların "kayıp" nesli hiç kaybolmadı, geri döndü, ancak bunlar artık zor çocuklar değil, bunlar zaten hasta yetişkinler. 10 yıl önce çözülemeyen sorun, bir dizi çocuk cinayetiyle ülke geneline yayılan modern gerçeklere uyuyor.
Bu sadece medyayla ilgili değil. Bu aynı zamanda okuduğunuz ve gördüğünüz şeylere karşı tutumunuzla da ilgilidir. Kulağa ne kadar korkunç gelse de cinayetler sıradan hale geliyor. İnsanlar kahvaltıda çocuklara tecavüzle ilgili hikayeler izliyor, ardından bunu meslektaşlarıyla tartışıyor, ancak insanlar olayın nedenleri ve kendi çocuklarını korumak için neler yapılabileceği hakkında giderek daha az düşünüyor.Şu soru ortaya çıkıyor: Sokakta açıkça zorla bir yere sürüklenen bir çocuğu gören bir kişi hiçbir şey yapmıyorsa, tüm bu TV hikayelerine ve makalelere neden ihtiyaç duyuluyor? Yardım etmenin tek yolunun medya olduğu zamanlar vardır; örneğin birini bulmanız gerektiğinde. " Genel olarak herhangi bir çocuğun herhangi bir bahaneden dolayı ölümü her zaman acil bir durumdur. Özellikle çocuğun kendisine uygulanan şiddet nedeniyle öldüğünden şüphelenmek için bir neden varsa. Ve bu tür şeylerin örtbas edilmesi ve kontrol altında tutulması gerekiyor. İnsan Hakları Ombudsmanı bu duruma anında müdahale eder, kontrol eder ve gerekli taleplerde bulunur. Medyadan belirli bilgiler aldığımız durumlar vardır - ölen kişinin yakınları her zaman şikayette bulunmak üzere komiserle iletişime geçmezler.", diyor Natalya Yakovleva.
O da trajedilerin sebebinin medya olmadığını kabul ediyor. Oleg Zykov. "Medyanın bu durumu haber yapması iyi bir şey. Toplumdaki bir şeyi değiştirmenin temel yolunun sorun hakkında konuşmaya başlamak olduğuna inanıyorum. Kapalılık her zaman şiddetin üreme alanıdır. Kapalı aile, kapalı eğitim kurumu. Bu konuyu konuşmamız lazım", - inanıyor Oleg Zykov.
Elbette, çocukları dışarıda tek başına oynadığı için herhangi birinin yarın ebeveynlere ceza kesmeye başlaması pek olası değil. Ve buradaki mesele muhtemelen bir ceza meselesi olmaktan çok uzaktır. Sonuçta, eğer bir kişi sahip olduğu en değerli şey olan çocuğunu kaybetme tehlikesinin farkına varmazsa, o zaman para cezalarının ona doğru tutumu aşılaması pek olası değildir. Ancak herkes kayıtsızlıkla mücadele etmeye başlayabilir. Çünkü karanlıkta sokakta yürüyen veya bir otobüs durağında gözetimsiz bırakılan canlı ve sağlıklı bir çocuğu dikkatle izlemeniz gerekir, böylece sakat bir çocuğu aramak için çalıları dikkatlice taramanıza gerek kalmaz.
Her şey Johnny ve Robert'ın okulu asmaya karar vermesiyle başladı. Bu daha önce de sık sık başlarına gelmişti. Onlar gerçek kötü adamlar değildi. Birincisi, onlar on yaşındaydı ve on yaşındayken tembelsin, yalancısın, kötü bir çocuksun, ama yine de gerçek bir holigan onursal unvanına ulaşman gerekiyor. En az 30 santimetre. İkincisi, Jon Venables ve Robert Thompson asla bu kadar kötü bir şey yapmadılar. Büyüklerinin önünde kötü söz söylemezler, yoldan geçen arabalara taş atmazlar, hayvanlara eziyet etmezlerdi. Doğru, ikisi de tekrarlayıcıydı ve bu yüzden okulda onlarla alay ediliyordu. Ancak herkes bilim insanı olmak istemez. Johnny ve Robert henüz bunu tam olarak planlamamışlardı. Ayrıca mağazalardan her türlü saçmalığı çalmayı da seviyorlardı ama o zamanlar kimse bunu bilmiyordu. Peki bunda yanlış olan ne? Mağazalar aslında kimsenin ihtiyaç duymadığı her türlü aptalca şeyle dolu. 12 Şubat 1993 sabahı çocuklar New Strand Alışveriş Merkezi'ne baskın yapmaya karar verdiler. Kirkby'de (Merseyside, İngiltere) bu görkemli isme layık çok fazla alışveriş merkezi yok, ancak New Strand bunu başardı. Sadece iki katlı olabilir ama orada sadece bir sürü dükkan var! Zemin katta bir şekerleme dükkanı, bir karanlık oda, spor malzemeleri, bir müzik bölümü, kocaman bir "Ev İçin Her Şey" odası ve kaliteli bir iç çamaşırı butiği; Johnny ve Robert hâlâ burayı en sıkıcı yer olarak görüyorlardı. Okul dışında dünyada mankenler iyi, havalı ve kafasız olmasına rağmen.
Birkaç torba ucuz şeker, birkaç mandalina, yuvarlak bir kavanozda bir çeşit toz, bir düzine kalem, yeşil saçları düz kafasının üzerinde dik duran bir lastik trol, kurmalı bir asker, bir paket çalmayı başardılar. piller ve küçük bir kavanoz mavi emaye boya. Şeker ve trol dışında (Robert bu bebekleri topladı) çocukların hiçbir şeye ihtiyacı yoktu ama eğlenceliydi ve biraz da tehlikeliydi. Bir askerle oynadılar ve onu yürüyen merdivenden attılar. Kalemler çöp kutusuna döküldü ve mandalinalı toz paketi de oraya gitti. Kutuyu düşürdüler, dikiş boyunca biraz yarıldı ve boya yapışkan damlalar halinde akmaya başladı. Böylece çocuklar tenekeyi yere tekmelediler, ama sonra bundan yoruldular, özellikle de Johnny ceketini bu iğrençlikle lekelediğinde ve annesinin bundan hoşlanmayacağını anlayınca hafifçe somurttu.
Johnny ve Robert McDonald's'a gittiler. Yolda şişman, yaşlı bir kadınla karşılaştılar ve sanki yanlışlıkla yanından geçiyormuş gibi onu sırtının alt kısmına ittiler. Mac's'te sıkıcı bir satıcı neden okula gitmediklerini sormaya başladı. Neden, neden... Çünkü bugün okuldan izinliler. Çocuklar masaya oturdular ve sıkıldılar. Ve sonra biri şöyle dedi: "Hadi bir salağı alıp arabanın altına tıkalım!"
Ne soruşturma ne de psikologlar hangisinin bunu söylediğini bulamadı. Her ikisi de bu ifadenin söylendiğini doğruluyor, ancak ikisi de bunu söyleyenin kendisi olmadığına yemin ediyor. Sanki masada görünmez biri daha oturuyordu.
O zamanın fotoğraflarında ve filmlerinde Robert Thompson tombul, kısa saçlı, hâlâ çocuk yüzlü, ancak iri yüz hatları ve ağır bakışları var. Jon Venables, uzun yumuşak kakülleri ve parlak ağzı olan yakışıklı bir çocuktur. Dıştan bakıldığında örnek bir izciye benziyor, ondan sadece on gün önce doğmuş olmasına rağmen Robert'tan daha akıllı ve daha yaşlı görünüyor. Çoğu kişi, bu korkunç oyunu önerenin John olduğuna inanıyor. Robert'ın her zaman özenle davrandığı küçük bir erkek kardeşi olduğu söyleniyor. Robert'ın özellikle küçük çocuklarla ilgilenmesi pek mümkün değildi; onları yeterince iyi tanıyordu. Öte yandan hiçbir küçük erkek kardeş onu birkaç saat sonra yaptığı şeyi yapmaktan alıkoyamadı.
12 Şubat 1993 günü, polis ve mahkeme evraklarında adı yalnızca baş harfleriyle geçen kadın için hiçbir zaman unutulmayacak. Üç yaşındaki kızı ve iki yaşındaki oğluyla birlikte manifatura bölümünde bir çanta seçiyordu ve çocukların iki büyük oğlanla oynadığını hemen fark etmedi. Çocuklar raftan bir cüzdan aldılar ve diz çökerek kilidini tıklatarak çocukların dikkatini çektiler. Anne çocukları yanına çağırdı ve tekrar çantalara bakmaya başladı. Bir dakika sonra tekrar döndüğünde, yanında sadece kız duruyordu. Mağazadan koşarak çıkan kadın, oğlanların oğlunu götürdüğünü gördü. Çığlık atmaya bile vakti yoktu. Geriye bakan çocuklardan biri onu fark etti ve aniden fren yaptı ve ardından bebeğe: "Annenin yanına git!" Çocuğa yaklaştığında oğlanlardan hiçbir iz yoktu.
Üç yaşındaki James'in annesi Denise Bulger, 12 Şubat 1993'ü asla unutmayacak. Denise, James ve erkek kardeşinin kız arkadaşı Nicola ile birlikte New Strand'a geldi. Nicola biraz çamaşır almaya gitti, Denise de kasap dükkânına gitti. Kasapla konuşurken James gitti. Sonsuza kadar.
Alışveriş merkezi kamerası, içlerinden birinin beyaz pantolonlu küçük bir çocuğu elinden tutarak yönlendirdiği oğlanların sırtını yakaladı. Saat 15.42'ydi. 33 dakika içinde alışveriş merkezini arayıp tüm çalışanları toplayan Denise ve Nicola polisi arayacak. Bir saat içinde şehirde bir arama operasyonu başlatılacak. Ancak önümüzdeki birkaç saat içinde 38 kişi tarafından James'le birlikte şehirde dolaşırken görülecek olmasına rağmen kimse Venables ve Thompson'ı alıkoyamayacak.
Örneğin, yabancı bir şirketi kapı dışarı edecek bir evcil hayvan mağazası satıcısı. Oğlanların bebeğe karşı saldırgan olduğunu fark eden ancak başkalarının çocuklarına yorum yapmaktan utandığı için onlara yaklaşmaya cesaret edemeyen bir kadın. Yüzü morarmış, gözyaşlarına boğulmuş bir çocuğu gören başka bir kadın, tüm üçlüyü durduracak. Venables ve Thompson ona James'in düşen küçük kardeşleri olduğu ve onu eve götürecekleri konusunda yalan söyleyecekler. Arabanın penceresinden başka bir tanık, daha büyük çocukların alçak bir köprüden bir çocuğu veya bir bebeği aşağı attıklarını fark edecek, ancak bunun bir çocuk olamayacağına dair kendine güvence vererek yoluna devam edecek. Orada onları köprüye sürüklenen ağlayan, lekeli bebeğe dikkat edecek motosikletli bir adam karşılayacak. Motosikletçi sorunun ne olduğunu soracak ve aynı hikayeyi duyacaktır: Küçük kardeşim kayboldu, düştü, bizi eve götürmesi için onu karakola götürüyoruz... Köpeğini gezdiren bir kadın, Venables ve Thompson'ın çocuğunu taşıdığını görecek. kollar ve bacaklar. Endişelenecek ama ona küçük çocuk gülüyormuş gibi görünecek ve onun bu zorlu oyundan hoşlandığına karar verecek.
Venables ve Thompson bu yürüyüşten yoruldular ve James'i demiryolu setinin yakınındaki boş bir arsaya sürüklediler. Orada 17.45'ten 18.30'a kadar onu öldürdüler. Onu tekmelediler, üzerine atladılar, taşlarla, tuğlalarla, demir çubuklarla dövdüler. Pantolonunu çıkardılar ve cinsel organını kaşıdılar. Pilleri ağzıma tıktılar. Daha sonra işkence gören cesedi raylara koydular ve eve koştular.
Bir saattir onları arayan kızgın ebeveynler onları sokakta karşıladı. Delirdiler mi? Neden okulda değildin? Ve genel olarak, televizyonda ve radyoda her zaman şehirde bir manyağın küçük çocukları çaldığına dair mesajlar vardır! Çabuk eve git! Ve dışarıya bir adım bile atmayın!
James'in cesedi iki gün sonra bulundu. Polis davanın koşullarını halktan saklamadı ve birkaç gün sonra bir kadın karakolu arayıp kendini Suzanne Venables'in arkadaşı olarak tanıtan Suzanne'in oğlu John'un akşam geç saatlere kadar evde olmadığını söyledi. Cinayetin işlendiği gün ve o günden bu yana bir şekilde gerginleşmişti. Ve ayrıca, Suzanne'ın Johnny'nin yeni ceketinin tamamen mavi boyayla lekelendiğinden şikayet ettiğini söylüyorlar, ama küçük James'in kıyafetlerinde tam olarak mavi boya izleri vardı, değil mi?
Jon Venables'ı (10 yaşında, boyu 136 santimetre, ağırlığı 29 kilogram) gören polis, en hafif tabirle, kafası karışmıştı. Ancak Venables konuştuğunda tüm şüpheler ortadan kalktı. Ne Johnny ne de Robert hiçbir şey saklamadı. Ancak bir soruya cevap veremediler: “Bunu neden yaptın?”
Otuz sekiz tanık onları teşhis etti. Bebeğin vücudundaki çizme izleri ayakkabılarının deseniyle eşleşiyordu. James'in ve cinayet silahlarının üzerinde çocuk katillerine ait saç, parmak izleri ve DNA'nın tamamı bulundu.
Duruşma sırasında Thompson sessizce oturup küçük kardeşi için eldiven örerken Venables histerik bir şekilde sürekli ağladı. Olan bitene yalnızca iki kez ilgi gösterdi. Johnny, bebeklerle oynamayı sevdiği için ona ilk kez "kız" dediğinde, Robert açıkça gücenmişti. İkinci sefer yargıç Bay Thompson'ın mahkemeye söyleyeceği ek bir şey olup olmadığını sorduğunda oldu. Robert omuz silkti ve şöyle dedi: "Gerek yok, zaten beni mahkum edecekler."
Kınadılar. Venables ve Thompson, Birleşik Krallık'ta genç suçlular için en ağır cezayı aldılar: Gençlere yönelik bir rehabilitasyon merkezinde 18 yıla kadar kalmak zorunda kaldılar, ardından şartlı tahliyeye tabi tutuldular ve ömür boyu polis gözetimi altında tutuldular.
Kirkby sakinleri, merhum James Bulger'in arkadaşları, akrabaları ve komşuları bu kararı adaletle alay konusu olarak algıladı. Polis, kasaba halkının, üyelerinin yemin ettiği bir örgüt kurduğunu öğrendi: “Venables ve Thompson yaşamayacak! Kaç yıl geçerse geçsin."
Polis bu raporu çok ciddiye aldı. Thompson ve Venables'in yakınları isimlerini değiştirerek onları tanık koruma programı kapsamında ülkenin farklı yerlerine götürdü. Venables ve Thompson'ın cezalarını nerede ve nasıl çektikleri hakkında basına bilgi verilmedi. 2001 yılında serbest bırakılacakları zaman güvenlik önlemleri daha da sıkılaştırıldı. Kanunsuzların veya tedbirli komşuların yetişkin Thompson veya Venables zannettiği çok sayıda masum insan yaralandı. Hatta en şanssız ikiz olan David Calvert, biyografisinin tamamını, çocukluk ve okul fotoğraflarını ve tanıdıklarının ifadelerini internette yayınlamaya zaman bulamadan evi bile yakılmıştı.
Polis yakın zamanda Jon Venables'in, denetimli serbestlik hakkını uyuşturucu kullanarak, reşit olmayanlara yönelik pornografi indirerek ve sokak kavgası nedeniyle tutuklanarak ihlal etmesi nedeniyle hapishaneye geri döndüğü bilgisini yayınladı. Ancak bunun Venables'in izini sürmeyi başaran intikamcıları aldatmak için tasarlanmış bir hile olduğuna dair ısrarcı söylentiler var. Ama gerçekte John'un yüzünün plastik cerrahların yardımıyla değiştirildiğini ve yeni bir kılıkta yeni bir yerde saklandığını söylüyorlar. Thompson hakkında henüz bir şey duymadık.
Çocuklar neden öldürür?
Gündemde can alıcı bir konunun gündeme gelmediği bir hafta geçmiyor: “Çocuklarımızı tacizden kurtarmalıyız! Çocuklar ve gençler arasındaki şiddet benzeri görülmemiş biçimlere bürünüyor! "Dom-2"yi yasaklayın! Bilgisayar oyunlarını yasaklayın! Suç haberlerini yasaklayın! İnterneti yasaklayın! Her şeyi yasakla!”
Ama bu elbette saflıktır. Dünya tarihindeki ilk çocuk psikologlarından biri olan (yarı zamanlı filozof, aziz ve yazar) St. Augustine bile yeni doğan bebekleri gözlemlemek için çok zaman harcadı ve bu "yeşil filizlerin zaten günah tohumları taşıdığına" acı bir şekilde ikna oldu. ” Haset, öfke, gurur, açgözlülük, oburluk... Ve hatta şehvet bile masumların en masumuna tüm ihtişamıyla sunulmuştur.
Çocukları, yetişkinlerin acımasız dünyasında yavaş yavaş sakatlanan küçük masum melekler olarak görmekten mutluluk duyuyoruz. Ama aslında her şey tam tersiBu, Augustinus'a göre orijinal günahın, modern evrimcilere göre ise doğal seçilimin sonucudur. Ancak farklı terimlerin arkasında aynı gerçek yatıyor: Her bebek, çok eski bir gen kodunun yeni bir birleşimidir. Gen kodu, paleti o kadar cömert ki, eşit olasılıkla hem Cengiz Han hem de Rahibe Teresa bundan şüphelenmeyen mutlu ebeveynlere düşebilir.
Evet, insan fedakardır, bilgedir, sevme yeteneğine sahiptir ve daha yüksek hedefler uğruna büyük fedakarlıklar yapabilir. Ama aynı zamanda bir yırtıcı, bir katil ve bir yamyamdır.
Ve yaşadığımız hümanist çağ hakkında bizden çok daha az bilgi sahibi olan çocuklar da çoğu zaman deneyimsizlikten dolayı gerçeklikle ciddi sorunlar yaşıyorlar.
On kişiden dokuzu, bu makalenin kahramanlarına, yaşlarına bakılmaksızın, yok edilmesi gereken yozlaşmışlar diyecek. Ancak on kişiden dokuzunun şu anda yaşamasının tek nedeni Venables ve Thompson'ların periyodik olarak ataları arasında doğması ve hatta bazen daha da kötüleri olması.
Bir zamanlar böyle bir dönem vardı: Saldırganlığı artan, hayvanlarla cinsel ilişki eğilimi olan, şiddete ve riske maruz kalan çocuklara, bir zamanlar alçakgönüllülüğe ve sabra hazır, nazik ve sessiz oğlanlardan çok daha fazla değer veriliyordu.
« Daha sonra bu adamı keserek öldürmesi için eline büyük, geniş bir balta verdiler. Olav o sırada 9 yaşındaydı. Sonra Olaf baltasını savurup boynuna vurur ve kafasını keser ve bu, böyle genç bir çocuk için şanlı bir darbe olarak kabul edilir. ». Olav Tryggvason Destanı« Skallagrim, mülkünde bir güç ve oyun yarışması düzenliyor. Yedi yaşındaki Egil, on iki yaşındaki bir çocuğa yenilir, bir balta kapar ve suçluyu keserek öldürür. Herkes bunun geleceğin kralı olduğunu görüyor". Egil'in Destanı
Bunun, etrafta yozlaştırıcı hiçbir TV kanalının bulunmadığı 13. yüzyıldan kalma bir destan olduğunu belirtiyoruz. Çocuklar artık binlerce yıl öncekiyle aynı şekilde doğuyorlar. Kolobokların yediği tilkilerden, kopmuş ayı pençelerinden ve bir cadının çivilerle dolu bir fıçıya konup dağdan aşağı yuvarlanmasına izin verilmesinden bu kadar çok bahsetmelerine şaşmamalı. Zarif ebeveynler çocuklarına, Masha'nın ayılarla yuvarlak bir dans yaptığı ve tavşanın tilkiyi yeniden eğittiği ve Noel ağacının altında uzun süre arkadaş oldukları, yeniden yazılmış sonları olan peri masalları satın alırlar. Sonra anne ve babalar bebeklerini psikologlara sürüklüyor: “Ne yapmalıyım? Kızım bütün defterlerini bağırsakları dışarı asılan adamlarla boyadı!” Ve hiçbir şey yapma. Çocuğunuzu yalnız bırakmayın, onunla arkadaş olun ve büyük lazer kılıçlarla canavarları birlikte öldürün. Tüm çocuklar ölüm oyunları ve öldürme aşamasından geçmelidir. Bu, hayatımızın bu kısmını tanımak, kabullenmek, ölümlü olarak doğmak zorunda olan herkesin alması gereken bir eğitimdir. Genellikle kızlarda bu aşamanın zirvesi 6-9 yaşlarında, erkeklerde ise 8-11 yaşlarında ortaya çıkar. Ve evet, çoğu çocuk için bu deneyimin en şiddetli şekli bile onların hayvanlara veya diğer insanlara işkence yapmasına neden olmaz. Ancak trajedi her zaman yaşanabilir, özellikle de çocuğun zihinsel gelişimi psikolojik gelişimin gerisindeyse. Aslında onun için bu korkularla baş etmeyi Venables ve Thompson'ın yaptığı gibi korku filmleri ve video oyunları aracılığıyla öğrenmesi daha iyi olurdu. Aslında o gün Kirkby demiryolunun setinde bir değil üç çocuk sonsuza dek öldü.
Katil çocuklar
Çoğu zaman, çocuk katilleri aşırı katı ebeveynlerle hesaplaşıyor ve kurşunun kemere tamamen yeterli bir tepki olduğuna karar veriyor. Kanunlar genellikle çok genç suçluların gizli kimliklerini koruyor: hikayelerinin ve fotoğraflarının yayınlanması yasak ve duruşmalar kapalı kapılar ardında yapılıyor. Ancak diğer çocuklar da dahil olmak üzere tamamen masum kişilerin reşit olmayanların mağduru olması durumunda mahkeme sürecin açıkça yürütülmesine karar verebilir.
Ürdün Kahverengi
2009 yılında, 11 yaşındaki Pennsylvania'lı bir adam, hamile üvey annesini uyurken babasının verdiği pompalı tüfekle başının arkasından vurarak öldürdü. Sebebi ise tam da bu babaya duyulan kıskançlıktır. Brown, Pensilvanya yasalarının izin verdiği ölçüde yetişkin olarak yargılanacak. Mahkemenin çocuğun eylemlerinin bilinçli ve anlamlı olduğuna dair hiçbir şüphesi yok: Brown çocukluğundan beri babasıyla birlikte ava gidiyordu ve mükemmel bir nişancıydı. Cinayet sırasında silah sesini susturmak için silahı battaniyeye saran zanlı, daha sonra evlerinin girişinde gördüğü bir kişi hakkında yalan ifade verdi. Devletin idam cezası var ve bu cezanın iki veya daha fazla savunmasız kişinin kasten öldürülmesi durumunda uygulanmasını gerektiren yasadır (kadının doğum yapmasına iki hafta kalmıştı ve yasa çocuğunu ayrı bir can kaybı olarak değerlendiriyor). ). Dolayısıyla duruşmanın ardından acil bir durum ortaya çıkabilir: Amerika Birleşik Devletleri'nde idam cezasının sürdürülmesine zaten öfkeli olan dünya topluluğu, bu cezanın 11 yaşındaki bir çocuk tarafından işlenen bir suç için uygulanmasına tolerans göstermeyecektir.
Mary Bell
1968 yılında, 11 yaşındaki bu güzel İngiliz kadın ve 13 yaşındaki zihinsel engelli arkadaşı, 3 ve 4 yaşlarında iki erkek çocuğunu boğdu. Mary'nin cinayetten sonraki davranışının ayrıntıları halkın özellikle öfkesini uyandırdı: Kelimenin tam anlamıyla kederli ebeveynlerinin evlerini terk etmedi, "tabuttaki çocuk" gösterilmek için sızlandı ve duvarlara bu tarzda yazılar bıraktı. “Öldürdüm ve tekrar öldüreceğim!” Akıl hastanesine yerleştirildikten sonra bir süre saldırganlık patlamaları göstermeye devam etti; örneğin koğuşa giren bir kedi yavrusunu neredeyse boğuyordu. 1980 yılında Mary Bell serbest bırakıldı ve aile dokunulmazlığı yasasının koruması altında sessizce yaşadı. 1984 yılında bir kız çocuğu dünyaya getirdi ve kızın 18. yaş gününe kadar kanun, polisin ve basının onun aile geçmişini ifşa etmesini yasakladı. Annesinin geçmişi hakkında hiçbir şey bilmeyen Bell'in kızı, 18. doğum gününde, evlerinin etrafını saran ve "İngiltere'nin en şeytani kızının" ne durumda olduğunu öğrenmek isteyen bir grup muhabir şeklinde büyük bir hediye aldı. 2003 yılında Mary ve kızı, Bell Jr.'ın ömür boyu mahremiyet hakkını kazandı. Belgelerini değiştirdiler ve yeni bir yere taşınmalarına yardımcı oldular.
Yükleniyor...
