Annem babamı öldürdü! - bebek ağladı.
Komşu apartmana koştu. Öldürülen bir adam, kendi karısı tarafından bıçaklanarak öldürülmüş halde yerde yatıyordu. Komşu polisi aramak istedi. Ancak merhumun eşi hem polisin hem de ambulansın numaralarını çevirdi. Artık çok geçti; adam öldü.
Bütün bunların işlevsiz bir ailede gerçekleştiğini düşünebiliriz. Dürüst olmak gerekirse, "birlikte içtikten sonra" birisinin bıçak kaptığı zaman bu tür raporlar nadir değildir. Ancak bu hikayede her şey o kadar net değil. Görünüşe göre onlar Bragin "Kruşçevka" da yaşayan en sıradan, oldukça genç çiftler...
Bir müfettiş tarafından sorgulanırken, 39 yaşındaki Ekaterina Panova (isim değiştirildi - Ed.) kocasını meşru müdafaa amacıyla öldürdüğünü söyledi. Nikolai diyor (isim değiştirildi. – Ed.) onu birkaç yıl dövdü. Artık dayanamıyordum.
Bu görünüşte sıradan, sevgi dolu aileyi trajediye neyin getirdiğini anlamaya çalıştık.
Aile fotoğrafları neyi saklıyor?
Panov ailesinin fotoğraflarına bakıyoruz. İşte bir yere gidiyorlar, şimdi evleniyorlar: güzel ve mutlu, güvercinleri gökyüzüne fırlatıyorlar. Artık anne baba oldular; küçük kızlarını korku ve sevgiyle kollarında tutuyorlar. Artık bebek çoktan büyümüştür: Çocuğu birlikte atlıkarıncaya bindirirler.
Ancak görünen o ki bu gülümsemelerin arkasında sürekli skandallar ve saldırılar gizliydi. Ancak burada da her şey belirsizdir.
Ekaterina normal bir aileden gelen iyi bir kızdı. Daha sonra kocasıyla tanıştı. İlk başta her şey yolundaydı. Doğru, düğünden önce bile yürüyüşe çıkıp içki içmeyi seviyorlardı. Ama onlar gençti. Sonra Catherine hamile kaldı. İlk başta hamilelik hem kendisini hem de kocasını geride tuttu. Ve doğum yaptığında her şey yolunda gitti” diyor kaynağımız. - Aile içi kavgalar normdu.
Ancak vesayet yetkilileri Panov'ların dairesine girselerdi belki de korkunç bir şey görmezlerdi. Ev her zaman düzenliydi, Ekaterina inanılmaz derecede temiz.
Aile vesayet makamlarına kayıtlı değildi. Ailenin sorunlarına ilişkin ne vesayet makamlarına ne de anaokuluna herhangi bir itiraz gelmedi, Yaroslavl Belediye Binası Eğitim Bakanlığı itirazımıza yanıt verdi.
Kızın gittiği anaokulunu aradık: Öğretmenler gerçekten hiçbir şey fark etmedi mi? Ailede bir şeylerin ters gittiğini görmedin mi?
Bu aileye hiçbir sorumuz yoktu. Tam tersine annem her zaman çok duyarlıydı, anaokulunda olup biten her şeyle çok ilgileniyordu. Anaokuluna hiçbir zaman uygunsuz ya da sarhoş bir halde gelmedim. Babamı nadiren gördük ama aynı zamanda kesinlikle normal, yeterli bir insandı” dedi anaokulu müdürü Tatyana Gennadievna.
"Adalet umuyorum"
Çocuk şimdi büyükannesi Nikolai'nin annesiyle birlikte yaşıyor. Adam iki gün önce gömüldü. Ekaterina, müfettişlerin başka bir sorgusundan hemen sonra kocasının cenazesine geldi.
Peki kadını cinayete sürükleyen şey neydi? Kocanızdan sürekli zorbalık mı yoksa sıradan sarhoşluk mu? Peki kocası onu neden dövüyordu: kendisi bilinçsizce içtiği için mi, yoksa karısının partilerine katlanmaktan yorulduğu için mi? Ekaterina bize kocasının onu gerçekten uzun yıllar üst üste dövdüğünü söyledi. Ancak alkolü kötüye kullanmadığını söylüyor.
Kadın kısaca, "Adil bir yargılama olmasını umuyorum" diye yanıtladı.
Bir kadının kendisini uzun süredir döven kocasını öldürmesi günümüz hukukunda nasıl yorumlanıyor?
Nakhodka mahkemesi, önceki gün kendisini yıllardır döven kocasına bıçakla ölümcül darbe indiren 39 yaşındaki Galina Katorova'yı beraat ettirmişti. Üstelik tek değil 11 darbe vurdu. Bu bir emsal ve adeta bir mucize. Geçen yılın sonunda savcılık 7 yıl hapis cezası konusunda ısrar etti. 2017 yılında sevdiklerine yönelik dayakların cezai suçlar listesinden çıkarıldığını söylemek gerekir. Ancak bu dayakların ilk kez yapılması ve sağlığa ciddi bir zarar verilmemesi şartıyla. Sözde “aile içi şiddetin suç olmaktan çıkarılması”. Sağlığa ciddi zarar verilmişse ve dayak tekrarlandıysa ceza hukuku uyarınca sorumluluk doğar. Olaylar en azından kanunen bu şekilde yorumlanıyor. Yani ilginç rakamlar var. 2016 yılının tamamında, ünlü "suç olmaktan çıkarma" kararının uygulamaya konmasından önce, yaklaşık 10 bin kadın aile içi çatışmalar nedeniyle fiziksel olarak zarar gördü ve son 9 ayda yaklaşık 60 bin benzer vaka kaydedildi. Yani, Ceza Kanununun bu maddesinin suç olmaktan çıkarılmasına ilişkin hükmün getirilmesinden sonra.
Açıklıyor avukat, eski savcılık müfettişi Vadim Vyacheslavovich Bagaturia.
Bugün Rus ailelerinde kocaların eşlerini dövmeye devam ettiği, polisin de suç olmaktan çıktığı için buna göz yumduğu ve çağrıldığında bile gelmediği, bunun sonucunda kadınların çaresizliğe sürüklendiği söylenebilir mi? Bıçakları kaptı ve mahkemeler onları beraat ettirmeye mi başladı?
V. Bagaturia: Dayağı suç olmaktan çıkarmanın kötü bir şey olduğunu söylemiyorum. Gerçek şu ki, aile içi şiddet her zaman olmuştur, öyledir ve olacaktır. Belki başka eyaletlerde ve başka kültürlerde aileleri dövmek bir gelenek değil ama Rusya'da öyle. Bu nedenle, yasa koyucu dayakları suç olmaktan çıkarma ihtiyacından yola çıktıysa, hüküm giymiş Rusların sayısını azaltma arzusu ona rehberlik etti, çünkü bu makale kapsamındaki cezaların sayısı bir seferde suç istatistiklerinin oldukça büyük bir yüzdesini oluşturuyordu. Bu nedenle suç olmaktan çıkarmaya yönelik kişisel görüşüm ve tavrım tamamen olumlu. Her zaman bir kişiyi rubleyle dövdüğü için cezalandırmanın çok daha acı verici olduğuna inandım, böylece kendi olumsuz davranışından bir şekilde kurtulabilir.
Nakhodka mahkemesinin kararına gelince, açıkçası savcılığın tutumunu değiştiren bazı koşullar gün yüzüne çıktı. Ve eğer sanığa 7 yıl hapis cezası verilmesinde ısrar etmişlerse ve daha sonra istinafta böyle bir şarttan vazgeçmişlerse, bu durum davanın daha derinlemesine bir incelemeye tabi olduğunu gösteriyor.
programı "İlgili" potansiyel müşteriler Dmitry Çernov.
Life, kendilerini tecavüzcülere, uyuşturucu bağımlısı kocalara ve hırsızlara karşı savunan, suçlularını öldüren ve aynı zamanda özgür kalan dört çaresiz ama cesur Rus kadınının hikayelerini topladı.
Yekaterinburg'un Deputatskaya Caddesi'nde eski bir özel kuvvet askerinin ailesini tehdit eden 30 kişiyi vurduğu silahlı saldırı, geçtiğimiz hafta sonunun ana olayı oldu. Oleg Şişov, eşini ve iki çocuğunu korumak için nefsi müdafaa amacıyla insanlara ateş açtığını belirtti. Çatışma trajik bir şekilde sona erdi: iki kişi öldü ve yedi kişi daha hastanelerde kaldı. Shishov'un hapisten kurtulup kurtulamayacağını zaman gösterecek. Bu arada, kendilerini savunan dört cesur kızdan bir seçki sunuyoruz.
Tecavüzcü bıçağıyla!!!
Rusya'da saldırganın ölümüyle sonuçlanan ilk yüksek profilli meşru müdafaa davası başkentte kaydedildi. 8 Aralık 2003 akşamı Moskovalı Alexandra Ivannikova eve dönüyordu ve bir arabaya bindi. Sürücü Sergei Bagdasaryan, onu karanlık bir bahçeye götürüp tecavüz etmeye çalıştı. Ancak kızın çekingen bir kız olmadığı ve bir manyağa teslim olmayacağı ortaya çıktı. Kadın cebinden küçük bir katlanır bıçak çıkardı ve tecavüzcüyü bacağından bıçaklayarak uyluk atardamarına çarptı. Yaranın ciddi olduğu ortaya çıktı; Bağdasaryan, doktorlar gelmeden öldü. Daha sonra Alexandra size yanında her zaman küçük bir bıçak taşıdığını, çünkü 16 yaşındayken tecavüze uğradığını ve bunun bir daha olmasını istemediğini söyleyecektir. Ivannikova'ya dava açıldı ve iki yıl denetimli serbestlik cezasına çarptırıldı. 4 Temmuz 2005'te Moskova Şehir Mahkemesi, Moskova savcılığının protestosu üzerine mahkumiyet kararını bozdu ve davayı yeni bir duruşmaya gönderdi. 8 Kasım 2005'te Lublin mahkemesi Ivannikova'yı beraat ettirdi.
Çocukları uyuşturucu bağımlısı kocadan korudu
Muskovit Tatyana Kulakova, evlilikte alçak olduğu ortaya çıkan Mikhail Abrosimov ile evlendi. Mikhail çok içki içiyordu ve uyuşturucu kullanıyordu. Alkolik sarhoşluk ortamında koca, karısını sık sık dövmeye başladı. Eylül 2014'te Tatyana boşanma davası açtı. Bu haberin ardından Mikhail öfkeye kapıldı, sarhoş oldu ve karısını dövmeye başladı. Polisi aramaya çalıştı ama polis sabit telefon kablosunu çıkardı ve onu kabloyla boğmaya başladı. Bir sonraki darbeden sonra Tatyana kendini yerde buldu, arkasında sekiz aylık bir kızı olan bir bebek arabası vardı, sekiz yaşındaki en büyük kızı “Misha, annemi öldürme” diye bağırarak girişe koşmayı başardı. !” Zaten bitkin durumda olan Tatyana, kızının elmasını soyduktan sonra mutfağa götürmeyi unuttuğu eliyle bıçağı yakaladı. Kadın bu bıçağı önüne koydu ve kocası bıçağa doğru koştu. Yaranın derin olduğu ortaya çıktı; adam kan kaybından öldü.
Geçen yıl Tatyana, kasıtlı olarak ağır bedensel zarara neden olduğu gerekçesiyle genel rejim kolonisinde dört yıl hapis cezasına çarptırıldı. Ancak kamuoyunun baskısı üzerine dava yeniden incelemeye alındı. Yazıda ise "Gerekli savunma sınırlarını aşarak sağlığa ağır veya orta derecede zarar vermek" şeklinde yeniden nitelendirilerek 11 ay hapis cezası öngörülmüştü. Ardından kendisini ve çocuklarını korumak için uyuşturucu bağımlısı kocasını öldüren kadına, Zafer'in 70'inci yılı anısına af ilan edildi.
Mantar bıçağı hayat kurtardı
Eylül 2014'te mahkeme, kendisini taciz etmeye çalışan bir tecavüzcüyü öldüren Moskovalı Tatyana Kudryavtseva'yı beraat ettirdi. Kadın, 1 Temmuz'da Solnechnogorsk bölgesindeki Radishchevo tren istasyonunun yakınında saldırıya uğradı. Tatyana'ya göre, o sabah bir arkadaşıyla mantar toplamaya gitti ve ardından trenle kulübesine döndü. 30 yaşında bir adam platformda ona yaklaştı ve onu rahatsız etmeye başladı. İlk başta kız, sinir bozucu genç adama nazikçe uzaklaşmasının daha iyi olacağını açıklamaya çalıştı, ancak bu yalnızca saldırganı kışkırttı. Tecavüzcü, kızı platformun yakınındaki çalıların arasına sürükledi. Tatyana, çaresizlik içinde mantar toplamak için hazırladığı bıçağı alıp tecavüzcünün böğrüne sapladı. Kızı, direnmeyi bırakmazsa öldüreceğini söyleyerek tehdit etti ama sonra yarasından tutup sustu. Tatyana ambulans çağırdı ve tecavüzcüye ilk yardım sağlamaya çalıştı ancak bilinci yerine gelmeden öldü. Kız beraat etti.
Üç yılda üç kişiyi vurdu
Nizhny Tagil'den üç çocuk annesi Oksana Nesterova, muhtemelen ölümcül sonuçları olan meşru müdafaanın en çarpıcı ve ünlü örneğidir. Kadın, elinde silahla iki kez kendini savunmasıyla ünlendi. İlk olay dokuz yıl önce yaşandı. Sonra iki baskıncı Nesterova'nın dairesine girdi. Paranın yerini öğrenmek için Oksana'yı kenara itip kocasını dövdüler ve bıçakla işkence yaptılar. Nesterova şaşırmadı ve ailesinin silahı sakladığı kasayı açtı. Oksana hazır silahıyla mutfağa girdi ve davetsiz misafirlere ateş etti. Baskıncılardan biri olay yerinde öldü ve ikinci atışta omurgası kırılarak bacaklarını felç etti. Ardından mahkeme, meşru müdafaa sınırlarını aşmadığı gerekçesiyle “silahlı kadını” tamamen beraat ettirdi. 2010 yılında da benzer bir olay meydana geldi: bilinmeyen iki kişi pervasızca Oksana Nesterova'yı silahlarla korkutmaya karar verdi. Muhtemelen, genç haraççılar bu evde demir gibi sinirleri olan bir kadının yaşadığını bilmiyorlardı. Kocası vardiyadayken iki genç Oksana'nın evine gelerek kadının cep telefonunu bırakmasını istedi. Gerçek şu ki, Nesterova o sırada kullanılmış telefonları alıp tamir ediyordu ve adamlar cep telefonlarının Oksana'da da olduğuna karar verdiler. Sözlü tartışmanın ardından saldırganlardan biri tabancayı çıkarıp kadının koluna ve kafasına ateş etti. Tehlikeyi hisseden Oksana, pompalı tüfeğini kaptı ve ateşe karşılık verdi. Atış genç adamın aortunu kırdı; adam olay yerinde öldü. Daha sonra yapılan denetimde ev hanımının eylemlerinde yasa dışı hiçbir şey ortaya çıkmadı, ancak tam tersine Nesterova'nın eylemlerini meşru müdafaa olarak kabul etti.
Nizhny Tagil'in Tagilstroevsky Soruşturma Departmanı müfettişi Vadim Belkin, soruşturma öncesi kontrolün kadının yasalara uygun hareket ettiğini gösterdiğini, ceza davası başlatmak için hiçbir gerekçe olmadığını söyledi.
Primorsky Bölge Mahkemesi, kendisini uzun yıllar boyunca döven kocasını öldürmek suçundan daha önce üç yıl hapis cezasına çarptırılan Nakhodka sakini Galina Katorova'yı beraat ettirdi. Müvekkilin avukatı Elena Solovyova'ya göre, önümüzdeki birkaç saat içinde Katorova buradan ayrılıp ailesinin yanına gidebilecek.
Bu yılın şubat ayında mahkeme Galina Katorova'yı "Cinayet" maddesinden suçlu buldu. Daha sonra iddia makamı sanık için 7 yıl hapis cezası talep etti. Mahkeme suçu kabul etti ve öldürülen adamın annesine üç yıl hapis ve 500 bin ruble para cezası verdi. Aynı zamanda mahkeme, kadının o sırada bir psikoterapist tarafından gözlemlenen üç yaşındaki bir çocuğu büyütmesine rağmen Katorova'ya erteleme kararı vermedi.
Katorova ve avukatı karara itiraz etti. Solovyova'ya göre, bu aşamada ceza davasının "Cinayet" maddesinden "Ağır bedensel zarar verme" maddesine yeniden sınıflandırılmasını ve bir yıl hapis cezası talep etti. Duruşmanın başından itibaren savunma, Kotorova'nın gerekli savunmayı kullandığı ve kasten cinayet işlemediği konusunda ısrar etti.
Avukatın açıkladığı gibi savunma ihtiyacı ceza davasının sonlandırılması ve müvekkilin beraatına sebeptir. Avukat, tüm süreç boyunca Katorova'nın kendi kocasına saldırmadığını, onun hayatını kurtarmak zorunda kaldığını kanıtlamaya çalıştı. Avukat bu amaçla mahkemeye Katorova'nın kocasının Galina onu öldürmeden önce yaptığı yaralara ilişkin bir tıbbi muayene raporu sundu.
Buna ek olarak savunma, Katorova'nın çalışmalarından, komşulardan, iş arkadaşlarından ve hatta Galina'nın özgürlüğünden mahrum edilmemesini isteyen merhumun annesinden gelen dilekçelerden de mahkemeye olumlu referanslar sağladı.
Sanık kendisi de suçunu itiraf etti ve tövbe etti.
11 Mart 2017'de Katorova'nın kocası Maxim, karısı, iki yaşındaki kızları Vika ve demiryolunda birlikte çalıştığı komşusuyla birlikte dairedeydi. Akşam yemeğinin ardından eşler arasında tartışma çıktı. Savunmaya göre Maxim, Galina'ya kaba davrandı, Galina ona karşılık verdi, ardından adam karısına saldırdı ve onu tekmelemeye başladı. Komşu Pavel, Maxim'i uzaklaştırdı ve ayrılmak istedi, ancak Galina, kocasının onu öldürebileceğinden korkarak onu yalnız bırakmaması için ona yalvardı.
Komşu balkondayken, kocası Galina'ya tekrar saldırdı, onu yere düşürdü ve tıp uzmanlarına göre kadının boynuna asılan bir haç ipi de dahil olmak üzere onu boğmaya başladı.
Bıçak alan Galina adama 11 kez vurdu. İddiaya göre, gürültüye tepki olarak bir komşu koşarak geldi ve önce Katorov ailesinin uyanan kızını evine götürdü. Galina bunca zaman kocasının yerde uyuyakaldığını düşünüyordu; görünürde kan yoktu. Ancak cesedi teslim ettikten sonra, onlar ve komşuları yaraları gördüler ve ambulans çağırdılar, ancak o sırada adam çoktan ölmüştü. Gözaltına alındıktan sonra Galina, kocasını kendisinin bıçakladığını hemen itiraf etti.
Ayrıca kocasının onu birkaç yıldır dövdüğünü de söyledi. Bu sözler Galina'nın annesi tarafından doğrulandı. Sanığa göre Maxim, onu ilk kez düğünden önce sarhoşken dövmüştü.
İkinci benzer olaydan sonra polise bir ifade yazdı, ancak daha sonra kendisi ve kocası karakola çağrıldığında, Galina'nın söylediği gibi polis ona şöyle dedi: “Şimdi bu ifadeyi deneyeceğim ve sen İki gün içinde barışacaksın, sen de gelip başvuruyu alacaksın. Amaç ne?",
ardından ofisten ayrıldı.
Çift 2013 yılında evlendiğinde, adamın zaten üç mahkumiyeti vardı: ergenlik çağında hırsızlık yapmaktan, Galina'nın önceki sevgilisini dövmekten ve ölümle tehdit etmekten. Düğünde Maxim, ayak bileğine denetimli serbestlik görevlilerinin taktığı elektronik bir bilezik taktı. Düğünden sonra da dayaklar durmadı, Maxim her defasında af diledi ve Galina, kendisi için üzüldüğünü ve içtenlikle pişman olduğunu açıklayarak polisten ifadesini geri çekti.
Cinayetin ardından kadın, kocasını hâlâ sevdiğini ancak zamanında ayrılmadığı için pişman olduğunu söyledi.
Soruşturma sırasında aktivistler, 100 binden fazla kişinin imzaladığı, Katorova'nın ceza davasının durdurulmasını ve savunma ihtiyacının tanınmasını talep eden bir dilekçe hazırladı.
“Katorova Galina Anatolyevna - beraat etmek…, mahkeme salonunda gözaltından salıvermek,” ne Galya ne de yakınları hiçbir şey anlamadı. Hoşgörüye inanmadıkları için mahkum oldular ve hiçbir şeye güvenmediler.
Ve başkan, Galina'ya beraat ettiğini, cezanın beraat gerekçesiyle bozulduğunu bir kez daha açıklamak zorunda kaldı.”
— Solovyov'un avukatı mahkeme duruşmasının sonucunu Facebook sayfasında açıkladı.
2017 yılının başında, Rusya Federasyonu sakini aile içi şiddetin suç olmaktan çıkarılmasına ilişkin bir yasa imzaladı. Bir yıl önce, aile üyelerinin ve sevdiklerinin dövülmesini suç sayan başka bir yasa çıkarılmıştı. Senatörün o dönemde belirttiği gibi, bu yasa yalnızca "aileye tokat atılması" durumunda iki yıla kadar hapis cezasına izin veriyordu. Senatör, aynı zamanda, bir yabancıyı sağlığa zarar vermeden dövmenin sorumluluğunun o kadar da ciddi olmadığını belirtti.
2017 belgesi, sevdiklerine yönelik dayakları ceza gerektiren suçlar listesinden çıkarıyordu; ancak bu dayakların ilk kez gerçekleştirilmesi ve sağlığa ciddi bir zararın verilmemesi şartıyla geçerliydi. Sağlığa ciddi zarar verilmişse veya dayak tekrarlandıysa ceza hukuku uyarınca sorumluluk doğar.
Sosyal aktivistler ve insan hakları savunucuları, suç olmaktan çıkarma yasasının kabul edilmesine karşı çıktı. Böyle bir eyleme duyulan ihtiyaç medyada geniş çapta tartışıldı. Pek çok insan hakları aktivisti, suç olmaktan çıkarma yasasının kabul edilmesinden bu yana aile içi şiddet vakalarında gözle görülür bir artış olduğunu belirtti. Saldırganların bir kısmı yasayı okumadı ama bunu eşini veya çocuğunu dövmek için izin olarak kabul etti.
Böylece, İçişleri Bakanlığı'na göre 2016 yılı boyunca yaklaşık 10 bin kadın ve 5 bin çocuk aile içi çatışmalardan fiziksel olarak zarar gördüyse, geçen yılın sadece dokuz ayında 57 bin benzer suç kaydedildi.
Ancak bazı uzmanlar bu rakamın hafife alındığını söylüyor. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Adli Dairesi'nin yayınladığı son verilere göre, Rusya mahkemelerine 2017 yılında suç olmaktan çıkan "Pil" maddesi kapsamında 161 bin dava gelirken, 2015 ve 2016 yıllarında bu rakam 55 bin civarındaydı.
Üye aynı zamanda Gazeta.Ru'ya şikayet sayısındaki artışın yeni yasanın etkisiz olduğu anlamına gelmediğini söyledi. “İnsanların daha sık şikayet etmeye başlaması şiddetin daha fazla olduğu anlamına gelmiyor. Bir makale suç olmaktan çıkarıldığında, bunun ciddi sonuçlar doğurmayacağını bilerek en ufak bir şeyi haber yapmaya çalışıyorlar. Suç olmaktan çıkarma sadece düzeltilen bir hatadır.”
Nakhodka'da karar çıktı Galina Katorova, geçen Mart ayında dayaktan kendini savunurken kocasını bıçakla öldürmüştü. Avukat Elena Solovyova'nın Meduza portalına söylediği gibi müvekkili üç yıl hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme, küçük bir kızı olmasına rağmen Galina'ya cezasının infazının ertelenmesini reddetti.
Katorova, soruşturmacılar tarafından Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 105. Maddesi (kasıtlı cinayet) kapsamında suçlandı, ancak savunma, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 111. Maddesinin 4. Kısmına yeniden sınıflandırmayı başardı (kasıtlı olarak ağır bedensel zarar verme sonucu ihmal nedeniyle ölüm).
Savcılık Galina için yedi yıl hapis cezası talep etti. Mahkeme, ana cezaya ek olarak, manevi zararın tazmini olarak Katorova'dan öldürülen kocanın annesi lehine 500 bin ruble tahsil edilmesine karar verdi. Üç yaşındaki Vika artık Galina'nın temizlikçi olarak çalışan annesiyle birlikte yaşıyor.
(@sledcom_penza) tarafından 4 Aralık 2017 12:25 PST'de paylaşılan bir gönderi
Galina Katorova'ya verilen ceza kamuoyunda büyük tepkiye neden oldu. İnternet kullanıcıları, mahkemenin, onun eylemlerinde meşru müdafaa belirtilerinin varlığını tanımamasına şaşırdı. Savunma avukatı karara itiraz edeceğini söyledi.
Duruşmada avukat Elena Solovyova, savunmanın dinlenmemesinden şikayetçi oldu: “Şu tür sorular vardı: “Sarhoş, saldırgan bir adamı neden kışkırttınız?” Bu bana tuhaf geliyor."
Sosyal ağ kullanıcıları, mahkeme kararının yerine getirilmesine yardımcı olmak amacıyla Galina'nın annesi için para toplamaya başladı: “En kötüsü, Galina'nın da öldürülen istismarcının annesi lehine para cezasına çarptırılmasıydı. 500 bin ruble. Yani, zar zor hayatta kalmakla kalmadı, aynı zamanda yarım milyon hapis cezasına çarptırılması da yeterli değil.”
Yükleniyor...
