Dreyfus meselesi
D.E. Krainova
12 Temmuz 2006'da Fransa Cumhurbaşkanı J. Chirac, topçu yüzbaşısı Alfred Dreyfus onuruna resmi bir anma töreni düzenledi. Olay, askeri akademi binasında - 5 Ocak 1895'te "Yahudilere Ölüm!" çığlıklarının ortasında gerçekleşti. Dreyfus'un rütbesi düşürüldü. Tören, Yargıtay'ın 12 Temmuz 1906'da Dreyfus'u masum ilan eden kararının 100 yıl sonrasında gerçekleşti.
"Dreyfus Olayı" Fransız toplumunu havaya uçurdu ve dünyada, özellikle Rusya'da geniş yankı buldu. Dreyfus'un 1898 yılında Fransa'da basılan "Hayatımın Beş Yılı" adlı kitabının çevirisi St. Petersburg'da yayımlandı.
“Dreyfus Olayı”na ilişkin en ünlü belgenin, yazar E. Zola'nın Fransa Cumhurbaşkanı F. Faure'ye yazdığı “Suçluyorum” mektubu olduğu kabul ediliyor. Zola, Fransa hükümetini ve askeri liderliğini Dreyfus'un masumiyetine dair kanıtları saklamakla ve dolayısıyla "yüzyılın en büyük adaletsizliklerinden birine" karışmakla suçladı.
Başka tarihi kaynaklar da var, özellikle Fransız karşı istihbaratının belgeleri (Genelkurmay IV Dairesi), Alman istihbaratının 19.-20. yüzyılların başında Fransa'daki faaliyetlerine tanıklık ediyor. Fransa'daki Alman “casusluğu” hakkındaki broşürün, İtilaf Devletleri tarafından Fransa ile ilişkilendirilen Rusya'da yayınlanmış olması ilginçtir. Önemli bir kaynak, Alman askeri istihbaratının materyalleri, özellikle de Paris'teki Alman askeri ataşesi Albay Schwarzkoppen'in notlarıdır.
"Dreyfus Olayı" neydi?
1894 sonbaharında Fransız karşı istihbaratı, bir Fransız subayı tarafından yazılan ve Schwarzkoppen'e gönderilen bir mektubu keşfetti. Mektup, Alman istihbaratına sunulan gizli belgelerin bir listesi olan bir bordereau içeriyordu. Casusluk şüphesi, Genelkurmay'ın genç bir subayı olan Alfred Dreyfus'a düştü; doğuştan Yahudi, Katolik, Alsas'ta doğmuş ve akıcı Almanca konuşuyordu.
Soruşturma sırasında Schwarzkoppen'in İtalyan askeri ataşesi Papizzardi'ye gönderdiği paket Fransız karşı istihbaratı tarafından ele geçirildi. Pakette bir not vardı: "Bu piç D'nin bana senin için verdiği Nice için 12 plan gönderiyorum sana." Bu not, Dreyfus Davası'nda neredeyse ana delil rolünü oynadı. Schwarzkoppen'in ifade ettiği gibi, "alçak D." - bu, Alman ve İtalyan istihbaratının ajanı olan ve efendilerini burnundan yönetmeye başlayan ve Schwarzkoppen'e "alçak" lakabını kazandıran belli bir Bay Dubois.
Libre Parole gazetesi "Fransız Yahudi bir subayın ihanetine" ilişkin isimsiz bir mesaj yayınladı. Mesajın yazarının, daha sonra ortaya çıktığı üzere, Genelkurmay Albayı D. de Clam Dreyfus'a yönelik casusluk suçlamasının başlatıcısı olduğu ortaya çıktı.
Dreyfus, 22 Aralık 1894'te bir karara varan bir askeri mahkeme huzuruna çıkarıldı: Dreyfus, Almanya adına casusluk yapmaktan suçlu bulundu ve Fransız Guyanası yakınlarındaki Şeytan Adası'nda ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı.
Haziran 1895'te Albay J. Picard, Alman askeri ataşesi ile başka bir Fransız subayı olan Genelkurmay Binbaşı F. Valsen-Esterhazy arasında bir bağlantı keşfeden Fransız Genelkurmay Başkanlığı'nın karşı istihbarat dairesi başkanlığına atandı. Sınırı yazanın Dreyfus değil Esterhazy olduğundan emin olan Picard, Eylül 1896'da üstlerine - Genelkurmay Başkanı General S. Boisdeffre ve yardımcısı General S. A. Dreyfus Olayını yeniden gözden geçirmemiz gerekiyor. Ancak Boisdeffre ve Gonet, Picquart'ın daha fazla soruşturma yapmasını yasakladı. Piccard görevinden alındı ve tehlikeli bir askeri sefere Tunus'a gönderildi.
Dreyfus'a yönelik suçlamanın dayandığı tek belge olan Bordereau, Matin gazetesinde yayımlandı. Mektubu yazanın el yazısının Dreyfus'un el yazısına benzediğini belirten beş uzmandan üçünün görüşleri üzerine Dreyfus suçlu bulundu. Ancak kamuoyu, Dreyfus tarafından derlendiği iddia edilen belgelerin yanı sıra, savunma ve sanıklardan gizli olarak hakimlere başka materyallerin de gösterildiğini öğrendi. Nitekim İtalyan askeri ataşesi tarafından Roma'ya gönderilen, karşı istihbarat tarafından deşifre edilen bir telgraf, iddiaya göre Dreyfus'un tutuklandığını ve bununla ilgili olarak gerekli önlemlerin alınması gerektiğini belirten bir telgraf, yargıçların önüne getirildi. Aslında telgrafın metni farklıydı: "Yüzbaşı Dreyfus sizinle (İtalyan Genelkurmay Başkanlığı) ilişkilerinizi sürdürmeseydi, basın yorumlarından kaçınmak için resmi bir yalanlama yapmak iyi olurdu."
1897 yılında gazeteler “Dreyfus Olayı”nın yeniden gözden geçirilmesi gerektiğinden bahsetmeye başladı. Bu kampanyada J. Clemenceau, F. Presanceau, I. Guyot ve J. Reynac aktif rol oynadı.
Alman Reich'ı resmen "Dreyfus Olayı"na dahil oldu. Paris'teki Alman büyükelçisi, Fransız Dışişleri Bakanı'na ve hatta Fransa Cumhurbaşkanı'na Dreyfus'un Alman istihbaratının ajanı olmadığını kanıtladı, ancak doğal olarak büyükelçi gerçek Alman casusunun adını vermedi: Dreyfus'u aklamak, Esterhazy'yi suçlamak anlamına geliyordu. .
Alfred Dreyfus'un kardeşi Mathieu Dreyfus, Esterhazy'yi bordür boyamakla suçladı. Ancak Ocak 1898'deki askeri mahkeme "Esterhazy'yi beraat ettirmeye cesaret etti ve tüm gerçeğe, tüm adalete en güçlü tokadı attı."
Esterhazy'nin beraat etmesinden iki gün sonra, Zola'nın tüm Avrupa'yı şok eden, şu sözlerle başlayan mektubu yayınlandı: “Suçluyorum...” Zola, Albay de Clam'i “adaleti yanlış yapmak için şeytanın aracı olmakla” suçladı. ”; Savaş Bakanı O. Mercier, “insanlığa ve adalete karşı işlenen bu suça” suç ortağı olduğunu; General J.-B. Billot - "Elinde Dreyfus'un masumiyetine dair güçlü kanıtlar bulunan, bunları sakladığı"; General Gons ve Boisadefra, kendilerinin de “bu suça karıştığını”; askeri liderlik - "kamuoyunun kafasını karıştırmak ve hatasını gizlemek için revizyona karşı bir gazete kampanyası yürüttüğünü"; Dreyfus'un askeri davası - belgelerin bir kısmını savunmadan ve sanıktan saklayarak yasayı ihlal ettiği; Esterhazy'nin askeri duruşmasında "suçluyu bilinçli olarak beraat ettirdiği" belirtiliyor.
Hükümet Zola'yı mahkemeye çıkarmaya karar verdi. J. Jaurès'in "cumhuriyeti generallere ihanet etmeye" hazır olmakla suçladığı Temsilciler Meclisi bu karara sakin tepki verdi. Jaurès bir yıl hapis cezasına çarptırıldı ve tutuklanmayı beklemeden İngiltere'ye gitti. Jaurès aleyhindeki karar şovenistlerin ve din adamlarının zaferiydi. Ancak bu olaylar, Fransa'yı iki düşman kampa ayıran çatışmanın yalnızca başlangıcıydı: Dreyfus'un destekçileri ("Dreyfusçular") ve muhalifleri ("Dreyfusçular karşıtı").
"Dreyfusçuluk", "ilkeli uyumsuzluk fikri" ve "resmi siyasi kanalları bypass eden siyasi eylem fikri" sayesinde kazandı. Zola, Clemenceau, Jaurès ve Fransa, "Dreyfus Olayı"nın gözden geçirilmesini savundular. "Dreyfusçular" arasında entelektüeller, din karşıtları, ılımlı ve radikal türden eski cumhuriyetçiler ve anarşistler vardı. Milliyetçiler, üst düzey askeri yetkililer, eski Boulangistler, kendilerine "vatansever" diyen Yahudi karşıtları, din adamları ve pek çok sıradan burjuva, "Dreyfus Olayı"nın revize edilmesine karşı mücadele etti. Sosyalistler bölündü: Jaurès liderliğindeki "bağımsızlar"ın bir kısmı aktif olarak Dreyfus için savaşırken, Guesdistler ve Blanquistler de dahil olmak üzere çoğunluk (Guesde, Jaurès'in davanın yeniden değerlendirilmesi talebini ilk destekleyenlerden biri olmasına rağmen), tarafsızlığını korumak istiyordu. Sosyalist milletvekilleri tarafından 19 Ocak 1898'de yayınlanan manifesto, "Yahudi karşıtı belirsizliğe" ve "Cizvitler tarafından işe alınan" genelkurmay başkanının küstahlığına dikkat çekiyordu. Sosyalistler aynı zamanda Dreyfus'un "düşman kapitalist sınıfa" ait olduğunu da vurguladılar. Alman Sosyal Demokrasisinde de görüşler bölünmüştü. K. Liebknecht, Dreyfus'un yanında yer alan bir partinin şüphesiz mağlup olacağını savunuyorsa, A. Bebel de "Dreyfusçular"a katıldı ve Alman Sosyal Demokratlarının çoğunluğunun kendilerinden yana olduğuna inanıyordu.
Monarşistlerin, din adamlarının, militaristlerin ve şovenistlerin buluştuğu platform antisemitizmdi. 1898 yılında Fransa'da “Dreyfus olayı”yla ilgili kamuoyunda heyecan doruk noktasına ulaştı. Dreyfus'a yönelik suçlamaları destekleyen kalabalıklar sokaklara dökülerek "Fransa Fransızların yanında!" diye bağırdı. , “Zola'ya ölüm!”, “Yahudilere ölüm!”, “Yaşasın ordu!”. Paris, Nantes, Nancy, Rennes, Bordeaux, Montpellier, Toulouse, Marsilya, Besançon ve diğer şehirlerde Yahudi pogromları yaşandı. Yahudi karşıtı protestolar Cezayir'i kasıp kavurdu. Dreyfus karşıtları, Fransız Anavatan Birliği ve Katolik din adamlarının bir parçası olan yeniden canlanan Vatanseverler Birliği tarafından yönetiliyordu. 1898'de Yahudi karşıtı broşürlerin tirajı 130 milyon kopyaya ulaştı. Pogromcuların yayın organı militan "Cross" gazetesiydi.
“Dreyfus karşıtlarının” kazandığı 1898 Mayıs parlamento seçimlerine şovenizm ve Yahudi karşıtlığı damgasını vurdu. 7 Temmuz 1898'de yeni Temsilciler Meclisi'nde konuşan Savaş Bakanı General G. Cavaignac, üç gizli belgeyi, özellikle de Papizzardi'den gelen ve Dreyfus'un "suçluluğu konusunda hiçbir şüpheye yer bırakmayacak şekilde anılan" bir mektubunu bildirdi. Ancak üç gün sonra Picard, Başbakan E.A.'ya bir mektup gönderdi. Brisson, bu belgelerden ikisinin Dreyfus'la hiçbir ilgisinin olmadığını, üçüncüsünün ise yerleştirildiğini belirtti. Buna karşılık Picard tutuklandı. Ancak bir süre sonra Albay Yu.-Zh. Picquart'ın Genelkurmay'daki halefi ve Esterhazy'nin arkadaşı Henri, Dreyfus'u suçlayan belgeleri kendisinin hazırladığını itiraf etti. Henri tutuklandı ve Paris'teki Mont Valerien hapishanesine yerleştirildi, ancak hapishanede intihar etti. Bunun üzerine Esterhazy Londra'ya kaçtı ve orada gazetecilere "Dreyfus Olayı"nın temelini oluşturan gizli raporun yazarının kendisi olduğunu itiraf etti. Esterhazy'nin Alman askeri ataşesi ile bağlantısı daha sonra Alman tarafı tarafından doğrulandı.
Fransız hükümeti, generallerin Genelkurmay'ın tamamını istifa etmekle tehdit etmesine rağmen, Dreyfus olayını yeniden gözden geçirmek zorunda kaldı. Kıdemli subayların karşılıklı sorumluluğu, "Dreyfus Olayı"nın gözden geçirilmesini destekleyenler için neredeyse aşılmaz bir engel oluşturdu. Şubat 1899'da "Dreyfus karşıtlarını" destekleyen Başkan Faure aniden öldü. Cenaze günü gerici Yurtseverler Birliği'nin darbe girişiminde bulunması, durumun vahametini daha da net bir şekilde ortaya koydu ve cumhuriyetçi unsurların pekişmesine yol açtı. Yeni başkanın seçimi, Dreyfus'un destekçileri ve karşıtları arasındaki umutsuz mücadeleye damgasını vurdu.
7 Ağustos 1899'da "Dreyfus karşıtı" kale Rennes'te bir askeri mahkeme "Dreyfus davası"nı inceleme sürecini başlattı. Duruşma aşırı gerilimli bir atmosferde gerçekleşti. Duruşmanın başlamasından bir hafta sonra Dreyfus'un savunma avukatı F. Laborie'ye suikast girişiminde bulunuldu. Her türlü mantığın aksine, din adamlarının, gericilerin ve Yahudi karşıtlarının büyük zaferi karşısında jüri, ikiye karşı beş oyla Dreyfus'u suçlu buldu. Mahkeme, hafifletici nedenleri dikkate alarak, sanığa 10 yıl hapis cezası verdi.
Başbakan hükümeti Haziran 1899'da kuruldu İç siyasi durumu istikrara kavuşturmak isteyen Waldeck-Rousseau, "Dreyfus meselesini" çözmeyi kabul etti. 19 Eylül 1899'da Fransa'nın yeni Cumhurbaşkanı E. Loubet, hükümetin teklifi üzerine Dreyfus'u affetti. 14 Aralık 1900'de Waldeck-Rousseau, bu davaya karışan herkes için af sağlayan bir yasayı parlamentodan geçirdi.
Fransız Yargıtay, ancak Temmuz 1906'da, din adamlarının ve Cizvitlerin siyasi yenilgisinden sonra, 1899'da Dreyfus aleyhine verilen askeri mahkeme kararını bozdu. Dreyfus sonunda masum bulunarak askeri rütbesine geri getirildi. 1894'te rütbe indirgeme prosedürünün gerçekleştiği yerde, Dreyfus'a Fransa'nın en yüksek ödülü olan Legion of Honor ödülü verildi.
Dreyfusçular kazandı. Ordu nihayet Cumhuriyetçilerin kontrolü altına girdi; Yahudi karşıtları ve militan din adamları utandırıldı. İnsan ve vatandaş haklarının dokunulmazlığının Fransız Cumhuriyeti'nin en yüksek ilkesi olduğu resmen kabul edildi; bu ilkeye her yerde, özellikle de orduda uyulmalıdır. "İnsan haklarının korunmasının devlet çıkarlarından önce geldiği, hakikat ve adaletin ne kadar yüksek olursa olsun hiçbir düzenin gölgesinde kalamayacağı mutlak öncelikler olduğu" ilan edildi.
Kaynakça
1 Yeni materyal koleksiyonunda bu davayla ilgili makaleler, anılar, mahkeme konuşmacılarının konuşmaları ve karikatürler yer alıyor. - Dreyfus Olayı ve Rusya. M., 2006.
2 Dreyfus A. Hayatımın beş yılı (1894-1899). St.Petersburg, 1901.
3 Zola E. J "suçluyorum. - Lettre a m. Felix Faure. Le verite en Marche. Paris, 1969, s. 123.
4 Lenoir P. Fransa'daki Alman casusluğu. St.Petersburg, 1910.
5 "Albay Schwarzkoppen'in Notları" Haziran 1930'da Fransız "L" Evre gazetesinde yayınlandı. Schwarzkoppen, Dreyfus'un bir Alman ajanı olmadığını kanıtlıyor. 20 Temmuz 1894'te Fransız Genelkurmay Başkanı F. Walsen-Esterhazy Schwarzkoppen'e hizmet teklif eden Paris'teki Alman büyükelçiliğine göründü.Esterhazy, Fransız askeri birliklerinin çeşitli seferberlik belgelerini Schwarzkoppen'e teslim etti.Eylül 1894'te, Alman büyükelçiliğine, Fransız Genelkurmayının gizli belgelerinin bir listesini getirdi. Ancak Alman askeri ataşesi o anda büyükelçilikte değildi "Sonra Esterhazy paketi kapı görevlisine bıraktı. İkincisi, paketi Schwarzkoppen'e teslim etmek yerine Fransız karşı istihbaratına teslim etti. - Zvonarev K.K. Ajan istihbaratı. Karşı istihbarat. Arşiv, kitap 2. M., 2003, s.27.
6 Belgelerin veya menkul kıymetlerin envanteri.
7 Dreyfus'un büyükannesi Yahudiydi.
Müttefik güçlerin (Almanya, Avusturya-Macaristan ve İtalya) 8 askeri ajanı eylemlerini koordine etti ve istihbarat bilgisi alışverişinde bulundu. - Zvonarev K.K. Kararname. cit., s. 26.
9 Age, s. 27.
10 Libre şartlı tahliyesi, 01.11.1894.
11 Esterhazy zengin bir yaşam sürüyordu ve her zaman paraya ihtiyacı vardı. Zengin bir aristokratla evlenerek onun tüm servetini çarçur etti. Daha sonra şık bir genelevin sahibi oldu. Ancak bu lüks bir yaşam tarzı sürdürmek için yeterli olmadığından, Fransız askeri sırlarını Alman Genelkurmayına satarak para kazanmaya karar verdi.
12 Zvonarev K.K. Kararname. cit., s. 28.
13 Zola E. Op.cit., s. 121.
14 Age., s. 121-124.
15 Dünya Tarihi, cilt 7. M., 1960, s. 100.
16 Charles K. Fransa'da Entelektüeller: 19. yüzyılın ikinci yarısı. M., 2005, s. 328.
17 “Entelektüel” kelimesi “Dreyfus olayı” ile bağlantılı olarak Fransızca'ya ve ardından diğer dillere girdi: Başlıca “Dreyfus karşıtlarından” biri olan M. Barres, ironik bir şekilde Zola'yı destekleyen bilim adamları, yazarlar ve sanatçılar olarak adlandırıldı. Dreyfus'u savunan "Protesto", "Aydınların Protestosu" başlıklı makale. Düşmanın ağzından aslında bir hakaret olarak çıkan "aydınlar" sözcüğü, "Dreyfusçular" tarafından kendi adı olarak benimsendi.
18 Boulangistler, adını lideri General Boulanger'den alan intikamcı-cumhuriyetçilik karşıtı hareketin destekçileridir.
19 "Kendilerini vatansever olarak adlandıran Yahudi karşıtları, kendi halklarının tamamen aklanmasını ve diğerlerinin ayrım gözetmeksizin kınanmasını içeren yeni bir tür ulusal duyguyu tanıttılar." - Arendt X. Totalitarizmin kökenleri. M., 1996, s. 157.
20 "Yahudi karşıtlarının yeni sloganı - "Fransızlar için Fransa" - nihayet kitleleri Üçüncü Cumhuriyet hükümetiyle "uyumlu hale getirebilecek" sihirli bir şifre gibi görünüyordu." - Heifetz M. Hannah Arendt 20. yüzyılı değerlendiriyor. Dreyfus'un hikayesi. - Yahudi Antik Çağı, 2004, Sayı 19.
21 Matin, 18.VII.1899.
22 Berstein S., Milza P. Histoire de la France au XX siècle. Paris, 1995, s. 31.
Bu çalışmayı hazırlamak için http://vivovoco.rsl.ru sitesindeki materyaller kullanıldı.
© D.E. Krainova
"DREIFUS DAVASI"
D.E. Krainova
12 Temmuz 2006'da Fransa Cumhurbaşkanı J. Chirac, topçu yüzbaşısı Alfred Dreyfus onuruna resmi bir anma töreni düzenledi. Olay, askeri akademi binasında - 5 Ocak 1895'te "Yahudilere Ölüm!" çığlıklarının ortasında gerçekleşti. Dreyfus'un rütbesi düşürüldü. Tören, Yargıtay'ın 12 Temmuz 1906'da Dreyfus'u masum ilan eden kararının 100 yıl sonrasında gerçekleşti.
"Dreyfus Olayı" Fransız toplumunu havaya uçurdu ve dünyada, özellikle Rusya'da geniş yankı buldu. Dreyfus'un 1898 yılında Fransa'da basılan "Hayatımın Beş Yılı" adlı kitabının çevirisi St. Petersburg'da yayımlandı.
“Dreyfus Olayı”na ilişkin en ünlü belgenin, yazar E. Zola'nın Fransa Cumhurbaşkanı F. Faure'ye yazdığı “Suçluyorum” mektubu olduğu kabul ediliyor. Zola, Fransa hükümetini ve askeri liderliğini Dreyfus'un masumiyetine dair kanıtları saklamakla ve dolayısıyla olaya karışmakla suçladı. "Yüzyılın en büyük adaletsizliklerinden birine" .
Başka tarihi kaynaklar da var, özellikle Fransız karşı istihbaratının belgeleri (Genelkurmay IV Dairesi), Alman istihbaratının 19.-20. yüzyılların başında Fransa'daki faaliyetlerine tanıklık ediyor. Fransa'daki Alman “casusluğu” hakkındaki broşürün, İtilaf Devletleri tarafından Fransa ile ilişkilendirilen Rusya'da yayınlanmış olması ilginçtir. Önemli bir kaynak, Alman askeri istihbaratının materyalleri, özellikle de Paris'teki Alman askeri ataşesi Albay Schwarzkoppen'in notlarıdır.
"Dreyfus Olayı" neydi?
1894 sonbaharında Fransız karşı istihbaratı, bir Fransız subayı tarafından yazılan ve Schwarzkoppen'e gönderilen bir mektubu keşfetti. Mektup, Alman istihbaratına sunulan gizli belgelerin bir listesi olan bir bordereau içeriyordu. Casusluk şüphesi, Genelkurmay'ın genç bir subayı olan Alfred Dreyfus'a düştü; doğuştan Yahudi, Katolik, Alsas'ta doğmuş ve akıcı Almanca konuşuyordu.
1897 yılında gazeteler “Dreyfus Olayı”nın yeniden gözden geçirilmesi gerektiğinden bahsetmeye başladı. Bu kampanyada J. Clemenceau, F. Presanceau, I. Guyot ve J. Reynac aktif rol oynadı.
Alman Reich'ı resmen "Dreyfus Olayı"na dahil oldu. Paris'teki Alman büyükelçisi, Fransız Dışişleri Bakanı'na ve hatta Fransa Cumhurbaşkanı'na Dreyfus'un Alman istihbaratının ajanı olmadığını kanıtladı, ancak doğal olarak büyükelçi gerçek Alman casusunun adını vermedi: Dreyfus'u aklamak, Esterhazy'yi suçlamak anlamına geliyordu. .
Alfred Dreyfus'un kardeşi Mathieu Dreyfus, Esterhazy'yi bordür boyamakla suçladı. Ancak Ocak 1898'deki askeri mahkeme “Esterhazy'yi haklı çıkarmaya cesaret etti ve tüm gerçeğe, tüm adalete en güçlü tokadı attı” .
Esterhazy'nin beraatından iki gün sonra Zorya gazetesinde Zola'nın tüm Avrupa'yı şok eden bir mektubu çıktı: "Suçluyorum..." Zola, Albay de Clam'i suçladı. "adaleti boşa çıkaran şeytanın silahı"; Savaş Bakanı O. Mercier - suç ortağı oldu "Bu insanlığa ve adalete karşı suçtur"; General J.-B. Biyo - o "Elinde Dreyfus'un masumiyetine dair güçlü kanıtlar olduğundan onu sakladı"; Generaller Gonce ve Boisdefra - onlar da "Bu suça karıştılar"; askeri liderlik budur "Kamuoyunun kafasını karıştırmak ve hatasını gizlemek amacıyla revizyona karşı bir gazete kampanyası yürüttü"; Dreyfus'un askeri davası - belgelerin bir kısmını savunmadan ve sanıktan saklayarak yasayı ihlal ettiği; Esterhazy'nin askeri davası şu ki "Suçluyu kasten beraat ettirdim" .
Hükümet Zola'yı mahkemeye çıkarmaya karar verdi. J. Jaurès'in hazır olmakla suçladığı Temsilciler Meclisi "Cumhuriyete generallere ihanet edin", bu kararı sakince aldı. Jaurès bir yıl hapis cezasına çarptırıldı ve tutuklanmayı beklemeden İngiltere'ye gitti. Jaurès aleyhindeki karar şovenistlerin ve din adamlarının zaferiydi. Ancak bu olaylar, Fransa'yı iki düşman kampa ayıran çatışmanın yalnızca başlangıcıydı: Dreyfus'un destekçileri ("Dreyfusçular") ve muhalifleri ("Dreyfusçular karşıtı").
"Dreyfusizm" sayesinde kazandı "temel uyumsuzluk fikri" Ve "Resmi siyasi kanalları atlayarak siyasi konuşma fikri". Zola, Clemenceau, Jaurès ve Fransa, "Dreyfus Olayı"nın gözden geçirilmesini savundular. "Dreyfusçular" arasında entelektüeller, din karşıtları, ılımlı ve radikal türden eski cumhuriyetçiler ve anarşistler vardı. Milliyetçiler, üst düzey askeri yetkililer, eski Boulangistler, kendilerine "vatansever" diyen Yahudi karşıtları, din adamları ve pek çok sıradan burjuva, "Dreyfus Olayı"nın revize edilmesine karşı mücadele etti. Sosyalistler bölündü: Jaurès liderliğindeki "bağımsızlar"ın bir kısmı aktif olarak Dreyfus için savaşırken, Guesdistler ve Blanquistler de dahil olmak üzere çoğunluk (Guesde, Jaurès'in davanın yeniden değerlendirilmesi talebini ilk destekleyenlerden biri olmasına rağmen), tarafsızlığını korumak istiyordu. Sosyalist milletvekilleri tarafından 19 Ocak 1898'de yayınlanan manifestoda şunlar belirtildi: "Yahudi karşıtı belirsizlik" ve Genelkurmay'ın küstahlığı, "Cizvitler tarafından işe alınmış." Aynı zamanda sosyalistler Dreyfus'un "düşman kapitalist sınıf." Alman Sosyal Demokrasisinde de görüşler bölünmüştü. K. Liebknecht, Dreyfus'un yanında yer alan bir partinin şüphesiz mağlup olacağını savunuyorsa, A. Bebel de "Dreyfusçular"a katıldı ve Alman Sosyal Demokratlarının çoğunluğunun kendilerinden yana olduğuna inanıyordu.
Monarşistlerin, din adamlarının, militaristlerin ve şovenistlerin buluştuğu platform antisemitizmdi. 1898 yılında Fransa'da “Dreyfus olayı”yla ilgili kamuoyunda heyecan doruk noktasına ulaştı. Dreyfus'a yönelik suçlamaları destekleyen kalabalıklar sokaklara dökülerek "Fransa Fransızların yanında!" diye bağırdı. , "Zola'ya ölüm!", "Yahudilere ölüm!", "Yaşasın ordu!". Paris, Nantes, Nancy, Rennes, Bordeaux, Montpellier, Toulouse, Marsilya, Besançon ve diğer şehirlerde Yahudi pogromları yaşandı. Yahudi karşıtı protestolar Cezayir'i kasıp kavurdu. Dreyfus karşıtları, Fransız Anavatan Birliği ve Katolik din adamlarının bir parçası olan yeniden canlanan Vatanseverler Birliği tarafından yönetiliyordu. 1898'de Yahudi karşıtı broşürlerin tirajı 130 milyon kopyaya ulaştı. Pogromcuların yayın organı militan "Cross" gazetesiydi.
“Dreyfus karşıtlarının” kazandığı 1898 Mayıs parlamento seçimlerine şovenizm ve Yahudi karşıtlığı damgasını vurdu. 7 Temmuz 1898'de yeni Temsilciler Meclisi'nde konuşan Savaş Bakanı General G. Cavaignac, üç gizli belgeyi, özellikle de Dreyfus'la ilgili Papizzardi'den gelen bir mektubu bildirdi. "Suçluluğuna dair hiçbir şüpheye yer bırakmayacak şekilde bahsedilmiş." Ancak üç gün sonra Picard, Başbakan E.A.'ya bir mektup gönderdi. Brisson, bu belgelerden ikisinin Dreyfus'la hiçbir ilgisinin olmadığını, üçüncüsünün ise yerleştirildiğini belirtti. Buna karşılık Picard tutuklandı. Ancak bir süre sonra Albay Yu.-Zh. Picquart'ın Genelkurmay'daki halefi ve Esterhazy'nin arkadaşı Henri, Dreyfus'u suçlayan belgeleri kendisinin hazırladığını itiraf etti. Henri tutuklandı ve Paris'teki Mont Valerien hapishanesine yerleştirildi, ancak hapishanede intihar etti. Bunun üzerine Esterhazy Londra'ya kaçtı ve orada gazetecilere "Dreyfus Olayı"nın temelini oluşturan gizli raporun yazarının kendisi olduğunu itiraf etti. Esterhazy'nin Alman askeri ataşesi ile bağlantısı daha sonra Alman tarafı tarafından doğrulandı.
Fransız hükümeti, generallerin Genelkurmay'ın tamamını istifa etmekle tehdit etmesine rağmen, Dreyfus olayını yeniden gözden geçirmek zorunda kaldı. Kıdemli subayların karşılıklı sorumluluğu, "Dreyfus Olayı"nın gözden geçirilmesini destekleyenler için neredeyse aşılmaz bir engel oluşturdu. Şubat 1899'da "Dreyfus karşıtlarını" destekleyen Başkan Faure aniden öldü. Cenaze günü gerici Yurtseverler Birliği'nin darbe girişiminde bulunması, durumun vahametini daha da net bir şekilde ortaya koydu ve cumhuriyetçi unsurların pekişmesine yol açtı. Yeni başkanın seçimi, Dreyfus'un destekçileri ve karşıtları arasındaki umutsuz mücadeleye damgasını vurdu.
7 Ağustos 1899'da "Dreyfus karşıtı" kale Rennes'te bir askeri mahkeme "Dreyfus davası"nı inceleme sürecini başlattı. Duruşma aşırı gerilimli bir atmosferde gerçekleşti. Duruşmanın başlamasından bir hafta sonra Dreyfus'un savunma avukatı F. Laborie'ye suikast girişiminde bulunuldu. Her türlü mantığın aksine, din adamlarının, gericilerin ve Yahudi karşıtlarının büyük zaferi karşısında jüri, ikiye karşı beş oyla Dreyfus'u suçlu buldu. Mahkeme, hafifletici nedenleri dikkate alarak, sanığa 10 yıl hapis cezası verdi.
Başbakan hükümeti Haziran 1899'da kuruldu İç siyasi durumu istikrara kavuşturmak isteyen Waldeck-Rousseau, "Dreyfus meselesini" çözmeyi kabul etti. 19 Eylül 1899'da Fransa'nın yeni Cumhurbaşkanı E. Loubet, hükümetin teklifi üzerine Dreyfus'u affetti. 14 Aralık 1900'de Waldeck-Rousseau, bu davaya karışan herkes için af sağlayan bir yasayı parlamentodan geçirdi.
Fransız Yargıtay, ancak Temmuz 1906'da, din adamlarının ve Cizvitlerin siyasi yenilgisinden sonra, 1899'da Dreyfus aleyhine verilen askeri mahkeme kararını bozdu. Dreyfus sonunda masum bulunarak askeri rütbesine geri getirildi. 1894'te rütbe indirgeme prosedürünün gerçekleştiği yerde, Dreyfus'a Fransa'nın en yüksek ödülü olan Legion of Honor ödülü verildi.
Dreyfusçular kazandı. Ordu nihayet Cumhuriyetçilerin kontrolü altına girdi; Yahudi karşıtları ve militan din adamları utandırıldı. İnsan ve vatandaş haklarının dokunulmazlığının Fransız Cumhuriyeti'nin en yüksek ilkesi olduğu resmen kabul edildi; bu ilkeye her yerde, özellikle de orduda uyulmalıdır. Öyle açıklandı “İnsan haklarının korunması devlet çıkarlarından önce gelir; hakikat ve adalet, ne kadar yüksekten gelirse gelsin hiçbir düzenin gölgeleyemeyeceği mutlak önceliklerdir” .
Edebiyat
1 Yeni materyal koleksiyonunda bu davayla ilgili makaleler, anılar, mahkeme konuşmacılarının konuşmaları ve karikatürler yer alıyor. - Dreyfus Olayı ve Rusya. M., 2006.
(L"Affaire de Dreyfus), Fransız subay Alfred Dreyfus'un 1898-1899'da Fransa'da siyasi krize yol açan davası; 1892 Panama skandalından sonra antisemitizmin yükselişiyle ilişkilendiriliyor.
24 Eylül 1894'te Fransız istihbaratı, Alman askeri ataşesi von Scharzkoppen'e gönderilen bir ön mektubu (bordereau) ele geçirdi; burada kimliği bilinmeyen bir kişi, kendisine Genelkurmay'ın beş gizli belgesinin (Fransız topçuları hakkında, Fransız topçuları hakkında) gönderildiğini bildirdi. askerler, Madagaskar'daki durum). Bundan yararlanan Genelkurmay'ın Yahudi aleyhtarı çevreleri, Genelkurmay'da bir Yahudi uyruklu stajyer olan Yüzbaşı A. Dreyfus'a (1859-1935) karşı bir dava uydurmaya karar verdi. El yazısı benzerliğine değinen İstihbarat Şefi Yardımcısı Binbaşı J.-J. Henri, onu Almanya adına casusluk yapmakla suçladı. Dahili soruşturma, şüpheliye baskı yapmaya çalışan Binbaşı Dupaty de Clam'e emanet edildi. Savaş Bakanlığı uzmanı A. Bertillon el yazısının kimliğini doğruladı ve Genelkurmay Başkanı General C. de Boisdeffre tutuklama emrini verdi. 1 Kasım'da milliyetçi Libre Parole gazetesi A. Dreyfus'un ihanetini haber yaparak basında Yahudi karşıtı bir kampanya başlattı. 2 Kasım'da Charles Dupuis hükümeti, Savaş Bakanı O. Mercier'in raporunun ardından adli soruşturma başlatmaya karar verdi. Soruşturma sırasında A. Dreyfus kategorik olarak suçunu reddetti. 19 Aralık'ta Paris Askeri Mahkemesi huzuruna çıktı; duruşma kapalı kapılar ardında gerçekleşti. Her ne kadar el yazısı uzmanlarının görüşleri farklı olsa da hakimler, A. Mercier'in kendilerine (savunma hakkında gizlice) belli bir "gizli dosya"yı bildirmesinin ardından, 22 Aralık'ta oybirliğiyle A. Dreyfus'un suçlu olduğuna karar vererek onu hapis cezasına çarptırdılar. tüm askeri rütbelerden yoksun bırakma ve ömür boyu hapis cezası. 31 Aralık'ta Yargıtay, hükümlü şahsın itirazını reddetti. 5 Ocak 1895'te Harp Okulu öğrencileri önünde rütbesi düşürüldü ve 21 Şubat'ta Fransız Guyanası'ndaki Şeytan Adası'na gönderildi.
Mart 1896'nın başında istihbarat, Schwarzkoppen ile Binbaşı F. Walsen-Esterhazy arasındaki yazışma gerçeğini ortaya çıkardı. Başkanı (Temmuz 1895'ten itibaren), F. Esterhazy'nin el yazısının kimliğini ve bordereau yazarının el yazısını keşfeden Albay J. Picard, Genelkurmay liderliğini A. Dreyfus'un masumiyetine ikna etmeye çalıştı. ve F. Esterhazy'nin suçu, ancak "üniformanın onurunu" (Eylül) korumaktan endişe duyan C. de Boisdefra ve yardımcısı Sha.A. Gons'un sessiz ama ısrarcı muhalefetiyle karşılaştı; Savaş Bakanı General J.-B. Billot, J. Picard'ı susturmak için onu Tunus'a nakletti. Yeni istihbarat şefi J.-J. Henri, Genelkurmay liderliğine, Alman büyükelçiliğinde bulunduğu iddia edilen başka bir belgeyi (“Alexandrina”) sundu; İtalyan askeri ataşesi Panizzardi'den Schwarzkoppen'e bir mektup. A. Dreyfus'un adı doğrudan geçiyordu.
"Eclair" gazetesinin 9 ve 14 Eylül tarihli, savunmadan gizlenen "gizli bir dosyanın" varlığına ilişkin haberinden yararlanan hükümlünün eşi, 18 Eylül'de davanın yeniden görüşülmesi için Temsilciler Meclisi'ne dilekçe verdi. 6 Kasım 1896'da gazeteci B. Lazar bir broşür yayınladı Yargı hatası. Dreyfus Olayı hakkındaki gerçek(Bir yargı hatası. "Dreyfus Meselesi" hakkındaki gerçek), ancak cezanın gözden geçirilmesi için bir hareket örgütlemeyi başaramadı. Haziran 1897'de J. Picard, A. Dreyfus'un masum olduğunu avukatı ve arkadaşı L. Leblois'e bildirdi ve ona S. A. Gons'tan adaletin düşük olması ihtimalinden bahseden mektuplar verdi. 13 Temmuz'da L. Leblois, Ağustos-Eylül aylarında basında ve siyasi çevrelerde A. Dreyfus'u savunmak için bir dizi adım atan Senato Başkan Yardımcısı O. Scherer-Kestner'i bu konuda bilgilendirdi. Ancak Başkan F. Faure, Başbakan J. Melin, Savaş Bakanı J.-B. Billot ve Adalet Bakanı J. B. Darlan'a yaptığı çağrılar başarısızlıkla sonuçlandı (Ekim-Kasım). O. Scherer-Kestner'e karşı Genelkurmay'dan ilham alan bir gazete zulmü başlatıldı. Aynı zamanda A. Dreyfus'un (Dreyfusçular) taraftarlarından oluşan bir grup oluştu; başkanlığını O. Scherer-Kestner, yazar E. Zola ve gazeteci E. Aren yaptı. 13-14 Kasım'da davanın incelenmesi için bir basın kampanyası başlattılar; İlk başta ağızları Le Figaro gazetesi, ardından Oror gazetesiydi. 15 Kasım'da A. Dreyfus'un erkek kardeşi Mathieu, F. Esterhazy'yi bordereau'nun yazarı olarak açıkça adlandırdı. Savaş Bakanlığı bu iddialarla ilgili resmi bir soruşturma yürütmek zorunda kaldı. F. Esterhazy'nin 4 Aralık 1897'deki duruşması 11 Ocak 1898'de beraatiyle sonuçlandı. J. Picard iftirayla suçlandı ve iki ay hapis cezasına çarptırıldı. 13 Ocak 1898'de Dreyfus karşıtları, Senato liderliğinin yeniden seçilmesinde O. Scherer-Kestner'ı mağlup etti.
Aynı gün Oror, E. Zola'nın Başkan F. Faure'ye yazdığı açık mektubu şu başlık altında yayınladı: suçluyorum(Suçluyorum), yasal kanunsuzluğun üst düzey suçlularının isimlerinin verildiği: generaller O. Mercier, J.-B. Billot, C. de Boisdeffre ve C. A. Gons. Çok büyük bir rezonansı vardı; dava sosyal ve politik önem kazandı. A. Dreyfus'un kaderi sorunu, Üçüncü Cumhuriyet'in ve onun en önemli kurumları olan ordu ve adaletin kaderi sorununa dönüştü. Fransa iki kampa bölündü. Dreyfus karşıtları Katolik Kilisesi'nin, askeri çevrelerin, monarşistlerin, milliyetçilerin, ılımlı Cumhuriyetçilerin çoğunluğunun ve Akademi'nin desteğine güveniyordu. Dreyfusçuların saflarında entelektüel elit A. France, R. Rolland, C. Peguy, E. Rostand, O. Mirbeau, J. Renard, P. de Maupassant, M. Proust, C. Monet'nin birçok temsilcisi vardı. F. Buisson ve bazı solcu politikacılar (A. Rank, J. Clemenceau, J. Jaurès, J. Guesde, vb.).
1898'in ilk yarısında halkın sempatisi Dreyfus karşıtlarının yanındaydı. Cumhurbaşkanı, hükümet ve milletvekillerinin çoğunluğu 1894 hükmünün revize edilmesine şiddetle karşı çıktı. suçluyorum Temsilciler Meclisi, E. Zola ve Oror'un editörü Perrault'un yargılanması yönünde oy kullandı. 18 Ocak'ta sosyalist milletvekilleri A. Dreyfus'un kaderiyle ilgilenmediklerini açıkladılar. Fransa'nın her yerinde Yahudi karşıtı gösteriler yaşandı. Savaş Bakanı, E. Zola ve Perrault aleyhine dava açtı (7 Şubat 1898); 23 Şubat'ta E. Zola askeri adalete hakaretten bir yıl, Perrault ise dört ay hapis cezasına çarptırıldı; Her ikisine de 3 bin frank para cezası verildi. Buna yanıt olarak L. Trarier, Dreyfusçuların örgütsel merkezi haline gelen İnsan Hakları Birliği'ni kurdu. Başbakan J. Melin, 24 Şubat'ta parlamentoda A. Dreyfus, E. Zola ve J. Picard'ın davasının tükendiğini açıklayarak, savunucularını tehdit etti. 26 Şubat'ta J. Picard ordudan ihraç edildi. 8 Nisan'da askeri mahkeme, E. Zola'nın Legion of Honor nişanından mahrum bırakılmasını talep etti. 10 Nisan'da milliyetçi bir kalabalık Medan'daki evine saldırdı.
Fransa'nın tüm siyasi hayatı A. Dreyfus davası etrafında yoğunlaşmıştı. Bir dizi Dreyfusçu sosyalistin (J. Jaurès, J. Guesde) yenilgisine rağmen sola güçlü bir kayma gösteren 8 ve 22 Mayıs parlamento seçimlerinin odak noktası buydu; Radikaller önemli sayıda sandalye kazandı. 15 Haziran'da ateşli Dreyfus karşıtı J. Melin'in kabinesi düştü; 28 Haziran'da, Dreyfussard karşıtı G. Cavaignac'ın Savaş Bakanı görevini üstlendiği radikal A. Brisson hükümeti iktidara geldi. 5 Temmuz'da A. Dreyfus'un eşi tekrar davanın incelenmesini istedi. 7 Temmuz'da G. Cavaignac, "Alexandrina" da dahil olmak üzere "gizli dosya"dan üç belgenin içeriğini parlamentoda açıkladı. 8 Temmuz'da "Tan" gazetesinde J. Picard, "Alexandrina"nın sahte olduğunu ve A. Dreyfus ile ilgisi olmayan diğer iki belgeyi nitelendirdi. 11 Temmuz'da F. Esterhazy'nin kuzeni Christian, akrabasını J.-J. Henri ve Dupaty de Clam ile komplo kurmakla suçladı. 12 Temmuz'da askeri yetkililer J. Picard ve L. Leblois hakkında sivillere savunma açısından önem taşıyan bilgileri ilettikleri gerekçesiyle soruşturma başlattı. 13 Temmuz'da J. Picard yeniden tutuklandı. 18 Temmuz'da Seine-et-Oise bölgesi mahkemesi, E. Zola'nın 23 Şubat'ta verdiği cezayı onadı ve 2 Nisan'da Yargıtay tarafından bozuldu. Yazar hapishaneden kaçınmak için İngiltere'ye gitti. 26 Temmuz'da geçici olarak Legion of Honor'dan mahrum bırakıldı. 10 Ağustos'ta J. Jaurès, "Little Republic" gazetesinde G. Cavaignac tarafından sunulan belgelerin gerçekliğine itiraz eden bir dizi makale yayınlamaya başladı. 11 Ağustos'ta G. Cavaignac, hükümete tüm Dreyfusçuların Yüksek Mahkeme'ye getirilmesini teklif etti. Ancak 13 Ağustos'ta Savaş Bakanlığı'nda yapılan iç soruşturma sonucunda "Alexandrina"nın sahte olduğu ortaya çıktı; 30 Ağustos'ta J.-J. Henri, G. Cavaignac'a bunun kendi emriyle yapıldığını itiraf etti. Aynı gün tutuklandı ve 31 Ağustos'ta intihar etti.
Büyük bir skandal patlak verdi. C. de Boisdeffre ve G. Cavaignac istifa etti. 3 Eylül'de F. Esterhazy ordudan ihraç edildi, 4 Eylül'de Fransa'dan kaçtı. Kamuoyu Dreyfusçulara yönelmeye başladı. 17 Eylül'de hükümet davanın yeniden incelenmesi lehinde konuştu; 26 Eylül'de Adalet Bakanı F. Sarien, A. Dreyfus'un eşinin dilekçesini yürürlüğe koydu. Ancak 25 Ekim'de sağ, A. Brisson'un kabinesini devirmeyi başardı. 24 Kasım'da J. Picard askeri mahkeme huzuruna çıktı. 31 Aralık'ta Dreyfus karşıtları, P. Deroulède başkanlığındaki Yahudi karşıtı Fransız Yurtseverler Birliği'ni kurdu.
1899'un başlarında Dreyfusçular rakiplerine karşı zaten bir avantaja sahipti. 18 Şubat'ta Dreyfussard karşıtı F. Faure'un ölümünün ardından Dreyfussard E. Loubet başkan seçildi. 23 Şubat'ta Fransız Yurtseverler Birliği'nin üst düzey subayların gizli desteğiyle gerçekleştirdiği darbe girişimi başarısızlıkla sonuçlandı. 3 Haziran'da Yargıtay davanın yeniden görüşülmesine karar verdi. 5 Haziran'da E. Zola Fransa'ya döndü. 13 Haziran'da J. Picard ve L. Leblois hakkındaki soruşturma, suça dair delil bulunamadığı gerekçesiyle sonlandırıldı. 26 Haziran'da P. Waldeck-Rousseau'nun kabinesi iktidara geldi ve A. Dreyfus olayının yeniden başlamasına karşı çıkan tüm generalleri görevden aldı. 18 Temmuz'da F. Esterhazy'nin "Maten" gazetesinde bordürü üstlerinin emriyle yazdığına dair bir açıklaması çıktı. Ancak 9 Eylül'de Rennes'teki mahkeme A. Dreyfus'u "hafifletici nedenlerle" de olsa yeniden suçlu buldu ve onu on yıl ağır çalışma cezasına çarptırdı. Durum son derece gergin hale geldi; Fransa iç savaşın eşiğindeydi; kararın lehinde ve aleyhinde gerçekleşen bir gösteri dalgası karşısında şaşkına döndü. Çatışmayı sona erdirmek amacıyla başkan, 19 Eylül'de sağlık durumunun kötü olduğu bahanesiyle A. Dreyfus'u affetti. 14 Aralık 1900'de P. Waldeck-Rousseau, bu davaya karışan herkes için af yasasını parlamentodan geçirdi.
5 Mart 1904'te Yargıtay, A. Dreyfus'un talebi üzerine yeni bir soruşturma başlattı ve 12 Temmuz 1906'da Rennes kararı bozuldu ve kendisi tamamen rehabilite edildi. 13 Temmuz'da A. Dreyfus ve J. Picard yeniden askere alındı; birincisine binbaşı rütbesi, ikincisine ise tuğgeneral rütbesi verildi. 20 Temmuz'da A. Dreyfus, Legion of Honor Chevalier unvanını aldı.
A. Dreyfus olayının Üçüncü Cumhuriyet açısından önemli siyasi sonuçları oldu. Fransız toplumunun muhafazakar güçlerinin (monarşistler, din adamları, ılımlı cumhuriyetçiler) konumunu önemli ölçüde zayıflattı; Kilisenin ve ordunun otoritesi azaldı. Aynı zamanda cumhuriyet sistemi nihayet kuruldu; demokratik güçlerin siyasi önemi arttı; Radikallerin ve sosyalistlerin partileri siyasi hayatta ön plana çıktı. Dava aynı zamanda, adalet ilkesi adına kökleşmiş önyargıların büyük ölçüde üstesinden gelmeyi başaran Fransız milleti için de ciddi bir ahlaki sınava dönüştü. Militarizme, milliyetçiliğe ve antisemitizme karşı mücadele, Fransa'daki toplumsal atmosferin iyileşmesine ve aktif bir sivil ve hukuki bilincin oluşmasına katkıda bulundu. Dava, uluslararası alanda büyük yankı uyandırdı ve bireylerin devlet kurumlarının hukuksuzluğundan ve keyfiliğinden korunmasının bir simgesi haline geldi. Rusya'da A.P. Çehov, L.N. Tolstoy, A.M. Gorky, A. Dreyfus'u desteklemek için çıktılar.
Ivan Krivushin
Priceman L. Dreyfus olayı. Tallinn, 1992
Winock M. L'affaire Dreyfus. Paris, 1998
Birnbaum P. Le Moment Antisemite: 1898'de Fransa Turu. Paris, 1998
Derfler L. Dreyfus meselesi. Westport (Bağlantı), 2002
İleri Ch. Dreyfus olayı ve Fransız erkekliğinin krizi. Baltimore, 2004
Dreyfus Davası, Aralık 1894'te Fransa'da gerçekleşen bir davaydı ve bunu takip eden toplumsal huzursuzluk (1896-1906), Almanya adına ulusal casusluk yapmakla suçlanan Alfred Dreyfus'un davasındaydı. Dreyfus ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı ancak yeniden yapılan yargılama sonucunda tamamen beraat etti.
Dreyfus suçlaması
1894'ün sonunda Savaş Bakanı Auguste Mercier'in genel karargahında bir çift gizli belgenin ortadan kaybolduğu keşfedildi. Daha sonra bu belgeler memur Henri tarafından bir Alman subayının sözde atılan evrakları arasında bulundu. Fransız Savaş Bakanlığı bu belgeleri inceledikten sonra bunların kaptanlarından biri olan Alfred Dreyfus'un el yazısı olduğunu tanıdı. Kısa bir süre sonra aynı yılın Ekim ayında tutuklandı. General Mercier, Dreyfus'a karşı kesin suçlamalarda bulundu ve ülkenin askeri mahkemesinin kendisiyle acilen ilgilenmesini talep etti.1984, Aralık - Dreyfus davası gerçekleşti. Birçoğu Dreyfus'un masumiyetinde ısrar etti, ancak çoğu bunu kamuoyuna açıklamaya cesaret edemedi. Yargıçlar da bu davada çok az delil olduğundan ve gerekçelendirilmediğinden onu bu kadar kolay mahkum edemediler.
Daha sonra Savaş Bakanlığı kararlı ve yasa dışı eylemlere girişti: sahte bir belge hazırladılar; sözde Dreyfus ile bir Alman ajanı arasında yazışmalar vardı. Yargıçlar bu belgenin yasallığına inandılar ve Dreyfus, devletine ihanetten suçlu bulundu. 1895 yılında neredeyse hiç kimsenin kaçamadığı veya geri dönemediği, en katı hapishanelerden biri olan Şeytan Adası'na gönderildi. Burası en tehlikeli kişilerin hapishanesiydi: katiller, siyasi suçlular, devlete ihanet edenler vb.
Pek çok kişi kayıp belgenin Dreyfus'un eline ait olduğundan şüphe ediyordu. Zaten 1896'da basında hükümlü kişinin masumiyetinden bahseden "Adaletin Düşüşü" başlıklı yazılar çıkmaya başladı.
Albay Georges Piccard, belgedeki el yazısının, yaşam tarzıyla daha çok haine benzeyen başka bir subay Binbaşı Esterhazy'nin el yazısına benzediğini ifade etti. Bundan sonra bazıları davanın yeniden incelenmesi konusunda ısrar etmeye başladı ancak Genelkurmay'ın tamamı Dreyfus'un suçlu olduğundan emindi. Davanın yeniden incelenmesi talepleri Dreyfus'un kişiliğine yönelik şiddetin daha da artmasına yol açtı.
Dreyfus'un kardeşi Binbaşı Esterhazy'yi bu belgelerin elinde olmakla suçladı. Ancak 1898'de bir askeri mahkeme Esterhazy'yi tamamen beraat ettirdi.
Emile Zola'nın mektubu
Ocak 1898'de dünyaca ünlü Fransız yazar Emile Zola, Fransa Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı Felix Faure'ye bir mektup yazarak belgelerin uydurma olduğunu ve Dreyfus'un gerçekten vatana ihanetin arkasında duranlar tarafından suçlandığını bildirdi. Zola, Esterhazy'nin Savaş Bakanlığı tarafından örtbas edilen bir hain olduğunu söyledi.Toplum, Emile Zola'nın mektubunu kısa sürede öğrendi ve artık bu konu herkesin gündemine oturdu, sadece Fransa değil, tüm dünya bu konuyu takip ediyordu.
Sosyal çatışma
Fransa'da şu durum ortaya çıktı: Askeri toplum Dreyfus'a tamamen düşmandı ve onu Almanya lehine Fransa'ya ihanetle suçladı. Ayrıca milliyetçiler, sosyalistler ve radikaller mahkuma açıkça karşı çıkıyor ve Dreyfus'un masumiyetini destekliyor.Zola'nın mektubunun ardından Fransız toplumu Dreyfus'u destekleyenler ve onu kınayanlar olarak ikiye bölündü. Gerçek şu ki Dreyfus bir Yahudi, Esterhazy ise bir Fransızdı. Bu şu anlama geliyor: Bir Fransız suçluysa, bu tüm ulusa şüphe düşürecektir, ancak bir Yahudi için durum farklıydı.
Henri'nin İtirafı
Zola mektubu yazdıktan sonra duruşması başladı. Ağır para cezasına ve bir yıl hapis cezasına çarptırıldı. Ancak Zola İngiltere'ye kaçtı ve cezadan kurtuldu.Uzun araştırmaların ardından politikacı Cavaignac, Dreyfus ile bir Alman ajanı arasında olduğu iddia edilen belgenin gerçekliğinden şüphe etti ve Henri'yi sorgulamaya karar verdi. Sorgulama sırasında Henri'den bir itiraf almayı başardı - belgelerin sahte olduğunu itiraf etti. Bundan sonra Henri tutuklandı ve intihar ettiği hapishaneye gönderildi.
Bundan sonra Dreyfus'un suçluluğu daha da şüpheli hale geldi, ancak bu, hükümlüyü hâlâ suçlu kabul eden Savaş Bakanlığı'nı yine de ikna etmedi.
26 Eylül'de hükümet Dreyfus davasının incelemeye tabi olduğunu doğruladı.
1899 Rennes davası
1899'da Dreyfus davasıyla ilgili bir duruşma daha yapıldı ve bu davada bir değil birden fazla belgenin sahte olabileceği ortaya çıktı. Rennes'te Dreyfus'un beraat etmesi sorununun değerlendirilmek üzere gündeme geldiği bir duruşma gerçekleşti. Tutkular sınırdaydı, mahkeme salonunda bile bir suç işlendi; Dreyfus'un savunucusunu öldürmek istediler, ancak o yarayla karşılık verdi ve suçlular kaçtı.Alman hükümeti Dreyfus'la herhangi bir ilişkisinin bulunmadığına dair bir açıklama yaptı. Sanığın masum olduğunu gösteren çok sayıda delil olmasına rağmen beraat etmedi ancak cezasında indirim yapıldı, müebbet hapis yerine 10 yıl hapis cezası verildi.
Dreyfus'un beraatı
1903'te Dreyfus davasındaki belgelerin çoğunun sahte olduğunu gösteren belgeler ortaya çıktı. 1904'te bu davayla ilgili bir soruşturma başladı. İki yıl sonra Dreyfus tamamen beraat etti ve eski rütbesine geri döndü. Ayrıca Legion of Honor ödülüne layık görüldü.Çok geçmeden Dreyfus binbaşılığa bile terfi etti. Dreyfus daha sonra sağlık sorunları yaşadı ve bir süre askeri kariyerine son verdi. Ancak Birinci Dünya Savaşı başlayınca yedek subay olarak askere gitti. Savaş sırasında yüksek rütbeli yarbay rütbesini aldı. Dreyfus 1935'te Fransa'da öldü. Tüm onurlarla gömüldü.
Dreyfus olayı, 19. yüzyılın sonu ve 20. yüzyılın başında Fransız toplumunun siyasi yaşamının en önemli olaylarından biri olarak kabul ediliyor ve bu olay, edebiyatta ve filmlerde birden fazla kez işleniyor.
“...Ulusun çiçeğini Robespierre'in kılıcıyla yok ettiler,
Ve Paris bugüne kadar utancını silip süpürüyor.”
(Igor Talkov'un metni)
Muhtemelen herhangi bir ülkede "kirli" dışında başka bir şey olarak adlandırılamayan sayfalar bulabilirsiniz. Burada, 19. yüzyılın son on yılında Fransa'da. Bugün çoktan unutulmaya başlayan çok kirli bir hikaye vardı, ama sonra hem Fransa'da hem de burada Rusya'da herkes sözde "Dreyfus meselesi"nden bahsediyordu. Bu davayla bağlantılı olarak iç siyasi mücadelenin patlak vermesi, dünya kamuoyunun ilgisi, tüm bunlar “Dreyfus Olayı”nı askeri casuslukla ilgili olsa bile basit içtihatların çok ötesine taşıdı.
Dreyfus davası Rusya'da aktif olarak takip edildi. Özellikle Niva dergisi sayfalarında düzenli olarak davaya ilişkin raporlar yayınladı. “Olayın şüpheli olduğunu” ancak avukat Labori'ye yönelik girişimin şansa bağlanamayacağını, “burada bir terslik var…” diye yazdılar.
Vatandaşlığı gereği bir Yahudi olan Alfred Dreyfus, 1859 yılında Alsas eyaletinde doğdu ve ailesi zengindi, bu nedenle genç bir adam olarak iyi bir eğitim aldı ve kendisini askeri kariyere adamaya karar verdi. Onu tanıyan herkesin yorumlarına göre, derin bir nezaket ve memleketi Fransa'ya olan bağlılığıyla ayırt ediliyordu. Dreyfus, 1894 yılında yüzbaşı rütbesiyle Genelkurmay'da görev yaptı ve burada yine en iyi yanını gösterdi. Bu arada Fransa Savaş Bakanı General Mercier, parlamentoda “Ordu ve Donanmanın Durumu Hakkında” başlıklı bir rapor sundu. Bakan, Fransa'nın askeri açıdan hiçbir zaman şu anki kadar güçlü olmadığına dair güvence verirken, rapor milletvekillerinden alkış aldı. Ancak bilmesi gereken şeyi söylemedi: Fransız Genelkurmay Başkanlığı'nda önemli belgeler zaman zaman kayboluyor ve ardından sanki hiçbir şey olmamış gibi olay yerinde ortaya çıkıyor. Bunun, taşınabilir kameraların ve fotokopi makinelerinin olmadığı bir dönemde olduğu açıktır, bunun tek bir anlamı olabilir - birisi onları kopyalamak için götürdü ve sonra orijinal yerlerine geri koydu.
Eylül 1894'te Fransız karşı istihbarat memurları casusu ifşa etmeyi ummaya başladı. Gerçek şu ki, Fransız Genelkurmay ajanlarından biri, Paris'teki Alman büyükelçiliğinde bir bekçiydi ve patronlarına çöp kutularındaki tüm kağıtları ve aynı zamanda küller arasında bulunan belgelerin parçalarını getirdi. şömineler. Başkalarının sırlarını öğrenmenin çok tatlı, eski bir yolu... Ve Alman askeri ataşesine parçalanmış bir mektubu karşı istihbarata getiren de bu bekçiydi; içinde çok önemli ve elbette gizli beş belgenin envanteri vardı. Fransız Genelkurmayı'ndan. Bu “belge”ye Fransızca’da “bordereau” ya da “envanter” adı veriliyordu.
İpucunun el yazısı olması gerekiyordu. Daha sonra Kaptan Dreyfus'un el yazısına benzediği ortaya çıktı. Ancak ilgili el yazısı uzmanlarının incelemesi çelişkili sonuçlar verdi. Görünüşe göre burada bu kadar karmaşık olan ne? Bir şüpheli var, onu takip edin! "Sürahi suyun üzerinde yürümeyi alışkanlık haline getirdi ve sonra kafası uçtu!" – bu temel bir şey. Ancak Genelkurmay safları bazı nedenlerden dolayı istihbaratın görüşünü dinlemek istemedi ve uzmanların görüşünü görmezden geldi. Dreyfus'un hiçbir asil akrabası yoktu ve Genelkurmay'ın aristokrat unvanlı subayları arasında yüz karası gibi görünüyordu. Bu tür insanlara verimlilikleri nedeniyle hoşgörü gösterilir ama sevilmezler. Yahudi kökeni de ona karşıydı. Böylece bir “günah keçisi” bulundu ve Fransız ordusundaki tüm sorunların sorumlusu oydu!
Ahlaki değeri çok şüpheli bir adam olan Binbaşı du Paty de Clam, Almanya adına casusluk yaptığı şüphesiyle tutuklanan Dreyfus'un davasıyla görevlendirildi. Maksimum benzerliği elde etmek için kaptanı bazen uzanarak, bazen oturarak bordereau metnini yazmaya zorladı. Kaptan ona ne kadar eziyet etse de masum olduğunu kanıtlamaya devam etti. Ve sonra tamamen kurallara göre oynamamaya başladı: Cezanın azaltılması karşılığında suçu kabul etmeyi reddetti ve ayrıca intihar etmeyi de reddetti. Soruşturma suçlamalarını tek bir delille destekleyemedi. Uzmanlar hâlâ aynı fikirde değil. Ancak Genelkurmay'ın rütbeleri ne pahasına olursa olsun Dreyfus'un suçluluğunu kanıtlamak zorundaydı, çünkü eğer o değilse o zaman... onlardan biri! Daha sonra, artık moda haline geldiği gibi, duruşmaya ilişkin bilgiler basına “sızdırıldı”. Sağcı gazeteler hemen, tarihin eşi benzeri görülmemiş bir casus, tüm askeri plan ve çizimleri Almanya'ya satmayı başaran bir alçak hakkında hayal bile edilemeyecek bir çığlık attı. O zamanlar insanların şimdikinden daha güvenilir olduğu açık, hâlâ basılı sözlere inanıyorlardı, bu nedenle Fransa'da hemen ateşli bir Yahudi karşıtlığı dalgasının patlak vermesi şaşırtıcı değil. Yahudi Dreyfus'un casuslukla suçlanması, her kesimden şovenistlerin, Yahudi ulusunun temsilcilerini Fransız halkının tüm sorunlarının suçlusu olarak ilan etmelerini mümkün kıldı.
“Askeri sırları saklamak” için Dreyfus'u askeri mahkemede kapalı kapılar ardında yargılamaya karar verdiler: Kanıt var ama devletin güvenliği risk altında olduğu için sunulamıyor. Ancak bu kadar korkunç bir baskıya rağmen hakimler tereddüt etmeye devam etti. Daha sonra hakimlere, Alman büyükelçisi tarafından Almanya'daki birine yazıldığı iddia edilen bir not verildi: "Bu serseri D. çok talepkar olmaya başladı." Ve "gizli bir kaynaktan" elde edilen, alelacele hazırlanmış bu kağıt, devenin belini kıran bardağı taşıran son damla oldu. Mahkeme, Dreyfus'un bir devlet haini olduğunu kabul etti ve cezasının, tüm rütbe ve ödüllerden yoksun bırakılması ve Fransız Guyanası açıklarındaki uzak Şeytan Adası'na ömür boyu sürgün edilmesi olacağına karar verdi. "Dreyfus'un mahkûm edilmesi yüzyılımızın en büyük suçudur!" – avukatı basına söyledi ama kendisi hiçbir şey yapacak güce sahip değildi.
Dreyfus'un rütbesi meydanda, sıraya dizilmiş birliklerin önünde, büyük bir insan kalabalığının önünde indirildi. Davullar çaldı, trompetler çaldı ve tüm bu gürültünün altında Dreyfus tören üniformasıyla meydana çıkarıldı. Askerlere seslenerek yürüdü: “Askerler, size yemin ederim ki, ben masumum! Çok yaşa Fransa! Yaşasın ordu! Daha sonra üniformasının şeritleri yırtıldı, başındaki kılıç kırıldı, zincirlendi ve yıkıcı iklime sahip bir adaya gönderildi.
Dreyfus'un duruşmadaki konuşması. Pirinç. "Niva" dergisinden.
Görünüşe göre herkes Dreyfus'u unutmuştu. Ancak 1897'de olan buydu. Dreyfus'un adaya sürülmesinin ardından Albay Picard, Genelkurmay'ın yeni karşı istihbarat şefi olarak atandı. Sansasyonel davanın tüm ayrıntılarını dikkatle inceledi ve Dreyfus'un casus olmadığı sonucuna vardı. Üstelik Alman büyükelçiliğinden aynı Genelkurmay'da görev yapan Binbaşı Kont Charles-Marie Fernand Esterhazy'ye gönderilen bir kartpostal almayı başardı. Hemen gözetim altına alındı ve yabancı ajanlarla olan bağlantısını keşfetti. Bu bordürün yazarı oydu, parayı seviyordu, onu sahtecilikle elde ediyordu ve... Fransa'dan nefret ediyordu. Bir keresinde bir mektubunda "Bir köpek yavrusunu öldürmem ama yüz bin Fransız'ı memnuniyetle vururum" diye yazmıştı. Yurttaşlarını bir şeyden çok rahatsız eden çok "dokunaklı" bir aristokrat.
Ancak Kont Esterhazy "kendisinindi" ve üstelik o bir Yahudi değildi. Bu nedenle Picard, “Dreyfus Olayı”nın gerçek suçlusunun kim olduğunu üstlerine bildirip Esterhazy'nin tutuklanmasını ve Dreyfus'un serbest bırakılmasını teklif edince Genelkurmay generalleri onu Afrika'ya sefere gönderdi.
Ancak asıl suçlunun Genelkurmay'daki generaller tarafından saklandığına dair dedikodular yayılmaya başladı. Le Figaro gazetesi, fotoğrafçılığın başarılarından yararlanarak bordürün fotoğrafını basmayı başardı. Artık Esterhazy'nin el yazısına aşina olan herkes bordürü yazanın kendisi olduğunu görebilirdi. Bundan sonra hükümlü adamın kardeşi Mathieu Dreyfus, Esterhazy'ye karşı onu casusluk ve vatana ihanetle suçlayarak dava açtı. Hatta Senato başkan yardımcısı Scherer-Kestner hükümetten özel bir talepte bile bulundu.
Ve evet, gerçekten de Esterhazy askeri mahkemede yargılandı ancak aleyhindeki gerçekler ortada olmasına rağmen mahkeme tarafından beraat etti. Sadece tepedeki hiç kimse bir skandal istemiyordu; hepsi bu! Fransa'nın tüm demokratik kamuoyunun yüzüne tokat atıldı. Ancak daha sonra dünyaca ünlü Fransız yazar ve Legion of Honor nişanı sahibi Emile Zola, ulusun ayaklar altına alınan onuru ve haysiyeti için savaşmak üzere harekete geçti. Fransa Cumhurbaşkanı Felix Faure'ye açık bir mektup yayınladı. "Bay Baskan! - o dedi. – Dreyfus davası sizin adınıza ne kadar da çamur bıraktı! Ve Esterhazy'nin beraat etmesi hakikate ve adalete atılan eşi benzeri görülmemiş bir tokat. Bu tokatın kirli izi Fransa'nın yüzünü lekeliyor!” Yazar, gizli olan her şeyin er ya da geç açığa çıkacağını ancak bunun genellikle iyi bitmediğini açıkça ifade etti.
Yetkililer Zola'yı kendisine hakaret etmekten suçlu buldu ve onu mahkemeye çıkardı. Duruşmaya sosyalist lider Jean Jaurès, yazar Anatole France ve birçok ünlü sanatçı ve siyasi figür geldi. Ancak tepki de uyumadı, hiç uyumadı: Bilinmeyen paralarla tutulan haydutlar mahkeme salonuna daldı, Dreyfus ve Zola'nın muhalifleri ayakta alkışlandı ve savunucuların konuşmaları bağırılarak bastırıldı. Adliye binasının hemen önündeki sokakta Zola'ya linç girişiminde bulunuldu. Her şeye rağmen mahkeme Emile Zola'yı bir yıl hapis ve üç bin frank para cezasına mahkum etti. Yazar aynı zamanda Legion of Honor Nişanı'ndan da mahrum bırakıldı, ancak yazar Anatole France da bunu bir protesto işareti olarak reddetti.
Sonuç olarak Fransa'da toplumun derinliklerinde büyüyen sosyal istikrarsızlığın neden olduğu siyasi bir kriz başladı. Fransa'nın şehirlerini bir Yahudi pogromları dalgası kasıp kavurdu. Monarşi taraftarlarının cumhuriyete karşı bir komplo hazırladıklarına dair söylentiler vardı.
Ülke iki düşman kampa bölündü: Dreyfus taraftarları ve Dreyfus karşıtları ve iki güç çatıştı. Biri gerici, şovenist ve militarist; tam tersi ise ilerici, emekçi ve demokratik. Havada belirgin bir iç savaş kokusu vardı.
Ve sonra Esterhazy'nin sinirleri buna dayanamadı ve Ağustos 1898'de yurt dışına kaçtı. Şubat 1899'da, Başkan Faure'un cenazesinin olduğu gün, Fransız monarşistleri başarısızlıkla sonuçlanan bir darbe girişiminde bulundular. Artık tüm bu olayların ardından terazi Dreyfusçulara doğru döndü. Ülkenin yeni hükümetine Ilımlı Cumhuriyetçi Parti üyesi Waldeck-Rousseau başkanlık etti. Deneyimli ve duyarlı bir politikacı olarak, Dreyfus Olayı'nın yeniden gözden geçirilmesini hemen harekete geçirdi. En iğrenç Dreyfus karşıtları ve Şubat komplosuna katılanlar tutuklandı. Dreyfus adadan getirildi ve duruşma Rennes şehrinde yeniden başladı. Ancak şovenistler durmadı. Duruşma sırasında gönderdikleri bir haydut, Dreyfus ve Zola'nın savunucusu avukat Labori'yi ağır yaraladı. Askeri mahkeme "üniforma onurunu" aşamadı ve tüm delillerin aksine Dreyfus'u bir kez daha suçlu buldu, ancak cezayı hafifletti: rütbesi indirildi ve 10 yıl sürgün cezasına çarptırıldı. Bu noktada, biraz daha fazla olursa insanların sokaklarda birbirlerini katletmeye başlayacağı herkes için açık hale geldi. Bu nedenle, yeni Fransa Cumhurbaşkanı Emile Loubet, sağlık durumunun kötü olduğu bahanesiyle Dreyfus'u affetti. Ancak Dreyfus ancak Temmuz 1906'da mahkeme tarafından tamamen rehabilite edildi ve 1935'te öldü.
Dreyfus olayı, bu tür “kum tanelerinin” eski değirmen taşlarını bozmamasını sağlamakla ilgilenen “küçük adamın” devlet makinesi önündeki güçsüzlüğünü tüm dünyaya korkunç bir açıklıkla gösterdi. Duruşma, insanların şovenizmin kollarına ne kadar kolay düştüğünü ve yozlaşmış medya aracılığıyla ne kadar kolay manipüle edildiklerini gösterdi.
Yükleniyor...
