Müfettişler bir imza veya mühürde sahtecilik tespit ederse, yalnızca onu yapan kişi zarar görmez. Ama aynı zamanda, örneğin sahte olduğunu bile bilmeden sahte bir belge kullanan bir karşı taraf da olabilir. Cehaletinizi mahkemede kanıtlamak oldukça zordur. Tipik olarak, düzenleyici otoriteler ve mahkemeler şu şekilde mantık yürütmektedir: Sahtecilikten kim çıkar sağlıyorsa aynı zamanda suçludur. Sonuç olarak, giderleri ve KDV indirimlerini “çizilmiş” kağıtlara göre muhasebeleştiren iyi niyetli bir kuruluş bile sahte belge kullanmaktan suçlu hale geliyor.
Bir sahteciliğin tespit edilmesi durumunda şirket neyle karşı karşıya kalır?
Sahte belgelerin hem tamamen sahte belgeleri hem de içeriklerini bozacak değişiklikler yapılmış orijinal belgeleri içerdiğini hemen belirtelim. Sahte belgeleri tanımlamanın sonuçları tamamen farklı olabilir.
Vergi denetimi sırasında belgelerin yetkisiz kişiler tarafından imzalandığı ortaya çıkarsa, bu tür işlemler için müfettişler KDV kesintilerini ve giderlerin vergi muhasebesine kaydedilmesini reddedeceklerdir. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 252. maddesine göre harcamaların belgelenmesi gerektiğini söylüyorlar, bu durumda durum böyle değil. Elbette bu uzmanlık gerektirecektir ancak sonuçları yalnızca vergi matrahının ayarlanmasını etkileyecektir. Kuzeybatı bölgesi federal tahkim mahkemelerinin 02.11.08 No. A42-9396/2005, Volga-Vyatka bölgesi 08.31.07 No. A11-11747/2006-K2 tarihli kararlarında ele alınan durumlarda da tam olarak böyle oldu. -25/714 ilçe.
Müfettişlerin, uzmanları davet etme zahmetine girmeden sahtekarlığı gözle tespit ettiği durumlar sıklıkla vardır. Mahkemeler bu tür “delilleri” kabul etmemektedir (Kuzey-Batı Bölgesi Federal Tahkim Mahkemesinin 27 Ağustos 2007 tarih ve A56-21343/2006 sayılı kararı). Bu durumda mahkemenin kendi inisiyatifiyle inceleme yapılmasına karar verme hakkı vardır (Tahkim Usul Kanunu'nun 82. maddesinin 1. fıkrası).
Başka bir şey de Rusya İçişleri Bakanlığı çalışanları. Sahte bir belge yardımıyla başkasının mülküne ilişkin haklar veya devletten alınanlar da dahil olmak üzere diğer menfaatler elde edilirse, suçlu kişi cezai sorumluluğa getirilebilir (bkz. sayfa 74). Elbette bu, doğrudan niyetin kanıtlanmasını gerektirir.
Uzmanlara göre öyle ya da böyle herhangi bir sahte tespit edilebilir. Her zaman iz bırakır: Sahtekarlık yapan ya da bunu bilen tanıklar, yazıcılara ait belirli izler, kayıtlar, hatta telefon konuşmaları. Bu izler bulunabilir ve daha sonra incelemeye gerek kalmayabilir - tanıkların sözleri yeterli olacaktır. Bu, örneğin, ihmal veya saflık nedeniyle şirketin kendisinin karşı taraf mühürlerinin üretimini emrettiği bir ceza davasında meydana geldi; bu, üretici ile yapılan bir anlaşma ve ödemeyle ilgili cari hesaptan bir alıntı ile onaylandı. yapılan iş için.
İmzanın taklit edilmesi mühürün taklit edilmesinden daha risklidir
İmza sahteciliğinin daha ciddi sonuçlar doğurabileceği unutulmamalıdır. Bunun nedeni, tüzel kişinin herhangi bir belge hazırlama iradesinin, vekaletname olmadan kuruluş adına hareket etme hakkına sahip olan kişinin imzasıyla teyit edilmesidir. Bu durumda mühür yalnızca imzayı tasdik eder, yani kişinin kendi adına değil, kuruluş adına imza attığını teyit eder.
Adli uygulama, gerçek bir imza ve sahte bir mühürle bir belgenin geçerli olabileceği, ancak sahte bir imzayla, mührün gerçekliği ne olursa olsun sahte olacağı gerçeğinden yola çıkar. Bu nedenle, Ural Bölgesi Federal Tahkim Mahkemesi, vergi müfettişliğinin prima transfer belgesindeki mühür baskısının bir yazıcı kullanılarak yapıldığı yönündeki iddiasını dikkate almadı (27 Temmuz 2005 tarihli, F09-3146/05 sayılı karar) -S7). Başka bir anlaşmazlıkta hakimler de denetime karşı çıktılar ve kuruluşun irsaliyelerindeki mühürlerinde yapılan düzeltmelerin gerçek göstergeleri etkilemediğine dikkat çektiler (Kuzey-Batı Bölgesi Federal Tahkim Mahkemesinin 06/08/06 tarih ve A52 sayılı kararı). -5725/2005/2).
Bir imzanın sahte olduğu pratikte nasıl belirlenir?
En bariz işaret, daha önceki belgelerdeki imzalarla mutlak farklılıktır. Müfettişler sadece farklı dönemlere ait belgeleri karşılaştıracaklardır. El yazısı elbette değişebilir, ancak hızlı veya dramatik bir şekilde değil.
Öte yandan, tamamen aynı imzalara sahip iki belgenin alınması, müfettişleri sahtecilik konusunda düşünmeye sevk edecektir. Bir kişi belgeleri birbiri ardına imzalasa bile fark görülebilir. Basılı imzayı hemen işaretleyebilirsiniz. Kağıda bastırılmayacaktır ve bu, tükenmez kalemle en hafif baskıyla bile gerçekleşeceğinden emin olabilirsiniz.
Vergi makamları, tamamen mühürle kaplanmış bir imzadan şüphelenecektir. Bu, sahte olduğu anlamına gelmez, çünkü belgede çok az yer olabilir, ancak şüpheler olacaktır. Aynı durum çok kısa imzalar ve adın ve soyadın harflerini açıkça içermeyen imzalar için de geçerlidir. Kısa bir imzayı tespit etmek zordur, ancak bunun bir avantajı vardır; gerçek bir mühürle rakipler, durum böyle olsa bile bunun sahte olduğunu kanıtlayamayacaktır. Uzmanlar kesin bir sonuç çıkaramayacaklar.
İmzalarken, kişi neredeyse her zaman hızlı ve kendinden emin bir şekilde yazar. Sahte imza, kural olarak buruşuktur. Bunun nedeni, imzalayanın harfleri tekrarlamaya çalışması ve harici, akılda kalıcı işaretlerin arkasına gizlenmiş küçük ayrıntıları gözden kaçırmasıdır.
Muayene sırasında ortaya çıkabilecek nüanslar vardır. Tam bir çalışma yürütürken uzmanlar daha küçük farklılıkları dikkate alacaklardır. Örneğin tükenmez kalemle imza atarken kağıt üzerinde kalemin sağa veya sola eğildiğini gösteren işaretler kalabilir. Bu, imzanın hangi elle - sol veya sağ - atıldığını gösterecektir. Sonuçta, sahtecilik yaparken bu nüans dikkate alınmayabilir.
Uzmanlar ayrıca kağıdın imzalayanın önündeki konumu, kenardan veya metinden uzaklığı, yükseklik aralığı, elemanlar arasındaki mesafe, elemanların eğimi, üzerindeki baskı gibi diğer faktörleri de dikkate alacak. kağıt vb. Sonuçta, bir kişinin imzasını mükemmel bir şekilde taklit etmek için el yazısını öğrenmek yeterli değildir, geçici olarak bu kişi olmanız gerekir - tavırları, alışkanlıkları, jestleri, duruşu benimsemeniz gerekir ve bu neredeyse imkansızdır. Bu nedenle çok kısa imzalar dışında işi uzmanlar hallediyor.
Haklı olduğundan tamamen emin olmak için uzman yalnızca belge örneklerini değil aynı zamanda imzalama koşullarını da inceler. Uzmanlara göre, aynı kişinin bir belgeye, örneğin bir büfe masasının öncesinde, sırasında veya sonrasında attığı imzalar çok farklı olabiliyor. Ancak örneğin basılı bir imzanın hiçbir farkı yoktur.
Uzmanlar ayrıca bir belgedeki imzanın "yaşını" da belirleyebilirler. İmzanın ne zaman atıldığını belirlemenin en doğru yolu tükenmez kalemdir. İncelemenin doğruluk sınırı iki yıldır, bu sürenin sonunda mürekkebin bileşimi değişmeyi bırakır. Belge sahtecilikten sonraki bir hafta içinde incelemeye gelirse, yazının yapıldığı günü, aylar içinde ise yaklaşık bir ay belirlemek mümkündür. Jel kalemle belge imzalanma süresinin belirlenmesi çok daha zordur. Bunun nedeni daha hızlı “kuruması”dır. Dolma kalem yazıları su bazlı mürekkeple yapılmışsa yaş testine tabi değildir.
Mührün sahte olduğunu veya boş bir sayfaya uygulandığını gösteren şey nedir?
Damga sahteciliğine gelince, vergi yetkilileri pul metninde yazım hataları veya farklı belgelerde boyut farklılıkları bulurlarsa sahtecilikten şüphelenebilirler. Örneğin, taranan bir baskının boyutu genellikle gerçek baskıdan farklı olacaktır çünkü baskı taranırken, işlenirken ve yazdırılırken orijinal boyut korunmayabilir. Milimetrenin onda biri kadar farklar oluşur ancak gerçek baskı bu hataya bile izin vermez. İki belgeyi üst üste koyup ışığa tutarsanız farkı görmek kolaydır.
Belgede sahtecilikle ilgili olarak alanların boyutu, farklı satır hizalaması, otomatik kelime tirelemenin kullanılması veya kullanılmaması gibi küçük şeyler şüphe uyandırabilir. Müfettişin sahtecilikten şüphelenmesi için belge yeterlidir. Müfettişler, yerinde vergi denetimi sırasında, karşı taraf adına "birincil belgeler" gibi belgelerin bilinmeyen nedenlerle derhal sunulmaması durumunda da şüphelenebilirler. Çoğu zaman vergi mükellefinin belgeleri çok daha sonra veya doğrudan mahkemeye sunması olur. Bu gibi durumlarda vergi makamlarının bir uzmana başvurma olasılığı çok yüksektir.
Bir inceleme sırasında bir yazıcı sahte belge formlarını ortaya çıkarabilir. Örneğin, bir vakada, mikroskop altında incelendiğinde, sözleşme sayfalarının farklı yazıcılarda basıldığı ortaya çıktı: sahte bir sayfa, kağıt üzerinde çok daha fazla grafit parçacığı içermesi bakımından farklıydı. Başka bir durumda ise tam tersine, şirket tarafından doğrulama için gönderilen farklı karşı taraflar adına belgelerin aynı yazıcıda basıldığı ortaya çıktı. İlk bakışta ayırt edilemeyen belgeler, 200x büyütmede tamamen farklı görünür.
Uzmanlara göre, lazer yazıcıda basılan bir belgenin yaşını belirlemek genellikle imkansızdır - bu yalnızca mürekkep püskürtmeli yazdırma durumunda yapılabilir. Ancak bir uzman, örneğin bir belgenin üzerinde imza ve mühürlerin basılmadan önce mi yoksa sonra mı göründüğünü belirleyebilir. Elbette, yöneticilerin "her ihtimale karşı" kasıtlı olarak imzalı boş kağıt veya antetli kağıt bırakmaları da oluyor. Ancak çoğu zaman bu sahte olduğunu gösterir. Özel araştırma teknikleri, bir belgedeki mürekkebin yazıcının boyası altında "piştiğini" görmeyi mümkün kılar çünkü yazıcının lambası kağıdı 100 derece veya daha fazla ısıtır. Bu, imzanın basılı metinden önce uygulandığını gösterecektir. Belge yazdırıldıktan sonra kalem mürekkebi uygulanmışsa, metnin üzerinde sanki yeniymiş gibi görünür.
Aynı şekilde, önceden basılmış belge satırları, dipnotlar ve hatta mühür baskıları da tanınır. Bir uzmanın, bir damganın manuel olarak mı yoksa renkli bir yazıcıda mı basıldığını belirlemesi kolaydır. Sahte damganın gerçek mühür izleniminden yapılmış olması durumunda daha kapsamlı bir araştırma yapılması gerekir. Özünde, böyle bir baskı orijinalinden farklı değildir, ancak her şey eşleşmeyecek en küçük ayrıntılarla ilgilidir. Gerçek şu ki, bir damga bir baskıdan yapıldığında, üreticinin damga baskısıyla birlikte kopyalayabileceği kir, toz vb. parçacıklarını emer. Sonuç olarak, gerçek ve sahte mühürlerin izlenimleri mikroskop altında karşılaştırıldığında bu hemen görülebilecektir.
Karşı tarafın entrikalarından dolayı nasıl acı çekilmez
İhtiyati tedbirler oldukça sıradan. Öncelikle yetkili kişilerin pasaport fotokopilerini istemekten çekinmeyin. Özellikle bu karşı taraftan oldukça büyük bir ciro bekleniyorsa. Sonuçta pasaport, ait olduğu kişinin imza örneğini içeriyor - ve diğer belgeler zaten bu imzayla karşılaştırılabilir.
İkinci olarak, mümkün olduğunda, sözleşmeleri posta yoluyla değiş tokuş etmek yerine, tarafların kişisel huzurunda işlemleri sonuçlandırmaya çalışın. Ek olarak, bu durumda şirket, karşı tarafın yetkilisinin daha sonra diğer belgelerle karşılaştırılabilecek güvenilir bir imza örneğine sahip olacaktır.
Belgelerde sahtecilik suçundan hangi gerekçelerle cezai sorumlu tutulabilirler?
Vergilerin hesaplanması için gerekli belgelerde tahrifat yapılmasına ilişkin cezai sorumluluk, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159 ve 327. maddeleri uyarınca mümkündür. Aynı zamanda, özellikle KDV'nin sahte belgeler kullanılarak bütçeden yasa dışı olarak geri ödenmesi durumunda Madde 159 (dolandırıcılık) uygulanır, çünkü bu durumda suçlu aslında kasıtlı olarak aldatma yoluyla hak kazanır. başkasının mülkü. Bu durumda, mümkün olan maksimum ceza, 1 milyon rubleye kadar para cezasıyla 10 yıla kadar hapistir (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159. maddesinin 4. fıkrası). Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun "Sahtecilik, sahte belgelerin üretimi veya satışı, devlet ödülleri, pullar, mühürler, formlar" 327. Maddesi uyarınca bir kişiyi adalet önüne çıkarmak bazı zorluklara yol açmaktadır. Gerçek şu ki, bu makalenin birinci ve ikinci bölümlerine göre kişi, resmi bir belgede tahrifat yapmaktan sorumlu tutulabilir. Ceza Kanunu'nda “resmi belge” kavramı tanımlanmamış olup, konu halen oldukça tartışmalıdır. Bu nedenle bu noktalarda hak talebinde bulunma riskini dışlamaya değmez. Ancak bu makalenin üçüncü bölümünde, belgenin kendisini kimin düzenlediği hiç önemli değil; sorumluluk önlemlerini uygulamak için önemli olan tek şey, belgenin kullanılmasıdır.
Sınavın maliyeti ne kadar?
Bir imzanın veya mührün gerçekliğini belirlemek için genellikle iki tür inceleme yapılır: el yazısı incelemesi (kim tarafından yapıldığı) ve teknik-adli tıp incelemesi (nasıl yürütüldüğü). Bu tür hizmetlerin tek bir fiyatı yoktur. Örneğin, bir belgedeki bir imzanın incelenmesi ortalama 10-13 bin ruble civarındadır. Bir belgenin teknik ve adli muayenesinin fiyatı ortalama yüzde 20-30 daha yüksek ve belge başına yaklaşık 12-18 bin ruble civarında.
Bu durumda nihai fiyat, incelemenin karmaşıklığına bağlı olarak uzmanlar tarafından belirlenir. Örneğin, bir imzanın belirli bir kişi tarafından atılıp atılmadığını belirlemeniz ve ayrıca imzayı atan kişinin cinsiyetini de belirlemeniz gerekiyorsa, bunun için iki kat fiyat ödemeniz gerekecektir - her birinin cevabı için ayrı ayrı. bu sorular.
World Wide Web'de, İnternet olmadan “hayatı” kesinlikle imkansız olan birçok kavram vardır. Bu varsayım, yakın zamanda yalnızca çevrimiçi olarak değil, ötesinde de inanılmaz derecede popüler hale gelen nispeten yeni bir sanal para birimi olan Bitcoin (BitCoin) durumunda %100 işe yarar. Bu materyalde, bu İnternet parasında bu kadar sıra dışı olan şeyin ne olduğunu bulmaya çalışacağız ve aynı zamanda en önemli sorulardan birini yanıtlayacağız: Bitcoin'lerin sahtesi yapılabilir mi?
Bitcoin yalnızca internette var olan sanal paradır. Ancak aynı zamanda bu para birimi hem gerçek banknotlarla (çoğunlukla Amerikan başkanlarının resimleriyle) hem de mal veya hizmetlerle değiştirilebilir.
Bitcoin'in yaratıcısının, bazı bilgilere göre aslında var olmayan Japon Nakamoto Satoshi olduğu düşünülüyor. Bu tek kişinin kimliğinin arkasında, 2008 ve 2009 yıllarında tam olarak 21.000.000 Bitcoin'i serbest dolaşıma çıkaran ve dolayısıyla bu tür para biriminin miktarını ciddi şekilde sınırlayan bir grup yüksek vasıflı programcının gizlendiği varsayılmaktadır. Bu arada, 2014'ün başında dünya çapında yalnızca 12.000.000 adet kazanıldı.
Bitcoin sistemi, dünyadaki diğer birçok para birimi sistemi gibi, en büyüğü BTC'nin kendisi olan çeşitli banknot türlerini içerir. Ancak her biri yüz satoshiye eşit olan satoshilerin (sistemdeki minimum değer 0,00000001 BTC) yanı sıra mikrobitcoinler de vardır. Bu arada, bugün bir bitcoin yaklaşık 250 dolara eşit.
Bugün, dilerseniz dünyadaki herhangi bir para birimi sisteminin sahte banknotunu bulabilirsiniz - hiçbir güvenlik engeli dolandırıcıları durduramaz. Elbette banknotları tamamen kopyalayamıyorlar ama özel ekipmanlarla oldukça güvenilir kopyalar oluşturuyorlar. Bitcoin'lerin sahtesini yapmak mümkün mü? Sonuçta, özünde, bu para birimi, özel bilgi ve becerilere sahipseniz kolayca kopyalanabilecek bir koddur - yüksek teknoloji ekipmanına sahip olmanıza bile gerek yoktur.
Ancak bu tür varsayımların belirli mantığına rağmen dünyada tek bir Bitcoin sahteciliği vakası kaydedilmedi. Bu neden böyle? Bu soru ancak bu para sisteminin işleyişinin özüne inilerek cevaplanabilir. Yaratıcı (yoksa yaratıcılar mı?) sınırlı sayıda birim piyasaya sürdüğü için, her bir Bitcoin'in yolunu izlemenin inanılmaz derecede kolay olması mantıklıdır. Sistem, tamamlanan tüm işlemlerin bir listesini saklıyor; bu da her bir Bitcoin'in nasıl ve nerede kazanıldığını veya harcandığını bildiği anlamına geliyor.
Sistemi aldatmanın ve kandırmanın tek bir varsayımsal yolu vardır. Buna "çifte harcama" denir ve adından da anlaşılacağı gibi, bir bitcoin ile iki farklı ürün veya hizmet için ödeme yapmayı içerir. Ancak böyle bir işlemi gerçekleştirmek muazzam bir bilgi işlem gücü gerektirir: Bu, üst düzey pahalı ekipmanlarda sahte para basmakla aynı şeydir.
Basit bir örnek kullanarak yukarıdakilerin tümünü ele alalım. Bir Bitcoin cüzdanında 100 birim para birimi bulunur. Ancak bunlar yalnızca bir soyutlamadır, yani belirli sayıda sistem katılımcısının verilerine göre bu miktar belirli bir adrese bağlıdır. Bir işlem yaparken, bitcoinlerin bir oyuncudan diğerine doğrudan transferi söz konusu değildir; yalnızca belirtilen miktardaki para biriminin başka bir adrese yeniden bağlanmasından oluşan karmaşık bir işlem vardır. Yukarıda bahsedildiği gibi, tek bir kapalı alanda olduğu gibi sabit sayıda bitcoin birimi bulunmaktadır. Ve bu tür bir vakumun içinde yabancı bir cismin ortaya çıkması kesinlikle imkansızdır.
Sistemi kandırmak ve "çifte harcama" yapmak ancak katılımcının bilgi işlem gücünün büyük bir yüzdesini kontrol etmesi durumunda mümkündür. Ancak bugün bu neredeyse imkansız çünkü Bitcoin ağının boyutu inanılmaz derecede büyük ve bunun önemli bir kısmını kapmak ancak devasa harcamalarla mümkün. Ve bu olmadan hile yapamazsınız, çünkü sistem her zaman tüm işlemlerin geçerliliğini dikkatli bir şekilde kontrol eder ve kontrol eder - katılımcıların adreslerini ve imzalarını izler...
Bununla birlikte, bu piyasadaki oyuncuların sahte bitcoinlerin ortaya çıkmasına karşı sigortası olmasına rağmen, hiç kimse en basit insan sahtekarlığına veya bariz aldatmacalara karşı korumayı garanti edemez; bitcoin sisteminde tek bir denetleyici otoritenin bulunmaması yalnızca özgürlük ve anonimlik anlamına gelmez, aynı zamanda ayrıca ödeme işlemleri yapılırken herhangi bir garantinin bulunmaması. Örneğin bir şeyin bedelini ödeme amaçlı bir işlem yapılıp, karşılığında istenilenin alınamaması ihtimali her zaman vardır. Ve bu durumda hiç kimse, parayı üçüncü bir tarafa veren tüketicinin haklarını korumayacaktır.
Bitcoin ile ilgili en dikkat çeken kazanç vakalarından biri, para biriminin ilk ortaya çıktığı dönemde 30 doların biraz altında harcayarak 5 bin bitcoin satın alan Norveçli genç bir öğrenci olan Christopher Koch ile yaşandı. Birkaç yıl sonra bu yatırımı hatırlayıp cüzdanını kontrol eden Koch, neredeyse bedavaya satın aldığı sanal paranın şu anda neredeyse 885 bin dolara mal olduğunu görünce şaşırdı. Bu miktarın yalnızca beşte birini nakde çeviren genç adam, Norveç'in başkenti Oslo şehrinin tam merkezinde kendisine mükemmel bir daire satın alabildi.
Ilya Gursky
26.10.2010 09:48:06 47387Kriminoloji alanında bilgisi olmayan birçoğumuz için uzman bir adli psikoloğun işi monoton, sıkıcı ve dolayısıyla anlaşılmaz görünmektedir. Bir adli psikoloğun çalışmalarını gözlemlerken akla gelen ilk düşüncelerden biri, yaptığı işin bir falcı veya el falı işine benzediği düşüncesidir.
Ancak bu durumdan çok uzaktır. Her kişinin el yazısı bireyseldir ve kişinin yazı yazdığı andaki sakin veya heyecanlı durumuna göre farklılık gösterir. Kolluk kuvvetlerinin suç işleyen kişileri tespit etmesine ve bunun sonucunda karmaşık suçları çözmesine yardımcı olan bu özelliktir. Ve bu konuda bir adli psikoloğun çalışmasının önemi fazla tahmin edilemez. Çoğu zaman, suçu işleyen kişinin kimliğinin belirlenmesine yol açan herhangi bir "ipucun" yokluğunda, soruşturmaya ilk bakışta görünüşte hiçbir yerden görünmeyen bu konuyu sağlayan kişi adli psikologdur.
Rusya tarihinde birden fazla kez meydana gelen yüksek profilli suçlar vatandaşlar arasında öfke fırtınasına neden oldu. Diğerlerinin yanı sıra, 70'li ve 80'li yıllarda suç işleyen seri katil Mahasevich'i hatırlayabiliriz. XX yüzyıl. Sonra Mahasevich Vitebsk'i uzakta tuttu. Seri katilin ayırt edici özelliği kurbanların ağzına not bırakmasıydı. Bir Vitebsk vatandaşı, kırmızı Zaporozhets'e ve şüpheli sahibine dikkat çekerek suçlunun tespit edilmesine yardımcı oldu. Araç sahiplerinin doldurduğu formlar ve beyanlarla ilgili çok sayıda çalışma yapan uzmanlar, Mikhasevich'i tespit etti.
El yazısının doğuştan gelen bir kişilik özelliği olduğu, ancak bu özelliğin öğrenme sürecinde kazanıldığı yönünde yanlış bir inanış vardır. Bir kişinin el yazısı, yaşı, zihinsel durumu, eğitim düzeyi, yaşı, uyruğu ve mesleği gibi birçok faktörden aynı anda etkilenir. Aynı zamanda kişinin el yazısı onun sadece hangi durumda olduğunu değil, hangi şartlarda, hangi şartlarda yazdığını da gösterebilir. Bir şüphelinin mazeretinin notuna dayanılarak belirlendiği bilinen bir durum vardır; nottaki el yazısının özellikleri hiç de azımsanacak bir öneme sahip değildi.
Bilgisayar teknolojisinin ortaya çıkması ve gelişmesiyle birlikte, elle yazmak yerine bilgisayar kullanarak metin yazmak giderek daha fazla tercih ediliyor; bu nedenle, suçluların tespiti uzmanlar tarafından yalnızca birkaç imza harfine dayanarak mümkün olabiliyor. Ne kadar isteseniz de el yazısını taklit etmek imkansızdır. İmzanın sahtesi yapılmaya çalışılsa bile bu, imzayı atan kişinin bireysel özelliklerini yansıtır ve bu da onun kimliğinin tespit edilmesini sağlar. Bir adli psikoloğun görünüşte sıkıcı ama bir o kadar da önemli işinin büyük kısmını oluşturan da bu rutindir.
- Ters ibraz, banka kartlarına yapılan ödemelerin iade edilmesine yönelik bir mekanizmadır. Banka kartı kullanılarak ödenen herhangi bir ürün veya hizmet için para iadesi almak kolaydır.
- Bir bireyin iflası: incelikler, nüanslar ve tavsiyeler.
- Bankanın lisansı iptal edildi mi? Paranızı nasıl geri alabilirsiniz: bireyler ve tüzel kişiler için talimatlar.
- Rusya Federasyonu'nda şartlı tahliye (şartlı tahliye) için belgelerin sunulması ve listesi
- Bir kazadan sonra ne yapılmalı? Ne zaman ve hangi belgeleri toplamam gerekiyor?
- Asırlık soru: Trafik polisi cezasına nasıl itiraz edilir? Trafik polisi para cezasına itiraz etme prosedürü ve prosedürü.
- Bir tur operatörünün veya seyahat acentesinin iflası durumunda ne yapmalısınız? Şikayet. İddia Sigorta tazminatı hakkında her şey.
- Sigara yasağı kanunu. Artık nerede sigara içilmesine izin verilmiyor? Sigara içme yasasını ihlal etmenin cezaları nelerdir?
- Mahkeme kararı verildikten sonra ehliyetin iadesi mümkün müdür?
- Alkol zehirlenmesi hakkından yoksun bırakma ve masumiyetinizi kanıtlarken sarhoşluk ruhsatınızı nasıl elinizden alacağınız.
- Yoksunluk süresi geçtikten sonra ehliyetin iade edilmesinin özellikleri
- Mahkeme kararı icra memurları tarafından yerine getirilmedi. İcra memurlarının eylemsizliğine ilişkin örnek şikayet.
- Bankadan bir hediye - kredi kartı. Tüketiciyi nasıl bir sürpriz bekliyor?
- Pasaportumu değiştirirken vekaletnamemi yenilemem gerekiyor mu?
- Medeni Kanun'da yaklaşan değişiklikler. Bilinmeyen gelecek mi yoksa planlı gelişme mi?
- Borçlusunuz ve yurt dışına çıkmanıza izin verilmiyor mu? Vergi, nafaka, borçlar ve açık icra takibi
- Rusya Federasyonu Kodları. Sorumluluk paylaşımı ve hukuki ilişkiler
- Hakların tanınması ve izinsiz yapıların yasallaştırılması. Adli uygulama, uzman tavsiyesi, adım adım talimatlar.
- Ehliyetinizi nasıl saklayabilirsiniz? Trafik polisinin püf noktaları ve deneyimli avukatlardan akıllıca tavsiyeler.
- Kiralık konut sektöründe dolandırıcılık. Dolandırıcılık nasıl önlenir? Avukatlardan tavsiyeler.
- İcra memuru mahkeme kararını uygulamıyor mu? İcra memurları üzerindeki yasal etkiye ilişkin kısa bir kurs.
- Rusya Federasyonu mevzuatı açısından suç kavramı
- Sorumsuz adalet veya davalardaki gecikmelerle nasıl başa çıkılacağı.
- El yazısının sahtesini yapmak mümkün mü? Uzman bir adli psikoloğun çalışmasının özellikleri.
Saygılarımla, Kalaşnikof Vladimir Valentinovich Daha fazla açıklama için kişisel mesaj yazarak benimle iletişime geçebilirsiniz.
- Merhaba, ceza kanununun bu maddesi tahrif edilemez ve başkasının amcası çocuklarınızı beslemek, çocuğun biyolojik babasını arayıp babalık kurmak, onu sizinle besleyip geçindirmek ve nafaka ödemek zorunda değildir. Madde 80. Ebeveynlerin reşit olmayan çocukların bakımına ilişkin sorumlulukları [Rusya Federasyonu Aile Kanunu] [Bölüm 13] [Madde 80] 1. Ebeveynler, reşit olmayan çocuklarına bakmakla yükümlüdür. Küçük çocuklara nafaka sağlama prosedürü ve şekli ebeveynler tarafından bağımsız olarak belirlenir. Ebeveynler, bu Kanunun 16. Bölümü uyarınca, küçük çocuklarının bakımına ilişkin bir anlaşma (nafaka ödenmesine ilişkin anlaşma) yapma hakkına sahiptir. 2.
DNA babalık testinde hile nasıl yapılır
Kadınlar babanın kim olduğundan emin değiller. Lütfen söyleyin bana, DNA testi yapmamız gerekiyor, evliyim ama çocuğun babasının kocam olduğundan emin değilim. Kocanın hiçbir şeyden şüphelenmeden test yapılması mümkün mü? Skandal istemiyorum.
Peki tükürük yoluyla değil de kan yoluyla mı diyelim? Ya da belki başka bir yol var mı? Standart biyomateryal elde etmek mümkün değilse (ağız boşluğundan bir örnek alın), gazlı bez üzerindeki kan, kulak kiri, kullanılmış bir mendil (kağıt veya bez), yeni kesilmiş tırnaklar ve ayak tırnakları gibi standart olmayan numuneleri kabul ederiz. saçlar köklerinden çekilir. İyi günler. Çocuklarımın aynı babaya sahip olup olmadığını tespit etmek mümkün mü?
kızı ve oğlu. ama karar verme sürecine bir erkeği dahil etmeyecek şekilde. sadece bir anne, oğlu ve kızı mı? Merhaba! Varsayılan babanın biyomateryali olmadan babalığın belirlenmesi imkansızdır.
Meryem Ana gibi güvercin
Standart biyomateryal elde etmek mümkün değilse (ağız boşluğundan bir örnek alın), o zaman taze kesilmiş el ve ayak tırnakları, köklerinden çekilmiş saçlar gibi standart dışı örnekleri kabul ederiz. Çocuklar gerçeği bilmek ister Merhaba. Anneliğin kesinleşmesi için DNA testi yaptırmak istiyorum, annemin biyolojik olarak benimle akraba olup olmadığını kontrol etmek istiyorum.
Ama onu üzmek istemiyorum, bu yüzden şunu bilmek istiyorum: "Annemin" hiçbir şeyden şüphelenmemesini sağlamak mümkün mü? Peki doğum testinin maliyeti ne kadar? Teşekkür ederim, Standart bir biyomateryal elde etmek mümkün değilse (ağızdan smear yapmak), o zaman gazlı bez üzerindeki kan, kulak kiri, kullanılmış bir mendil (kağıt veya kağıt) gibi standart olmayan numuneleri kabul ediyoruz. paçavra), yeni kesilmiş tırnaklar, kollar ve bacaklar, saçlar köklerinden çekilmiş. Babamla yaşıyorum ama sürekli onun kızı olmadığımı söylüyor.
Ve bunun böyle olmadığını kanıtlamak istiyorum.
DNA testi nasıl aldatılır?
Önemli
Eşi, ikinci ve üçüncü DNA testleri farklı laboratuvarlarda yapıldığında baba, çocuk ve annenin DNA profillerinin farklı laboratuvarlarda aynı olacağını itiraf ediyor. Efsane 13. Babalığı doğrulayan (hariç) bir sonuç aldım.
Büyük ihtimalle çalışanlara rüşvet verildi. HAYIR. Hiçbir çalışan bunu yapmaz. Sonuç, DNA profil değerleri kullanılarak kolayca kontrol edilebilir. Sonuçlardan emin olmak için numuneleri kendiniz toplarken numunelerin toplanmasını ve saklanmasını bizzat denetleyin.
Testi klinikte kişisel kimlik bilgileri ile - belgelerin sağlanması ve katılımcıların fotoğraflarının çekilmesiyle - yapmak en iyisidir.
Babalık testi sonucu nasıl aldatılır?
Dikkat
Merhaba! Söylesene bir çocuk ve 2 baba için test var mı ve fiyatı ne olacak???? Merhaba. Bir çocuk ve iki varsayılan babaya DNA testi yapıyoruz.
Çocuğun DNA profili şüpheli babalarınkiyle karşılaştırılacak. Tünaydın Tek yumurta ikizlerinden hangisinin çocuğun babası olduğunu belirlemek için DNA testi kullanmak mümkün müdür?
Monozigotik ikizler aynı genotipe sahiptir. STR lokusları ile hangi ikiz kardeşin çocuğun babası olduğunu belirlemek mümkün değildir. Erkekler babanın kim olduğundan emin değiller. Babalık testi gereklidir, ancak gizli bir şekilde.
Babalık testinin sahtesini yapmak mümkün mü?
Günümüzde babalığı belirlemenin tek güvenilir yolu DNA analizidir.BIOFAC: Genetik analiz babalığı dışlamaz: örneğin olası genotipler 00Rh+Rh- x A0Rh-Rh- = A0Rh-Rh- Merhaba! Çocuğun babası olmadığımdan şüphelenmek için bir neden varsa, benim kan grubum 2. Rh negatif, eşimin kan grubu 2. Rh negatif, kızımın kan grubu 4 Rh pozitif ise söyleyin. Eğer eş DNA'yı kabul etmiyorsa, DNA testi konusu mahkemede çözülmeli mi? Merhaba! Öncelikle anne, baba ve çocuğun kan grubunun belirlenmesinin doğruluğunu kontrol edin, kan grubunu belirlemek için tablodan hareket edersek, ikinci kan grubuna sahip iki kişinin ancak birinci ve ikinci kan grubuna sahip çocukları olabilir. BIOFAC: Dürüst biyologlar açıkça olumsuz bir sonuç için para almak istemezler.
Bebek karşıtı forum
Aslında: Bir suçlunun en küçük biyolojik örnekleri (bir deri parçası, saç, bir damla kan veya tükürük) elde edilirse, bundan DNA çıkarılabilir ve bir dizi belirli işaretleyici kullanılarak şüphelinin DNA'sıyla karşılaştırılabilir. DNA testinde hile nasıl yapılır DNA babalık testi şu anda varsayılan ebeveynler ile çocuklar arasındaki biyolojik ilişkiyi doğrulamak için en yaygın kullanılan yöntemdir.
Temel olarak gerçekleştirilebilecek iki tür test vardır. Üçüncü bir tarafça en sıkı kontroller altında gerçekleştirilen numune toplama yoluyla yapılan bir test var.
Ancak evde yapılan bir test de var: Bu durumda size bir DNA test kiti gönderilecek ve kendi örneklerinizi toplamaktan siz sorumlu olacaksınız. DNA incelemesi nasıl aldatılır? DNA incelemesi artık belirli bir gerçeğin güvenilir bir doğrulaması değildir.
DNA babalığı nasıl aldatılır
Blog / Babalık ve akrabalık / DNA babalık testi ile ilgili 13 efsane Saç telinden babalık kurulabilir mi, çocuk henüz doğmadıysa baba olup olmadığımı nasıl öğrenebilirim? Karısı aldatmadığını iddia ederse DNA testi?.. DNA testi konusu alakalı ve yankı uyandırıcıdır ve çoğu zaman insanların kaderini değiştirir.
Bu makalede babalık testiyle ilgili en yaygın yanlış anlamaları birleştirmeye çalıştık. Efsane 1. Çocuğunuzu DNA testi yaptırmak için kliniğe getirmeniz gerekir. Babalık testi çok hassas bir konudur ve genellikle mümkün olduğunca az kişinin bu konuyu bilmesini istersiniz. Elbette analizin kendisi bir tıp kurumunda yapılmalıdır, ancak materyalin bir hemşire tarafından toplanması hiç de gerekli değildir. Standart malzeme ağız çubuklarıdır, bunları kendiniz evinizde alıp kuryeyle, hatta postayla kliniğe gönderebilirsiniz.
DNA analizi babalık testi Savaş zordur ve sevgilinin kazanma şansı daha yüksektir ve bunun birkaç nedeni vardır. Ancak, ilk önce ilk şeyler. DNA babalık testi hizmeti, adli tıpta suçluları ve kurbanları tanımlamak için kullanılan DNA parmak izinin veya genomik parmak izinin ticari bir yan ürünü olarak ortaya çıktı.
DNA babalık testi sonuçlarına güvenilebilir mi ve araştırma nasıl yapılıyor?Sonuç olarak, yasal eşinden çocuk sahibi olmak için yapılan başarısız girişimlerden bıkan kadın, nihayet mutluluğunu tatmak için aldatmaya karar verir. annelik. Kocası da er ya da geç bir şeylerin ters gittiğini hissedebilir.
Hayatımızın her alanında çok sayıda dolandırıcı var ve elbette Bitcoin madenciliği alanında da ikame veya sahtecilik sorunu da gündeme geldi. Görünüşe göre dünyadaki herhangi bir banknotun sahtesi yapılabilir ve bu teknoloji uzun zamandır icat edildi ve hatta uygulandı, ancak Bitcoin'in sahtesi yapılabilir mi? Gerçekte bu kripto para birimi maddi bir şey değildir, kendine özgü görsel özellikleri ve açıkça geliştirilmiş bir güvenlik sistemi yoktur. Aslında bu bir koddur ve avantajı da budur. Elbette birisi kopyalanabileceğini söyleyecektir ama gerçekten bu kadar basit mi? Hadi çözelim.
Bitcoin'in sahtesi yapılabilir mi?
Bugüne kadar dünya çapında tek bir kripto para sahteciliği vakası kaydedilmedi. Bu konudaki görüşler tamamen bölünmüş durumda. Bitcoin muhalifleri bu sanal para biriminin her durumda güvenilmez olduğunu söylerken, taraftarlar ise tam tersine buradaki koruma seviyesinin herhangi bir bankacılık sisteminden çok daha iyi olduğuna inanıyor. İlk olarak, sınırlı Bitcoin arzının tüm işlemlerin yolunu takip etmeyi mümkün kıldığını ve bunun da belirli bir Bitcoin'in nerede kazanıldığı veya harcandığı konusunda herkesin gözünü açacağını belirtmek gerekir. Kesinlikle tüm Bitcoin işlemleri tamamen şeffaf ve benzersizdir ve aynı zamanda tek bir algoritmada belirli bir eylem dizisini temsil eder. Bu nedenle başka bir blok oluşturmak kesinlikle gerçekçi değildir. İkincisi, Bitcoin madenciliği kontrol edilen karmaşık, çok seviyeli bir süreçtir. Elbette bu şekilde hile yapmaya çalışanlar da olabilir ama başaramadılar. Bu nedenle tek bir sonuca varabiliriz: Bitcoin'in sahtesi yapılamaz. Cüzdanlarınız ve içerikleri dolandırıcılık planlarına maruz kalabilir ancak kodun kendisi asla.
Ağdan görüş:
Hayır, bu gerçekçi değil. Bitcoin, yenisini oluşturmak veya kopyalamak mümkün olmayacak şekilde tasarlanmıştır. Bu, blockchain teknolojileri sayesinde elde edilir.
Yükleniyor...
