Matematiksel, profesyonel veya gündelik mantığa gelince, erkek ve kadın arasında temel bir fark göremiyorum. kadınsı mantık. Analiz için aynı verilere sahip olan, aynı bilgiye sahip olan hem erkek hem de kadın aynı sonuçlara varacaktır. Elbette aynı olmaları şartıyla.
Genel olarak ve ortalama olarak erkek ve kadınların zihinsel yetenek düzeyi yaklaşık olarak aynıdır. Temel fark Edward Trondike tarafından çok güzel bir şekilde formüle edilmiştir: “Erkek ve kadın tipleri zihinsel yetenekler açısından çok benzer olmasına rağmen, genel normdan sapma açısından önemli bir fark vardır. En yüksek rütbeli erkek, herhangi bir kapasitede kadından daha yeteneklidir ve düşük erkeksi tip, tüm kadınsı tiplerden daha düşüktür. Bu nedenle, erkekler arasında daha fazla parlak zeka var ama aynı zamanda iki kat daha fazla aptal var.”
Ben bu temel farkı biraz farklı tanımlarım: Erkeklerde zihinsel yeteneklerin derecelendirilmesi, dahilerden tam aptallara kadar daha fazladır. Kadınlar için bu derecelendirme gözle görülür derecede daha azdır, bu nedenle kadınlar arasında çok az sayıda dahi vardır, ancak pratikte tam bir aptal yoktur.
Yine bu gözlem, erkek ve kadın doğasının özelliklerine - "şeylerin özünü anlamak" ve "hayatın devamını sağlamak" hakkındaki düşüncemi bir kez daha doğruluyor. Erkekler arzuları konusunda daha savunmasızdır, kadınlar ise daha dirençlidir. Erkekler olayın özüne inebilmek için dikkatlerini dar bir şekilde odaklarlar. Kadınlar her zaman geniş bir alanı göz önünde bulundururlar, çünkü bu şekilde en istikrarlı ve en az savunmasız olurlar. Kadınlar işlerine zarar vermeden aynı anda birden fazla işi yapabiliyorlar. Erkekler için işler bu şekilde yürümüyor - ya iş zarar görüyor, ya derinliğe ulaşılamıyor ya da sonuçlar tatmin getirmiyor.
Ancak kendimize şu soruyu soralım: Neden mantığa ihtiyacımız var? Bu doğru - bir karar vermek için! Temel farkın asıl başladığı yer burasıdır. erkekler ve kadınlar arasında. Önceki bölümlerde tartıştığımız erkek ve kadın doğasının tüm tezahürlerini tam olarak burada gözlemliyoruz - şeylerin özünü anlamak ve yaşamın devamını sağlamak, açık ve gizli inisiyatif, dünya görüşü ve değer sisteminin özellikleri. Ve bu bağlamda, Lenin'in "Nisan Tezleri"nde önerdiği zekice formüle edilmiş formülü hatırlamayı öneriyorum: “Maksimum program, minimum program, ara amaç ve hedefler ve bunlara ulaşmanın yolları.”
Yani doğaları gereği Kadınlar için maksimum program önceliklidir. Ara amaç ve hedefleri tam olarak belirtmezler, dolayısıyla bazen bunları gerçekten açıklayamazlar veya her seferinde farklı şekilde motive ederler.
Erkekler için ise asgari programın önceliği var Bu nedenle erkekler ara amaç ve hedeflere ve bunlara ulaşmanın yollarına büyük önem vermektedir. Erkeklerin kafasındaki maksimum program çok soyuttur ve koşullara bağlı olarak üzerinde ayarlamalar yapılabilir.
Bu nedenle kadınlar, hayattaki hedefleri oldukça doğru belirleyecek ve özverili bir şekilde bu hedeflere ulaşacak şekilde tasarlanmıştır. Ancak başarılarının meyvelerinden uzun süre yararlanamazlar ve bundan sonra kendilerine tam tersi olmayan, en azından öncekileri boşa çıkaran yeni hedefler belirlerler. Mesela önce iyi bir eğitim almak istiyorlar, sonra aile, çocuk ve ev konforu istiyorlar. (Görünüşe göre neden eğitim?) Bir aile kurduktan sonra, kendi başlarına para kazanma ve kariyer yapma özgürlüğü istiyorlar. (Aile ile uzlaşmak çok zordur.)
Hedefler daha az küresel de olabilir, ancak çoğu zaman aynı sırayı takip ederek birbirlerini olumsuzlayabilirler. Bu arzuların her biri ayrı ayrı tamamen normal ve doğrudur. ancak toplamda erkeklerin bu tür olay senaryolarını anlaması zorlaşıyor. Çünkü erkeklerin genellikle uzun vadede belirli hedefleri yoktur, ancak yine de program çerçevesinde en az bir hedef mantıksal olarak diğerine akar.
Zayıf nokta erkek mantığı bir hatanın mantıksal devreye sızabilmesidir. Hata, mantıksal devrenin dayandığı kaynak verilerde de bulunabilir. Üçüncüsü, neden yanlış sonucun elde edildiğini gerçekten anlamadan, mantıksal zincirde veya kaynak verilerde özenle hatalar arayıp onları orada bulamayan erkekler en sık neyi batırır? Sadece hedefin kendisinin yanlış olduğu ortaya çıkıyor!
Düşüncenin doğasındaki farklılık, diğer şeylerin yanı sıra, kadın ve erkeklerin konuşmalarında da kendini gösterir. Örneğin kadın ve erkeğin el yazısı farklı olduğu gibi, kadın ve erkeğin konuşması da farklıdır. Daha doğrusu cümlelerin ve bireysel ifadelerin yapısı. Bu fark en çok stresli durumlarda fark edilir hale gelir. Erkeklerde zincir açıkça ayırt edilir: neden, gelişim süreci, gelişimin prognozu, sonuç. Bunların ne kadar doğru olduğu ayrı bir sorudur. ;)
Stresli durumlardaki kadınlar için cümle ne olursa olsun aynı zamanda sebeptir, aynı zamanda sonuçtur ve cümleler arasında üç nokta kadınların en sevdiği noktalama işaretidir. Elbette bu ifadeler hem gelişimin gidişatını hem de durumun öngörüsünü ima ediyor ancak kadınlar tarafından belirtilmemiş.
Kadınlar birbirlerini mükemmel anlıyorlar, erkekler durumu anlamalarına yardımcı oluyor, kolayca derinlemesine inceliyorlar. Ama burada karşılıklı bir anlayış var erkekler ve kadınlar arasındaÖzellikle stresli durumlarda zordur.
Kadınlar karar verirken genellikle ruhlarının onlara söylediklerine dayanarak sezgilerini kullanırlar. Bu nedenle, neden bu şekilde davrandıklarını, başka türlü davranmadıklarını çoğu zaman kendileri açıklayamazlar. Erkekler daha çok akıl tarafından yönlendirilir. Bu nedenle eylemleri her zaman mantıksal olarak açıklanabilir. (Mantıklı eylem mutlaka makul anlamına gelmez, burada talep bu kavramları tanımlamak değil, tamamen amaç ile ilgilidir).
Sezgi nedir? Bu sadece bir his ya da duyum değil. Sezgi, mantıksal bir zincirde eksik veya belirtilmemiş bağlantıların yerini alan bir şakacıdır. Erkekler de amaçlarını ve hedeflerini çözerken sezgiyi kullanırlar, ancak çok sık değil ve yalnızca şimdilik böyle bir şakacıyı kullanmayı göze alabilirler. Yine de işin dibine inmeyi tercih ediyorlar.
Kadınlar için ana düşünme kategorisi maksimum program, elbette ara amaç ve hedeflerin olduğu, ancak bunların açıkça belirtilmediği ve hatta aralarında boşlukların olduğu yer. Bu nedenle, tüm bunların yerini kadın bilincinde çok sayıda şakacı, yani sezgi alır.
Tümdengelimli düşünmenin erkekler için daha tipik olduğu, yani genelden özele doğru olduğuna ve onların tümevarımsal düşünmeyle ilgili sorunları olduğuna dair yetkin bir görüş var. Sherlock Holmes'u ve tümdengelim yöntemine dayanan sonuçlarını hatırlayın! Kadınlar için tümevarımsal düşünme daha tipiktir - özelden genele doğru, bu yüzden çıkarımla ilgili sorunları vardır. Bu, düşünme sürecindeki kadınlar için maksimum programın öncelikli olduğunu ve özellikle de bu ölçüde öncelikli olduğunu bir kez daha doğrulamaktadır. Erkekler için, şeylerin özünü anlama arzusuyla, ayrıntılar ön plana çıkar ve maksimum program uzak ve çok net olmayan bir şeydir.
Sherlock Holmes filmini izlememiş olanlar için tümdengelimli (erkek) ve tümevarımsal (kadın) düşünmenin daha basit örneklerini vereceğim. Kesinti - yani Genelden özele; Bütün kızlar bunu yapıyorsa benimki de aynısını yapacaktır. Şimdi tümevarımsal düşünceye bir örnek, yani. özelden genele; Bir adam beni rahatsız ettiğine göre bu bütün erkeklerin pislik olduğu anlamına geliyor.
Bu düşünme özelliklerine dayanarak, kadınlar zor bir durumda hızlı bir şekilde karar vermeleri gerektiğinde sorun yaşarlar. Çünkü bu çözüm asgari program düzlemindedir ve kadınlar bu kategoride düşünemezler. Eğer bir erkeği varsa, erkeklerin farklı bir düşünce tarzına sahip olduğunu bilerek, onun kendisi adına ama kendi çıkarına olan bir karar vermesini bekler.
Kendisi adına karar verecek bir erkeği yoksa, bir kadın belirli bir konu hakkında uzun süre ve akıllıca konuşabilir, mantıksal zincirdeki tüm bağlantıları belirleyebilir, doğru sonuçları çıkarabilir, ancak bir karar verebilir. onun için hâlâ zordur. Neden? Çünkü aslında olası ya da zaten verilmiş bir kararın altına bir nevi mantıksal zincir getirmeye çalışıyorlar. Erkekler ise tam tersini yapıyor: Onlara göre karar, mantıksal zincirin sonunda olgunlaşıyor!
Düşünme ve karar verme kalıplarındaki bu çelişki, kadınlarda daha da artmaktadır. eğitim ve kültür bir bütün olarak erkek düşünce kalıplarına göre düzenlenir. Herhangi bir teorem, ifade veya eylem açıklanmalı veya kanıtlanmalıdır. Eğer bu bir sanat eseri ise, o zaman mutlaka içinde kodlanmış, motive edici bir şekilde keşfedilmesi ve açıklanması gereken bir tür gizli anlam vardır.
Yani kadınlara erken çocukluktan itibaren akıl yürütme ve erkek kalıplarına göre karar verme öğretiliyor. Bilim ve sanattan bahsederken - henüz hiçbir şey yok! Kızlar kendilerine öğretilenleri sabırla ve konsantrasyonla öğrenirler ve hatta bu konuda erkeklerin ilerisindedirler. Çünkü maksimum bir program var - okulu iyi bitirmek (bir yıl, bir çeyrek). Öğrendikleri materyalin özüne gelince, özellikle soru sormazlar, kendi görüşlerini veya inceledikleri materyale ilişkin kendi analizlerini ifade etmezler. En iyi ihtimalle, konu hakkında sezgisel olarak ne hissettiklerini kendi başlarına söyleyebilirler, bunun başlangıçta erkek şemasına göre inşa edilen resmi görüşle örtüşüp örtüşmeyeceğini düşünmeyi unutmazlar. Değilse, konu hakkındaki fikrinizi, daha doğrusu duygunuzu kendinize saklamanız daha iyi olur, aksi takdirde kötü not alabilirsiniz.
Okuldaki erkek çocuklar analitik yeteneklerle parlamazlar çünkü bu yaşta henüz olgunlaşmamışlardır. Ancak, daha sık şu tür sorular soruyorlar: "Neden bu böyle de başka türlü değil?" Hatta aynı zamanda kendi çözümlerini de sunup fikir geliştirebilirler. Çoğu zaman, bir yetişkinin bakış açısından, bu argümanlar komik görünüyor, çünkü yetişkin açıkça çocuğun yaptığı hataları görüyor, ancak bir yetişkin akıllıysa, o zaman el çırpmayacak, ancak fikrini övecek. soru - “neden bu böyle de başka türlü değil?” - ve bunu çözmeye çalıştığın için.
Erkek ve kadın düşüncesi arasındaki farkı açık ve aşırı kontrastlı bir şekilde gösteren bir anekdot var. maksimum program kadınlarda ve asgari program Erkeklerde m, şeylerin özünü bilme eğilimlerinin yanı sıra. Tüm bilimler gibi bilgisayarların da erkek düşünce prensibine göre çalıştığını biliyoruz: "Eğer" koşuldur, "O halde" sonuçtur. Bu yüzden:
“Karısı akşam yemeği pişirmeye karar verdi (maksimum program!) ve programcı kocasını mağazaya gönderdi. Ona eksik ürünleri satın alma görevi verilir:
- Bir parça sosis al. Yumurtanız varsa bir düzine alın.
(Sevgili kocanızın eve ne getirdiğini bildiğiniz için zaten gülüyorsunuz - on adet sosis!)
– Neden bu kadar çok sosis?
“Ama yumurtalar vardı!”
Nedenmiş? Çünkü maksimum programı - akşam yemeğinde ne olacağını - görmüyor ve minimum program çerçevesinde rasyonel ve mantıklı davranıyor: verilen koşullara göre mağazaya gidin, yiyecek satın alın.
Ve erkek ve dişinin doğasındaki farklılığın belirttiği ilginç bir nokta daha var. Hakkında karar verildikten sonra herhangi bir işletme iki bileşene ayrılabilir: süreç ve sonuç.
Bir insanın aklında bir şey varsa, o zaman sonuç onun için süreçten daha önemlidir. Süreç sürekli izlemeye ihtiyaç duymuyorsa ve kendi kendine ilerleyebiliyorsa, o zaman erkekler yalnızca ara sıra sürecin ilerleyişi hakkında bilgi alacak, ancak sonuca ilgi gösterecektir. Hem süreçten hem de sonuçtan keyif aldıkları hobiler istisnadır. Veya ahlak ve onurla ilgili fikirler - her yöntem hedefe ulaşmak için uygun değildir.
Bir kadının aklında bir şey varsa, o zaman süreç onun için büyük önem taşır. Sürekli olarak buna katılacak veya onu izleyecektir ve sonuna doğru, açıkça net bir sonuç yakında ortaya çıktığında, hatta ayrılabilir.
Ama bu mantık, matematikten, fizikten ve diğer bilimlerden gelen bu kalıplar erkekler ve kadınlar bunu kendi aralarındaki ilişkilere aktarmaya çalışırlar ancak sonuçlar tamamen farklıdır ve bu da acı verici deneyimlere yol açar. Eğer kızlar eğitim sürecinde, farkında olmadan, öğretmenler onlara erkek kategorilerinde düşünmeyi öğretiyorsa, o zaman erkek çocuklarına, ne çocuklukta ne de daha sonra yetişkinlikte, herhangi bir biçimde kadın kategorilerinde düşünmeleri öğretilir.Önemli olan şu ki kadın ve erkek arasındaki ilişkiler tamamen farklı kalıplar işliyor ve matematikte, meslekte veya günlük ilişkilerde uygun olan mantık, ilişki kurmaya tamamen uygun değil erkek ve kadın arasında ama bu bilim öğretilmiyor. Buna göre karar vermenin temelleri farklı olmalıdır.
Hem erkekler hem de kadınlar sezgisel olarak bu kalıpları anlamadaki boşlukları doldurmaya çalışırlar, ancak kendi düşüncelerine göre hareket ederler, yani kadınlar dişil düşüncelerden, erkekler ise erkeksi düşüncelerden hareket ederler. Bu en önemli hatadır!
Erkeklerin ayrıntıları belirlemesi ve karar vermesi zor değildir. Bu nedenle, nasıl davranmaları gerektiği konusunda özel tavsiyeler için çok nadiren dış kaynaklara başvururlar. Erkekler en iyi kararı verebilmek için genellikle eksik bilgileri ararlar. Burada her zaman olduğu gibi her zaman yeterli gerçek yoktur ve çok fazla gerçek varsa analiz edilmeyi bırakır.
Ancak erkeklerin de bir maksimum programın, yani uzun vadeli bir hedefin olduğunu unutmamaları gerekir. Dolayısıyla bu konuda erkeklerin bir kadınla ilişkide uzun vadeli hedefleri doğru bir şekilde belirlemelerini tavsiye edebilirim, ardından ilk verileri almanız, mantıksal zincirler oluşturmanız ve karar vermeniz zor olmayacaktır.
Kadınlar ayrıntıları belirlemeye çalışırlar ve düşünce kategorileri buna katkıda bulunmadığı için bunu dış kaynaklardan toplamaya çalışırlar: dergiler, diziler, burçlar, arkadaşların akıl yürütmeleri, falcılar vb. vb. İlişkiler için hazır tarifler mi arıyorsunuz?Öyleyse sevgili kadınlar, kimse size ne yapmanız gerektiği konusunda ayrıntılı bilgi vermeyecek çünkü ilişkilerde evrensel hazır tarifler yok. Belirli bir erkekle veya belirli bir durumda nasıl davranmanız gerektiği konusunda size özel tavsiyelerde bulunan kişiye karşı dikkatli davranılmalıdır. Büyük olasılıkla, bu ya beceriksiz bir kişi, ya bir dolandırıcı ya da bir mezhepçidir. Bu arada komedyenlerimiz, keskin gözleri ve keskin dilleriyle, belirli olay ve kalıpları somutlaştırmada çok iyiler. kadın ve erkek arasındaki ilişkiler.
Ancak bu kitapta da özel bir tavsiye bulamazsınız. Ancak umarım, sizin için mümkün olduğunca doğru olması için bir karar vermek için hangi şemayı kullanmanız gerektiğini anlamanıza yardımcı olacaktır.
Kadınlar için, karar verirken, kadınların nadiren aldatıldığı duygu ve hislere dayanan kadın planı daha etkilidir:
- Eğer gerçekten bunu yapmak istiyorsanız ve bunu yapmazsanız daha sonra pişman olacağınızı biliyorsanız, o zaman istediğinizi yapmalısınız;
- Bunu yapmak istiyorsanız ancak daha sonra yaptığınız şeyden pişman olacağınızı biliyorsanız, o zaman belki de bu fikirden uzak durmalısınız.
Kadınların çoğunun bu konuda hata yaptığı söylenmelidir - bir fikri gerçekten istediklerinde uygulamaktan kaçınamazlar, hatta bariz sorunları tahmin edebilirler, sadece olası sonuçları düşünmedikleri gerçeğinden bahsetmiyorum bile - sorun şu ki: asgari bir program.
Bu olur çünkü duyguların yerini duygular aldı: "Daha sonra benim için daha kötü olacak olsa da, ama şimdi..." Bu arada, bu, her türlü manipülatörün ve entrikacının en sevdiği tekniktir - bir kişiyi kararlar almaya ve duygulara göre hareket etmeye zorlamak. Burada bir erkekten mi yoksa bir kadından mı bahsettiğimiz önemli değil, çünkü insan duygulara dayanarak hatalar yapmaya başlar ve iyi tahmin edilen hatalar yapar.
Bilime, mesleğe veya dünyevi bilgeliğe gelince, o zaman mantıkla, düşüncenin doğasıyla ve karar verme şemalarıyla her şey açıktır. Bize küçük yaşlardan itibaren öğretilen şey budur. Ve inşaat konusunda hangi temelde karar vermeliyiz? kadın ve erkek arasındaki ilişkiler?
Öncelikle zihninizi ve ruhunuzu göreceli bir dengeye getirmeniz gerekir. Güven bana, çok kolay! Sonuçta göreceli dengeden bahsediyoruz; biz keşiş ya da yogi değiliz. (Başka hedeflere ulaşmak için mutlak denge için çabalayanlar onlardır.) Ve böylece, zihninizi ve ruhunuzu, bir arpacık ve bir görüş rayı gibi göreceli bir dengede birleştirdikten sonra - yani, en azından yakınınızda olsunlar - siz golü görecek! Hedefinizi gördüğünüzde karar vermeniz hiç de zor olmayacak. Sen ve ben genellikle önce hedefi görmesi, sonra doğru nişan alması gereken bir atıcı gibi olmaya çalışırız. Sonuçta ilişkiler bilimi ateş etmiyor.
Zihninizi ve ruhunuzu nasıl birleştirebilirsiniz? Duyguları duygulardan ayırmak için öncelikle sakinleşmeniz gerekir. Çünkü duygular sizi yanıltacaktır. Sonra kendinizi, duygularınızı, düşüncelerinizi, arzularınızı dinleyin, dengeye getirin, o zaman karar sizin için en doğru olacaktır. Genel olarak kabul edilen stereotiplere ve davranış kalıplarına daha az odaklanın; bunlar sizin özel kişiliğinizin ihtiyaçlarıyla örtüşmeyebilir.
Genel olarak psikolojide her şey basittir ve görünüşte en karmaşık ve derin sorunların bile çözümü karmaşık değildir ve yüzeyde yatmaktadır. Felsefe yapmaya ve çok adımlı şemalar icat etmeye başlarsanız, o zaman yanlış yoldasınız demektir. Bu da sorun koşullarını daha doğru ayarlamamız gerektiği anlamına geliyor.
Çünkü psikolojide diğer bilimlerden farklı olarak asıl önemli olan çözüm değil, sorunun durumudur! Sorunu kendi ruhunuzdan ve zihninizden başlayarak, kendi kişiliğinize dayanarak doğru bir şekilde formüle ederseniz, çözümü sizin için açık ve basit hale gelecektir: bir veya iki, daha az sıklıkla üç eylem.
Kendi kişiliğiniz zaten kalın bir kompleksler, stereotipler, genel kabul görmüş ahlak ve diğer "kültürel katmanlar" katmanıyla büyümüşse, tüm bunlar zihin ve ruhu birleştirme sürecinde çarpıklıklara neden olabilir ve yanlış hedeflere yol açabilir.
Bu nedenle, kendinizi, kişiliğinizin başlangıçta size özgü olan, birlikte doğduğunuz kısmını tam olarak duymak için kendinizi tüm bunlardan soyutlamak için çok uğraşmanız gerekecek. Arzularınıza karar vermenize yardımcı olacak şey budur. O zaman neye ihtiyacınız olup neye ihtiyacınız olmadığı, sizin için neyin değerli olduğu ve neyin fetiş olduğu, neyi gerçekten sevip neyi sevmediğiniz, sizin için neyin gerçekten önemli olduğu ve neyin önemli olmadığı hakkında kendiniz karar vereceksiniz. Önemli olan, neye katlanmak istediğiniz ve neye asla katlanamayacağınızdır.
Sorunu belirlerken bir şey daha var gerekli kondisyon: Görev, kimsenin zarar görmesine veya kaybolmasına yol açmayacak şekilde belirlenmelidir, o zaman gerçekten doğru olacaktır.
7 Hakkında zihinsel yetenekler. Nedense Batılı tarzda “zeka” kavramının yerine “bilgi” kavramını koymaya başladık. Yani “zihinsel ve kültürel yetenekler” kavramını “bilgi miktarı” kavramıyla değiştiriyoruz. Örneğin, dikkat ederseniz IQ testleri, edinilen bilgilerin bir testidir ve aynı zamanda belirli türdeki problemleri çözme yöntemleridir, ancak zihinsel yetenekler değildir.
Gri sakallı modern bir akademisyenden IQ testi yapmasını isteyin, kimse onun zihinsel yeteneklerinden şüphe etmese de, iyi bir sonuç göstermesi pek olası değildir.
Başka bir örnek, çeşitli senaryolu şovlardır “Ne? Nerede? Ne zaman?". Aslında bunlar bilgelerin oyunları! İnsanların kendi zekalarıyla para kazandığı ekranlardan bize anlatılıyor. Bir yandan bunların çoğu elbette entelektüel ama bu oyunda zekalarıyla değil bilgileriyle para kazanıyorlar! Yazarın notu.
Hala normal mantığın (erkek) olduğu ve hiçbir rasyonel açıklamaya konu olmayan kadın mantığının olduğu yönünde bir görüş var. Bu, "aptal" sarışınlar, "narlı maymunlar" ve diğerleri hakkındaki kadın düşmanı şakaların temelidir. Ama gelin "mantığın" ne olduğunu ve neden cinsiyete göre bölündüğünü anlayalım.
Bilişsel bir yetenek olarak mantık
Mantık ayrılmaz bir şekilde düşünmeyle bağlantılıdır. Kalıpların, düşünme düzeninin ve düşüncelerin tasarımının kurulması gerekiyor. Her sağlıklı insanın mantığı vardır ve akıl hastası bir kişinin bile mantığı vardır, ancak onun mantığı genel kabul gören mantıktan farklı olacaktır. İşimizde ve günlük yaşamımızda mantığa ihtiyacımız var; o olmadan iletişim kurmak ve faaliyetleri organize etmek imkansız olurdu. Vinogradov S.N. Doğru düşünmenin kesinlik, tutarlılık, tutarlılık ve geçerliliği olduğuna inanır.
Mantık türleri
Mantık iki geniş kategoriye ayrılabilir: resmi ve gayri resmi mantık. Biçimsel mantık, ona "analitik" adını veren Aristoteles tarafından icat edildi. Biçimsel mantık kavramları, yargıları ve çıkarımları mantıksal yapıları açısından inceler, ancak içeriklerini etkilemez. Yani biçimsel mantık için önemli olan bir ifadenin doğruluğu veya yanlışlığı değil, argümandan çıkan sonucun doğru bir şekilde çıkarılıp çıkarılmamasıdır. Gayri resmi mantık hareketi, 20. yüzyılın ortalarında Amerikalı ve Avrupalı filozoflar arasında ortaya çıktı. Ve onun için delillerin mantığı değil, tartışmanın mantığı önemlidir.
Erkek ve kadın mantığı var mı?
Erkeklerin daha rasyonel olduğu ve tutarlı düşündüğü genel olarak kabul edilmektedir. Sorunu parçalara ayırıp sırayla çözdüklerini söylüyorlar. Kadınların çok görevli beyinleri vardır, sorunları sırayla değil paralel çözerler ve bu nedenle neden bu sonuca vardıklarını çoğu zaman açıklayamazlar. Ayrıca kadınların kendi duygu ve dürtülerine göre kararlar aldıklarına dair bir görüş de var. Neyse ki, erkek ve kadın beyninde bir bölünme olmadığını uzun zamandır kanıtlayan bilimsel çalışmalar var.
Bir grup bilim adamı, erkek ve kadın beyinlerinin nasıl çalıştığını inceledi. MRI kullanarak yaklaşık 1.400 kişinin beynini incelediler ve şu sonuçlara vardılar: İnsanlarda beyin, kadınlarda erkeklerden daha sık veya erkeklerde kadınlardan daha sık ortaya çıkabilen benzersiz bir dizi yapıdan oluşur. veya hem erkeklerde hem de kadınlarda görünür. Beynin cinsiyet farklılıkları olmasına rağmen bunlar onu “erkek” veya “kadın” kategorisine ayırmaya yeterli değildir. Yani, bir erkeğin ve bir kadının beyninin işleyişi arasında hiçbir temel fark yoktur.
“Kadın” mantığı hakkındaki efsane nereden geldi?
Bu görüş, kadınların mantıksızlığını kanıtladığı varsayılan sahte bilimsel çalışmalardan geliyor. Kural olarak, bu tür çalışmaların normal bir metodolojik temeli yoktur, hepsi küçük bir grup kadının davranışının gözlemlenmesine bağlıdır.
Kadınların karar alırken duyguları tarafından yönlendirildiği ve kadınların erkeklere göre daha duygusal olduğu genel olarak kabul edilmektedir. Bu doğru olabilir ama bunun nedeni beynin "farklı" çalışma şekli değil, kız ve erkek çocukların yetiştirilme modelinden kaynaklanmaktadır. Kızların çocuklukta duygularını göstermelerine izin verilir, ancak erkeklerin aksine bunu yapması yasaktır. “Bir kız olarak neden bu kadar farklısın?”, “Bir erkek sert ve güçlü olmalı.” Peki, burada hangi duygular olabilir! Elbette erkekler daha az duygusaldır çünkü öyle olamazlar.
Psikolojide "kendini gerçekleştiren kehanet" diye bir şey vardır ve bu, erkeklerin kesin bilimlerde, kızların ise beşeri bilimlerde neden daha iyi olduğunu açıklayabilir. Amerikalı sosyolog Robert K. Merton, kendini gerçekleştiren kehaneti, "ilk yanlış inancı gerçeğe dönüştüren yeni davranışlar üreten bir durumun yanlış tanımı" olarak tanımlıyor. Gerçek şu ki, erkek ve kadın düşüncesine ilişkin stereotipler içimizde çok derinlere yerleşmiş ve hayatımızın her alanında öyle ya da böyle kendini gösteriyor. Kültürümüzde erkeklere matematik, kızlara ise edebiyat verildiği, "doğası gereği" kızların beşeri bilimlere, erkeklerin de fen bilimlerine yetenekli olduğu kabul edilmektedir. Bu, durumun yanlış bir tanımıdır. Ancak bu modele göre çocuklara okulda eğitim verilmektedir; bir matematik öğretmeni, kızların mantıksal düşünme yeteneğine sahip olmadığına inanarak, erkek çocuklarında matematik becerilerinin geliştirilmesine daha fazla önem verebilir. Bu nedenle, erkek çocukların matematik bilimlerinde çok gerekli olan soyut düşüncenin daha gelişmiş olduğu ortaya çıktı.
Ataerkil bir toplumda, erkek ve kadın mantığına dair bir stereotip olduğu sürece herkes acı çekecektir: ciddiye alınmadıkları ve “aptal aptallar” olarak görüldükleri için kadınlar ve bu ataerkil sisteme uyum sağlayamayan erkekler.
Hayat hikayesi: “Kız arkadaşım ve ben, eski Nine'ının çamurluğunu kırdığımda tanıştık.” Çok kızgındı. Sonra onarım için para almak üzere evime gittik ve bir şekilde paranın hâlâ bende olduğu ortaya çıktı. Şimdi ben yıpranmış bir "dokuz" kullanıyorum ve o da benim "Volkswagen"imi kullanıyor.
Büyük bilimsel keşiflerin yapıldığı ve bin yıllık imparatorlukların yaratıldığı erkek mantığı, günlük yaşamda yerini bu şekilde saf kadın kurnazlığına bırakıyor. Bu nedir? Farklı gezegenlerden gelen, birbirleriyle ilişkileri konusunda muhalif olan yaratıkların orijinal ve umutsuz muhalefeti mi? Yoksa dünyadaki eski çağlardan beri kurulmuş olan etki alanlarının bölünmesi mi?
Modern bilim adamları ikinci seçeneğe eğilimlidir. Hem psikolojik hem de fizyolojik olarak her kadında erilliğin temellerinin mevcut olduğunu ve bunun tersinin de geçerli olduğunu keşfettiler. Bu, uygun koşullar altında bir kadında erkeksi niteliklerin, bir erkekte kadınsı niteliklerin gelişebileceği anlamına gelir. Örneğin, artan testosteron (erkeklik hormonu) seviyeleriyle kadınlar hafızalarını, mantıksal problemleri çözme yeteneklerini geliştirir ve topografik düşünmeyi geliştirir. Vücutta östrojenlerin (kadınlık hormonları) normal baskınlığı ile her kadın hafif topografik kretinizm ile karakterize edilir.Dolayısıyla kadın ve erkek zihinleri arasındaki farklar açık olmasına rağmen büyük olasılıkla koşulludur ve hormonal denge tarafından belirlenir. aile yetiştirme ve sosyal işlevin yanı sıra.
Ve gerçekten de hayatta tamamen kadınsı bir sezgiye, çocuksuluğa ve duygusallığa sahip birçok erkek var. Çoğu zaman yaratıcı meslekler dünyasında, müzisyenler, şairler ve sanatçılar arasında bulunabilirler. Yaratmak için güçlü deneyimlere, duygulara, gelişmiş hayal gücüne, yaratıcı düşünceye ihtiyacınız var. Bu kadınsı niteliklere sahip olan kişilere sağ beyinli denir. Bir yapımcının, bir icra direktörünün, genel olarak bir dahinin faaliyetlerini organize etme erkek sorumluluklarını yerine getiren bir iticinin güçlü bir omuzu varsa, tüm yetenekleriyle başarıya ulaşırlar. Bunlar sözde sol yarıküresel olanlardır. Artık onlar da kadın olabilir. Evet, nazik şairlerin aksine, zor kararlar alırken duyarsız, kaya gibi eğilmeyen bir demir hanımlar sınıfı ortaya çıktı! Kişisel bir şey yok, sadece iş!
Erkeğin şefkatli bir dadı olabileceği ve bebek bezi yıkayabileceği, bir kadının ise yönetmen olabildiği yeni dünyada kadın ve erkek zihinleri nasıl farklılaşıyor? Antik çağlardakiyle aynı, ancak cinsiyetle kesin bir bağlantısı yok.
Zihin şematik olarak dört bileşenle temsil edilebilir:
1) Düşünme
2) Yaşam sorunlarını çözmek
3) Tahmin
4) Hazır çözümlerin kullanılması
Düşünme
Bir erkek gibi düşünmek mantıklı düşünmek demektir: eğer - o zaman. Erkek zihni nesnel ve tarafsızdır. Kararlara ve eylemlere odaklanıldı. Bir kadının zihni deneyimlere odaklanır. Bu nedenle, düşünmekten bahsettiklerinde hala erkek tipi, mantıksal düşünceyi kastediyorlar. Duygu ve düşüncelerin kaynaşması nedeniyle kadınların düşüncesine duygusal denir.
Örneğin, bir felaket durumunda erkekler mağdurları kurtarmak için operasyonları planlayıp yürütür, kayıpları hesaplar ve sonuçlarıyla başa çıkmak için yöntemler geliştirir. Kadınlar ağlıyor, empati kuruyor, yaralılara ve açlara yardım ediyor, acı çekenleri teselli ediyor.
Adam sessizce düşünüyor. Düşünmesi, karar vermesi - söylemesi onun için tipiktir. Konuşması açık, soyut ve düzenli olacaktır. Kadın konuşurken düşünür. Konuşma sürecinde konuyu ve sonuçları kendisi için netleştirir ve bunları dinleyici için formüle eder. Bu nedenle konuşması kendiliğinden bir su akışı gibidir, bazen fırtınalı, bazen pürüzsüz, çeşitli dallı derelerle, tehlikeli girdaplarla, sessiz dereler ve koylarla.
Görünür bir mantık olmamasına rağmen kadınların konuşmasının her zaman bir anlamı ve nihai bir amacı vardır. Bu ya sürecin kendisinden keyif almaktır, ya dikkat çekme çabasıdır, ya da dinleyiciden daha anlamlı bir şey alma fikridir. Bütün kadınlar harika NLP ustalarıdır. Bunlar deniz kızları, sirenler. Gülecekler, gıdıklanacaklar, konuşacaklar, öyle bir transa sokacaklar ki, en mantıklı adamın koruyucu uyanıklığı havaya uçacak ve o, kendisinden açıkça yapması istenmeyen her şeyi yapacak.
Genel olarak her iki düşünce türü de doğru zamanda, doğru yerde uygulandığında oldukça başarılı olabilir. Uluslararası bir sempozyumda kadın fizikçi son derece mantıklı ve açıklayıcı olacaktır. Ve bir politikacı, zor zamanlarda halka güvence vermek için uyutucu bir sirene dönüşmelidir: "Hala kendimizi kötü hissetmemiz çok iyi!"
Yaşam sorunlarını çözmek
Çocukluktan itibaren erkek çocuklara sorunlarını kendi başlarına çözmeleri öğretilir. Ağlamalarına, şikayet etmelerine veya yalvarmalarına izin verilmiyor. Kendi ayakları üzerinde durabilmeliler. Cesur olmaları ve her türlü zor durumda doğru çözümleri bulmaları gerekir. Bunlar "mogu" adı verilen çocuklardır.
Kızlar ayrıca çocukluklarından beri biliyorlar: Yeni bir oyuncak bebek almak istiyorsanız, babanızı veya annenizi pohpohlamanız gerekir. Onlar "istiyorum" adı verilen kızlardır.
Yaşla birlikte yalnızca manzara değişir. Erkek rekabeti avludan iş alanına aktarılıyor. Ve kadınların manipüle etme yeteneği, yaşam özlemlerine uygun olarak gelişir. Bunun için kendi beyninizi zorlamanıza gerek yok. Erkeğinize başarması için ilham vermeniz gerekir.
İki düşünce tipinin bu şekilde bir arada yaşaması barışçıl ve yaratıcı olabilir ya da gerçek bir lanet haline gelebilir.
Sevgisiz, tüccar bir kadın, kendisini, hayallerini ve hedeflerini unutan, hayatını ilkel kraliçesine adayan bir erkeği ebedi bir baş belasına, bir para kazanma makinesine, bir aşk kölesine dönüştürme yeteneğine sahiptir. Bu rejimde, bir adam hızla yıpranır ve yaşlanır ve aptal, zeki bir kadın, Puşkin'in yaşlı kadını gibi kırık bir çukurda ağlar.
Ve tam tersi, uyumlu çiftlerde bir kadın sevgilisi için bir ilham perisi olacak, ondan ilham alarak mesleğini gerçekleştirecektir. Bu da başarılı olacağı anlamına geliyor. Başarılı bir erkeğin karısı da kendini özgür bırakmış bir kadındır. Bu tür ilişkilerde erkek ve kadın zihinlerinin simbiyozu güzel ve yaratıcıdır.
Tahmin
Bir adam, düşüncesinde daha çok bir stratejisttir. Kadın, beklenmedik durumlara bağlı olarak sezgisel hareket eden bir taktikçidir.
Herhangi bir olayın uzun vadeli tahminleri dengeli, analitik bir yaklaşım gerektirir.İnsan, mantığının merdivenini adım adım tırmanır. Ve böylece gerçekleri çarpıtan duygulardan soyutlanarak adım adım doğru karara varır. Ve orada... genellikle bir kadın onu bekliyor. Oraya nasıl gitti?! Hangi gizemli yollarla? Açıkça anlatılamaz. Duyguların kanatlarında - olumlu ya da kızgın, önemli değil.
Adamın doğru tahmini geliştirildi. Kadının tahmininin gerçekleşmesi mucizevidir.
Hazır çözümler kullanma
Erkekler kararlarını uygulamada irade ve tutarlılık gösterirler. Ve Cuma günü kilo vermeye karar veren bir kadın için Pazar günü aşırı kek yemenin hiçbir maliyeti yoktur. Oyun ilerledikçe kuralları değiştiriyor; hafta sonları sayılmaz!
Elbette işte kafasını kullanıyor ve yönetimin gereklerine uygun davranıyor. Ancak herhangi bir uygun anda anahtarı isteyerek kullanır. Beyni kapatıldığında yeniden kendine gelir; hassas, dürtüsel ve öngörülemez.
"Açık" modda bir kadın, iş hedeflerine ulaşmada erkekler arasında oldukça rekabetçi olabilir. Tutarlı ve mantıklı olacaktır. Ve oldukça objektif. Ancak bu, yalnızca taktiksel açıdan önemli olan durumlar için gerekli olan doğal olmayan bir durumdur.
anlar, kolayca ve doğal olarak "kapalı" duruma aktarılır - sonra zihne elveda, iradeye merhaba!
Zaten kim daha akıllı?
Tartışma uzun süredir devam ediyor ve kadının beyni erkeğinkinden 200 gram daha hafif olmasına rağmen henüz kimse kazanamadı.
Ama gerçek yakınlarda bir yerde. Tartışmayı bırakırsanız, her iki düşünme türünde de avantajlar bulabilir ve her ikisinde de ustalaşabilirsiniz. Ve sol yarıküre ya da sağ yarıküre olmayın, bütünlük kazanın. Carl Gustav Jung bu tür düşünmeyi aşkınsal olarak nitelendirdi. Ve kendisinin bir dahi olduğunu düşünüyordu.
Bir kadınla tartışılamaz diyorlar. Düzenliliğe yabancı olmayan kadın mantığının nasıl çalıştığını anlarsanız bu mümkündür.
"Beynin Cinsiyeti"
Eskiden "kadınsı mantık" anlamına geliyordu. tam yokluk Mantık” bugün bilimsel bir açıklamaya kavuştu. Kadın beyninin erkek beyninden daha küçük olduğu ancak çok daha karmaşık bir şekilde organize olduğu ortaya çıktı. Frankfurt'taki Goethe Üniversitesi'nden uzman Eilin Luders'a göre kadınların beyinleri erkeklerinkinden daha fazla kıvrımlı ve daha derin. Bu nedenle, Eileen'e göre kadınların düşünme yeteneği daha yüksektir, ancak erkekler gibi doğrudan değil, "bükülerek".
Kadın mantığının kökleri burada büyüyor. Bir kadın aynı anda daha fazla bilgiyi, daha fazla ayrıntıyı algılayıp analiz edebiliyor, bu nedenle olayların gelişimi için seçenekleri çok daha çeşitli. Öyle ki mantığı belli bir yargı üzerinde yoğunlaşan insan, neden-sonuç arasındaki bağlantıyı göremez ve sonuç ona mantıksız görünür. Turgenev'in dediği gibi: "Kadın mantığına göre iki artı iki bir stearin mumudur."
Gizli ayrıntılar
Varsayımsal durum: Genç bir bayan bir dükle birlikte bahçede yürüyor. Aniden muhatabına döner ve ondan ayakkabısının bağını bağlamasını ister. Dük'ün kafası karıştı:
- Ama bağlı. - diyor
- Şapşal. - bayan ona cevap veriyor.
Dük şaşırır ve gücenir:
_Böyle bir tavrı hak edecek ne yaptım? O sorar.
- Beni bırak!
Ve Dük, kadın cinsiyetinin kaprislerinden ve kusurlarından şikayet ederek ayrılır. Hanımefendi de beyefendinin davranışından inanılmaz derecede rahatsız oluyor. Neden? Dük, kadının ipucunu kelimenin tam anlamıyla anladı. İsteğini analiz ederken kadının anlaması için cevaplanması gereken üç "altın soruyu" unuttu:
1) Bayan ne dedi?
2) Bayan ne söylemek istedi?
3) Aslında ne söyledi?
Yani onun hemen söylediği sözler; iletmek istediği bilgileri ve kabaca söylemek gerekirse sözlerinin etrafındakileri nasıl etkilediğini. Durumu sıkıcı düke açıklayalım. Diyelim ki bir bayan, bir nedenden dolayı, kıskançlık uyandırmak ya da beyefendisinin dikkatli olmasını sağlamak için ondan kendisine kur yapmasını istedi. Ama ona doğrudan bundan bahsetme. Bu yüzden ilgi “istedi”. Onun senaryosunda Dük'ün sevgisini gösterme şansını yakalaması gerekirdi. Ancak erkek mantığına uygun olarak onun isteğine açıkça cevap verdi. Gerçekten de, zaten bağlıysa neden ayakkabı bağcığı bağlayasınız ki? Bayan bir kez daha Dük'e inatçı kararına karşı çıkarak duygularını gösterme şansı verdiğinde son ipucu da yanlış anlaşıldı. Ancak Dük yine ipucunu tam anlamıyla anladı ve onu terk etti, böylece durum daha da kötüleşti.
Son kelime
Kadınların mantığı anlaşmazlıkları kazanmak için yaratılmıştır. Bir kadının artık hiçbir tartışması olmasa bile kazanabilir. Bu nasıl oluyor? MIPT profesörü Beklemişev'in belirlediği kadın mantığının ana varsayımlarından birine göre: tartışmasız kalan bir ifade kanıtlanmıştır.
Muhatap, anlamsızlığı nedeniyle tartışmayı bitirmeye karar verse bile. Son sözü bir kadın söylerse kazanır.
Üstelik son söz bir tartışma olmayabilir. En derin sözler basit bir cümleyle çürütülebilir: "Ne olmuş yani?" veya "Bunu hatırlamıyorum." Bir bayan için önemli olan cevabın içeriği değil, gerçeğin kendisidir.
Kleopatra'nın Dönüşü
Dişil mantığın, rakibinizi hiçbir şey olmadan bırakacak birçok hilesi vardır. Profesör Dmitry Beklemishev, büyük olasılıkla Mısır'ın son kraliçesinin doğumundan çok önce kullanılan mantıksal figür "Kleopatra'nın sırası" ndan bahsediyor. Bunun özü, örnek olarak onay talep etmek ve sonra onu bayağılıkla suçlamaktır. Eğer bu örnek önemli çıkarsa ve kadın bunu çürütemezse, o zaman başka bir yasa ortaya çıkar: "İstisna, kuralı onaylar." Ve bir sonraki karşı argümana kadar kadın mantığı yine kazanır.
Pek çok erkek, bir kadının hediye veya çiçek eksikliği nedeniyle onları suçladığı duruma aşina olmalıdır. Aşağıdaki diyaloğu hayal edelim:
Karıdan kocaya: Beni umursamıyorsun ve genel olarak son zamanlarda bana hediye bir yana, çiçek bile vermedin! (Suçlama) Koca: Peki ya bir ay önce sana verdiğim parfüm (Karşı örnek) Karısı: Onu hatırlamıyorum ama yılda bir kez bana küçük bir şey versen bile bu gerçekten endişe verici mi? (Örnek reddedildi)
Böylece, provokasyon ve değerin küçümsenmesiyle kadın mantığı bir kez daha erkek mantığına galip geliyor.
Tekrarın Sihirli Gücü
Ne kadar çoksa o kadar iyi - bu kadın mantığının bir başka gerçeğidir. Eğer erkek mantığında bir argümanın kanıtsal gücü tekrarlandığında değişmiyorsa, kadın mantığında ise argüman ne kadar sık tekrarlanırsa o kadar sağlam olur. Her seferinde yeni sözlü ifadelerle yalnızca tek bir anlam aktarılmalıdır, aksi takdirde bu anlam hızla reddedilir: "İşte aynı şey." Örneğin, bir erkek için belirli bir N'nin güvenilemeyecek bir tür olduğunu bir kez söylemek yeterli olacaktır. Kadın mantığına göre istenilen etkiyi yaratmak için tek sefer yeterli değildir. Bu nedenle Bay N'ye kötü, ikiyüzlü, güvenilmez, güvenilmez vb. denilecektir. Ancak bundan sonra kadın mantığı, düşüncesinin duyulduğunu düşünecektir.
Rezervasyon ile anlaşma
Kadınların bir tartışma sırasında "duvara yaslanmaları" sık sık olur ve olur. Sunulan argümanlar çürütülemez, söylenecek bir şey yok ama söylenmesi gerekiyor, aksi takdirde yenilgi. Bu durumda ne yapmalı? Anlaşmak, gururla teslim olmak ve arkadan saldırmaktır. Bir anlaşmazlık sırasında, uzun tartışmalara rağmen kişinin görüşü üzerinde anlaşmaya varıldığında, onun itiraz edebileceği, ısrar edebileceği hiçbir şey yoktur. Ve burada, tartışmayla ilgisi olmayan ama önemli bir örnekle, başka bir konuşma düzlemine geçilerek karşı saldırı gerçekleştirilir:
“Evet, işe yaramaz bir anne olduğumu biliyorum ama sen her zaman sadece kendini düşünüyorsun!”
Artık rakip her şeyin yanlış olduğunu kanıtlayarak kendini savunmak zorunda kalacak ve asıl anlaşmazlığın özü kaybolacak.
Kadınsı mutlak
Bir kadına bir şeyi kanıtlamaya çalışırken bir kuralı daha hatırlamanız gerekir. Erkek mantığında iki tür yargı vardır: doğru ve yanlış. Kadınların mantığında üç tane vardır: doğru, yanlış ve ilgisiz. Ve herhangi bir kadın, hiç şüphe duymadan, herhangi bir ifadeyi kolayca ve güvenle bu üç sınıftan biri olarak sınıflandıracaktır. Bir erkek için böyle bir seçim “rastgele sayı üreteci” gibi görünecektir ama aynı zamanda belli bir yasaya da uymaktadır.
İşin garibi, kadın mantığının mutlak bir değeri var - bir kadın için uygun veya ilginç olan belirli bir dizi ifade. Bir kadın, onunla kıyaslayarak, rakibinin görüşüne katılıp katılmayacağını, ona karşı çıkıp çıkmayacağını veya anlaşmazlığı geçersiz kılacağını belirler. Yani bir ifade mutlakla uyuşuyorsa doğrudur, onunla çelişiyorsa yanlıştır ve onunla hiçbir ortak yanı yoksa dikkate değer değildir. Dahası, eğer bir erkeğin yanlış beyanı sonucun da yanlış olduğunu ima ediyorsa, o zaman kadınların mantığına göre inanç yanlış, sonuç ise doğru olabilir. Basit bir örnek: Bir kadına "Bilim, bir kişinin ruhu olmadığını kanıtlamaz" dersen, bu kayıtsızlıkla karşılanacaktır; bu ifade geneldir ve mutlakla hiçbir ilgisi yoktur. Ama bilimin kadının ruhu olduğunu kanıtlamadığını söylerseniz bu zaten mutlakla çelişir ve yanlış algılanır. Ancak ikinci ifade birincinin sonucudur.
Ancak yine de kadınların mantığında “mutlak mutlak” diye bir şey yoktur. Her kadın için farklıdır ve sürekli değişebilir. İstikrarlı bir mutlaklığa sahip bir kadına "inançlı bir kadın" denir.
Yükleniyor...
