Ailedeki istikrar, birbirini desteklemesi gereken her iki eşin karşılıklı bakım düzeyinden kaynaklanmaktadır: eşlerden birinin uygun eğitimi almasına, nitelikler kazanmasına, işte başarılı bir şekilde ilerlemesine vb. yardımcı olmak.

Aile hukuku, eşlerin evlilikte birbirlerine maddi açıdan destek olma yükümlülüğünü öngörmektedir. Bu görev yaşa, sağlık durumuna, maddi refaha bağlı değildir. Eşler için mülkiyet hakları ve karşılıklı nafakanın sağlanmasına ilişkin yükümlülükler, evliliğin tescili anından itibaren doğar ve tüm evlilik süresi boyunca mevcuttur.

Normal aile ilişkileri için eşler gönüllü olarak birbirlerine bakarlar ve nafaka konusunda herhangi bir sorun yaşanmaz. Literatürde haklı olarak belirtildiği gibi, eşlerden birine maddi yardım sağlama yükümlülüğü, bunun için gerekli gerekçelerin ortaya çıktığı andan itibaren, evlilik anından itibaren ahlaki ve aynı zamanda yasal olarak ortaya çıkar. .

Ukrayna SSC'nin ilk Evlilik ve Aile Kanunu ile eşlerden birinin diğerini destekleme hakkına sahip olması koşuluyla evliliğe nafaka hakkı tanınmıştır. Nafaka davaları sosyal yardım departmanları tarafından ele alındı.

Bunun nedeni, nafakanın "sosyal güvenliğin vekili" olduğu yönündeki bakış açısıydı. Nafaka sağlanmasının gerekçesi eşlerden birinin nafakaya ihtiyacı olması ve onun malul olmasıydı.

Sosyal Güvenlik Bakanlığı, nafaka miktarını belirlerken, evliliğin ihtiyaç derecesi ve çalışma kapasitesi ile belirli bir bölge için belirlenen asgari geçim düzeyine göre hareket edecekti. Nafaka miktarı diğer geçim kaynaklarıyla birlikte geçim düzeyini aşmamalıdır. Nafaka periyodik olarak ödeniyordu, ödenebilecek tek seferlik bir miktarla değiştirilmesine izin verilmiyordu. Nafaka ödeyen eşin ölümü halinde, kalan maldan nafaka alınmaya devam edildi.

Mevcut mevzuat aynı zamanda bir erkeğin ve bir eşin birbirini maddi olarak desteklemesi gerektiğini de öngörmektedir (Birleşik Krallık Madde 75). Bu yasal norm, gönüllülük, eşitlik, karşılıklı saygı, engelli aile üyelerinin çıkarlarının korunması gibi bir aile kurma ilkelerine dayanan son derece ahlakidir.

Eşlerden birinin maddi yardıma ihtiyacı olan diğer eşin nafaka yükümlülüğünü reddetmesi veya bundan kaçınması durumunda, eşin mahkemede nafakanın geri alınması için başvuruda bulunma hakkı vardır.

1. Eşlerden birinin nafakası için nafaka alınmasına ilişkin genel gerekçeler.

Eşlerden birinin nafakanın geri alınmasına ilişkin talepleri, aşağıdaki şartların yerine getirilmesi halinde mahkeme tarafından karşılanabilir:

A) Evlilik kayıtlı bir evliliktir. Evlilik, devlet nüfus dairesine kayıtlı olmalıdır. Evliliğin devlet kaydı Evlilik Sertifikası ile onaylanır. Ukrayna topraklarında farklı bir şekilde (dini bir tören veya ulusal gelenek için) veya Sicil organları dışında başka bir kurumda yapılan evlilik tanınmaz ve herhangi bir hukuki sonuca yol açmaz. Fiili evlilik ilişkisi içinde olan kişiler evlilik sayılmaz.

B) Çiftlerden birinin yardıma ihtiyacı var, yaşı veya sağlık durumu nedeniyle engelli.

Yaşlılık nedeniyle emeklilik yaşına ulaşmış (erkek - 60 yaşında, kadın - 55 yaşında) veya grup I, II veya III'ün engelli bir eşi engelli olarak kabul edilir.

Belirtilen yaştan önce emekli maaşı almaya hak kazanmış kişiler (örneğin kıdem nedeniyle, zararlı veya zor robotlarda çalıştırılma vb. nedeniyle), genel emeklilik yaşına ulaşarak nafaka hakkı kazanamazlar.

Engelli kişiler geleneksel olarak grup I, II ve III'teki engelli kişiler olarak sınıflandırılıyordu. Hukuki literatürdeki uzun bilimsel tartışmaların ardından ve adli uygulamalara dayanarak III. gruptaki engelliler de yasa koyucu tarafından engelli olarak kabul edilmektedir.

Grup III'teki engelli kişilerin engelli olarak tanınması veya tanınmamasına ilişkin pozisyonların tutarsızlığı, "yasal engellilik" ve "gerçek engellilik" kavramlarının yorumlanmasına ilişkin uzmanların birleşik bir konumunun bulunmamasından kaynaklanmaktadır.

Yasa koyucu, yasal engelliliğin başlangıcını aşağıdakilerle ilişkilendirdi:

a) engellilik;

b) kişinin çalışma yükümlülüğünün bulunmadığını belirleyen emeklilik yaşı.

Gerçek engellilik, sağlık durumuyla ilişkilidir ve bir kişinin çalışması için gerçek bir fırsatın bulunmamasından oluşur.

Elbette her durumda yasal ve fiili engellilik kavramı anlam açısından her zaman örtüşmemektedir. Günümüzde yerleşik II grup engelli olan sorumlu memurların resmi görevlerini titizlikle yerine getirdikleri bilinen gerçekler vardır. III. gruptaki engellilere gelince, oldukça yüksek bir çalışma kabiliyetine sahipler, bu da bu kişilerin nafaka hakkını ancak geçimlerini sağlayamadıkları zaman elde ettikleri fikrinin hukuk literatüründe yayılmasının nedenidir. işleriyle yaşıyorlar.

Kanun koyucu, geçici sakatlık durumunda nafaka yükümlülüğü olasılığına doğrudan itiraz etmemektedir. Kanaatimizce, iyileşme prosedürünün karmaşıklığı göz önüne alındığında, kaybedilen kazanç miktarında (örneğin zatürre, kırık vb. durumlarda) sosyal yardım için eşlerden birine geçici olarak nafaka hakkı tanınması uygun değildir. ), fiili hüküm nedeniyle bu tür bir yardım, çalışma kapasitesinin iyileşmesi ve yeniden başlamasından sonra gerçekleşecektir.

Engelliliğin başladığı zaman açısından hukuki bir önemi yoktur. Evlenenlerden biri engelliyken evlenebilir veya evliyken engelli olabilir.

Çiftlerin ayrı yaşaması, nafakanın geri alınması talebini yerine getirmeyi reddetme gerekçesi değildir. Evlilik, öngörülen şekilde geçersiz veya bozulmamış sayılmadığı sürece var olduğu kabul edilir ve evliliklerden birinin nafaka hakkı vardır.

C) Davacının eşinin maddi yardıma ihtiyacı vardır.

Sanatta. Birleşik Krallık'ın 75 sayılı kanununda yasa koyucu ilk kez "maddi yardıma ihtiyacı olan kişi" kavramını özel olarak tanımladı. Bu, maaşların, emekli maaşlarının, mülkünün kullanımından elde edilen gelirin ve diğer gelirlerin kanunla belirlenen asgari geçim düzeyini sağlamayan evlilikten gelen kişidir.

Eşlerden birinin ihtiyacı meselesini çözerken mahkeme, davalı-davalı-eş-davalının önemli bir gelire sahip olduğunu veya bunun tersi - önemsiz olduğunu tespit etmekle sınırlı olmamak üzere eşlerden her birinin gelirini dikkate almalıdır. Davacı eşin geliri. Çalışamayan eşin kendi içinde mülk sahibi olması, elbette bu mülkün sürekli gelir getirdiği durumlar (örneğin mülkiyet haklarına ilişkin iki daireye sahip olması) dışında, onu nafaka hakkından mahrum bırakmaya gerekçe olamaz. , bunlardan biri kiralık gibi görünüyor). Önemsiz bir emekli maaşına rağmen tasarruf bankasına, miras alınan gayrimenkullere, araçlara vb. büyük parasal katkısı olan bir evlilik, muhtaç olarak kabul edilemez.

D) Sanığın eşinin bu tür maddi yardım sağlama imkânı bulunmaktadır.

Davalı eşin maddi durumu belirlenirken medeni durumuna, yürürlükteki mevzuat uyarınca bakmakla yükümlü olduğu bakmakla yükümlü olduğu kişilerin varlığına (engelli ebeveynler, çocuklar, diğer kişiler), yardımın niteliğine ve miktarına dikkat edilmektedir. gelir. 2. Nafaka, eşlerden birine diğer eşin kazancından (gelirinden) pay olarak veya belirli bir miktar para olarak verilir. Nafaka, diğer eşin rızası ile ayni veya nakdi olarak sağlanabilir. Mahkeme kararıyla nafaka, dava dilekçesinin verildiği günden itibaren kural olarak eşlerden birine nakden ödenir. Eşlerden birinin (çocuklar, ebeveynler, diğer kişiler) nafaka miktarını belirlerken dikkate alınan gelir türlerinin listesi Ukrayna Bakanlar Kurulu tarafından onaylanır.

Nafaka bir miktar para şeklinde sağlanmışsa aylık olarak ödenmesi gerekir. Ancak karşılıklı anlaşma ile nafaka peşin ödenebilir. Bu, her şeyden önce, nafaka mükellefinin, Ukrayna'nın hukuki yardım sağlanması konusunda bir anlaşmasının olmadığı bir ülkede daimi ikamet için ayrıldığı durumlar için geçerlidir. Bu durumda nafaka miktarı anlaşmayla ve anlaşmazlık durumunda mahkeme kararıyla belirlenir.

Mevcut mevzuat aynı zamanda eşlerin birbirlerine maddi yardımda bulunma yükümlülüğünün noter tasdikli bir anlaşma ile resmileştirilebileceğini de öngörmektedir (Madde 78). Böyle bir anlaşma, evlilik sözleşmesinin ayrılmaz bir parçası olarak veya bağımsız bir sözleşme olarak düzenlenebilir.

Aile hukuku, böyle bir anlaşmanın içeriği açısından evliliği sınırlamaz; bu nedenle, Birleşik Krallık Ukrayna'da öngörülen evlilik nafakası yükümlülüklerinden farklı olarak, bir nafaka sözleşmesindeki evlilik, böyle bir anlaşmanın yokluğunda bile nafakayla ilgili yükümlülüklerin ortaya çıkmasını sağlayabilir. engellilik gibi önemli bir durumdur. Evlilik, hem evlilik anından itibaren hem de ortaya çıkabilecek bazı durumların varlığında (eğitim almak, meslek edinmek, ev işi yapmak, çocuk yetiştirmek vb.)

Böyle bir anlaşmanın pratik önemi nedir? Böyle bir anlaşmanın öngördüğü koşulların ortaya çıkması durumunda, ödeyicinin anlaşmayı gönüllü olarak yerine getirmekten kaçınması durumunda, ilgili kişinin mahkemeye değil doğrudan notere başvurma imkanı vardır. Onlar. noter formu, ek usul komplikasyonları olmaksızın böyle bir anlaşma kapsamında zorunlu icranın uygulanmasını belirler. Noter tasdikli bir sözleşme, icra emri hükmündedir.

Bu durumda nafaka tahsilatı, noterin icra yazısı esas alınarak tartışılmaz bir şekilde gerçekleştirilecek ve bu, tahsilat prosedürünü büyük ölçüde basitleştirecek ve böyle bir anlaşma kapsamındaki yükümlülüklerin yerine getirilmesi için gereken süreyi kısaltacaktır.

Çalışamayacak durumda olan eşin engelli veya yaşlılar evinde kalması vb. tek başına maddi yardım ihtiyacını ortadan kaldırmaz ve yükümlü eşi nafaka ödemekten muaf tutmaz, ancak miktarın azaltılmasına temel teşkil edebilir. Çalışamayan eşe maddi yardım sağlanmasına ilişkin yükümlülükler sadece diğer eşe değil aynı zamanda yetişkin çocuklara da bağlıdır (Birleşik Krallık Madde 292). Bu nedenle, eşlerden birinin diğer eşten nafaka aldığını iddia eden eşin iddialarını incelerken mahkemelerin, engelli eşin kanunen kendisine destek sağlaması gereken yetişkin çocukların olup olmadığını veya mali durumlarını tespit etmesi gerekir. gelir engelli anneye (babaya) yardım sağlanmasını mümkün kılar.

Eşlerden biri için nafaka miktarını belirlerken ve babanın (annenin) yetişkin çocuğa yönelik iyileşme iddialarının bulunmamasına rağmen, bu durum (ve ayrıca ebeveynlerden uzak durma olasılığı) dikkate alınmalıdır. nafaka miktarı buna göre eşlerin diğerinden alınacak nafaka miktarında azaltılabilir.

Eşlerden birinin maddi veya medeni durumunun değişmesi halinde eşlerden her birinin, tahsil edilen nafaka miktarının azaltılması (sırasıyla artırılması) talebiyle mahkemeye başvurma hakkı vardır.

Eşlerden birinin nafakasını almak için özel sebepler.

A. Reşit olmayan çocuğa bakan eşin nafakasının geri alınması.

Ukrayna Medeni Kanunu'nun işleyişi sırasında, şu soruyla ilgili birçok anlaşmazlık ortaya çıktı: üç yıldır ebeveyn izninde olan bir kadının (veya bir çocuğun tıbbi göstergeler nedeniyle altı yıl boyunca bakıma ihtiyacı olduğunda) gerekli bir koşul olup olmadığı İçeriğinize nafaka toplamak için. Hukuk literatüründe evlilikler arasında nafaka yükümlülüğünün ortaya çıkmasına esas olan olgular arasında bu duruma "kadının ihtiyacı" da denilmektedir.

Bugünkü mevcut iç mevzuat, Sanatın 4. paragrafından bu yana, bir erkeğin eski karısını hamilelik sırasında veya bir çocuğun doğumundan sonra belirli bir süre boyunca, yalnızca kadının böyle bir yardıma ihtiyacı olması durumunda desteklemesi gerektiğine inanmak için bir neden vermemektedir. Birleşik Krallık'ın 84'üncü maddesi, hamile bir eşin ve çocuğu birlikte yaşayan bir eşin, "çalışıp çalışmadığına ve mali durumuna bakılmaksızın" nafaka hakkına sahip olduğunu açıkça belirtiyor.

Nafakanın erkekten alınması, kadının şu anda çalışıp çalışmamasına ve maddi durumunun ne olduğuna bağlı olmayıp sadece iki şarta bağlıdır:

1) karısının küçük bir çocukla yaşaması gerekir;

2) Bir erkek, karısına maddi yardımda bulunabilmelidir.

Elbette "üç yaşına kadar çocuk yetiştiren kadının ihtiyacı" kavramı ile sadece "ihtiyaç" kavramı farklıdır. Hamilelik sırasında kadın genellikle belirli bir süre çalışır ve tamamı ödenen doğum ve doğum izni hakkını elinde tutar. Hamile bir kadında ve çocuk doğurmuş bir kadında, birçok ek özel masraf ortaya çıkar: ilaç alımı, tıbbi bakım, özel kıyafetler, özel yiyecekler, çocuğun doğumuyla ilgili şeylerin satın alınması. vb. Dolayısıyla bu durumda "ihtiyaç" kavramı özel bir içerik kazanır.

Ukrayna IC'de yerinden edilme ve cinsiyet eşitsizliği var: Üç yaşın altındaki bir çocukla yaşayan bir erkeğe, çalışıp çalışmadığına ve "maddi durumuna bakılmaksızın" nafaka hakkı da veriliyor, Çocuğun bedensel veya zihinsel gelişimsel bir engeli varsa, eşinin maddi yardımda bulunması şartıyla nafaka hakkı altı yıl süreyle onda kalır. Kanun, kadının (erkeğin) erkeğinin (karısının) çocuğun babası olması durumunda nafaka alma hakkına sahip olduğunu vurgulamaktadır. Babalık (analık) karinesi çürütülebilir: bir erkek (karı) tarafından babalığa (analık) olası bir adli itiraz ve başka bir kişinin babalığının (analık) kurulması.

Kanaatimizce, eşlerden birinin diğerine "maddi durumu ne olursa olsun" evlilikten geçinme yükümlülüğü getirmesi doğru değildir. Maddi yardıma ihtiyacı olmayan kişi lehine nafakanın tahsil edilmesi nafaka yükümlülüğü kavramına ve içeriğine aykırıdır. Ve maddi açıdan güvende olan ve yardıma ihtiyacı olmayan bir kişi lehine nafaka miktarını belirlerken mahkemenin hangi kriterleri yönlendireceğini anlamadım.

Ukrayna Medeni Kanunu, engelli çocuğun birlikte yaşadığı eşin nafakası için nafaka alma olanağını sağlamamıştır. İngiltere'de bu fark değişti. Eşlerden biri, engelli bir kişi de dahil olmak üzere, sürekli dışarıdan bakım olmadan yapamayan engelli bir çocukla birlikte yaşıyorsa ve onun tarafından korunuyorsa, maddi durumu ne olursa olsun, şu şartla nafaka alma hakkına sahiptir: eşlerden ikincisi bu tür maddi yardım sağlayabilir.

Bu durumda nafaka hakkının aşağıdakilerden kaynaklanmadığını belirtiriz: a) davacının iş göremezliği; b) davacının ihtiyacı. Zamanla sınırlı değildir.

Uygulamada, kural olarak, engelli bir çocuğa bakan eş çalışmaz veya yarı zamanlı çalışır, bu da onun mali durumu ve gelir elde etme olasılığı ile gösterilemez.

Engelli çocuğun birlikte yaşadığı eşten alınacak nafaka miktarı, mahkeme kararıyla veya ikinci eşin kazancından (gelirinden) pay olarak veya kendisinden nafaka alma ihtimali dikkate alınmaksızın sabit miktarda belirlenir. ebeveynler, yetişkin kızları veya oğulları.

Ukrayna IC'sinde, evlilik kaydı olmadan fiili evlilik ilişkisi içinde olan bir karı-kocayı destekleme hakkını sağlayan tamamen yeni bir kurum ortaya çıktı (Madde 91). Bu arada, böyle bir kurum Rus mevzuatı tarafından bilinmiyor.

İçerik edinme koşulları şunlardır:

a) bir aileyle yaşamak, yani. kişiler birlikte yaşamalı ve ortak bir yaşamla birbirine bağlanmalıdır;

b) uzun süre bir aileyle yaşamak. Kanun koyucu, "uzun süre" kavramı altında anlaşılması gereken soruya doğrudan bir cevap vermiyor. Bu kavramın değerlendirici olduğu açıktır ve mahkemenin her davada ortak ikamet süresine ilişkin kararını gerekçelendirmesi gerekmektedir. Her halükarda, Madde 2'de belirtilen ortak ikamet süresinin en az on yıl olması gerekir. 76 Birleşik Krallık'ta evliliğin sona ermesi ve emeklilik yaşının dolmasından sonra beş yıl süreyle nafaka alabilmenin koşulu olarak;

c) davacının iş göremezliğinin tam olarak ortak ikamet sırasında meydana gelmesi;

d) davacının mali yardıma ihtiyacı var;

e) Davalının mali durumu nedeniyle bu tür bir yardımı sağlayabilmesi.

Kanun koyucunun fikrini anladım: esasen bir aile kuran, ancak belirli koşullar nedeniyle aile ilişkilerini düzgün bir şekilde kaydetmek istemeyen (veya yapamayan) kişilere belirli garantiler sağlamaya ve maddi olarak destek vermeye çalışıyor.

Yukarıdaki yenilikler uygulamada onlara karşı oldukça dikkatli bir tutum gerektirir, çünkü bu tür kişilerin nafaka meselesi taraflarca gönüllü olarak kararlaştırılmazsa, o zaman mahkeme için delil temeli her şeyden önce ifadeler olacaktır. ancak asılsız iddiaların ortaya çıkmasına, adli bürokrasiye ve çözümü zor uyuşmazlıkların ortaya çıkmasına neden olmaktadır.

Ukrayna SSR Merkez Komitesinin, tarafları basit yazılı bir anlaşma biçimini ihlal ederek tanık ifadesine başvurma fırsatından mahrum bıraktığını hatırlayın. Bu durumda asıl rolü oynayacak olan ifadedir.

Birleşik Krallık'a göre eşlerin birbirlerine maddi açıdan destek olmaları gerekiyor. Eşler, evlilik sözleşmesine karşılıklı bakıma ilişkin hükümler ekleme veya nafaka ödenmesine ilişkin bir anlaşma yapma hakkına sahiptir. Eşler, her iki eş için de kabul edilebilir bir çözüm bulamadıysa, anlaşmazlık mahkemede çözülür.

Aşağıdaki kişiler mahkemede diğer eşten nafaka talep etme hakkına sahiptir: ehliyetsiz, muhtaç bir eş; hamilelik sırasında ve ortak bir çocuğun doğum tarihinden itibaren üç yıl içinde eş; 18 yaşına gelene kadar ortak engelli bir çocuğa veya 1. gruptaki çocukluktan itibaren ortak engelli bir çocuğa bakan muhtaç bir eş.

Engelliler arasında emeklilik çağındaki eşler, 1., 2. gruptaki engelliler yer alırken, engellilik meydana geldiğinde (evlilik öncesi veya sırasında) nafaka talep etme hakkı etkilenmez. Engelli eşin ihtiyacı mahkeme tarafından belirlenir. Eşten alınan nafakanın ana geçim kaynağı olması durumunda, eşe bağımlı olan diğer kişilerin (anne-baba, başka evlilikten çocuklar) varlığı da dikkate alınır.

Bir eşin, ancak nafaka ödemek için gerekli paraya sahip olması durumunda, başka bir eşin nafakası için nafaka ödemesine karar verilebilir. Nafaka aylık olarak ödenen sabit miktarda para olarak tahsil edilir. Nafaka miktarını belirlerken mahkeme her iki eşin mali ve medeni durumunu dikkate alır.

Kanun, evliliğin sona ermesinden sonra eski eşin nafaka alma hakkını öngörmektedir. Bunun için gerekli paraya sahip olan eski eşten mahkemede nafaka sağlanmasını talep etme hakkı: eski eşin hamilelik sırasında ve ortak bir çocuğun doğumundan itibaren üç yıl içinde; 1. grubun engelli bir çocuğuna veya çocukluktan itibaren engelli bir çocuğa bakan muhtaç bir eski eş; evliliğin sona ermesinden önce veya evliliğin sona ermesinden itibaren bir yıl içinde engelli hale gelen engelli, muhtaç eski eş; Eşlerin uzun süredir evli olması halinde, evliliğin sona erdiği tarihten itibaren en geç 5 yıl içinde emeklilik yaşını doldurmuş olan ihtiyaç sahibi eş.

Nafaka talep etme hakkına sahip olan eski eşin maddi yardıma muhtaç olması gerekir. Bu gereklilik, hamilelik sırasında ve ortak bir çocuğun doğum tarihinden itibaren 3 yıl içinde eski eş için geçerli değildir.

Birleşik Krallık, bir eşin, hem evlilik süresi boyunca hem de evliliğin sona ermesinden sonra diğer eşi destekleme yükümlülüğünden muaf tutulmasının gerekçelerini aşağıdaki durumlarda öngörmektedir: eşin ailesinde nafaka ödenmesini gerektiren uygunsuz davranışlar; alkollü içeceklerin (uyuşturucu) kötüye kullanılması sonucu iş göremezliğin başlaması; eşlerin evlilikte kalma süresi.

Aile hukuku uyarınca, birlikte yaşayıp yaşamadıklarına bakılmaksızın diğer aile üyeleri arasında da nafaka yükümlülükleri doğabilir.

Diğer aile üyeleri şunları içerir: erkek ve kız kardeşler, büyükanne ve büyükbabalar, torunlar, üvey baba ve üvey anne, üvey oğulları ve üvey kızları, gerçek eğitimciler ve öğrenciler. Belirtilen aile üyeleri arasındaki nafaka ilişkileri, ikinci öncelikli nafaka yükümlülükleridir ve birinci öncelikli nafaka yükümlülüklerine (ebeveynler, yetişkin çocuklar, eşler) bağlı (ek) niteliktedir. Bu, "ikinci öncelik" yükümlülüklerinin ancak "birinci öncelik" ödeyicilerinden nafaka almanın imkansız olması durumunda ortaya çıktığı anlamına gelir. Genel bir kural olarak ailenin diğer üyelerinden, ancak nafaka ödemek için gerekli paraya sahip olmaları durumunda nafaka talep edilebilir.

Yardıma muhtaç küçük erkek ve kız kardeşler, ebeveynlerinden nafaka almaları mümkün değilse, gerekli imkanlara sahip olan sağlıklı yetişkin (tam ve melez) erkek ve kız kardeşlerinden mahkemede nafaka alma hakkına sahiptir. bunun için. Bu hak, çocuklarından (sağlıklı yetişkinler), eşlerinden (eski eşleri) veya ebeveynlerinden destek alamamaları durumunda, yardıma muhtaç yetişkin engelli erkek ve kız kardeşlere de (örneğin engelliler) tanınır. Benzer şekilde torunlara (torunlara) ilişkin olarak dedelere ve büyükannelere nafaka yükümlülükleri devredilmiştir. Aynı zamanda torunlara nafaka sağlama yükümlülüğü, gerekli paraya sahip olmaları halinde, çalışma kabiliyetlerine bakılmaksızın büyükbaba ve büyükanneye aittir.

Gerekli imkanlara sahip yetişkin ve sağlam torunlar ise engelli ve muhtaç büyükanne ve büyükbabalarına ancak bu kişilerin çocuklarından veya eşlerinden (eski eşlerinden) nafaka alınamadığı durumlarda destek vermekle yükümlüdür.

Bu ilişkileri resmileştirmeden fiilen çocuk yetiştiren kişiler, eğer engelli ve muhtaç duruma düşerlerse ve çocuklarından (yetişkin, sağlıklı çocukların) veya eşlerinden nafaka alamamaları durumunda, eski yetişkin öğrencilerinden nafaka talep edebilirler. Mahkeme, öğrencileri beş yıldan daha az bir süre boyunca destekleyip eğitmişlerse ve ayrıca yetiştirme ve bakımları uygunsuz bir şekilde gerçekleştirilmişse, öğrencileri gerçek eğitimcilere bakım yapma yükümlülüğünden muaf tutabilir.

Aynı koşullar altında, yardıma ihtiyacı olan engelli üvey babalar ve üvey anneler, yetişkin sağlıklı üvey oğullardan (üvey kızlardan) nafaka talep etme hakkına sahiptir.

Nafaka miktarı, nafakayı ödeyen ve alan kişinin mali ve medeni durumuna ve tarafların diğer önemli menfaatlerine bağlı olarak mahkeme tarafından belirlenir. Nafaka belirli bir miktar para olarak toplanır ve aylık olarak ödenir.

Eşlerin ve eski eşlerin nafaka yükümlülükleri

giriiş

Bölüm 1. Eşlerin hakları ve yükümlülükleri

1 Kişisel haklar ve yükümlülükler

3 Mülkiyet hakları ve yükümlülükleri

Bölüm 2. Eşler ve eski eşler arasındaki beslenme yükümlülükleri

1 Eşler (eski eşler) arasındaki nafaka yükümlülükleri ve bunların ortaya çıkma koşulları

2 Eşler arasındaki nafaka yükümlülüklerinin sona ermesi

3 Destek anlaşması

4 Eşlerden ve eski eşlerden mahkemede alınan nafaka miktarı

5 Bir eşin diğer eşi destekleme yükümlülüğünden kurtarılması veya bu yükümlülüğün sınırlandırılması

Çözüm

Kaynakça

giriiş

Konunun alaka düzeyi

Genel olarak aile ilişkilerinin ve bireysel gruplarının yasal düzenleme sorunları da dahil olmak üzere, aile yaşamının tüm alanları, yönleri ve sorunları ve modern toplumdaki yeri, bilim de dahil olmak üzere her zaman artan kamu ilgisinin konusu olmuştur, öyledir ve olacaktır. bir tür kamusal bilinçtir. Bu oldukça anlaşılır bir durum: Sonuçta, toplumun her üyesi aynı zamanda bir ailenin üyesidir: içinde büyüdüğü aile ve (veya) kendi yarattığı aile. Nafaka sağlanmasına yönelik ilişkiler de dahil olmak üzere evlilik ilişkilerinin yasal düzenleme sorunları bir istisna değildir. Dahası, bu sorunların yüksek derecede alaka düzeyi, aile içi ilişkiler sistemindeki özel yeri ile önceden belirlenir, çünkü hem mülkiyet hem de kişisel mülkiyet dışı eşler arasındaki ilişkiler, temel ilişkilerin rolünü oynar, yaratır. aile yaşamının hem maddi hem de manevi ve psikolojik temeli. Bu da evlilik kurumunun ailenin işleyişinin temeli olarak oynadığı rol ile açıklanmaktadır. Bilimin uzun süredir evliliğin ailenin temeli olduğunu belirtmesi tesadüf değildir; aksi halde örneğin arkadaşlık gibi hukuki düzenlemelerin konusu da olmazdı.

Eşlerden birine maddi destek sağlanması açısından eşler ve eski eşler arasındaki ilişkilerin yasal düzenlenmesi sorunlarına yönelik bilimsel ilginin yüksek olması oldukça anlaşılabilir bir durumdur. Bu aile içi bağların yasal olarak düzenlenmesi ihtiyacı, eşlerden veya eski eşlerden birinin çeşitli nedenlerle yaşamsal gereklilikleri karşılamaya yetecek gelirden yoksun kalması durumunda, "o zaman ve ölçüde, ne zaman ve itibaren" ortaya çıkmaktadır, diğerinin böyle fonları var. Bu ilişkilerin sadece yasal düzenlemeye tabi olmayıp aynı zamanda buna ihtiyaç duyduğu da şüphe götürmez. Bilim adamlarının bunlara olan yakın ilgisi, yasal düzenlemelerinin sınırlarını ve yoğunluk derecesini belirleme ihtiyacı ile bağlantılıdır ve bu da, bu ilişkilerin yasal düzenlemesine yönelik sosyal ihtiyaçların ne kadar iyi çalışıldığına ve doğru bir şekilde tanımlandı. Rusya Federasyonu'nun bu ilişkileri düzenleyen mevzuatının tarihsel ve karşılaştırmalı bir analizi, bu tür ihtiyaçların Sovyet öncesi, Sovyet döneminde var olduğunu ve günümüzde de mevcut olduğunu, ancak toplumun gelişiminin her aşamasında oluştuğunu ve oluştuğunu doğrulamaktadır. çeşitli sosyo-ekonomik, politik, psikolojik ve hatta ideolojik faktörlerin etkisi altında gelişmiştir. Bilimsel topluluğun bu sorunlara artan ilgisi, tam da bu ilişkilerin yasal düzenlemesinde sosyal ihtiyaçların doğasındaki "genel" ve "özel" olanı inceleme ve dikkate alma ihtiyacıyla bağlantılıdır. 1974'ten 1980'e kadar kısa bir sürede bu konuda 3 doktora tezinin savunulduğunu belirtmek yeterli: A.M. Rabets (1974), N.A. Shishigin (1975) ve L.N. Rogoviç (1980).

Çalışmanın amacı:

nafaka sağlanması amacıyla eşler ve eski eşler arasındaki ilişkilerin düzenlenmesine yönelik Rusya Federasyonu mevzuatının tarihsel ve karşılaştırmalı analizi ile bu konularda bilim ve kolluk uygulamalarının gelişiminin incelenmesi ve analizi; Bu ilişkilerin çeşitli zaman aralıklarında yasal düzenlenmesinde toplumsal ihtiyaçların belirlenmesi, incelenmesi ve analizi

eşlerin hak ve yükümlülüklerinin incelenmesi

eşlerin ve eski eşlerin bakımını sağlamak için ilişkilerini düzenleyen Rusya Federasyonu'nun mevcut mevzuatının incelenmesi ve analizi, bu ilişkilerin yasal düzenlemesinde modern sosyal ihtiyaçların yeterince yansıtılması açısından değerlendirilmesi;

bu ilişkileri düzenleyen mevcut mevzuatın uygulanmasına ilişkin uygulamaların incelenmesi ve analizi; gelişimindeki modern eğilimlerin belirlenmesi;

eşlerin ve eski eşlerin nafaka sağlanmasına yönelik hukuki ilişkilerinin teorik analizi, aile-mülkiyet hukuki ilişkileri sistemindeki ve beslenme türü genel hukuki ilişkiler sistemindeki yerlerinin belirlenmesi, temel özelliklerinin belirlenmesi.

Bölüm 1. Eşlerin hakları ve yükümlülükleri

Evliliğin sicile tescil edildiği andan itibaren, evlenen kişiler eş olurlar ve birbirlerine karşı bir takım hak ve yükümlülüklere sahiptirler.

Eşlerin hak ve yükümlülükleri şu şekilde sıralanabilir:

kişisel, mülkiyet dışı nitelikte (örneğin çamaşır yıkamak, veli-öğretmen toplantılarına katılmak, soyadı seçimi, meslek vb.)

mülkiyet, yani belirli şeylere ilişkin haklarla ilgili.

.1 Kişisel haklar ve yükümlülükler

Elbette kanun karı kocanın tüm kişisel hak ve yükümlülüklerini öngöremez. Bu genel olarak gerekli değildir, çünkü evlilik öncelikle sevgiye ve karşılıklı anlayışa dayanır, bu da eşlerin kişisel ilişkilerinde ahlakın hukuktan çok daha büyük bir rol oynadığı anlamına gelir. Aile sorunlarının çözümüne, yakın akrabalar veya iktidar sahibi yapılar (devlet yetkilileri, yerel yönetimler, işletme başkanları, kurumlar, kuruluşlar) dahil olmak üzere dışarıdan müdahale edilmesi kabul edilemez.

Rusya Federasyonu Aile Kanunu'nda, eşlerin kişisel mülkiyet haklarına ilişkin yasal düzenleme asgariye indirilmiş olup, ailedeki eşlerin eşitliğinin sağlanması, her birinin gelişimi için normal koşullar yaratılması ve aileyi bir bütün olarak güçlendirmek.

Eşlerin kişisel mülkiyet hakları, her türlü hesaplamadan muaf olmaları, karı kocanın kişisel hayatıyla ilgili toplum tarafından arzu edilen ve onaylanan eylem ve eylemlere dayanmaktadır.

Bu haklar eşler arasında herhangi bir anlaşma ile sınırlandırılamaz. Müşterek veya ayrı ikamet gerçeğinden etkilenmezler, eşlerden her biri bu hakları kendi takdirine bağlı olarak kullanabilir.

Sanat. Aile Kanunu'nun 31'i ailedeki eşlerin eşitliğini sağlar. Eşlerden her biri mesleğini, mesleğini, kalacağı yeri ve ikamet yerini seçmekte özgürdür. Annelik, babalık, yetiştirme, çocukların eğitimi ve aile hayatına ilişkin diğer konular, eşlerin eşitliği ilkesine dayalı olarak eşler tarafından müştereken çözülür. Eşler, aile içindeki ilişkilerini karşılıklı saygı ve yardımlaşma temelinde kurmak, ailenin refahını ve güçlenmesini teşvik etmek, çocuklarının refahı ve gelişimine özen göstermekle yükümlüdür.

Eşlerden her biri eşit derecede hak ve borç sahibi olur.

Rusya Federasyonu Aile Kanunu, eşlerin aşağıdaki kişisel hak türlerini ayırt eder:

mesleği, mesleği, kalacağı yeri ve ikamet yerini özgürce seçme hakkı;

aile hayatı sorunlarının ortak çözümü hakkı;

eşlerin soyadlarını seçme hakkı.

Sanatın 1. paragrafına göre. Rusya Federasyonu Aile Kanunu'nun 31'i, eşlerin her biri mesleğini, mesleğini, ikamet yerini ve kalacağı yeri seçmekte özgürdür. Eşlerden birinin meslek ve meslek seçimine diğer eşin rıza göstermesi veya katılmamasından bahsediyoruz. Böylece eşlerden her biri, diğer eşin istek ve tercihlerine bakılmaksızın kendi özgür iradesiyle meslek ve mesleği seçmektedir. Böyle bir seçime ilişkin olarak diğer eşin itirazının hukuki bir önemi yoktur. Eşin meslek seçimini etkilemek ancak tavsiye ve tavsiyelerle mümkündür. Nihai kararı verme hakkı eşlerin her birine ayrı ayrı aittir.

Gerçek hayatta eşler bu sorunları genellikle ailenin çıkarlarını temel alarak karşılıklı anlaşma yoluyla çözerler. Aksi takdirde eşlerin meslek ve mesleğe ilişkin anlaşmazlıkları ciddi aile içi çatışmalara ve hatta boşanmalara neden olabilir.

Eşlerin kalış yeri ve ikametgahı meselesi de benzer şekilde çözülür. Ailenin oluşumu bir erkek ve bir kadının bir arada yaşamasını içerir. Ancak hiç kimsenin eşlerin kalacak yer ve ikamet yeri seçiminde kısıtlama hakkı yoktur. Eşlerden birinin ikamet yerini değiştirmesi, diğer eşin de ikamet yerini değiştirme yükümlülüğünü gerektirmez.

Eşlerin herhangi bir yaşam koşulu nedeniyle ayrı yaşaması gerekiyorsa, bu husus eşler tarafından hiçbir kısıtlama olmaksızın serbestçe kararlaştırılır. Eşlerin ayrı yaşaması halinde, reşit olmayan çocuklarının ikamet yeri konusu, eşlerin mutabakatı veya Sanatın 3. fıkrası uyarınca mahkeme tarafından belirlenir. Rusya Federasyonu Aile Kanunu'nun 65'i.

Her eşin bir diğer kişisel hakkı da, md. uyarınca eşlerin soyadı seçme hakkıdır. Rusya Federasyonu Aile Kanunu'nun 32'si. Evliliğin devlet tescili sırasında eşler kendi seçtikleri soyadını seçme hakkına sahiptir. Yani eşlerden birinin soyadını ortak olarak seçebilirler veya eşlerden her biri evlilik öncesi soyadını bırakabilir. Eşlerin ortak soyadı olarak, kocanın soyadına kadının soyadının eklenmesiyle oluşan soyadı da kayıt altına alınabilmektedir. Aynı zamanda eşlerin ortak soyadı, tire ile yazıldığında birleştirilmiş en fazla iki soyadından oluşamaz, yani eşlerden birinin zaten çift soyadı varsa, o zaman soyadını eklemek imkansızdır. karısı veya kocası buna.

Soyadının korunması veya değiştirilmesi konusu, evlilikte eşlerden her biri tarafından bağımsız olarak kararlaştırılır.

Ebeveynler ve eşlerin diğer yakın akrabaları da dahil olmak üzere diğer kişilerin bu konunun çözümüne katılma olasılığı kanunla öngörülmemiştir.

Evlilik sözleşmesinin kaydı, özellikle eşlerin isimlerine (evlilik öncesi ve sonrası) ilişkin bilgileri içermelidir.

Kanuna aykırı yöntemler ve araçlar (tehdit, şantaj, zorlama, haklara ilişkin kısıtlamalar) kullanarak evliliğe giren bir eş üzerinde hukuka aykırı etki ve baskı olguları, belirli koşullar ve sonuçlar altında, bir vatandaşın yasal haklarını kullanmasına engel olarak değerlendirilebilir. ve faillerin yasal sorumluluğa dahil edilmesiyle özgürlükler.

Evlilik sona erdiğinde eşlerden her biri, diğer eşin görüşünden bağımsız ve bağımsız olarak kendi soyadı konusunda karar verme hakkına sahiptir. Sanatın 3. paragrafına göre. Rusya Federasyonu Aile Kanunu'nun 32'si, evliliğin sona ermesi üzerine eşlerin ortak soyadını koruma veya evlilik öncesi soyadlarını geri alma hakkına sahiptir. Bunun için soyadı diğer eşte kalan eşin rızasının aranmaması önemlidir. Evliliğin sona ermesinden sonra eşin soyadını muhafaza etme hakkına mahkemede itiraz edilemez.

Evlilik öncesi soyadı verilmesini isteyen eşin, boşanma belgesini vermeden önce, boşanmanın devlet tescili sırasında bunu sicil dairesine beyan etmesi gerekir. Bu durumda evlilik öncesi soyadı, eşin bu evliliğe girmeden önceki soyadıdır (bu, doğumda aldığı soyadı veya önceki evliliğinden aldığı soyadı olabilir). Bir eşe evlilik öncesi bir soyadı atandığında, sicil dairesi evliliğin sona ermesine ilişkin fiilin kaydına uygun bir not koyar.

Eşin, evliliğin sona ermesi sırasında evliliğin sonunda seçtiği soyadını kullanması durumunda, daha sonra, sicil dairesinde talebi üzerine soyadı, zaten genel olarak evlilik öncesi soyadına değiştirilir. Soyadı değişikliği için ayrı başvuru.

Eşlerden her birinin kişisel mülkiyet hakları, diğer eşin maddi olmayan kişisel yükümlülüklerine karşılık gelir. Bunlar, eşin diğer eşin kişisel mülkiyet haklarını kullanmasına engel olmamakla yükümlü olmasından ibarettir.

Eşlerin mülkiyet dışı yükümlülüklerini yerine getirmemesine ilişkin yaptırımlar sağlanmamaktadır. Ancak eşlerden birinin kişilik haklarını kötüye kullanması, yükümlülüklerini yerine getirmemesi, aile çıkarlarının açıkça göz ardı edilmesi, diğer eşin kişilik haklarını göz ardı etmesi ve kullanmasının engellenmesi boşanma nedeni olarak gösterilebilir. ve bazı durumlarda suçlu eş için olumsuz sonuçlar doğurabilir (örneğin, mülkiyet alanında - bu eşin, bölünme sırasında eşlerin ortak mülkiyetindeki payının azalması (Aile Kanunu'nun 39. Maddesi) Rusya Federasyonu)).

1.3 Mülkiyet hakları ve yükümlülükleri

Aile yaşamında mülkiyet ilişkileri, kişisel mülkiyet dışı ilişkilere göre çok daha az yer kaplamasına rağmen, yine de eşler arasındaki kanunla düzenlenen ilişkilerin ana gövdesini oluşturmaktadır. Modern yaşamda eşlerin mülkiyet ilişkileri önemli bir rol oynamaya başladı. Eşlerin her birinin günlük yaşamdaki rolünü, haklarını ve yükümlülüklerini belirleyen ana faktörlerden biri haline gelen, aile yaşamının maddi yönüdür. Bu öncelikle modern Rus toplumunun ekonomik yaşamında meydana gelen değişikliklerden kaynaklanmaktadır. Mülkiyet anlaşmazlıkları çoğu zaman bir ailenin parçalanmasının ana nedenidir.

Peki eşlerin mallarına ilişkin kanunda hangi kurallar yer alıyor? Aile Kanunu, tüm ailelere, evlilikteki mülkiyete ilişkin yasal ve sözleşmeye dayalı rejim arasında bir seçim olanağı sunmaktadır.

Sanat sayesinde. Rusya Federasyonu Aile Kanunu'nun 33'ü, varsayılan olarak, yani eşlerin faaliyet göstermediği ve evlilik sözleşmesi yapmadığı tüm durumlarda yasal rejim uygulanır.

Eşlerin yasal mülkiyet rejimi kavramı Sanatın 1. paragrafında verilmiştir. Rusya Federasyonu Aile Kanunu'nun 33'ü. Eşlerin kanuni mal rejiminde, evlilik süresince edindikleri tüm mallar ortak mülkiyetindedir. Eşlerin ortak malları paylaşılmaz, paylar ancak bölündüğünde belirlenir. Bu bakımdan eşlerden her biri, ortak mal edinme, kullanma ve elden çıkarmada eşit hakka sahiptir. Anlaşmazlık halinde eşlerden herhangi birinin, eğer mal evlilik sırasında edinilmişse, ortak mülkiyet olgusunu kanıtlaması gerekmemektedir; çünkü söz konusu mal, kanun gereği, aksi durumlar olmadıkça, eşlerin ortak mülkiyetindedir. kanıtlanmıştır.

Sanatın 2. paragrafına göre eşlerin ortak mülkiyetine. Rusya Federasyonu Aile Kanunu'nun 34'ü şunları içerir:

a) eşlerin emek faaliyetlerinden, girişimci faaliyetlerinden ve entelektüel faaliyet sonuçlarından elde ettikleri gelir;

b) özel bir amacı olmayan, aldıkları emekli maaşları, ödenekler ve diğer nakit ödemeler (maddi yardım tutarları, yaralanma veya sağlığa verilen diğer zararlar nedeniyle engellilikle bağlantılı hasarlar için tazminat olarak ödenen tutarlar ve diğerleri kişisel mülkiyettir) eşin);

c) Eşlerin genel gelirleri pahasına edinilen taşınır ve taşınmaz şeyler (konut ve konut dışı binalar ve mülkler, arsalar, taşıtlar, mobilyalar, ev aletleri vb.);

d) Eşlerin müşterek gelirleri pahasına edinilen menkul kıymetler, hisseler, mevduatlar, sermayedeki paylar, kredi kuruluşlarına ve diğer ticari kuruluşlara katkı;

e) Eşlerden hangisinin adına edinildiğine veya paranın hangi eşin veya hangi eşin adına yatırıldığına bakılmaksızın, evlilik sırasında eşler tarafından edinilen diğer mallar.

Eşlerin ortak mülkiyeti haline gelen gelir ve mallarının listesi açık; örneğin, evlilik sırasında eşlerden birinin adına kayıtlı bir daire, eşlerin bu dairede yaşarken kullandıkları eşyalar gibi, ortak mülkiyette kabul edilecektir.

Bir aile oluşturmak, ortak bir haneyi sürdürmek, çocuk yetiştirmek oldukça fazla zaman alır, aileye maddi zenginlik getirmez, eşlerin başarılı emek, ticari, yaratıcı ve diğer faaliyetleri için koşullar yaratır. Ve eğer eşlerden biri aile işleriyle uğraşıyorsa ve diğeri ortak ihtiyaçlar için para kazanıyorsa, ikincisinin ortak mülkteki payı, eğer tahsis edilmişse, ilkinin payını birçok kez aşacaktır, ancak o zaman prensip Ekonomik alanda eşlerin eşitliği ihlal edilecek. Bu nedenle, ortak mülkiyet hakkının, evlilik süresince ev işleri (çocuk bakımı) yapan veya diğer geçerli nedenlerle (hastalık, çalışma vb.) bağımsız olmayan eşe de ait olduğu bir kural oluşturulmuştur. gelir (Rusya Federasyonu Aile Kanunu'nun 34. maddesinin 3. maddesi).

Eşlerden biri, eşlerin ortak mallarının elden çıkarılmasına ilişkin bir işlem yaptığında, diğer eşin rızasıyla hareket ettiği varsayılır.

Eşlerden birinin, eşlerin ortak mallarını elden çıkarmak amacıyla yaptığı işlem, diğer eşin rızasının bulunmaması nedeniyle ancak onun talebi üzerine ve ancak İşlemin diğer tarafı, diğer eşin bu işlemi tamamlama konusundaki anlaşmazlığını biliyordu veya açıkça bilmesi gerekiyordu.

Eşlerden birinin taşınmazın elden çıkarılmasına ilişkin işlem yapması ve kanunda belirlenen usule uygun olarak noter tasdiki ve/veya tescili gerektiren bir işlem yapabilmesi için diğer eşin noter tasdikli muvafakatının alınması gerekmektedir.

Söz konusu işlemin sonuçlandırılmasına ilişkin noter tasdikli muvafakati alınmayan eş, bu işlemin tamamlandığını bildiği veya bilmesi gerektiği günden itibaren bir yıl içinde mahkemede işlemin geçersiz sayılmasını talep etme hakkına sahiptir. işlem.

Evlenmeden önce eşlerden her birine ait olan mallar ile eşlerden birinin evlilik sırasında hediye olarak, miras yoluyla veya diğer karşılıksız işlemlerle (örneğin özelleştirme sonucu) aldığı mallar, eşlerin ortak mülkiyeti olarak kabul edilir. Bu mülk eşlerden her birinin ayrı mülküdür.

Aynı zamanda, eşlerden birinin evlenmeden önce kendisine ait olan veya evlilik sırasında ortak ortak mülkiyet oluşumuna yol açmayan kaynaklardan alınan kişisel fonlarıyla evlilik sırasında edinilmiş olması durumunda (bir hediye, miras yoluyla vb.) bu tür mülkler, onu edinen eşin bireysel mülkü olarak kabul edilecektir. Örneğin, bir eş, kendisine miras kalan bir daireyi satar ve elde ettiği geliri, ortak aile mülküne aktarmadan bir kır evi satın almak için kullanırsa, bu kır evi yalnızca bu eşin malı sayılacaktır. Aynı şekilde eş, kişisel fonlardan kendi adına yaptığı katkı payı hakkını saklı tutacaktır.

Bireysel kullanıma yönelik eşyalar (giysi, ayakkabı vb.), evlilik sırasında eşlerin ortak fonlarından edinilmiş olsa da, bunları kullanan eşin malı olarak kabul edilir. Bu kuralın istisnası mücevherler ve diğer lüks eşyalardır. Her ailenin kendine ait değerler sistemi olduğu dikkate alındığında lüks kavramının kesin olarak tanımlandığı söylenemez. Her halükarda lüks eşyalar, günlük yaşamda ihtiyaç duyulmayan eşyaların (örneğin, sanat eserleri ve diğer kültürel değerlerin) yanı sıra, modern yaşam standardı açısından tipik olmayan eşyaları da içerir. Rus ailelerin çoğu.

Aynı zamanda, evlilik sırasında eşlerin ortak mülkiyeti veya eşlerin her birinin mülkiyeti veya eşlerin emeği pahasına olduğu tespit edilirse, eşlerden her birinin mülkü ortak mülk olarak kabul edilebilir. eşlerden birinin bu mülkün değerini önemli ölçüde artıracak yatırımlar (büyük onarım, yeniden inşa, tadilat vb.) yapılmış olması.

Eşlerin ortak mallarının bölünmesi, hem evlilik süresince hem de eşlerden herhangi birinin talebi üzerine evliliğin sona ermesinden sonra yapılabilir. Buna göre evliliğin sona ermesi adli bir süreçte gerçekleşirse eşlerden her biri aynı süreçte ortak mal paylaşımı talebinde bulunabilir.

Eşlerin ortak mallarının evlilik sırasında bölünmesi halinde, eşlerin ortak mallarının bölünmeyen kısmı ile eşlerin evlilik sırasında gelecekte edindikleri mallar onların eşlerini oluşturur. ortak mülkiyet.

Eşlerin, eşlerin ortak malları pahasına, müşterek reşit olmayan çocukları adına yaptıkları katkılar bu çocuklara ait kabul edilir ve eşlerin ortak mallarının paylaşımında dikkate alınmaz.

Anlaşmazlık olmaması halinde, eşlerin ortak malları, eşler arasında kendi aralarında anlaşarak paylaştırılabilir. Eşlerin talebi üzerine ortak mal paylaşımına ilişkin anlaşma noter tasdikli yapılabilir. Bununla birlikte, eğer bu anlaşma gayrimenkul haklarını etkiliyorsa, böyle bir anlaşmanın federal kayıt servisinde devlet tesciline tabi tutulması gerekir.

Uyuşmazlık halinde eşlerin ortak mallarının paylaşımı ve eşlerin bu maldaki paylarının tespiti adli işlemle gerçekleştirilir.

Eşlerin ortak mallarını bölüştürürken, eşlerin talebi üzerine mahkeme, eşlerin her birine hangi mülkün devredileceğine karar verir. Eşlerden birine, değeri kendisine düşen payı aşan bir mal devredildiği takdirde, diğer eşe uygun parasal veya başka bir tazminat ödenmesine hükmedilebilir. Bu durumda, eşlerden her birinin ortak mülkiyeti olan gayrimenkul üzerindeki haklarının devlet tesciline esas olacak mahkeme kararıdır.

Eşlerin ortak malları bölünürken ve bu maldaki paylar belirlenirken, eşler arasındaki anlaşmada aksi öngörülmediği sürece eşlerin payları eşit kabul edilir.

Mahkeme, küçük çocukların menfaatleri ve (veya) eşlerden birinin kayda değer menfaati temelinde, özellikle aşağıdaki durumlarda, eşlerin ortak mülklerindeki hisselerinin eşitliği ilkesini ihlal etme hakkına sahiptir. diğer eşin haksız nedenlerle gelir elde etmemesi veya eşlerin ortak mallarını aile zararına harcaması.

Mahkeme, aile ilişkilerinin sona ermesi üzerine eşlerden her birinin ayrılık döneminde edindiği malları her birinin malı olarak tanıyabilir.

Reşit olmayan çocukların ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla münhasıran satın alınan eşyalar (giysi, ayakkabı, okul ve spor malzemeleri, müzik aletleri, çocuk kütüphanesi ve diğerleri) bölünmeye tabi değildir ve çocukların birlikte yaşadığı eşe tazminatsız olarak devredilir.

Eşlerin ortak mal paylaşımında eşlerin toplam borçları, kendilerine verilen paylar oranında eşler arasında paylaştırılır.

Ortak mal paylaşımı nedeniyle evliliği sona eren eşlerin davaları, evliliğin sona erdiğinin sicil dairesine kaydedildiği tarihten itibaren ancak üç yıl içinde yapılabilir.

eşin nafaka yükümlülüğü

Bölüm 2. Eşler ve eski eşler arasındaki beslenme yükümlülükleri

2.1 Eşler (eski eşler) arasındaki nafaka yükümlülükleri ve bunların ortaya çıkma koşulları

Eşlerin nafaka yükümlülükleri, eşlerin daha genel bir görevi olan birbirlerini mali açıdan desteklemekten kaynaklanmaktadır (Birleşik Krallık Madde 89'un 1. maddesi). Kanun koyucunun burada kullandığı "maddi destek" kavramı tesadüfi değildir. Ebeveynlerine bağımlı olan reşit olmayan çocukların aksine, eşler arasındaki ilişki tam içerik anlamına gelmez. Sadece nafaka, ihtiyaç olması halinde ek gelir sağlanması ve nafakadan sorumlu kişinin bu yardımı yapabilme kabiliyeti ile ilgilidir.

Evli kişilerin nafaka yükümlülükleri. Kanun, eşlere nafaka yükümlülüğünün doğması için aralarında kayıtlı bir evliliğin varlığını şart koşmaktadır. Kişiler arasında resmi olarak kayıtlı bir evlilik bulunmadığında fiili evlilik ilişkilerinde devlet, taraflardan birine diğerinden uygun maddi desteğin sağlanmasını talep etme hakkını vermez. Bu kural mutlaktır ve kişilerin fiili evlilik ilişkisinde bulunduğu süreye bağlı değildir. Nafaka borcunun doğmasının bir diğer şartı da nafaka yükümlüsü eşin gerekli maddi kaynaklara sahip olmasıdır. Bu, yükümlü bir kişi tarafından nafaka ödenmesinin, geçim asgari tutarı olan yaklaşık bir kriter olan refah düzeyinde önemli bir düşüşe yol açmaması gerektiği anlamına gelir. Nafakayı ödeyen kişi gerekli imkânlara sahip olan eştir. Kanun, bir eşin diğerine nafaka ödemesini, yükümlünün hukuki ehliyeti, yaşı ve çalışma kabiliyeti ile ilişkilendirmemektedir. Hem engelli hem de reşit olmayan bir eş, elbette bunun için gerekli imkanlara sahip olması durumunda nafaka ödemesine dahil olabilir. Nafaka yükümlüsü eşin ve nafaka alıcısı olan eşin ortak (veya ayrı) ikamet etmesi gerçeğinin yasal bir önemi yoktur. Nafaka alıcısı olarak Sanatın 2. paragrafı. İngiltere'deki 89 isimden ilki engelli, muhtaç bir eş. İş göremezlik anının (evlilik öncesinde veya evlilik sırasında) hukuki bir önemi yoktur. Evlenmeden önce sağlık durumunun gizlenmesi, eşin maddi destek sağlama yükümlülüğünden kurtulmasına veya bu yükümlülüğün belirli bir süre ile sınırlandırılmasına gerekçe olamaz. İşsiz (işsizler dahil) ancak sağlıklı durumda olan muhtaç eşin nafaka alma hakkı yoktur. İkinci olarak, nafaka alıcısı, çocuk 18 yaşına gelene kadar ortak engelli bir çocuğa veya grup I'in çocukluktan itibaren ortak bir engelli çocuğa bakan, muhtaç, sağlıklı bir eştir. Bu nafaka yükümlülüğünün tesis edilmesi, engelli bir kişiye bakmanın, engelli eşin mali durumunu etkileyen emek faaliyetlerini tam olarak yürütmesine izin vermemesinden kaynaklanmaktadır. Engelli bir çocuk reşit olma yaşına gelinceye kadar, engellilik derecesi ona bakan muhtaç eşin nafaka alma hakkını etkilemez. Çocuk 18 yaşına geldiğinde, nafaka hakkı yalnızca grup I'deki engelli bir kişinin bakımı durumunda korunur.

K., 2 Ağustos 2000 tarihli mahkeme kararıyla kızı Anna'nın nafakasının nafakasının kendisinden tahsil edilmesini gerekçe göstererek kendisinden alınan nafaka miktarını B. lehine azaltmak için dava açtı. B lehine 1/4 oranında Moskova Tver Bölge Mahkemesi'nin 15 Aralık 2000 tarihli kararıyla, oğlu İlya'nın nafakası için M. lehine kendisinden 1 tutarında nafaka tahsil edildi. /6 kısım. Dolayısıyla şu anda iki çocuk için yasanın gerektirdiği miktardan fazlasını ödüyor. B lehine toplanan nafaka miktarının 1/6'ya düşürülmesini ister. Davalı, iddiayı tanımayarak, az miktarda nafaka aldığını, çocuk için masraflarının da yüksek olduğunu, bu nedenle nafaka miktarında indirim yapılmasını kabul etmediğini mahkemeye açıkladı. Mahkeme kararı: Rusya Federasyonu Aile Kanunu'nun 81. maddesine göre, nafaka ödenmesine ilişkin bir anlaşmanın bulunmaması durumunda, küçük çocuklar için nafaka, mahkeme tarafından ebeveynlerinden aylık olarak bir çocuk tutarında tahsil edilir. - İki çocuk için dörtte biri - Üç veya daha fazla çocuk için üçte biri - Kazancın yarısı. Davacının hâlihazırda iki çocuğu için kazancının %33'ü oranında nafaka ödediğinden B. lehine tahsil edilen nafaka miktarının davacının kazancının 1/6'sına düşürülmesi gerekmektedir.

Üçüncüsü, eş, hamilelik sırasında ve ortak bir çocuğun doğumundan itibaren üç yıl içinde nafaka alan kişi olarak kabul edilir. Bu durumda nafaka alma hakkı, eşin çalışma kabiliyetine ve/veya ihtiyacına bağlı değildir. Bir eşin nafaka alıcısı olarak tanınması, kadının belirtilen dönemdeki özel durumuyla, nesnel olarak mevcut ek desteğe ihtiyacıyla ilişkilidir. Ayrıca, hayatının ilk üç yılında bir çocuğa bakma ihtiyacı anneyi zor duruma sokmaktadır, çünkü çoğu zaman kendi geçimini sağlamak için para kazanma fırsatından mahrumdur * (485). Yukarıda belirtilen durumlarda eşin nafaka hakkının, kendisiyle birlikte yaşayan reşit olmayan çocuğun nafaka hakkı ile birlikte mevcut olduğunu ve ona bağlı olmadığını vurgulamak gerekir. Çocuk üç yaşını doldurduktan sonra kadının nafaka hakkı genel anlamda doğar. engellilik ve yardıma ihtiyaç duyulması durumunda.

Eski eşlerin nafaka yükümlülükleri. Kanun, evli kişiler arasındaki nafaka yükümlülüklerinin yanı sıra, eski eşler arasında da nafaka yükümlülüğü olasılığını da öngörmektedir; aile ilişkilerini resmen sonlandıran kişiler. Bu tür nafaka yükümlülüklerinin ortaya çıkma koşulları birçok bakımdan evlilikte var olan yükümlülüklere benzemektedir. Nafakanın gerekli ön koşulu, evliliğin öngörülen şekilde sona ermesinin yanı sıra, nafaka yükümlüsü eski eş için gerekli fonların bulunmasıdır. Ödeyicinin azınlık olması, iş göremezliği veya iş göremezliği, onun eski eşini destekleme yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz. Yasal önem yalnızca maddi güvenliğine bağlıdır. Aşağıdaki kişiler nafaka alıcısı olarak hareket edebilir (Birleşik Krallık'ın 90. maddesinin 1. fıkrası):

a) Eski eşin, evliliğin sona ermesinden önce meydana gelen hamilelik sırasında ve ortak çocuğun doğumundan itibaren üç yıl içinde;

b) çocuk 18 yaşına gelene kadar sıradan bir engelli çocuğa veya grup I'in çocukluktan itibaren engelli bir çocuğa bakan muhtaç bir eski eş;

c) Evliliğin sona ermesinden önce veya evliliğin sona ermesinden itibaren bir yıl içinde engelli hale gelen engelli, muhtaç eski eş;

d) Eşlerin uzun süredir evli olması halinde, evliliğin sona ermesinden itibaren en geç beş yıl içinde emeklilik yaşına ulaşmış olan muhtaç eski eş.

Eski eşlerin nafaka yükümlülükleri arasındaki temel farkın, engelli, muhtaç eski eşin nafaka hakkının, engelliliğin başlangıç ​​zamanına bağlı olmasıdır.

Eşe (eskisi dahil) gönüllü olarak maddi destek sağlanabilir.

Bu durumda nafaka yükümlülüğünün tarafları, nafaka ödeme tutarını ve prosedürünü belirleyen bir anlaşma yapma hakkına sahiptir. Tarafların ilgili anlaşmasına aracılık eden hukuki yapı, nafaka ödenmesine ilişkin bir anlaşma veya evlilik sözleşmesi olabilir (Birleşik Krallık md. 42, madde 1). Gönüllü maddi destek sağlanması reddedilirse ve eşler (eski eşler) arasında nafaka ödenmesine ilişkin bir anlaşma yoksa, alıcının mahkemede diğer eşten (eski eş) nafaka sağlanmasını talep etme hakkı vardır. Mahkeme, eşe (eski eşe) verilecek nafaka miktarını, tarafların mali ve medeni durumunun yanı sıra diğer önemli menfaatlerine göre belirler. Özellikle kazanç veya gelir miktarını, tarafların her birinin bakmakla yükümlü olduğu kişilerin varlığını, davacı tarafından yetişkin sağlıklı çocuklardan nafaka alma olasılığını dikkate alır. Kanunda belirtilen hallerin varlığı halinde mahkeme, eşi (eski eş) yardıma muhtaç başka bir engelli eşe nafaka verme yükümlülüğünden muaf tutabilir veya bu yükümlülüğü belirli bir süre ile sınırlandırabilir (Birleşik Krallık Madde 92). Bu hallerin başında, eşin (eski eşin) ailesinde nafaka ödenmesini gerektiren uygunsuz davranışlar gelir. Bunun bir örneği, alkol veya uyuşturucunun kötüye kullanılması, aile üyelerine zulüm ve diğer ahlaksız davranışlar olabilir. İkinci olarak, eşlerin evlilikte kalma sürelerinin kısa olması, nafaka yükümlülüğünden muafiyet (bunun kısıtlanması) için temel teşkil edebilir. Bu durum yalnızca nafaka anlaşmazlığının yaşandığı tarihte boşanmış olan eski eşlerle ilgili olarak dikkate alınır. "Sonuçta, boşanmamış bir evliliğin süresi sürekli değişen bir değer olduğundan mahkeme kararına esas teşkil edemez."

Kanunda evliliğin süresine ilişkin zamansal bir kriter bulunmadığından, evliliğin "kısa süresi" mahkeme tarafından her özel olayda değerlendirilmektedir. Son olarak üçüncü olarak, muhtaç eşin iş göremezliğinin alkol, uyuşturucu kullanımı veya başka bir nedenden dolayı meydana gelmesi halinde de mahkemenin nafaka borçlusunu nafakadan muaf tutma (belirli bir süre ile sınırlama) hakkı bulunmaktadır. kasıtlı bir suç işlemenin sonucu. Mahkemede eşten (eski eşten) alınan nafaka, mahkeme tarafından sabit miktarda para olarak belirlenir ve aylık olarak ödenir (Birleşik Krallık Madde 91).

.2 Eşler arasındaki nafaka yükümlülüklerinin sona ermesi

Kanun, eşlerin nafakasına (eski olanlar dahil) ilişkin ilişkilerin sona ermesi için bir dizi özel gerekçe öngörmektedir. Bunlar, örneğin, yardıma ihtiyacı olan engelli bir eski eşin - nafaka alan kişinin - yeni bir evliliğe dahil olmasını içerir (Birleşik Krallık'ın 5. paragrafı, 2. paragrafı, 120. maddesi). Eşlerin (eski eşlerin) nafakasının sona ermesinin özel bir nedeni, nafaka ödemesinden muafiyete ilişkin mahkeme kararıdır. Maddesinde belirtilenlerin huzurunda olması halinde. 92 YK m. 92 hallerinde mahkeme nafakanın belirli bir süre ile sınırlandırılmasına karar verecek, nafaka yükümlülüğünün sona ermesi bu sürenin bitimine bağlı olacaktır. Eşlerin (eski eşlerin) özel nafaka yükümlülüklerinin yanı sıra, içerik bakımından tüm ilişkilerin özelliği olan genel sebepler nedeniyle de sona ermesi mümkündür. Böylece eşlerden birinin (eski eşlerden) ölümü (ölüm ilanı) nafaka ödeme yükümlülüğünü ortadan kaldıracaktır. Madde uyarınca şartların oluşması halinde beslenme de sona erer. İçerik elde etmek için 89, 90 SC gerekçeleri. Örneğin, ortak bir çocuğun doğumundan itibaren üç yıllık sürenin sona ermesi, eşin (eski eşin) nafaka yükümlülüğünün sona ermesinin temelidir. Nafaka hukuki ilişkileri, mahkemenin nafaka alıcısının çalışma yeteneğinin yeniden tesis edildiğini ve (veya) yardım ihtiyacının sona erdiğini kabul etmesi durumunda sona erer. İkincisi, özellikle diğer eşinden nafaka alan bir kişinin, devlet desteğiyle bir engelliler evine yerleştirilmesi veya kamu veya diğer kuruluş veya kişilerin bakımına (bakımına) devredilmesi durumunda meydana gelebilir (örneğin, Ek harcamaları gerekli kılan istisnai durumlar (özel bakım, tedavi, yemek vb.) olmadıkça, yaşam boyu bakım şartıyla bir evin (apartmanların) satışına ilişkin bir sözleşmenin.

2.3 Destek sözleşmesi

Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Aile Kanunu'nun 99'u, nafaka ödemekle yükümlü kişi ile alıcısı arasında ve nafaka ödemekle yükümlü kişinin yetersizliği durumunda nafaka ödenmesine ilişkin bir anlaşma (tutar, koşullar ve ödeme prosedürü) yapılır. nafaka ve (veya) nafaka alıcısı - bu kişilerin yasal temsilcileri arasında. Kısmen ve kısmen ehliyetli kişiler, yasal temsilcinin rızasıyla sözleşme yaparlar.

Nafaka ödenmesine ilişkin anlaşmalar hem mahkemede nafaka alma hakkına sahip olan kişiler hem de böyle bir hakkı olmayanlar arasında yapılabilir.

Bir kişi, Ch. ile ilgili olarak nafaka olmayan gönüllü bir yükümlülük üstlenme hakkına sahiptir. Rusya Federasyonu Aile Kanunu'nun 15'i, başka bir kişinin parasal desteğine ilişkin, eğer bu kişiye nafaka ödenmesine ilişkin kanunda öngörülen şartlar yoksa ve nafaka talep etme hakkına sahip kişiler çemberine dahil değilse mahkeme. Söz konusu sözleşme uyarınca fon sağlama yükümlülüğünü üstlenen kişinin yerine getirmemesi durumunda oluşan borç, lehine akdedilen kişi tarafından mahkemede geri alınabilir.<#"justify">2.4 Eşlerden ve eski eşlerden mahkemede tahsil edilen nafaka miktarı

Eşler (eski eşler) arasında nafaka ödenmesine ilişkin bir anlaşmanın bulunmaması durumunda, eşin (eski eşin) nafakası için aylık olarak toplanan fon miktarı, mahkeme tarafından sabit miktarda para olarak belirlenir. eşlerin (eski eşlerin) mali ve medeni durumları ve tarafların diğer önemli menfaatleri (kazanç veya gelir miktarı, emekli maaşları, tarafların her biri için bakmakla yükümlü olunan kişilerin varlığı, nafaka talebinde bulunan kişi tarafından yetişkin yaştakilerden nafaka alma olasılığı -bedenli çocuklar, tıbbi harcama ihtiyacı vb.).

Endeksleme amacıyla, nafaka miktarı mahkeme tarafından belirli sayıda asgari ücrete karşılık gelen sabit miktarda para olarak belirlenir (Birleşik Krallık Madde 117).

2.5 Bir eşin diğer eşi geçindirme yükümlülüğünden muaf tutulması veya bu yükümlülüğün sınırlandırılması

Bir eşin diğer eşi destekleme yükümlülüğünden muaf tutulması veya bunun hem evlilik süresince hem de evliliğin sona ermesinden sonra belirli bir süre için sınırlandırılmasının gerekçeleri Sanatta belirlenir. 92 SC. Bunlar şunları içerir:

a) Eşlerin evlilikte kalma süresi. Kanun hangi evliliğin kısa ömürlü sayılması gerektiğini belirtmemektedir. Bu konuya yalnızca davanın özel koşullarına göre mahkeme tarafından karar verilir;

b) Eşin ailesinde nafaka ödenmesini talep eden uygunsuz davranışlar. Bir eşin aile içindeki değersiz davranışı, aile görevlerine karşı küçümseyici bir tutum, eşe (kocaya), çocuklara ilgisizlik, aile üyelerine karşı edepsizlik, zina, alkol veya uyuşturucu kullanımı vb.;

c) Yardıma muhtaç eşin, alkol, uyuşturucu madde kullanması veya kasıtlı bir suç işlemesi sonucu, yani kendi suçlu eylemleri sonucunda iş göremezlik halinin başlaması.

Bir eşin diğer eşe bakma yükümlülüğünden kurtulmasına veya belirli bir süre için sınırlandırılmasına (örneğin altı, on iki, on sekiz ay nafaka alınması vb.) karar verilmesi mahkemenin yükümlülüğü değil, hakkıdır. .

Çözüm

Ailenin bazı üyelerinin diğer üyelere nafaka sağlaması hususu, gelişiminin herhangi bir aşamasındaki her hukuk sistemi için geçerlidir; aile içi nafaka mevzuatı genellikle aile hukuku sistemine dahil edilir ve doğrudan devlet ekonomisinin gelişim düzeyine ve devletin aile içi ilişkileri düzenlerken üstlendiği işlevlere bağlıdır.

Nafaka ilişkilerinin normları en önemli aile-hukuk kurumlarından birini oluşturmaktadır.

1990'ların başında. devletteki değişiklikleri dikkate alarak nafaka mevzuatında reform yapılmasına ihtiyaç vardır.

1993 yılında Anayasa'nın kabul edilmesiyle bağlantılı olarak aile hukuku alanında yeni bir kanunun da kabul edilmesi gerekiyordu.

Şu anda, nafaka yükümlülüklerinin düzenlenmesi, Rusya Federasyonu Anayasası normlarına dayanan aile mevzuatı ile yürütülmektedir. Rusya Federasyonu'nun mevcut Aile Kanunu, aile üyelerinin bakım yükümlülüklerine ayrılmış ayrı bir V bölümü içermektedir.

Aile hukuku, reşit olmayanların ve engelli aile üyelerinin hak ve çıkarlarının öncelikli olarak korunmasını sağlamayı amaçlamaktadır. Bu bağlamda İngiltere, nafaka hukuki ilişkilerinin düzenlenmesinde önemli değişiklikler yaptı.

Kanun düzeyinde ilk defa, nafaka ödenmesine ilişkin bir anlaşma bağımsız bir hukuk kurumu olarak belirlendi (Bölüm 16);

ilk kez reşit olmayan ebeveynlerin hakları koruma altına alındı ​​(Madde 62);

Çocuğun alınan nafakanın sahibi olduğu ilk kez açıkça tanımlanmış (Madde 60);

Sanat. 83, sabit miktarda nafaka ödeme olanağını eskisinden daha geniş bir şekilde sağlıyor;

Sanat. 104, nafakanın çeşitli şekillerde ödenmesi olanağını öngörmektedir;

Sanat. 117 sayılı Kanun düzeyinde ilk kez nafaka vb. endeksleme olanağı sağlandı.

Mevcut yasada, diğer aile üyelerinin nafaka ilişkileri yeniden tanımlanıyor - üvey babaların (üvey annelerin) üvey çocuklarla (üvey kızlar) ve fiili eğitimcilerin gerçek öğrencilerle ilgili nafaka yükümlülükleri kaldırılıyor, çalışma kapasitesi kriteri sabitleniyor erkek kardeşler, kız kardeşler ve torunlar için nafaka görevleri.

Nafaka yükümlülükleri kurumunun iyileştirilmesi bugün için geçerli olmaya devam ediyor. Bu yasal kurumun, ihtiyaç sahibi aile üyelerinin haklarını ve meşru çıkarlarını korumaya ve bu kategorideki vatandaşların bakımı için kamu harcamalarını azaltmaya olanak sağlamasının yanı sıra, nafaka yükümlülükleri kurumu aynı zamanda önemli eğitim işlevlerini de yerine getirmektedir.

Kanun koyucu son zamanlarda nafaka ödemesi ve tahsilatı, Sanat uyarınca sabit miktarda para verilmesi gibi sorunlara dikkat çekti. İngiltere'de 83 reşit olmayan çocukların nafakası için nafaka alınabiliyor.

Aile hukukunu iyileştirmeye yönelik özel etkinliklerde, yakın zamanda, ödeme yapmayan bir kişinin nafaka yükümlülüklerinin konut binası (apartmanı) veya arsası pahasına geri ödenmesine ilişkin yasama yasağının kaldırılması ve iyileşme vakaları için genel olarak değişiklik yapılması yönünde önerilerde bulunulmuştur. Maddesinde belirtilen nafaka miktarı. 446 Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun vergilendirilemeyen mülklerin listesi;

borçlunun nafaka tutarlarının alıkonduğu gelir türlerinin listesinin genişletilmesi; bir çalışanın fiilen aldığı maaş miktarına ilişkin resmi verilerin eksik beyan edilmesi konusunda işverenlere idari sorumluluk getirilmesi, reşit olmayan çocuklar ve diğer aile üyeleri için nafaka ödemekten kaçınmanın cezai sorumluluğunun sertleştirilmesi hakkında;

bir bireyin gelirine ilişkin vergi tutarlarının hesaplanmasından önce küçük çocuklar için nafaka kesilmesine ilişkin;

çocuk yetiştirme görevlerini yerine getirmeyen ebeveynler tarafından tam geri ödeme prosedürünün, çocukların devlet ve belediye kurumlarında bakım masraflarının belirlenmesi;

Sanat'a göre ek maliyetlerin geri kazanılması için gerekçelerin genişletilmesi hakkında. Sanat. 86 ve 88 SC.

Bununla birlikte, nafaka ödememenin en yaygın yöntemi olan, ödeyicinin gelirini ve mal varlığını gizlemesi durumunda yukarıdaki önlemlerin gelecekte etkili bir şekilde çalışmayacağını belirtmek gerekir. Bunun nedeni çeşitli ekonomik, sosyal ve manevi faktörlerdir. Yapılan analiz, Rus nafaka yasasının 1990'ların ortalarında tamamen geliştiğini iddia etmemizi sağlıyor.

Günümüzde kanun koyucu ana vurguyu ebeveynler ve çocuklar arasındaki hukuki ilişkilerde nafaka konusuna yapıyor; diğer aile üyelerine nafaka sağlanmasına ilişkin kurallar, geniş bir yelpazedeki insanları hak ve yükümlülüklerle bağlamaktadır; bu, tüm ihtiyaç sahibi vatandaşların devlet pahasına karşılanmasının mevcut aşamada imkansız olduğunu göstermektedir.

Aile bireylerinin nafaka yükümlülükleri aile hukukunun acil düzenleme gerektiren kurumları arasında yer almaktadır.

İncelenen ilişkilerin yasal düzenlenmesinde sosyal ihtiyaçların gelişiminin tarihsel ve karşılaştırmalı bir analizine dayanarak, önceki mevzuatta olduğu gibi mevcut mevzuatta da sosyal ihtiyaçların yetersiz yansıtıldığı sonucuna varılmıştır; Pazar ilişkilerinin gelişmesinden kaynaklanan bazı akut sorunlara pratik bir çözüm bulunamadı. Maddenin metninin değiştirilmesi için bir dizi öneride bulunuldu. Sanat. RF IC'nin 89 ve 90'ı.

Kaynakça

1.Normatif eylemler.

2.Rusya Federasyonu Anayasası 13 Aralık 1993'te halk oylamasıyla kabul edildi.

.Rus İmparatorluğu Kanunları Kanunu. Medeni kanunlar. T. 10, bölüm 1, 9s.

.Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi ve Halk Komiserleri Konseyi'nin 19 Aralık 1917 tarihli Kararı. "Evliliğin feshi hakkında" Kararnamelerin toplanması. RSFSR. 10, 152 s., 1917.

."Medeni Hal, Evlilik, Aile ve Velayet Kanunu" Kanunları 16 Eylül 1918'de kabul edildi. RSFSR Kararnamelerinin Koleksiyonu 1918 No. 76-77, 818 s.

.Makale bazında materyallerle birlikte RSFSR 1969 Evlilik ve Aile Kanunu. Vedomosti

.Yüksek Konsey. 32, 1080 e., 1969.

.Yu.Rusya Federasyonu Medeni Kanunu, bölüm 1.21 Aralık 1994. - M .: INFRA Yayın Grubu. 1996.

.Rusya Federasyonu Medeni Kanunu Bölüm 2, 22 Aralık 1995.- M.: INFRA Yayın Grubu. 1996.

.Alekseev S.S. Yasal düzenleme mekanizması. M.: Evet. literatür. - M.: -BEK, 2000.

.Antakolskaya M.V. Aile hukuku - M.: Avukat, 2006.

.Antakolskaya M.V. Aile Hukuku. Hukuk fakülteleri için ders kitabı. Genişletilmiş ve revize edilmiş ikinci baskı. Moskova: Avukat 2001.

.Vorozheykin E.M. SSCB'de aile hukuki ilişkileri.- M.: Yur. edebiyat, 1986

.Vorozheykin E.M. Evliliğin ve ailenin yasal dayanağı. M.: Evet. edebiyat, 2009.

.Goykhbarg A.G. Evlilik, aile ve velayet hukuku. M.2002.

.Sivil yasa. Ders kitabı, ed. Hukuk Doktoru Prof. Sukhanova E.A. 2008.

.Grishin I.P. Nafaka hakkı. M.: Evet. edebiyat, 2008.

.Gushchin I.V. Sosyal güvenlik hakkı - Minsk: Yüksek okul, 1978.

.Danilin V.I., Reutov S.I. Sovyet aile hukukunda hukuki gerçekler - Sverdlovsk: Ural Üniversitesi, 1989.

.Dzyba R.A. Eşlerin eşitliği Sovyet aile hukukunun temel ilkesidir. - Kazan: 1972.

.Ershova N.M. Ailede mülkiyet ilişkileri. M.: Bilim. 1979.

.Ivanova N.A., Korolev Yu.A., Sedugin P.I. Evlilik ve aileye ilişkin mevzuatta yenilik. M.: Jur.literatür, 1970.

.Korolev Yu.A. SSCB Anayasası - evlilik ve aile ilişkileri kurmanın yasal temeli - M. MGU., 1981.

.Krasavchikov O.A. Sovyet medeni hukukunda yasal gerçekler. Moskova: Gosjurizdat 1958.

.Maltsman T.B. Aile hukuku sorunları. 1969 için adli uygulamaya ilişkin bilimsel yorum. M.: Yurliterature, 1970.

.Maslov V.F., Puşkin A.A., Podoprigora Z.A. Evlilik ve aileye ilişkin güncel mevzuat. Kharkov: Kharkov Üniversitesi, 212 s., 1982.

.Maslov V.F. Ailede mülkiyet ilişkileri - Kharkov: Kharkov Üniversitesi, 2002

.Nechaeva A.M. Aile Hukuku. Ders kursu. M.: Nauka 2008.

.Nikitina V.P. Aile hukukunda nafaka yükümlülükleri - Saratov: Saratov Üniversitesi, 2003.

.Palenina S.V. Anayasal cinsiyet eşitliği ilkesinin uygulanması. Devlet ve Hukuk, No. 6, 25-35 s., 1998.

.Parşömen A.I. Nafaka yükümlülükleri - M .: Gosjurizdat, 2002.

.Hukuk ve ailenin devlet tarafından korunması - Düzenleyen Hukuk Doktoru, prof. Başkan Yardımcısı Mazolin. - M.: Nauka, 2007.

.Pchelintseva L.M. Rusya Federasyonu Aile Kanununa İlişkin Yorum - M.: Norma Yayın Grubu - Infra-M, 2009.

.Rabets A.M. Eşlerin yasal nafaka yükümlülüğü - Düzenleyen Hukuk Doktoru, prof. B.L. Haskelberg - Tomsk: Tomsk Üniversitesi, 147 e., 1992.

.Rabets A.M. Aile hukuku, ders anlatımı. Belgorod: Vezelitsa, 92 s., 1998.

.Rabinovich N.V. Sovyet ailesinde kişisel mülkiyet ilişkileri - L.: Leningrad Üniversitesi, 204 s., 1952.

.Reutov S.I. Aile hukukunun hukuki gerçekleri sistemindeki gerçek kompozisyonlar. Mevzuatın ve yasal uygulamaların iyileştirilmesine ilişkin sorunlar. - M.: VYUZI, 2005

.Ryasentsev V.A. Sovyet aile hukuku. M.: Evet. edebiyat, 1971.

.Ryasentsev V.A. Aile Hukuku. M.: Evet. Edebiyat, 2012

.Sverdlov G.M. Evlilik ve boşanma. - E: 2009.

özel ders

Bir konuyu öğrenmek için yardıma mı ihtiyacınız var?

Uzmanlarımız ilginizi çeken konularda tavsiyelerde bulunacak veya özel ders hizmetleri sağlayacaktır.
Başvuru yapmak Konsültasyon alma olasılığını öğrenmek için hemen konuyu belirtin.

Aile hukuku üzerine kısa notlar Shchepansky Roman Andreevich

54. Eski eşlerin nafaka yükümlülükleri

RF IC'ye göre, eski eşin belirli koşullar altında diğer eski eşten mahkemede nafakanın geri alınmasını talep etme hakkı vardır. Boşanma sonrasında eşler arasındaki aile bağları kesilir, birbirlerine yabancılaşırlar ve bu nedenle evlilik sona erdikten sonra eski eşin nafaka talep etme hakkı sınırlanır. Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu'nun 9 ° CC'sine göre, bunun için gerekli paraya sahip olan eski bir eşten mahkemede nafaka sağlanmasını talep etme hakkı:

- hamilelik sırasında ve ortak bir çocuğun doğumundan itibaren üç yıl içinde eski eş. Eski eş, ancak hamileliğin evliliğin sona ermesinden önce meydana gelmesi durumunda nafaka hakkını saklı tutar. Fiili evlilik içinde olan kadının böyle bir hakkı yoktur;

- çocuk on sekiz yaşına gelene kadar ortak engelli bir çocuğa veya grup I'in çocukluk döneminden itibaren ortak engelli bir çocuğa bakan muhtaç bir eski eş. Çocuğun iş göremezliği, hem evliliğin sona ermesinden önce hem de evliliğin sona ermesinden sonra meydana gelebilir;

- Evliliğin sona ermesinden önce veya evliliğin sona ermesinden itibaren bir yıl içinde engelli hale gelen engelli, muhtaç eski eş. Emeklilik yaşına ulaşmış veya I, II, III gruplarından engelli bir eş, engelli olarak kabul edilir. Engelliliğin nedenleri önemsizdir;

- Eşlerin uzun süredir evli olması halinde, evliliğin sona ermesinden itibaren en geç beş yıl içinde emeklilik yaşına ulaşmış olan muhtaç eş. Bu durumda emeklilik yaşı, erkekler için 60 yaş, kadınlar için 55 yaş olarak anlaşılmalıdır. Evlilik süresi sorunu her özel durumda mahkeme tarafından çözülür. Eşin muhtaçlığı, geliri ile gerekli harcamaları karşılaştırılarak belirlenir. Bu konuya ayrıca her özel durumla ilgili olarak karar verilir.

Nafaka sağlama yükümlülüğü, ancak bunun için gerekli imkânlara sahip olması durumunda eski eşe yüklenebilir (yani, hem eski eşe hem de kanunen desteklemekle yükümlü olduğu diğer kişilere nafaka ödendikten sonra, kendi varlığı için fon).

Evliliğin sona ermesinden sonra nafaka miktarı ve bunların eski eşe verilmesine ilişkin usul, eski eşler arasında yapılacak bir anlaşma ile belirlenebilir. Eşlerin boşanma durumunda nafaka ödenmesine ilişkin anlaşması, evlilik sözleşmesinin ayrılmaz bir parçası (RF IC'nin 42. maddesinin 2. fıkrası) veya evlilik sırasında veya dağılmasından sonra yapılan bağımsız bir nafaka sözleşmesi olabilir. Eski eşe nafaka ödenmesine ilişkin anlaşmanın yazılı olarak yapılması ve noter onayına tabi olması gerekir.

Aile Kanunu, bir eşin ve eski eşin geçimi için nafaka alınmasına ilişkin talepler için bir zaman aşımı süresi belirlememektedir. Sanat'a göre. RF IC'nin 107'si, nafaka almaya hak kazanan bir kişinin (yani eş ve eski eş), nafaka hakkının ortaya çıkmasından bu yana geçen süreye bakılmaksızın, nafakanın geri alınması için mahkemeye başvurma hakkına sahiptir, nafaka daha önce yazılı olarak ödenmemişse, nafaka ödenmesine ilişkin noter tasdikli anlaşma.

Aile Hukuku kitabından yazar Karpunina E V

45. Eşlerin ve eski eşlerin nafaka yükümlülükleri Eşler birbirlerine maddi açıdan destek vermekle yükümlüdürler. Bu yükümlülük yalnızca evliliği kanunla belirlenen usule uygun olarak sonuçlanan kişiler için geçerlidir. Gerçekten evli olan kişiler için

Rusya Federasyonu Aile Kanunu kitabından. 1 Ekim 2009 itibarıyla değişiklik ve eklemeler içeren metin yazar yazar bilinmiyor

Bölüm V. AİLE ÜYELERİNİN BAKIM YÜKÜMLÜLÜKLERİ Bölüm 13. EBEVEYNLERİN VE ÇOCUKLARIN BAKIM YÜKÜMLÜLÜKLERİ Madde 80. Ebeveynlerin reşit olmayan çocukları destekleme görevleri 1. Ebeveynler, reşit olmayan çocuklarını desteklemekle yükümlüdür. Usul ve hüküm şekli

Aile Hukuku Hile Sayfası kitabından yazar Shchepansky Roman Andreevich

Bölüm 13. EBEVEYNLERİN VE ÇOCUKLARIN BESLENME YÜKÜMLÜLÜKLERİ Madde 80. Ebeveynlerin küçük çocukları destekleme yükümlülükleri 1. Ebeveynler, küçük çocuklarını desteklemekle yükümlüdür. Reşit olmayan çocuklara nafaka sağlanmasına ilişkin usul ve şekil belirlendi

Hukuk Bilimi Ders Notları kitabından yazar Ablezgova Olesya Viktorovna

Bölüm 14. EŞLERİN VE ESKİ EŞLERİN DESTEK YÜKÜMLÜLÜKLERİ Madde 89. Eşlerin karşılıklı nafaka yükümlülükleri 1. Eşler birbirlerini maddi olarak desteklemekle yükümlüdürler.2. Bu nafakanın reddedilmesi ve eşler arasında nafaka ödenmesine ilişkin bir anlaşmanın bulunmaması halinde

Aile Hukuku kitabından. hile sayfaları yazar Semenova Anna Vladimirovna

Madde 91

Yazarın kitabından

Bölüm 15. DİĞER AİLE ÜYELERİNİN BESLENME YÜKÜMLÜLÜKLERİ Madde 93. Erkek ve kız kardeşlerin reşit olmayan ve engelli yetişkin erkek ve kız kardeşlerine destek olma yükümlülükleri İmkansızlık durumunda yardıma muhtaç küçük erkek ve kız kardeşler

Yazarın kitabından

53. Eşlerin nafaka yükümlülükleri Eşler birbirlerine maddi açıdan destek vermekle yükümlüdürler. Genellikle bu görev eşler tarafından gönüllü olarak yerine getirilir. Eşlerin birbirlerine maddi açıdan destek olma yükümlülüğü yalnızca kayıtlı üyelere verilmiştir.

Yazarın kitabından

54. Eski eşlerin nafaka yükümlülükleri RF IC'ye göre, eski eşin belirli koşullar altında diğer eski eşten mahkemede nafaka geri alınmasını talep etme hakkı vardır. Boşanma sonrasında eşler arasındaki aile bağları kesilir,

Yazarın kitabından

55. Mahkemede eşlerden ve eski eşlerden alınan nafaka miktarı

Yazarın kitabından

56. Büyükanne, büyükbaba, torun, erkek ve kız kardeşlerin nafaka yükümlülükleri Yardıma muhtaç küçük erkek ve kız kardeşler, ebeveynlerinden nafaka almaları mümkün değilse, mahkemede sağlam olanlardan nafaka alma hakkına sahiptir.

Yazarın kitabından

58. Öğrencilerin, üvey çocukların ve üvey kızların nafaka yükümlülükleri Gerçek eğitimciler, başkalarının reşit olmayan çocuklarını vasi (veli) olarak atamadan veya bir anlaşmaya dayalı olarak çocukların evlat edinilmesiyle bağlantılı olarak yetiştirme ve bakımını üstlenen kişilerdir.

Yazarın kitabından

4.5 Aile üyelerinin nafaka yükümlülükleri Ebeveynlerin temel görevlerinden biri, reşit olmayan çocukların yanı sıra engelli, muhtaç yetişkin çocuklara da bakım sağlamaktır (RF IC'nin 1. maddesi, 80. maddesi ve 1. maddesi, 85. maddesi). Genellikle bu yükümlülük

Yazarın kitabından

47. Reşit olmayanlara yönelik nafaka yükümlülükleri Rusya Federasyonu mevzuatına göre, ebeveynler reşit olmayan çocuklarını desteklemek ve onlara iyi bir yaşam tarzı sağlamakla yükümlüdür. Mevzuat, bir çocuğun bakımına ilişkin standartları belirlememektedir: prosedür ve form

Yazarın kitabından

50. Çocukların ebeveynlerle ilgili nafaka yükümlülükleri RF IC, reşit olmayan veya engelli yetişkin çocuklara yalnızca ebeveynlerin bakması gerektiğini değil, aynı zamanda çocukların da engelli veya yaşlı ebeveynlere nafaka ödemekle yükümlü olduğunu belirler.

Yazarın kitabından

51. Eşlerin Nafaka Yükümlülükleri Kanun, eşlerin birbirlerine maddi destek sağlamalarını zorunlu kılmaktadır. RF IC'ye göre, bu tür bir desteğin reddedilmesi ve eşler arasında nafaka ödenmesine ilişkin bir anlaşmanın bulunmaması durumunda, nafaka sağlanmasını talep etme hakkı

Yazarın kitabından

117. Yetişkin çocukların ve diğer aile üyelerinin nafaka yükümlülükleri Yetişkin çocukların nafaka yükümlülükleri, ebeveynlerin kaybı durumunda ebeveynlerin veya reşit olmayan erkek ve kız kardeşlerin nafakasıyla ilgili olabilir. RF IC, yetişkinlerin

Tarafların eşlerin nafaka yükümlülüklerini alma hakları vardır. Eşlerin nafaka yükümlülüklerinin özü birbirlerine maddi yardım ve destek sağlamaktır.

Nafaka ödemelerinin uygulanması, herhangi bir nedenle ayrı yaşayan veya maddi destek sağlamayan eşlerin normal varlığını sağlamak için tasarlanmıştır.

Daha sonra örneğin bir kadın, aileye karşı mali açıdan sorumlu olmayan kocasına karşı mahkemeye gidebilir.

Bu makalede:

Evli eşlerin yükümlülükleri

Evli eşlerin nafaka yükümlülükleri, yasal olarak evli olan eşler için de geçerlidir. Resmi bir evlilik yapmamış veya hayali bir evlilik içinde olan eşler nafaka talebinde bulunamazlar.

Maddi desteğe ihtiyacı olan evli eş açısından nafaka yükümlülüğünün doğması ve nafaka talebinde bulunabilmesi için aşağıdaki şartlardan birinin gerçekleşmesi gerekir:

1. Maddi açıdan kendi geçimini sağlayamama olarak ifade edilen engelliliğin varlığı.
2. Eşi hamile ise ve çocuğun doğumundan sonraki üç yıl içinde ise.
3. Engelli eş, 18 yaşını doldurmamış engelli bir çocuğun veya birinci derece engelli bir çocuğun yetiştirilmesiyle bağlantılı olarak.

Karşı tarafın nafaka yükümlülüklerini yerine getirmeyi kabul etmemesi durumunda mahkeme onlara ödeme yapılmasına hükmedebilir. Ancak gerekçe bulunması halinde mahkeme nafaka ödemesini azaltabilir veya tamamen iptal edebilir.

Eşlerin karşılıklı mutabakatı ile ve mahkemece ulaşılamadığı takdirde kurulur. Nafaka ödeme prosedürü, kural olarak, nafaka alıcısının hesabına aylık transferler yoluyla gerçekleşir.

Eski eşlerin yükümlülükleri

Kanun, eski eşlerin nafaka hakkına sahip olduğu durumları öngörmektedir. Eski eşlerin nafaka yükümlülüğü aşağıdaki durumlarda ortaya çıkar:

1. Eşin hamile olduğu veya üç yaşından küçük bir çocuğu büyüttüğü dönemde.
2. Eşin 18 yaşını doldurmamış engelli çocuğu veya birinci grupta yer alan engelli çocuğu olması.
3. Eşin boşanmadan önce veya evliliğin sona ermesinden sonraki bir yıl içinde malul olması.
4. Eşlerin uzun yıllardır evli olması şartıyla, boşanma tarihinden itibaren en geç beş yıl içinde emekli olan eş.

Nafaka miktarı da benzer şekilde rıza veya mahkeme tarafından belirlenir.

Eşlerin nafaka yükümlülüklerinin sona ermesi

Genel kural olarak nafaka yükümlülüğünün sona ermesi ya tarafların anlaşmasıyla ya da mahkeme kararıyla gerçekleşir.

Bunun için bir gerekçe varsa, örneğin mahkeme kararıyla ölen nafaka ödeme yükümlülüğünün ölümü veya tanınması sonucu nafaka ödemesi sona erdirilir.

Ancak aşağıdaki durumların varlığı halinde mahkeme nafaka ödemesini tamamen iptal edebilir:

1. Engelliliğin nedeni alkollü içecek veya uyuşturucu kullanımıydı.
2. Çalışamama, kasten işlenen hukuka aykırı fiiller sonucunda ortaya çıkmıştır.
3. Kısa süreli evliliklerde, kanunda özellikle bir yıla kadar kısa süreli bir süre öngörülmemektedir.
4. Evlilik haklarının ve görevlerinin kötüye kullanılması veya ailede israf gibi değersiz davranışlar olması durumunda. aile parası, çocuk yetiştirme yükümlülüğünün göz ardı edilmesi, aileye maddi destek sağlanmaması.