"Erkekler çok eşlidir ve kadınlar tek eşlidir", "tüm erkekler sola gider, bu erkeksi bir doğadır", "kadınlar her zaman biriciklerini bekler" - bu tür görüşler hem internette hem de internette inanılmaz sıklıkta bulunabilir. düzgün iletişim. Bu stereotipler bazen o kadar sabittir ki, onları sorgulamak asla aklımıza gelmez. Ancak bunlar ne kadar doğrudur?
Bilim insanları ne diyor?
Doğada, kuş türlerinin yaklaşık %90'ı ve memelilerin %5'i tek eşlidir (yani istikrarlı çiftler oluştururlar ve yavruları birlikte yetiştirirler) ve primatlar arasında (bilim insanları buna insanları da dahil eder) bu oran %23'tür. Bilim insanları hâlâ Homo Sapience'in doğası gereği çok eşli mi yoksa tek eşli mi olduğunu tartışıyorlar.
Bazı araştırmacılar, insanların çok eşli olduğuna ve bu durumda bir erkeğin biyolojik görevinin mümkün olduğu kadar çok kadını hamile bırakmak olduğuna ve bir kadının görevinin en statülü ve fiziksel olarak güçlü bir erkekten hamile kalmak olduğuna inanıyor.
Ancak bu görüş tarihçiler ve antropologlar tarafından desteklenmiyor. Onlara göre atalarımız, modern ilkel kabileler gibi, birlikte yaşamak ve çocuk yetiştirmek için çiftler oluşturmuşlardı. Bu tür sendikalar, her iki ebeveynin de sorumlulukları dağıtmasına ve yavrulara bakmasına izin verdiği için nüfusun hayatta kalması açısından faydalıydı. Araştırmacı Tom Smith'e göre, "Bu tür evlilikler bir yandan eşe ve çocuklara kocanın/babanın bakım ve desteğini garanti ederken, diğer yandan kocaya kaynaklarını yatırdığı çocukların nereden geldiğini garanti ediyor." o. Yaygın inanışın aksine cinsellik ve aşk ilişkilerinin gelenek ya da kanunlarla düzenlenmediği toplumlar ne olmuştur ne de vardır. Bu gelenekler az ya da çok katı olabilir ama her zaman oradadırlar.” Ancak bilim adamları hangi bakış açısına sahip olursa olsun, kadın-erkek ayrımı yapılmaksızın tüm insanların tek eşli veya çok eşli sayılması gerektiği konusunda hemfikirdirler.
Erkeklerle kadınlar arasındaki farklardan bahseden bilim insanları, erkeklerde diğer şeylerin yanı sıra cinsel arzudan sorumlu bir hormon olan testosteronun daha yüksek düzeyde olduğuna da sıklıkla dikkat çekiyor. Ancak buna dayanarak, testosteronun mümkün olduğu kadar çok sayıda cinsel partnere sahip olma arzusunu değil, cinsel isteği uyarması nedeniyle erkeklerin çok eşliliğe yatkın olduğu sonucuna varılamaz.
Sosyologlar ve psikologlar ne diyor?
Hamsterler veya pigme jerboalar hakkında bir makale yazıyor olsaydık, bu tartışma sona erebilirdi - tüm biyolojik teoriler çözüldü, tartışılacak başka bir şey yok. Ancak insan, hayvanlardan farklı olarak yalnızca fizyolojisi ve hormonları tarafından kontrol edilmez. Bu nedenle modern sosyolojik araştırmalara dayanarak erkek ve kadınların cinsel davranışlarının nasıl farklılaştığına bakalım.
Genel olarak, anketlere ve sosyal deneylere göre, erkekler gerçekten de kadınlara göre daha fazla cinsel partnere sahip olma, cinsel ilişkiye daha hızlı girme ve hatta seks hakkında daha sık düşünme eğilimindedir. Amerika Birleşik Devletleri'nde yapılan bir sosyal deney sonucunda erkeklerin %72'si oldukça yabancı biriyle seks yapmayı kabul etti. Deneye katılan kadınların tümü yakışıklı bir yabancıyla seks yapmayı reddetti.
Bir ankete göre, Amerikalı erkekler hayatları boyunca ortalama 18 cinsel partnere sahip olmayı tercih ederken, kadınlar ortalama 4'te kalmayı tercih ediyor. Ancak gerçekte hem erkekler hem de kadınlar yaklaşık olarak aynı sayıda cinsel partnere sahipti. (Erkeklerde 4, kadınlarda 3,5). Buna ek olarak, Amerikalıların oldukça büyük bir yüzdesi, cinsiyetlerine bakılmaksızın, hayatları boyunca bir ortağa sadık kalıyor (60 yaşın üzerindeki kişiler arasında bu rakam %40 ve otuz yaşındakiler arasında %25).
Başka bir deyişle, sosyolojik araştırmalarda, hem erkekler hem de kadınlar, kural olarak, yalnızca arzu ettikleri konumu ifade eder, mümkün olduğunca sosyal normlara uymaya çalışır, erkeğin çok sayıda cinsel partnere sahip olmaya çabalaması gerektiğini, kadının ise çok sayıda cinsel partnere sahip olması gerektiğini öngörür. “Tam olanı” bulmaya çalışın. Gerçek durum, kuru istatistiklere göre görülenden önemli ölçüde farklı olabilir. Pratikte, kadın ve erkekteki cinsel partner sayısı çok az farklılık göstermektedir.
Peki ya Rusya'daki çokeşlilik/tekeşlilik/vatana ihanet fikirleri?
Levada Center'ın anketlerine göre, cinsiyete bakılmaksızın Rusların çoğunluğu (%63) hile yapmayı kabul edilemez buluyor. İhaneti kınanacak bir şey görmeyenlerin oranı erkekler arasında %34, kadınlarda ise %16. Ancak bu farklar o kadar da anlamlı değil; erkeklerin aldatmayı daha çok onayladıkları ya da aldatmaya daha yatkın oldukları söylenebilir. Cinsiyet ne olursa olsun, Ruslar çoğunlukla kalıcı ilişkilerde tek eşliliği hedefliyor.
Kısacası, her insan kendi kişisel hayatını kurar ve kaç tane cinsel partneri olacağına kendisi karar verir - bir, birkaç düzine veya hiç yok. Ama ne seçim yaparsak yapalım, bunu yapan biziz, DNA'mızdaki X ya da Y kromozomları değil.
Kadın taraftarların Dünya Kupası'ndaki davranışları hakkında, (genellikle erkekler arasında) çok popüler olan bir bakış açısına göre, erkeklerin doğası gereği çok eşli olduğu, ancak kadınların böyle olmadığı belirtildi.
Bilimsel terminolojinin vahşi doğasında debelenip çok eşliliğin daha çok karşı cinsten birden fazla partnerle evlilikle ilgili olduğunu söylemeyelim. Elbette erkekler, erkeklerin doğal olarak farklı kadınlarla seks yapmak istemesi gerektiğini ve bir kadının yalnızca bir erkeği istemesi gerektiğini söylemek istediler. Aniden tam tersi olursa, o bir teknedir ve listenin daha aşağısındadır. Çoğu zaman, bir kadının gerçek çok eşliliği, modern kültürün zararlı etkisi, feminizm çağının ortaya çıkışı vb. ile açıklanır ve biyoloji, çok daha sağlam ve "doğal" bir argüman olarak bir denge ağırlığı görevi görür.
Aslında bu pozisyonla tartışmak pek verimli olmuyor çünkü bu durumda nihai amaç, insanların belirli bir dereceye kadar cinsel özgürlük elde etme arzusu, bunu başkaları için sınırlandırmasıdır. Burada bilimsel akıl yürütme ikinci plandadır.
Pek çok erkek, kadınların sadakatinin ve aynı zamanda kendileri için cinsel özgürlüğün garantisini istiyor, bu arada, fikirleri ideale getirilirse, o zaman yalnızca birbirleriyle eğlenmek zorunda kalacakları gerçeğini tam olarak anlamıyorlar.
Bu blogun onları bir şeye ikna etmesi daha muhtemel değil, bu durumda atalarımızın durumunun nasıl olduğu hakkında biraz bilgi vermek daha muhtemel.
En yakın akrabalarımız olan primatlarla başlayalım.
Beş ana cinsel davranış stratejisi vardır:
Yalnızlar - birbirlerinden ayrı beslenirler ve yaşarlar, çiftleşme için buluşurlar. Bu tür davranışlar, örneğin orangutanların tipik bir örneğidir (o kadar düzensizdir ki, bazen bir anne oğluna cinsel davranışı kendi örneğiyle öğretmek zorunda kalır).
Tek eşli - bir erkek ve bir dişi yaşar, kalıcı bir çift oluşturur ve etraflarında torunlarından oluşan bir grup oluşturur. Bunlara şebekler ve bazı lemur türleri dahildir.
Harem grubu - bir grup oluşturan bir erkek ve birkaç dişi (babun hamadryası, goriller).
Polyandrine - bir kadın ve birkaç erkek (marmazet).
Grup çok eşliliği - bu grup (makaklar, şempanzeler) içinde özgür cinsel ilişkiye sahip olan birkaç erkek ve dişiden oluşan istikrarlı bir grup.
Şu ya da bu stratejinin seçimi, öncelikle türün hayatta kalmak zorunda olduğu koşullar tarafından belirlenir. Eğer bir erkek birden fazla dişiye (goriller gibi) koruma sağlayabiliyorsa, harem dünyasına hoş geldiniz. Bu arada, bazı zengin adamların davranışlarını çok anımsatıyor, değil mi?
Kaynak çıkarma ve güvenlik için grup etkileşimi gerekli değil mi? Lütfen, burada ağaçlarda oturan ve çiftleşmek için inen tek orangutanlar var. Üstelik dişiler her zaman erkekten uzaklaşabilir ve bu nedenle çiftleşme isteğe bağlıdır. Örneğin hayvanat bahçelerinde erkekler, bu konuda hiçbir şey yapamayan dişiye kelimenin tam anlamıyla tecavüz etmeye başlar.
Ve eğer her iki ebeveynin de yavrulara bakmak için önemli çabalar göstermesi gerekiyorsa? Tek eşliliğin devreye girdiği yer burasıdır.
En yakın akrabalarımız şempanzeler, yavrulara ortak bakım ve yırtıcı hayvanlardan korunma yoluyla birleşen gruplar oluşturma yeteneğini gösterir.
Onbinlerce yıl boyunca yavrularını ateşin yanında ısıtan, onları uzun, karışık saçlara veya kaba giyimli hayvan derilerine saran atalarımızın karakteristik özelliği neydi?
Evet, yukarıdakilerin hepsi. İnsanlık tarihinde, farklı kabilelerin, medeniyetlerin ve ayrı insan gruplarının çok eşlilik, çok kocalılık, grup evliliği ve harem uyguladığı birçok dönem bulabilirsiniz. Tarihimizde yeterince Hikkanizm örneği olmadığı sürece, bu artık fazlasıyla telafi ediliyor.
Baskın strateji ise vücudumuzun yapısına ve erkek ve dişi organizmaların bazı özelliklerine göre belirlenir.
Burada genital organların büyüklüğü ve spermatozoanın bazı özellikleri gibi ilginç bir konuya dönmeliyiz.
Uzun süredir primatları gözlemleyen bilim adamları, cinsel organların büyüklüğü, salgılanan ejakülat (sperm) miktarı ve bu türün temsilcilerinin çok eşlilik (çok eşlilik) özelliğinin derecesi arasında açık bir ilişki izlediler.
Neyle bağlantılı?
Gerçek şu ki, şempanze veya insan spermlerinin tümü döllenmeye uygun değildir. M. Bellis ve R. Baker'ın keşfine göre bunların çoğu (%99) başka bir erkeğin döllenme sürecine müdahale etmeyi amaçlıyor. Sperm blokerleri yabancı spermlerin yumurtaya girmesini engeller ve kamikaze spermleri daha yumurtaya yaklaşmadan onlara saldırır.
Elbette burada sperm miktarı önemlidir - ne kadar fazla olursa, dölleme yeteneği o kadar yüksek olur ve başka bir erkeğin bunu yapmasını engeller. "Savaşçıları" mümkün olduğunca rahme ulaştırmanıza ve kadın genital sistemini rakiplerin boşalmasından "temizlemenize" olanak tanıyan cinsel organların boyutu büyük önem taşımaktadır.
Dişileri tekeline alan ve yalnızca "yumruklarda" rekabet eden erkek gorillerin cinsel organlarının büyüklüğü, az miktarda ejakülatla birlikte sadece 3-4 cm'dir. Daha "şehvetli" şempanzelerin boyu yaklaşık 7 cm'dir ve primatlar arasındaki rekorun sahibi bir adamdır - yaklaşık 12 cm.
Hayvanlar aleminden miras aldığımız ilginç bir özellik, uzun süre birlikte yaşayan kadınlarda aylık döngülerin senkronizasyonudur - bu, yumurtlama döneminde bireysel bir kadın için rekabetin yoğunluğunu azaltan biyolojik bir mekanizmadır. Aynı mekanizma, yumurtlama aşamasının dış belirtilerinin gizlenmesidir - insanlarda hayvanlara göre çok daha az belirgin görünürler, ayrıca kadınlar bu aşamanın dışında seks yapma yeteneğini ve ilgisini korur.
Bunu ne açıklıyor?
Yüzbinlerce yıl boyunca atalarımız, grup evliliğiyle karakterize edildi: birkaç erkek ve kadın arasında, aralarında oldukça geniş bir cinsel ilişki özgürlüğü bulunan sürekli ve istikrarlı bir ilişki. Böyle bir grubun bir kabilenin parçası olarak hayatta kalması daha kolaydı, yavrulara bakmak daha kolaydı. Grubun hayatta kalmasını tehdit edebilecek erkekler arasındaki açık rekabet, spermatozoaları ile cinsel organlarının büyüklüğü arasında gizli bir rekabete dönüştü (bu arada, bu savaşın yankıları, birçok erkeğin erkeklere artan ilgisinde hala görülebiliyor). kendilerinin ve başkalarının penislerinin büyüklüğü).
Genel olarak, bu tür intrauterin rekabet olgusunun tamamı biyologlardan eğlenceli bir isim olan "sperm savaşları" almıştır.
Bu yarışmanın ilginç bir detayı, bu arada, hamile kalma şansını artıran kadın orgazmıdır (rahim ağzının hafifçe açılması nedeniyle). Bu şekilde, doğal seçilim, yalnızca kendi tatminlerini düşünmek yerine, yatakta bir kadınla daha fazla ilgilenebilecek olanların genlerinin yayılmasını destekledi.
Anaerkillik olarak adlandırılan şey, kadınların artan rolüyle ilişkilidir, çünkü grup evliliği koşullarında çocuklar her zaman annelerinin kim olduğunu biliyorlardı ve çok sayıda aile bağına güvenerek kabile içinde bağlar kurması onun için daha kolaydı. Modern feministlerin görüşüne göre buna "kadınların gücü" demek pek mümkün değil: daha ziyade liderlik işlevlerinin bölünmesi. Erkekler büyük hayvanların avlanmasından sorumluydu ve kabilenin koruyucusu olarak muhtemelen kabilenin genel stratejisini (yeni bir yere taşınmak, savaş başlatmak vb.) belirliyorlardı; kadınlar ise kabileler arasındaki iç ilişkilerden daha fazla sorumluydu. üyeler, çocuk yetiştirmek, mantar, çilek toplamak vb.
Grup evliliği, kabile içinde barış ve sükunetin korunmasını mümkün kıldı: erkekler, kadınlarını başka bir erkekten korumaya çalışmadan büyük bir hayvan avlamaya gittiler ve güçler, kadınlar için sürekli rekabetle boşa harcanmadı. Çocuk topluluğu, erkeklerin çocuklarına bir şey bırakmaya çalışmadan sakin bir şekilde "ortak fona" katkıda bulunmalarına izin verdi.
Erkek organizmalarının işleyişinde o zamanların ilginç bir yankısı, bir erkek kadınını terk ettiğinde üretilen ejakülat (sperm) miktarıdır. Modern deneylere göre bu sayı, bir erkeğin tüm bu süre boyunca kız arkadaşının yanında olması durumunda (doğal olarak seksten uzak durma koşulları altında) üç kat daha fazladır. İşte, avdan döndükten sonra diğer erkeklerle rekabet etmek zorunda kalan, ancak kadın bedenine erişim için değil, yumurta için rekabet etmek zorunda kalan ilkel avcılardan kalma bir miras.
Grup evliliğinde kalıcı tek eşli çiftler oluştu, ancak bu onların grup evliliğindeki diğer katılımcılarla cinsel ilişkilerini dışlamadı.
İlkel bir toplumda yaşam, dış etkenlere büyük ölçüde bağımlıydı ve doğal ve iklim koşullarına bağlıydı. Onların değişimiyle birlikte kaynakları çıkarmanın başka yollarını bulmam gerekti. Büyük avlanma ve toplayıcılık geçmişte kaldı, iklim sertleşti ve hayatta kalmak için yiyecek yetiştirmeyi ve hayvanları evcilleştirmeyi gerektiriyor.
Büyük bir oyun için avlanmak, herkesin aynı riske girdiği ve aynı ödülü aldığı bir olaydır, her şey ortadadır. Yiyecek yetiştirmek farklıdır; birisi ortak bir alanda çok daha az şey yaparak aynı miktarı elde edebilir. Parseller, çalışmalarının sonucunu artık herkesle paylaşmayan, ancak kendilerini ve en yakın kişiyi - kadınlarını bırakan bireysel işçilere bölünmeye başladı. Kaynak çıkarma biçimindeki koşullar ve değişiklikler, grup evliliğine bir darbe indirdi, onu giderek tek eşli bir biçime sürükledi ve bunun sonucunda ortaya çıkan rekabeti, kıskançlığı, kadınların başarılı erkekler (şefler ve uşakları) tarafından tekelleştirilmesine ilişkin harem ilkelerini beraberinde getirdi. .
Bazı insan toplumlarında, ilkel toplumun kalıntıları ilginç ifadesini buldu. Örneğin, Sparta şehir devletinde erkekler, ailelerinin dışında, kışlalarda, sürekli eğitim ve savaş operasyonları koşullarında (büyük bir hayvanı avlamaya benzer şekilde) önemli ölçüde zaman geçirmeye devam ettiler. Aynı zamanda devlet ve köle emeği ailelerine ve kendilerine ihtiyaç duydukları her şeyi sağlıyordu. Bu sayede hem onlar hem de Spartalı kadınlar, klasik tek eşli bir aileye sahip diğer Yunan şehirlerinin sakinleri arasında görülmeyen cinsel özgürlüğün dolgunluğunu korudular. Yayınlarımdan birinde bundan bahsetmiştim:
Sonuçlar çok basit: Şu veya bu türün geliştiği koşullar, büyük ölçüde onun cinsel davranışını belirler. Yüzbinlerce yıl boyunca atalarımız ve biz Homo Sapiens, yalnızca yatak için değil aynı zamanda avlanmak, birlikte yaşamak, çocuk yetiştirmek için de belirli bir sürekli partner çevresi ile cinsel ilişki eğilimimizi belirleyen koşullarda yaşadık. vesaire.
Koşullar değişti - tek eşli ilişkiler ilk sırayı aldı ve bu elbette eğilimlerimizde de iz bıraktı. Çok eşliliğin, tek eşliliğin, cinsel özgürlüğün ve kıskançlığın biyolojik ve ekonomik kökleri vardır. Çok eşlilik, vücudumuzun yapısına da yansıyan çok daha eski bir olgudur. Ve, diğer şeylerin yanı sıra, bu, hem erkek hem de kadın modern insanın birden fazla kişiyle (cinsel olanlar da dahil) ilişkiler kurma eğilimini açıklıyor (ki bu, geleneksel evlilik için en güçlü yıkıcı faktörlerden biri).
Bu iyi ya da kötü değil, sadece verilen bir şey. Birisini pohpohlamak ya da birinin davranışını haklı çıkarmak gibi bir amacım yok. İhanet, aldatma elbette kötüdür ama bunun nedeninin sadece bazı insanların zayıflığı olmadığını anlamak gerekir. Biz insanların neden bir tür olarak çok eşliliğe yatkın olduğumuz konusunda bilgi sahibi olmak gerekir, ancak bu, tutkularımızı tatmin etmek için başkalarına acı çektiğimiz durumlarda bizi hiç de haklı çıkarmaz.
Sanırım bu makaledeki verilerle donanmış olarak (eğer bunlar sizin için yeniyse), sallanmaktan pornografi izlemeye kadar insanların cinsel davranışlarına ilişkin birçok seçeneğin kökenlerini takip edebilirsiniz (size şunu hatırlatırım: grup evliliklerinde cinsel ilişkiler genellikle diğer üyelerin gözü önünde gerçekleşti).
Eğilimlerimizden birinin veya diğerinin kökenlerini bilerek, yaşamımızı ve ilişkilerimizi nasıl kuracağımızı seçebiliriz. Bu makale hiç de ilkel toplumun idealleştirilmesi (Marx ve Engels'in yaşlı insanlar tarafından biraz acı çekildiği) veya grup evliliğinin geri dönüşü için ajitasyonla ilgili değil. Bu, insanlık tarihimizin çok daha karmaşık ve ilginç bir şey olduğu gerçeğiyle ilgilidir; bu durumun mantıklı bir şekilde ele alınması, sahte utanç ve önyargının bir kenara bırakılması, geleceğimizin ne olması gerektiğini belirlemek için rasyonel bir tahılın çıkarılması gerekir.
Ve ayrıca kimin cinsel özgürlüğünü kısıtlaması gerektiği ve kimin peçe takması gerektiği konusundaki anlaşmazlıklarda "biyolojiye" başvurma konusunda dikkatli olunması gerektiği gerçeği hakkında, çünkü bu, tartışmacıların güvendiğinden tamamen farklı bir şeyi ortaya çıkarabilir.
Tüm kültürümüz bir erkekle bir kadının birliği fikri üzerine inşa edilmiştir.- o kadar güçlü ki, demografik değişimin ön saflarında yer alan LGBT bireyler bile çoğu zaman bilinçsizce bu ilişki modelini kopyalıyor. Peki, çekirdek ailenin arzu edilirliği fikri nereden geldi, her ne kadar bu çerçevedeki pek çok kişi er ya da geç kalabalıklaşıp sıkılıyorsa da? Tek eşlilik ile ilgili en yaygın fikirlerin ve onun lehine olan argümanların doğru olup olmadığını anlıyoruz.
İnsan doğası gereği tek eşlidir
Etnografların ve antropologların farklı kültürlerdeki davranışlar üzerine yaptığı araştırmalar, insanlarda inanılmaz derecede çeşitli cinsel ve çiftleşme davranışlarını gösteriyor. Rusya'da geçen yüzyıla kadar gelin yaygındı. Mangaya adasının gençleri, tüm topluluğun onayıyla rastgele cinsel ilişkide bulunur ve erkekler, partnerlerini memnun etmek için eğitilir. Melanezya'daki Trobriand adasında kadınların seks için erkek aradığı ve reddederlerse kaşlarını ısırmakla tehdit ettiği ritüel alemler yaygındır. Hindistan'ın Murya halkı çocuklar ve gençler için yurtlar inşa ediyor ve istedikleri şeyi, istedikleri kişiyle yapıyorlar. Chugach (Alaska) uyruğunda çokeşlilik vardır: erkek kardeşler aynı aileden kız kardeşlerle evlenir ve içlerinden biri ava gittiğinde geri kalanı geçici koca olarak kadınla kalır. Bölgeye ve kaynaklara erişime bağlı olarak Tibet'te hem çok kocalılık hem de çok eşlilik yaygındır.
Çin'deki anaerkil Moso halkı, 13 yaşında bir kız çocuğuna ayrı bir girişi olan kendi odasını veriyor, temelde evlilikleri yok, bir kadının cinsel hayatı gizlilik içinde gerçekleşiyor ve tamamen kişisel bir mesele. Moso gelenekleri günümüze kadar gelmiştir; ilk söz 1265 yılında oraya gelen Marco Polo'ya aittir. Ve James Cook 1769'da Tahiti'ye geldi ve yerel halkın halka açık yerlerde seks yaptığını gördü ve Cook'un mürettebatından denizcileri katılmaya davet etmekten mutlu oldu. Bu nedenle, tek eşlilik doğuştan gelen bir insan özelliği olsa bile, kültürel geleneklerin bunu o kadar kolay bastırdığını ve doğal eğilimlere başvurmanın faydasız olduğunu varsaymak mantıklıdır.
Tekeşlilik ahlakın çocuğudur
ve uygarlığın başarısı
Pekala, tek eşlilik doğal olmasın, ama biz vahşi değiliz, oldukça gelişmiş, ahlaki çift ilişkilerini kolayca kurabilen varlıklarız, değil mi? Öyle görünmüyor. Kilise, devlet ve sosyal kurumlar yüzyıllardır cinsel davranışları koruyor ve kısıtlamalar getiriyor, uymayanları ciddi şekilde cezalandırıyor, ancak bu, kim olursanız olun ve bunun için ne öderseniz ödeyin, insanları durdurmuyor. Amerikan başkanı ya da İngiliz prensi olsanız bile. Katolik Kilisesi yüzlerce kurbana inanılmaz meblağlar ödüyor çünkü yüksek vasıflı rahipler sağ ya da sol tarafa sadık kalamıyor. Modern Çin'de "" zengin erkekler için prestijli profesyonel metreslerden oluşan bir katmandır.
Öznel algısal faktörler derecelendirmeleri o kadar güçlü bir şekilde etkiliyor ki, 19. yüzyıldan beri efsane, birçok ciddi itiraza rağmen daha da güçlendi. Öncelikle kadınlar neden bu aldatıcılara ihtiyaç duyuyor ve yalan söyleyen, aldatan birine yakın kalmayı nasıl başarıyorlar? İkincisi, tek eşli eşcinsel erkek çiftlerin varlığı nasıl açıklanır? Üçüncüsü ve en önemlisi, bir kadının yalnızca bir partnere ihtiyacı varsa ve geri kalanı onun için hiç ilgi çekici değilse, erkekler kiminle aldatır?
Kadınlar erkekleri aldatıyor
daha iyi genler için çok eşli alfa erkeklerle
Basmakalıp tam tersi: Sadece erkekler tekeşlidir, hepsi olmasa da, sadece "yeterince cesur değillerdir." Öte yandan kadınlar, sadık kocaların kaynaklarını gizli maço aşıklardan doğan çocukları yetiştirmek için kullanan yalancılardır ve bu da sadakatle ayırt edilmezler. Açgözlü manipülatörlerin aynı anda birkaç erkeğin öz suyunu emdiği şeklindeki cinsiyetçi fanteziler, travma geçiren komplo teorisyenlerinin yanı sıra şiddet yanlısı anti-feminist ve kadın düşmanı destekçiler arasında da oldukça popüler.
Tek eşlilik kadınlar için doğaldır çünkü onlar
sekse pek ilgi duymuyorum
Kadınların savunmasız kalmakla, para kazanma fırsatından mahrum kalmakla, çocuklara tek başına bakmak zorunda kalmakla pek ilgilenmediğini söylemek daha doğru olur. Kadınlar eğitime, çalışmaya, sosyal korumaya, etkili doğum kontrolüne ve kendi kaderini tayin etme hakkına eriştikten sonra, sekse çok ilgi duydukları ortaya çıktı. Üstelik kadınların erkeklerden daha fazla sekse ihtiyacı var: Orgazma ulaşmaları erkeklerden daha uzun sürüyor ve birden fazla orgazm yaşayabiliyorlar. Çok heyecanlı bir kadın, orgazmdan hemen sonra tekrar tekrar tekrarlayabilirken, bir erkek genellikle tek bir boşalmayla yetinir. "Dünyadan Mektuplar" da Mark Twain, bir kadının herhangi bir erkeği yuvarlayabildiğini ve her şeyin onun için yeterli olmayacağını ve birkaç on yıl sonra gücünü bırakan bir adamın aksine, bunu neredeyse tüm hayatı boyunca yapabildiğini belirtiyor. ve günlük kullanım sınırlıdır.
Kadınlarda yumurtlama gizlidir ve hiçbir şekilde kendini göstermez, hayvanlardan farklı olarak, adet döngüsünün herhangi bir anında, hatta hamile kalma olasılığının büyük ölçüde azaldığı günlerde bile seks yapabiliriz ve isteriz, ancak partner asla kesin olarak bilemez. Bir kadının klitorisi vardır - cinsel zevk dışında başka hiçbir şeye uyarlanmayan bir organ. Bir kadın, vücudunun hemen hemen her bölümünü uyararak orgazm olmayı öğrenebilir ve inanılmaz çeşitlilikte cinsel zevk alabilir. Biseksüellik kadınlar arasında erkeklere göre daha yaygındır ve kadınların cinsel deneyimi, özel uygulamalar ve psikoaktif maddeler olmaksızın mistik nitelikteki kendinden geçmiş deneyimler de dahil olmak üzere, erkeklerinkinden çok daha geniş kapsamlı olabilir. Dişi homo sapiens, gezegendeki cinsel açıdan en yetenekli yaratıktır ve onun sekse olan ilgisi, yalnızca talep üzerine ve kadının ihtiyaçları dikkate alınmaksızın bir erkeğin çıkarlarına hizmet etmek anlamına geldiğinde keskin bir şekilde düşer.
Ancak arzunun gelişmesine elverişli olmayan koşullarda bile doğal kadın cinselliği bozulur. Kadınlar zina nedeniyle örtülüyor ve taşlanıyor, parasız, çocuksuz ve aile korumasından mahrum bırakılıyor, dünya çapında milyonlarca kız çocuğunun cinsel organları hâlâ libidoyu azaltmak için kesiliyor. Tatmin edilmemiş arzu uzun süre histeri olarak sınıflandırıldı, cadılar yakıldı, korseler, bekaret kemerleri ve rahatsız ayakkabılar hareket kabiliyetini ve denetimden kaçma yeteneğini sınırladı - ve bu arada bir kadının sekse ihtiyacı olmadığı, kadın olduğu yönünde bir efsane yerleştirildi. bunu yalnızca çeşitli faydalar karşılığında sağlamaya hazırdı. Ama bir şekilde isteğimizi kaybetmeden hayatta kalmayı başardık.
Tek eşlilik uygun maliyetlidir: mamutu sürükler, mağarayı süpürür
Tek eşliliğin evrimsel faydaları sıklıkla yavru yetiştirme bağlamında tartışılmaktadır. Bir insan dik ve büyük bir akıllı kafaya sahip olduğunda, aslında az gelişmiş ve tamamen bağımlı olarak doğmak, sonra da yıllarca ebeveynlerinin boynunda asılı olarak olgunlaşmak zorundaydı. Emzirmeye zorlanan bir kadının kendine yetecek kadar yiyecek alamadığını, geçimini sağlayacak bir kişiye ve bir yardımcıya ihtiyacı olduğunu ve üretim hücresi ve "yemek için seks" modelinde (Owen tarafından yaratılmış) işbölümünün doğal olduğunu varsaymak mantıklıdır. Lovejoy, Rusya Bilimler Akademisi Paleontoloji Enstitüsü çalışanı Alexander Markov tarafından Rusya'da popüler hale getirildi.
Ancak günümüze kadar ilkel bir halde varlığını sürdüren avcı ve toplayıcı kabilelerin nasıl yaşadıklarını gidip görmek daha da mantıklı olacaktır. Evrimci biyolog Jared Diamond, Paraguay ve Tanzanya'da iki farklı kıtada yapılan çalışmalardan örnekler gösteriyor: kadın toplayıcılar, emek harcamadan kendilerine ve çocuklarına yeterli yiyecek sağlıyor ve kalori içeriği bir avcının avından bile daha yüksek. Avcılar etleri eşlerine ve çocuklarına değil, tüm köye getiriyor. Ve haklı olarak, küçük topluluklarda işbirliği ve zor zamanlarda komşulara güvenebilme yeteneği son derece önemlidir. Bir avcı her zaman herkese av getirirse, diyelim ki bacağını kırdığında ne kendisi ne de ailesi etsiz kalmayacaktır.
Bu arada, incelenen köylerdeki kadınlar düzenli olarak yürüyüşe çıkıyor ancak evlilikleri hiç sıkıntı çekmiyor. Dahası, kadınlar başarılı avcıları zina için tercih ediyorlar ve onların, sevgili ve ortak mağaralarını güvence altına almak adına değil, hünerlerini göstermek ve bir yandan bir ilişki kurmak da dahil olmak üzere avlandıkları yönünde bir teori var.
Bir erkeğin güvene ihtiyacı vardır
kendi babalığında
Babalığın değeri nispeten yakın zamanda, avcılık ve toplayıcılıktan toprağı işlemeye geçiş sırasında ortaya çıktı. Bundan önce (bir tür olarak insanın var olduğu sürenin yaklaşık% 95'i), insanlar bizim standartlarımıza göre korkunç bir yoksulluk içinde ve neredeyse mülksüz yaşıyorlardı, ancak çok fazla zorlanmıyorlardı. Kalahari Çölü'ndeki Kung-San Buşmanları hâlâ haftada yaklaşık 15 saatini tüm aileye yetecek yiyecek aramak için harcıyor; bu da her zamanki sayımızla iki iş günü. Geri kalan zamanlarda uyuyorlar, başka köyleri ziyaret ediyorlar, eğleniyorlar, ritüeller gerçekleştiriyorlar ve iğne işi yapıyorlar. Bunun yerine tarıma geçiş gözle görülür bir gıda fazlasını mümkün kıldı ve doğal kaynaklar için mücadeleyi başlattı. Kadınların üreme işlevi de bir kaynak haline geldi, çünkü çocuklar elle çalışıyor ve tarlada ne kadar çok çalışan varsa, hane de o kadar zengin oluyor.
Friedrich Engels, sosyal evrim teorisinin kurucusu Lewis Henry Morgan'ın "Antik toplum ya da insanlığın vahşetten barbarlığa ve medeniyete doğru ilerlemesinin çizgilerinin incelenmesi" adlı klasik eserini okuduktan sonra kendi eserini yazdı: "Dünyanın Kökeni" Aile, Özel Mülkiyet ve Devlet". Engels'e göre tarım, sahibi doğurdu, miras bırakabilmek için yerli bir varis gerekiyordu ve kadının üreme işlevi karlı bir satış nesnesine dönüştü, böylece kadın cinselliği kontrol altına alındı ve onun için tek eşlilik icat edildi. .
Ancak kişisel babalık fikri koleksiyonerleri pek etkilemedi ve onlar gebe kalmanın ve rahim içi gelişimin inceliklerini nasıl bilebilirlerdi? Orta öğretimin faydalarından etkilenmeyen modern toplayıcılar, kabilenin tüm erkeklerinin tüm çocuklarla ilgilendiği ortak babalığı sıklıkla uygularlar. Örneğin Kulina araştırmacısı Donald Pollock, hamileliğin bir kadın yeterli miktarda meni topladığında başladığına, kelimenin tam anlamıyla spermle pompalanması gerektiğine inandıklarını buldu. Bu nedenle bir kadın, herkesten çocuğu için çekici nitelikler almayı umarak, sevdiği herkesle seks yapar. Ve yukarıda adı geçen Moso'nun erkekleri, yalnızca kız kardeşlerinin çocuklarını kendi çocukları olarak görürler.
Bir çocuk için bu yaklaşım, tek eşli, eşli bir ailede olmaktan çok daha karlı - birisi her zaman onunla ilgilenecek, bu da hayatta kalma şansının önemli ölçüde arttığı anlamına geliyor. Dolayısıyla erkeğin bir tür olarak evrimi ve hayatta kalması, kadınlar arasındaki düzensiz ilişkilerden ve çeşitli dağıtılmış babalık modellerinden yanadır; tek eşlilik ve yalnızca bir resmi babanın gerekliliği ataerkilliğin bir icadıdır.
Tek eşlilik bir yoldur
Bir erkeğin genlerinin transferini sağlaması için
Hiç de bile. Eş kısırsa, eşler ciddi bir genetik uyumsuzluğa sahipse veya yavrularını öldürebilecek aynı resesif genlerin taşıyıcılarıysa, tek eşlilik yalnızca her şeyi bozar. Genetik testlerin olmadığı bir dünyada farklı kadınlarla seks yapmak çok daha akıllıca; içlerinden biri çocuklarınızı doğuracak ve biri hayatta kalacak.
Bir kadının farklı erkeklerle seks yapması da aynı nedenden dolayı mantıklıdır: Eğer bir erkek kısırsa, uyumsuzsa veya yaşayamayan çocuklar üretiyorsa, kendi genleri sonraki nesillere aktarılmaz ve ayrıca kadın yalnızca Erken ölen çocukların doğumunda ve hamile kalmanın ve bir çocuğu beslemenin imkansız olması durumunda ekstra emek - çok yorucu, sık adet kanaması. Malcolm Gladwell, Beverly Strassman'ın son birkaç yüzyıla kadar düzenli doğum yapan ve emziren kadınların hayatları boyunca yüzden fazla adet görmediklerini açıklayan araştırmasından alıntı yapıyor. Şimdi yaklaşık 400, diğer hesaplamalar 500'e yaklaşıyor (ilk adetin daha erken başlaması etkiler, şimdi olduğu gibi 12-13 değil, 16 yaşında meydana geliyordu). Bazı araştırmacılar, adet öncesi sendromun kavgacı etkisini bile, diğer erkeklere yer açmak ve sonunda kanamayı durdurmak için partneri korkutma ihtiyacıyla açıklıyor (ancak başkaları da var).
Ünlü antropolog Helen Fisher, insanların nasıl işbirliği, işbirliği ve topluluk içindeki çatışmadan kaçınma eğilimi ile yaratıldığını ayrıntılı olarak açıklıyor. Fisher evrimsel tek eşliliğin savunucusudur, ancak aslında onun hesaplamaları, rastgele cinsel ilişkinin gerekçelendirilmesine daha mantıklı bir şekilde uymaktadır. Sosyal yumuşaklık modeline göre, adam, kendi genlerini geliştirme mücadelesi için benzersiz bir araç, yani tüm hominidler arasında en büyük ve en kalın (ereksiyon halinde) olan büyük bir penis aldı. Büyük maymunlarda penis vücut büyüklüğüne göre daha küçüktür, dişilerde ise daha az serbest davranış vardır. Örneğin goriller, potansiyel başvuru sahiplerini dişilerinden korkutmak için haremleri ve harem sahiplerini devasa ve güçlü tutarlar ve penisleri küçüktür ve cinsel birleşme tamamen semboliktir. Buna ek olarak, bazı cinsel davranış araştırmacılarına göre insan penisinin başının şekli, bu süreçte vajinaya önceki ziyaretçinin spermini "kepçeleme" görevinden de kaynaklanmaktadır (Judy Dutton hakkında daha fazla yazıyor). bunu "Aşk ve Seks. Nasıl Yapıyoruz" kitabında bulabilirsiniz.) Ebeveyn tek eşliliği - yavruların hayatta kalmasının tek yolu
"Tek eşlilik için" sohbetinde, bir tartışma olarak, aynı erkek maymunların, başka bir babadan dişiden doğan yavruları nasıl öldürdüğünün hikayesini duyabilirsiniz. Ancak sadece yabancıları değil, insanlar da öldürüyor; o yüzden maymunları karalamayalım. Ayrıca büyük maymunlar homojen bir kitle değildir, aralarında çeşitli cinsel stratejilere sahip pek çok tür vardır. Örneğin, yalnızca şebekler tek eşlidir, insanlar gibi büyük şirketlerde değil, çiftler halinde yaşarlar ve nadiren seks yaparlar - yalnızca üreme için. Küçük şanssız goriller için hiçbir şey kalmadı, ancak haremin yaşlı sahibi daha genç ve daha güçlü olan tarafından kolayca itilecek, dişiler onu özlemeyecek. Erkek şempanzeler dişi şempanzeler için kavga edebilir. Ancak evrim merdiveninde insanlara en yakın olan bonobolar, anaerkilliği, rastgele cinsel ilişkiyi ve ortak babalığı uygularlar; büyük maymunlar arasında yüz yüze seks yapabilen ve hatta dişiler arasında cinsel etkileşim kurabilen tek canlılardır. Cinsel organlarını ovuşturuyorlar ve böylece toplumlarında barışı ve sevgiyi sağlıyorlar; öyle ki, erkek bonoboların stres düzeyi son derece düşük.
Ünlü primat araştırmacısı Frans de Waal, insan ahlakının kökenlerini maymunlarda aramanın mümkün ve gerekli olduğunu garanti ediyor, ancak genel olarak evrim ahlakla ilgilenmiyor, sadece yeni ve yeni fırsatları sıralıyor ve şanslı olanlar Hayatta kalırsınız ve mevcut strateji mevcut koşullarda işe yarar. Ve aynı algı çarpıklıklarını da unutmayın. Örneğin, biz şebeklerin davranışını bir partnere sadakat olarak görüyoruz, ancak şebekler sadakat lehine etik bir seçim yapmalarına izin verecek bilince ve kültüre sahip değiller; sadece içlerinde yerleşik olan üreme stratejilerini takip ediyorlar. Aynı zamanda, "boynuzlanan" bonobolar rastgele cinsel ilişki kavramını asla anlamayacaktır, ancak erkek ölüm oranları, hırçın şempanzelerinkinin yarısı kadardır.
Yalnızca tek eşlilik çok ihtiyaç duyulan duygusal yakınlığı sağlar.
Ne zaman tekeşliliğin zıtlıkları hakkında konuşsak, yabancılarla rastgele ilişkiler, tehlike, toplumun kaçınılmaz olarak kınanması ve trajik son akla gelir. Ancak atalarımız, insan yoğunluğunun inanılmaz derecede düşük olduğu ve ömürleri boyunca 150'den fazla insanla tanışamayan bir gezegende yaşıyorlardı. Dunbar sayısı olarak adlandırılan 150, bir kişinin aynı anda sürdürebileceği maksimum arkadaşlık sayısını tanımlar. Christopher Ryan ve Casilda Jeta, Medeniyetin Şafağında Seks'te. Tarih Öncesi Çağlardan Günümüze İnsan Cinselliğinin Evrimi" başlıklı çalışma, böyle bir toplulukta yaşamın yakın dostane etkileşimler gerektirmesi nedeniyle sayıları 150'den fazla olan kabilelerin bugün bile ikiye bölündüğünü gösteriyor.
150 (yani üst sınır) çok gibi görünüyor, ancak yaş, beğeni ve cinsel yönelim açısından kesiştiğiniz kişilerin kesinlikle hepsiyle seks yaparsanız, bu sıradan bir sakinin ortalama bağlantı sayısını aşmayacaktır. büyük bir şehir. Üstelik toplulukta farklı insanlarla yatabilir, çocukların yetiştirilmesini, ev işlerini paylaşabilir, yiyecek almayı onlarla paylaşabilirsiniz, bu da yalnızca bağları ve karşılıklı anlayışı güçlendirir. Modern çok aşklı insanlar bile çoğu zaman minimum sayıda katılımcıyla istikrarlı ilişkiler kurmaya çalışırlar ve eş değiştirenler genellikle aile arkadaşlarıdır.
İnsanın doğasında olan yenilik ve partner değişikliği arzusu, yaşamdan memnuniyet ve manevi destek sağlayan derin kişisel bağın modern idealini ortadan kaldırmaz. Hepimizin sevgiye ve yakınlığa ihtiyacı var, ancak seksin bir ilişkinin bedeli olmadığını, bir aile kurmanın bir yolu olmadığını, anlamsız bir zevk olabileceğini veya tam tersine mevcut arkadaşlıkları güçlendirebileceğini anlamanın zamanı geldi. Seks hayatın istediğimiz gibi kullanabileceğimiz ya da hiç kullanamayacağımız bir parçasıdır. Ancak, bir partnerin otomatik olarak birini mutlu edeceği ve aynı zamanda tek eşliliğin tadını çıkarmak zorunda kalacağı ve başka hiçbir şeyi arzulamayacağı inancı tamamen gerçekçi değildir.
İlişkilerde tek eşlilik, tek eşliliği ima eden bir aile varlığı biçimidir. Bu durumda hem karı hem de koca tek eşlidir ve yalnızca eşleriyle ilişkileri vardır. Günümüzde bu konuda çok farklı görüşler mevcut olup, bazıları için tek eşli evlilik ideal bir ilişki, bazıları için ise uzun süre tek kişiyle birlikte olmak tokluktur.
Tek eşliliğin artıları ve eksileri
Her olgunun hem olumlu hem de olumsuz yanları vardır. Bunları düşünün:
- ailede uyumlu ilişkiler;
- bir partnerle tam birlik;
- ilişkiler toplumda kabul edilen normlara karşılık gelir;
- eşler ve sevgilileri arasında rekabet yoktur.
- birisi hayatının geri kalanında tek bir kişiyle evliliğe bağlı olduğunun farkına varmanın yükünü taşır;
- eşler günlük yaşamda sıkışıp kalırlarsa ve bir çıkış yolu bulamazlarsa evlilik bozulabilir;
- tek eşli bir çiftin ilişkisi aileyle sınırlıdır;
- rekabet eksikliği, tonda bir azalmaya ve kendini geliştirme arzusuna yol açabilir.
Ne daha iyi?
Erkekler her iki durumla da karakterize edilir - hem çok eşlilik hem de tek eşlilik. İlki uzun süre bir kadınla birlikte olamaz, beyni ve bedeni çeşitlilik gerektirir. Böyle bir erkeği seven bir kadın oldukça zor zamanlar geçirir. İkincisi ise seçtikleri kişiyle kendilerini tamamen rahat hissediyorlar.
Kadınlar, tüm erkeklerin çok eşli olduğuna ve hayatım boyunca aynı gönül hanımıyla ilişki içinde olamayacağına inanmaya alışkındır. Bu doğru değil, tıpkı daha önce çok eşli bir adamla ilişkiye başladığınızda onun size aşkını itiraf etmesi ve aynı uğruna tek eşliliğin tarafına geçmesi doğru olmadığı gibi.
Çok eşli bir adam aşka yabancı değildir, harika bir koca ve sorumlu bir baba olabilir. Ancak "hobisinin" onu bırakması pek mümkün değil.
Uzmanlar, hayvan kardeşlerimiz hakkında bilinen gerçeklere atıfta bulunarak, insan sorunlarının nedenlerini aramayı tercih ediyor. Tek eşli bir erkek, bir kadınla düğün gecesinden sonra kendisi gibi olanlara cinsel açıdan karşılık veremez. Bu hayvanın genetik programından kaynaklanmaktadır. Ancak gerçek şu ki, her programda olduğu gibi genetik başarısız olabilir: Tek eşli olan karanlık tarafa geçebilir veya tam tersi. Aynı şey bir insanda da olur.
Önceleri insan dünyasında çok eşlilik yaygındı, ta ki ilişkileri düzenlemede din öne çıkana kadar. Eşiyle olmayan cinsel ilişkiyi günah saydı ve yasakladı. Dinin etkisi zayıflamaya başladığında çiftler arasındaki ilişkiler daha fazla özgürlüğe kavuştu. Ancak herkes çok eşli olmadı.
Tek eşli ilişkiler için seks sadece bir hobi değil, daha fazlasıdır - coşku, ruh kaynaşması vb.
Bu yaşam tarzına bağlı kalan bir erkek, enerjisini sevilmeyen bir kadına harcamayacaktır çünkü ondan gereken zevki alamayacağını bilir. Toplumda daha çok tek eşli kadın var.
Görünüşe göre tek eşli bir adam ideal, ancak böyle bir kocanın daha az güvenilir olduğuna inanılıyor. Çok eşli bir adam, sağduyunun rehberliğinde hayat arkadaşını daha dikkatli seçer. Tek eşli olan, çoğu zaman değişken olan kalpten hareket eder.
Tek eşli, tek eşli. Karınca. çok eşli Rusça eşanlamlılar sözlüğü. tek eşli tek eşli Rusça eş anlamlılar sözlüğü. Bağlam 5.0 Bilişim. 2012... Eşanlamlılar sözlüğü
TEKEŞLİLİK ve f. (uzman.). Ozhegov'un açıklayıcı sözlüğü. Sİ. Ozhegov, N.Yu. Shvedova. 1949 1992... Ozhegov'un açıklayıcı sözlüğü
ben 1. oran isim ile. tek eşliliği onunla ilişkilendirdim 2. Tek eşliliğe özgü [tek eşlilik I], onun özelliği. II sıfat 1. oran isim ile. tekeşlilik II, onunla bağlantılı 2. Tekeşliliğe özgü [tekeşlilik II], onun özelliği. Açıklayıcı ... ... Rus dili Efremova'nın modern açıklayıcı sözlüğü
Tekeşli, tekeşli, tekeşli, tekeşli, tekeşli, tekeşli, tekeşli, tekeşli, tekeşli, tekeşli, tekeşli, tekeşli, tekeşli, tekeşli, tekeşli, tekeşli, tekeşli, tekeşli, tekeşli, tekeşli, ... ... Kelime biçimleri
Çok eşlilik... Zıt Anlam Sözlüğü
tek eşli- monog amny; kısaca erkek formu, ben... Rusça yazım sözlüğü
TEKEŞLİ- Bir bireyde yalnızca bir cinsiyet türünden çiçeklerin bulunması... Botanik terimler sözlüğü
tek eşli- Syn: tek eşli (nadir) Karınca: çok eşli ... Rusça iş sözlüğü eş anlamlılar sözlüğü
tek eşli- bkz. tek eşlilik; ah, ah; ben, ben, çoğu. Ailem … Birçok ifadenin sözlüğü
tek eşli- mono / din / n / inci ... Morfemik yazım sözlüğü
Kitabın
- Çocuklar, kocalar ve sadece hakkında. Bilge kayınvalide M. Metlitskaya'dan tavsiye: Gelinlik giyen gençlere baktığımda genellikle şöyle düşünürüm: "Tanrı size versin! Birbirinizi anlayacak ve tolere edecek bilgeliğe sahip olun ve sizi birleştiren tutku büyüsün. içine ...
- Bilge kayınvalide tavsiyesi. Çocuklar, kocalar ve sadece Metlitskaya M. Hakkında gelinlik giyen gençlere baktığımda genellikle şunu düşünüyorum: “Tanrı sana bağışlasın! Birbirinizi anlayacak ve tolere edecek bilgeliğe sahip olmanızı ve sizi birleştiren tutkunun büyüyüp gelişmesini dilerim...
Yükleniyor...
