"Kesin bir bilim olarak yaratıcılık" kitabından, G.S. Altshuller, M. "Sovyet Radyosu", 1977, s. 122-127.
Teknik sistemlerin gelişim yasaları gruplara ayrılabilir: "statik", "kinematik" ve "dinamik".
"Statik" - teknik sistemlerin ömrünün başlangıcını belirleyen yasalar. Bireysel parçaların tek bir bütün halinde sentezinden kaynaklanan herhangi bir teknik sistem, uygulanabilir bir sistem sağlar. Sistemin uygulanabilir olması için karşılanması gereken en az üç yasa vardır.
Her teknik sistem dört ana parça içermelidir: motor, şanzıman, çalışma gövdesi ve kontrol gövdesi. Yasanın anlamı, bir teknik sistemin sentezi için, bu dört parçanın ve bunların sistemin işlevlerini yerine getirmek için asgari uygunluğunun gerekli olduğu gerçeğinde yatmaktadır, çünkü sistemin çalışır durumdaki bir parçası çalışmaz hale gelebilir. belirli bir teknik sistemin parçası. Örneğin, içten yanmalı bir motor kendi başına çalışır durumdayken, dalgıç denizaltı motoru olarak kullanıldığında çalışmaz.
Kanun şu şekilde açıklanabilir: Bir teknik sistem, tüm parçalarında "ikili" yoksa ve sistemin bir parçası olarak bu parçanın çalışma kalitesine göre "tahminler" yapılıyorsa uygulanabilir. Parçalardan en az biri "iki" olarak derecelendirildiyse, diğer parçalar "beşli" olsa bile sistem geçerli değildir. Biyolojik sistemlerle ilgili benzer bir yasa, Liebig tarafından 19. yüzyılın ortalarında ("minimum yasası") formüle edildi.
Yasadan çok önemli bir sonuç çıkıyor.
Herhangi bir teknik sistem bir enerji dönüştürücüsüdür. Bu nedenle, motordan şanzıman yoluyla çalışan gövdeye enerji aktarma ihtiyacı açıktır.
Sistemin bir kısmından diğerine enerji transferi gerçek (örneğin, bir şaft, dişliler, kaldıraçlar vb.), alan (örneğin, bir manyetik alan) ve gerçek alan (örneğin, enerji transferi) olabilir. yüklü parçacık akışı). Pek çok yaratıcı problem, belirli koşullar altında en verimli olan bir veya başka bir iletim türünün seçimine indirgenir.
Yasanın sonucu önemlidir.
Yalnızca titreşim türünün, sistem parçalarının birbirini etkilemeyecek ve yararlı bir işlevi en iyi şekilde yerine getirecek şekilde seçildiği sistemler iyi çalışır ve bu nedenle uygulanabilir.
* * *"Kinematik", bu gelişimi belirleyen belirli teknik ve fiziksel faktörlere bakılmaksızın, teknik sistemlerin gelişimini belirleyen yasaları içerir.
İdeal bir teknik sistem, iş yapma yeteneği azalmadığı halde ağırlığı, hacmi ve alanı sıfıra düşme eğiliminde olan bir sistemdir. Başka bir deyişle, ideal bir sistem, sistemin olmadığı, ancak işlevinin korunduğu ve yerine getirildiği zamandır.
"İdeal teknik sistem" kavramının açıklığına rağmen, belli bir paradoks var: gerçek sistemler büyüyor ve ağırlaşıyor. Uçakların, tankerlerin, arabaların vb. boyutları ve ağırlıkları artıyor. Bu paradoks, sistemin iyileştirilmesi sırasında açığa çıkan rezervlerin sistemin boyutunu büyütmek ve en önemlisi çalışma parametrelerini artırmak için kullanılmasıyla açıklanmaktadır. İlk arabaların hızı 15-20 km/s idi. Bu hız artmasaydı, yavaş yavaş aynı güç ve konfora sahip çok daha hafif ve daha kompakt arabalar ortaya çıkacaktı. Bununla birlikte, arabadaki her iyileştirme (daha dayanıklı malzemelerin kullanılması, artan motor verimliliği vb.), arabanın hızını ve bu hıza "hizmet eden" şeyleri (güçlü fren sistemi, güçlü gövde, gelişmiş amortisman) artırmayı amaçlıyordu. Arabanın ideallik derecesindeki artışı görsel olarak görmek için, modern bir arabayı aynı hıza (aynı mesafede) sahip eski bir rekor araba ile karşılaştırmanız gerekir.
Görünür bir ikincil süreç (hız, kapasite, tonaj artışı vb.), teknik sistemin ideallik derecesini artırmaya yönelik birincil süreci maskeler. Ancak yaratıcı problemleri çözerken, özellikle ideallik derecesini artırmaya odaklanmak gerekir - bu, sorunu düzeltmek ve alınan cevabı değerlendirmek için güvenilir bir kriterdir.
Sistemin parçalarının düzensiz gelişimi, teknik ve fiziksel çelişkilerin ve sonuç olarak yaratıcı sorunların nedenidir. Örneğin, yük gemilerinin tonajı hızla artmaya başladığında, motorların gücü hızla arttı, ancak frenleme araçları değişmedi. Sonuç olarak, sorun ortaya çıktı: diyelim ki 200 bin ton deplasmanlı bir tanker nasıl yavaşlatılır. Bu görevin hala etkili bir çözümü yok: frenlemenin başlangıcından tamamen durmaya kadar, büyük gemiler birkaç mil yol almayı başarıyor ...
Böyle bir geçişin yollarından biri: teknik sistemler bir çift çoklu sistem oluşturmak üzere birleştirilir. Sistemleri bir süper sistemde (NS) birleştirmek, teknik bir sistem için "karlıdır":
- bazı işlevler üst sisteme aktarılır (örneğin, bir atölyede TV'lerin tamir edilmesi);
- alt sistemlerin bir kısmı teknik sistemden çıkarılır, bir araya gelerek süper sistemin bir parçası olurlar (düzinelerce bireysel anten yerine toplu bir anten);
- süper sistemde birleşen teknik sistemlerin yeni işlevleri ve özellikleri var…
"Dinamik".
Belirli teknik ve fiziksel faktörlerin etkisi altında modern teknik sistemlerin gelişimini yansıtan yasaları içerir. "Statik" ve "kinematik" yasaları evrenseldir - her zaman geçerlidir ve yalnızca teknik sistemlerle ilgili olarak değil, aynı zamanda genel olarak herhangi bir sistemle (biyolojik vb.) "Dinamik", zamanımızda teknik sistemlerin geliştirilmesindeki ana eğilimleri yansıtıyor.
Modern teknik sistemlerin çoğunda çalışan parçalar "demir parçalarıdır", örneğin uçak pervaneleri, araba tekerlekleri, torna kesiciler, ekskavatör kovası vb. Bu tür çalışan organları makro düzeyde geliştirmek mümkündür: "demir parçaları", "demir parçaları" olarak kalır, ancak daha mükemmel hale gelir. Bununla birlikte, makro düzeyde daha fazla geliştirmenin imkansız olduğu bir an kaçınılmaz olarak gelir.
Makro düzeyden mikro düzeye geçiş, modern teknik sistemlerin geliştirilmesindeki ana (ana değilse de) eğilimlerden biridir.
Bu yasanın anlamı, su-alanı olmayan sistemlerin su-alan olma eğiliminde olması ve su-alan sistemlerinde gelişmenin mekanik alanlardan elektromanyetik alanlara geçiş yönünde olması; maddelerin dağılım derecesinde, elementler arasındaki bağların sayısında ve sistemin yanıt verebilirliğinde bir artış.
Belirli sistemlerin gelişim yasalarına birden fazla kez döndük. Teknik sistemler de istisna değildir ve bunların geliştirilmesinde, doğal kabul edilebilecek belirli istikrarlı, tekrar eden ilişkiler de görülebilir. Teknik sistemlerin geliştirilmesi genellikle farklı bakış açılarından ele alınır. Diyalektik yasalarını ve teknolojinin gelişimine ilişkin ampirik verilerin genelleştirilmesini dikkate alan bir yaklaşım seçiyoruz.
Teknik sistemlerin gelişim yasaları için, gerçekten önemli, istikrarlı, tekrarlayan sayısız farklı ilişki çeşidi arasında tanımlamamıza izin veren bir dizi gereksinim formüle ediyoruz.
1. Teknik sistemlerin geliştirme yasaları, teknolojinin gerçek gelişimini ifade etmelidir ve bu nedenle, oldukça temsili miktarda patent ve teknik bilgi, çeşitli geliştirme tarihinin derin bir incelemesi temelinde tanımlanmalı ve onaylanmalıdır. teknik sistemler.
2. Gelişim yasası, gelişme için gerekli olan bir ilişkidir ve bu nedenle, pratik olarak daha düşük seviyelerin icadı olduğundan, yeterince yüksek bir seviyedeki (üçüncüden daha düşük olmayan) icatlar temelinde tanımlanmalı ve onaylanmalıdır. orijinal sistemi değiştirmez (veya çok az değiştirir) ve bir geliştirme aracı olarak hizmet edemez.
3. Teknik sistemlerin gelişme yasası, üst sistemin diyalektik yasaları olduğu bir sistem oluşturur, bu nedenle diyalektik yasalarla çelişmemelidirler. Önceki gerekliliklere göre tanımlanan yasalar (düzenlemeler) arasındaki "iç" çelişkiler, tanımlanan yasaların ilişkisini "düzenleyen" henüz net olmayan başka bazı kalıpların varlığını göstermelidir.
4. Teknik sistemlerin gelişim yasaları araçsal olmalıdır, yani sorunları çözmek, gelişimi tahmin etmek vb. için yeni özel araçlar bulmaya yardımcı olmalıdır. ve bunlardan somut sonuçlar ve tavsiyeler çıkarılmasını sağlamak.
5. Belirlenen her yasa, patent fonunun materyallerine dayalı olarak pratikte ve pratik problemlerin ve problemlerin çözümünde doğrulanma olasılığına izin vermelidir.
6. Ortaya çıkan yasalar ve kalıplar "açık" bir forma sahip olmalıdır, yani teknoloji geliştikçe ve yeni patent materyalleri biriktikçe daha fazla gelişmeye izin vermelidir.
Yukarıdaki gereksinimleri karşılayan teknik sistemlerin geliştirilmesine yönelik ilk yasa sistemi G.S. Yetmişlerin başında Altshuller. Şu anda, teknik sistemlerin gelişim yasalarını belirlemek, incelemek ve iyileştirmek ve bunların uygulamalarını geliştirmek için çalışmalar devam etmektedir. Bugün, teknik sistemlerin gelişim yasalarının bilinmesinin, yalnızca mevcut sorunları çözmeyi değil, aynı zamanda yeni sorunların ortaya çıkışını tahmin etmeyi, teknolojinin gelişimini geleneksel tahmin yöntemlerinden çok daha doğru bir şekilde tahmin etmeyi mümkün kıldığı açıktır.
Teknik sistemlerin gelişim aşamaları.
19. yüzyılda, çeşitli biyolojik sistemlerin bazı genel gelişim modelleri belirlendi: bakteri kolonilerinin büyümesi, böcek popülasyonları, gelişmekte olan bir fetüsün ağırlığı, vb. zamana bağlı. 20. yüzyılın yirmili yıllarında, çeşitli teknik sistemlerin gelişimlerinde benzer aşamalardan geçtiği gösterildi. Sistemin ana operasyonel özelliklerinden birinin sayısal değerlerini (örneğin, bir uçak için hız, bir elektrik jeneratörü için güç vb.) Dikey olarak çizdikleri koordinat eksenlerinde çizilen eğriler ve yatay olarak - " teknik sistemin yaşı veya geliştirme maliyetleri , S-şekilli adını aldı (eğrinin görünümüne göre)
Ancak, böyle bir eğrinin kesin bir idealleştirme olduğu dikkate alınmalıdır.
S şeklindeki eğriler daha çok teknik sistemlerin niteliksel gelişiminin bir örneğidir.
1. Aşama- teknik sistemin "doğumu" ve "çocukluğu".
Bilim ve teknolojinin belirli bir gelişme düzeyinde, iki ana koşul karşılandığında yeni bir teknik sistem ortaya çıkar: sisteme ihtiyaç vardır ve uygulanması için fırsatlar vardır. Bu koşullar, kural olarak, aynı anda yerine getirilmez ve genellikle biri diğerinin ortaya çıkmasını teşvik eder: toplum tarafından kabul edilen bir ihtiyaç, bilim adamlarının ve mühendislerin onu uygulama çabalarını yönlendirir veya önceden oluşturulmuş bir sistem, yerine getirilmesi için yeni olanaklar açar.
Yeni bir teknik sistemin doğuş koşulları, onun seviyesine göre belirlenir. yenilik.
Benzeri olmayan öncü sistem, en büyük yeniliğe sahiptir.oluşturulması için gereken seviyeye ulaştı.
2. aşama- teknik sistemin yoğun bir şekilde geliştirildiği bir dönem. Bu aşamanın ana içeriği, sistemin hızlı, çığ gibi, zincirleme reaksiyon benzeri gelişmesidir.
Bu gelişme aşamasının karakteristik bir özelliği, yeni sistemin aktif olarak genişlemesidir - diğer, modası geçmiş sistemleri ekolojik nişlerden "zorlar", farklı koşullara uyarlanmış birçok modifikasyona ve çeşide yol açar.
İkinci aşamada gelişmenin ana itici gücü, kendisini sisteme karşı belirli bir tür iddia şeklinde gösteren toplumsal ihtiyaçtır.
3 - 4 aşama- teknik sistemin "yaşlılığı" ve "ölümü".
Aşamanın ana içeriği, sistem parametrelerinin dengelenmesidir. Aşamanın başında hala küçük bir artış gözlemleniyor, ancak daha sonra güç ve araç yatırımlarının artmasına rağmen kayboluyor. Sistemin karmaşıklığı ve bilim yoğunluğu keskin bir şekilde artar, parametrelerdeki küçük artışlar bile kural olarak çok ciddi araştırma gerektirir. Aynı zamanda, sistemin verimliliği yüksek kalıyor, çünkü seri üretimle çarpılan küçük bir iyileştirme bile etkili oluyor.
Maliyetleri ne olursa olsun sistemi iyileştirme girişimleri, maliyette orantısız bir artış ve elde edilen karmaşıklık nedeniyle verimliliğinde düşüşe neden olur. Sonunda, eski, modası geçmiş sistem "ölür", daha fazla gelişme için yeni fırsatlara sahip, temelde yeni, daha ilerici bir sistemle değiştirilir.
Genel olarak, teknik sistemler için gelişimlerinin 7 düzenliliği tanımlanmıştır.
Karmaşık sistemlerin geliştirilmesinin özellikleri.
Sistemde yer alan ve ayrı ayrı ele alınan alt sistemlerin her biri, gelişiminde S şeklindeki eğri ile gösterilen üç aşamadan geçer.
Genel olarak, karmaşık bir sistem için, S-şekilli eğri, alt sistemlerin her biri için bir ayrı ayrı eğri demetinden oluşan bütünleşik bir eğridir. Bir sistemin gelişimi genellikle kaynakları önce tükenen "en zayıf" alt sistemiyle sınırlıdır (örneğin, bir filonun hızı, en yavaş gemisinin hızına eşittir). Kaynaklarını tüketen bir alt sistem, tüm sistem üzerinde bir fren haline gelir ve daha fazla geliştirme ancak "çürümüş" alt sistem değiştirildikten sonra mümkündür.
Örnek:
Uçağın geliştirilmesinde bu tür birkaç "viraj" vardı. Birincisi - yirmili yıllarda, uçağın aerodinamik konsepti - sabit iniş takımlarına sahip, rafa monte edilmiş veya dikme destekli bir çift kanatlı, açık bir kokpit, geliştirme olanaklarını tükettiğinde. Yeni konsept (geri çekilebilir iniş takımlarına sahip, kapalı bir kokpite ve kontrol edilebilir pervane pervanesine sahip bir tek kanatlı uçak), uçuş hızında keskin bir artışa izin verdi, ancak kırklarda yeni bir sınıra ulaştı - pervanenin 700 kilometrelik bir hızda verimsizliği saat başı. Bu sınır, kanat tasarımının kusurlu olmasıyla ilişkilendirildi ve kırklı yılların sonunda süpürülmüş kanada geçişle aşıldı.
2. Bir kişinin teknik ortamdan uzaklaştırılması.
Teknik bir sistemin geliştirilmesi sürecinde, bir kişi yavaş yavaş ondan çıkarılır, yani teknoloji, daha önce bir kişi tarafından gerçekleştirilen işlevleri kademeli olarak devralır ve böylece eksiksiz (insan katılımı olmadan) bir sisteme yaklaşır.
Eğitimsiz bir işçi tarafından kolayca gerçekleştirilen damgalamada parçaları yönlendirme işlevi, bir robot için zordur. Öte yandan, bir makine "makine" avantajlarını kullanabilir - yüksek hız ve hareket doğruluğu, büyük çabalar geliştirebilir, insanların erişemeyeceği ortamlarda çalışabilir. Bu nedenle, bir kişinin teknik sistemden çıkarılması, genellikle yeni eylem ilkelerine, yeni teknolojilere geçişle ilişkilendirilir.
giriiş
1. Kavramlar ve tanımlar
2. Teknoloji kalıpları
3. Teknik sistemlerin geliştirilmesine ilişkin temel yasalar
3.1 Teknolojinin aşamalı evrimi yasası
3.2 Sistem parçalarının tamlığı yasası
3.3 İhtiyaç fonksiyonları kümesinin genişleme yasası
3.4 İşlev ve yapı arasındaki uygunluk yasası
4. Bir kişinin teknik sistemlerden çıkarılması
4.1 Aşamalı teknoloji geliştirme yasası
4.2 Robotlaşma ve robotik yasaları
5. Teknik sistemlerin gelişimini tahmin etmek
Kaynakça
giriiş
İnsanlığın gelişimi yüzyıllardır teknolojinin gelişmesiyle ilişkilendirilmiştir. Yıllar geçtikçe insanlar mevcut teknolojiyi iyileştirip modernize etti ve yenilerini icat etti. Teknoloji ayrıca insanların kendilerini geliştirmelerine, beceri ve yeteneklerini geliştirmelerine yardımcı oldu.
Tüm dünyamız gibi teknoloji de yasalar temelinde var olur ve gelişir. Teknik sistemlerin geliştirilmesine ilişkin yasaların geliştirilmesi uzun süredir gerçekleştirilmektedir. Teknolojinin gelişim yasaları üzerine ilk çalışma, Georg Hegel tarafından "Mantık Bilimi" çalışmasının "Araçlar" paragrafında yazılmıştır. "Teknoloji, mekanik ve kimyasal, insanın amaçlarına hizmet eder, çünkü doğası (özü) dış koşullarının (doğa kanunları) belirlenmesinden oluşur." 1843'te W. Schulz, sistem parçalarının eksiksizliği yasasının prototipini tanımladı. bunu yazdı “Bir alet ile bir makine arasına bir çizgi çekebilirsiniz: bir kürek, bir çekiç, bir keski vb., ne kadar ustaca yapılırsa yapılsınlar, bir kişinin itici güç olarak hizmet ettiği kaldıraç ve vida sistemleri . .. tüm bunlar bir alet konseptine uyuyor; bu arada hayvanların itici gücü olan pulluk, yel değirmenleri de makineler arasında sayılmalı.". Biraz sonra, teknolojinin gelişmesine ilişkin bazı yasalar K. Marx ve F. Engels tarafından tanımlandı. K. Marx, bu yasaları “Makinelerin Geliştirilmesi” bölümünde şöyle tanımlamıştır: “... bir alet ile bir makine arasındaki fark, bir aletle, bir kişinin itici güç ve makinenin itici gücü olarak hizmet etmesidir. insan gücünden farklı bir doğa gücüdür, örneğin bir hayvan, su, rüzgar vb.” F. Engels'in askeri teçhizat ve savaşın gelişim tarihi üzerine eserlerinde bazı ek materyaller bulunabilir. Bunlar, özellikle 1860-1861'in çalışmalarıdır: "Tüfekli bir silah hakkında", "Bir tüfeğin tarihi", "Britanya'nın Savunması", "Fransız hafif piyadeleri" vb. Teknolojinin ve yasalarının anlaşılmasına belirli bir katkı bir “teknoloji felsefesi” oluşturulması. Bu terim Alman bilim adamı Ernest Kapp tarafından tanıtıldı. 1877'de "Teknoloji Felsefesinin Ana Hatları" kitabını yayınladı. Bu eğilimin ana gelişimi 20. yüzyılın başında gerçekleşti. Temel olarak, geliştirme teknoloji felsefesi”Alman bilim adamları F. Dessauer, M. Eit, M. Schneider ve diğerleri idi. Rusya'da bu konu P.K. Engelmeyer. 1911'de "Teknoloji Felsefesi" kitabını yayınladı. Tüm bu çalışmalar, teknolojinin ve teknik ilerlemenin teorik ve sosyal sorunlarını tartıştı. Teknoloji tarihi, teknoloji kavramlarının sınıflandırılması ve tanımı konuları çeşitli ülkelerdeki birçok bilim insanı tarafından ele alınmıştır. K. Tussman ve I. Müller (Almanya'da), V.I. Svidersky, A.A. Zworykin, I.Ya. Konfederasyonlar, S.V. Shukhardin (Rusya'da) ve diğerleri 1962'de teknoloji tarihi üzerine temel bir çalışma yayınlandı.
Bununla birlikte, teknoloji yasalarının bilimi daha yeni şekillenmeye başlıyor. Ve ilk aşama, elbette, teknolojinin yapısı ve gelişimi yasaları hakkındaki hipotezlerin formülasyonu ve doğrulanması ile ilişkilidir. Bugün, evrensel olarak kabul edilmiş, yeterince doğrulanmış bireysel teknoloji yasaları hala yoktur ve tam bir kapalı sistem hipotezlerinde bile bunların sistemleri yoktur. Böyle bir sistemin oluşturulması ve bireysel yasaların gerekçelendirilmesi, teknobilim ve genel tasarım teorisi ile ilgili modern temel araştırmaların en önemli güncel alanlarından biridir. Bu yön, hevesli araştırmacılarını bekliyor.
Bununla birlikte, son zamanların aksine, bugün teknolojinin kanunları ve düzenlilikleri konusunda pratik kullanım için büyük ilgi gören teorik ve metodolojik gelişmeler zaten var. Daha özel ve yerel modellerin yanı sıra teknoloji yasaları, mühendislik yaratıcılığında çok yönlü bir uygulamaya sahip olabilir. İlk olarak, teknolojinin kanunları ve düzenlilikleri temelinde, mühendislik yaratıcılığının en etkili metodolojisi ve yöntemleri geliştirilebilir. İkinci olarak, yasaların ve yönetmeliklerin teknik bir nesnenin belirli bir sınıfına bağlanması, teknik bir nesnenin sonraki nesillerdeki en yapısal özelliklerinin, görünüşünün ve özelliklerinin belirlenmesini mümkün kılar.
Bu makale, mevcut teknik nesneleri analiz etmenin ve bir dereceye kadar olasılıkla bireysel makinelerin ve mekanizmaların daha da geliştirilmesini tasarlamanın mümkün olduğu, pratikte onaylanan en temel yasaları ele alacaktır.
Doğrudan kanunlara geçmeden önce, bu kanunlarda tanımlanan teknik nesnelerin kesin bir tanımını yapmak ve kanunu bir kavram olarak tanımlamak gerekir.
1. Kavramlar ve tanımlar
Teknik (Yunanca "tekne" - zanaat, sanat, beceri).
Teknoloji tanımları üç ana grupta toplanabilir. Bunlar şu şekilde temsil edilebilir: yapay malzeme sistemi olarak teknoloji; bir faaliyet aracı olarak teknoloji; belirli faaliyet biçimleri olarak teknik.
İlk anlam (yapay malzeme sistemi olarak teknik), teknolojinin varlığının yönlerinden birini vurgulayarak, onu yapay malzeme oluşumlarına atıfta bulunur. Ancak tüm yapay malzeme oluşumları teknoloji değildir (örneğin, doğal bir yapıya sahip olan ıslah faaliyetlerinin ürünleri). Dolayısıyla teknolojinin özü bu tür tanımlarla sınırlı değildir, çünkü teknoloji diğer yapay malzeme oluşumları arasında ayrıcalıklı değildir.
İkinci değer de yetersizdir. Teknoloji, bir emek aracı, üretim aracı, emek araçları vb. olarak yorumlanır. Bazen teknoloji hem araç hem de araç olarak tanımlanır. Ancak bu doğru değildir, çünkü her iki kavram da aynı değerlendirme düzleminde yer alır ve emek araçları, emek araçlarına göre daha geniş bir kavramdır.
Vurgulanan üçüncü anlam, belirli faaliyet biçimleri olarak teknolojidir. Ancak bu öz, daha çok, teknolojinin bir unsuru olan "teknolojik süreç" kavramına karşılık gelir.
Teknik nesne."Teknik nesne" kavramı, genel bir teknik oluşum sınıfının tüm ana özelliklerine sahip olan böyle bir teknik olguyu ifade eder. Ayrı bir teknik nesne, teknik dünyanın en eksiksiz tek hücresidir.
Bu nedenle, teknik nesneler, bir insan faaliyeti aracının işlevini yerine getiren, insan faaliyetinin ana yönlerini (maddi, bilimsel, sanatsal) bütünleştiren oluşumlardır. Diğer tüm oluşumlar nispeten bağımsız olarak var olurlar ve bütünün ayrı parçalarını temsil eden bitişik fenomenleri oluştururlar. Bunlar şunları içerir: insanın manevi yaşamının fenomenleri; Sanat Eserleri; kullanılan değişmemiş doğal formlar; yapay bir yapıya sahip olan ancak bütünleyici bir sosyal işlevi yerine getirmeyen teknik sistemler.
Teknik nesnenin en ayrıntılı açıklaması V.V. Çeşev. “... teknik bir nesne, belirli bir malzeme yapısı biçiminde, belirli bir öğeler kümesi olarak görünür. ... belirli bir doğa yasasının tezahürünün özel bir "uygun şeklidir" ve üretimde (veya başka herhangi bir) faaliyet alanında pratik kullanımda ortaya koyduğu teknik özellikler açısından açıklanmalıdır ve doğa yasası tarafından belirlenen bir süreç olarak içsel içeriği açısından da tanımlanmalıdır. Teknik bir cihazı, teknik ve doğal özelliklerin bir kombinasyonu ile tanımlayarak, genelleştirilmiş bir teknik nesne fikri elde ederiz.
makine (lat. makine- yapay kaynaklı bir cihaz (bir dizi birim veya cihaz).
Bir makine, yararlı işler yapmak veya enerjiyi dönüştürmek için kullanılan bir cihazdır. Enerjinin, takım tezgahlarını harekete geçirmek için harcanan mekanik işe dönüştürüldüğü makinelere motorlu makineler denir. , belirli malzemelerin veya nesnelerin şeklinin, özelliklerinin, konumunun, durumunun değiştirildiği, bunlara takım tezgahları denir (örneğin, bir metal kesme makinesi). "İdeal araba", gerçek koşullarda ulaşılamayan ve aşağıdaki koşullarla karakterize edilen soyut bir standarttır:
İdeal bir makinenin tüm parçaları her zaman faydalı bir tasarım yükü taşır.
"İdeal makinenin" malzemesi, özelliklerini en iyi şekilde kullanacak şekilde çalışır, örneğin, metal parçalar yalnızca gerilim altında çalışır, ahşap parçalar yalnızca basınç altında çalışır, vb.
"İdeal makinenin" her parçası için en uygun dış koşullar (sıcaklık, basınç, dış ortamın hareketinin doğası vb.) Yaratılır.
"İdeal araba" hareket ediyorsa, yükün ağırlığı, hacmi ve alanı, makinenin kendisinin ağırlığı, hacmi ve alanı ile aynı veya neredeyse aynıdır.
"İdeal makine" amacını (ana işlevi dahilinde) değiştirme yeteneğine sahiptir.
Parçaların revizyon süresi, tüm "ideal makinenin" hizmet ömrüne eşittir.
"İdeal makineyi" bir buluş fikriyle karşılaştırarak, belirli bir teknoloji dalında genel olarak ulaşılan seviye ve bulunan fikrin kalitesi değerlendirilebilir.
Mekanizma, karşılıklı dirençle birbirlerinin hareket serbestliğini sınırlayan bir dizi gövdedir (genellikle makine parçaları). Mekanizmalar hareketi iletmeye ve dönüştürmeye hizmet eder. Bir hareket dönüştürücü olarak, bir mekanizma hızları veya yörüngeleri veya her ikisini birden değiştirir. Parçalarından birinin bilinen bir hızında, başka bir parçası birincinin hareketine benzer, ancak farklı bir hızda bir hareket yaparsa, hızları dönüştürür. Bir mekanizma, noktalarından biri bilinen bir yörüngeyi tanımlarken, diğeri verilen başka bir yörüngeyi tanımlıyorsa, bir yörüngeyi dönüştürür.
Şimdi kanunun tanımına ve teknoloji kanunlarının karşılaması gereken şartlara geçelim.
Kanun- fenomenler arasında gerekli, temel, istikrarlı, tekrar eden ilişki. Yasa, belirli bir nesneyi oluşturan öğeler olan nesneler arasındaki, şeylerin özellikleri arasındaki ve ayrıca bir şeyin içindeki özellikler arasındaki bağlantıyı ifade eder. Ancak her bağlantı bir yasa değildir. İletişim gerekli ve tesadüfi olabilir. Hukuk gerekli bir bağlantıdır. Uzayda bir arada bulunan maddeler arasındaki temel bağlantıyı ifade eder. Bu işlem yasasıdır.
Düzenlilik, nesnel yasalarla koşulluluk; yasalara göre varlığı ve gelişimi
A.I. Polovinkin, teknoloji yasalarının karşılaması gereken gereksinimleri formüle etti:
1. Teknoloji yasasının formülasyonu özlü, basit, zarif biçimli ve içerik olarak yukarıda verilen yasa tanımlarına uygun olmalıdır.
2. Teknoloji yasasının formülasyonu genelleştirilmeli ve çok sayıda bilinen ve olası faktörü yansıtmalıdır. Başka bir deyişle, yasa, nicel veya nitel bir forma sahip olan mevcut veya özel olarak elde edilmiş faktörler üzerinde ampirik doğrulamaya izin vermelidir. Aynı zamanda, yasanın ifadesi o kadar net olmalıdır ki, gerçek materyali bağımsız olarak seçen ve işleyen iki kişi aynı doğrulama sonuçlarını almalıdır.
3. Teknoloji yasasının formülasyonu sadece şunu belirtmemelidir: ne, nerede, ne zaman olur (yani, gerçekleri sıralar ve kısaca tanımlar), aynı zamanda mümkünse bunun neden olduğu sorusuna da bir cevap verir. Bu bağlamda, bilimde "neden?" Sorusuna cevap vermeyen birçok ampirik yasa olduğunu ve olduğunu not ediyoruz. veya kısmen yanıtlayın. Ve görünüşe göre, "neden?" Sorusunu yanıtlayan (eylemlerinin yerel doğası göz önüne alındığında) neredeyse hiçbir bilimsel yasa yok. Tüm sorular genellikle birkaç yasaya dayanan bir teori ile cevaplanır.
4. Teknoloji yasasının formülasyonu özerk olarak bağımsız olmalıdır, yani, diğer teknoloji yasalarından mantıksal olarak çıkarsanamayan bu tür genelleştirilmiş ifadeleri yasalar olarak dahil edeceğiz. Ortaya çıkan genellemeler, teknolojinin düzenliliklerine atıfta bulunacaktır.
5. Teknoloji yasasının formülasyonu, karşılıklı ilişkileri dikkate almalıdır: "teknoloji - emeğin konusu", "insan - teknoloji", "teknoloji - doğa", "teknoloji - toplum".
6. Teknoloji yasasının formüle edilmesi, tahmin edici bir işleve sahip olmalıdır, yani, az ya da çok açık ve bazen alışılmadık, paradoksal olabilecek yeni bilinmeyen gerçekleri tahmin etmek.
7. Tüm teknoloji yasalarının formülasyonu, açıkça tanımlanmış birleşik bir kavramsal temele sahip olmalıdır.
2. Teknoloji kalıpları
Teknolojinin ana yasaları Yu.S. Meleshchenko. Teknoloji, teknik ve doğa bilimlerinin gelişimini derinlemesine ve kapsamlı bir şekilde araştırdı. Çalışmasında derin bir analiz yaptı: teknoloji kavramları, kavramları, tanımları ve sınıflandırılması; teknolojinin diğer sosyal olgularla iletişim sistemleri; teknolojinin gelişmesi, bilimsel ve teknolojik devrimler. Bu analiz sonucunda Yu.S. Meleshchenko, aşağıdaki teknoloji geliştirme modellerini çıkardı:
1. Teknolojinin maddi tarafındaki değişimleri karakterize eden kalıplar;
1.1 Malzeme kullanımındaki değişiklikler
1.2. Mühendislikte kullanılan doğal malzeme yelpazesinin genişletilmesi.
1.3. Doğal malzemelerin teknik kullanım alanına dahil edilmesi
1.4. “Yeni malzemelerin aranması ve yaratılması, mevcut malzemelerin sürekli iyileştirilmesi, yeni özelliklerinin tanımlanması ve kullanılması ile birleştirilmiştir. Doğal bir karaktere sahip olan bu süreç, tüm teknoloji tarihine nüfuz etmiştir.
1.5. Tekniğin yaratıldığı malzemelerin kullanımında artan amaçlılık.
1.6. Özellikleri itibariyle teknik bir cihazın yapısı ve özellikleri ile en uyumlu malzemelerin seçimi.
1.7. Materyallerin kantitatif olarak rasyonel kullanımı. Teknoloji geliştikçe göstergelerde değişiklik (genellikle aşağı doğru). Örneğin, özgül ağırlıkta, yerleşim faktöründe, yapının göreli ağırlığında vb. azalma.
2. Doğal süreçlerin kullanımındaki değişikliklerle ilişkili modeller. Bu grubun çoğu, enerjideki ve teknolojide kullanılan diğer süreçlerdeki değişimleri ifade eden kalıplardan oluşur.
2.1. Giderek daha karmaşık madde hareketi biçimlerine, bunların teknik kullanımına, teknolojide kullanılan işlem yelpazesinin genişletilmesine (fiziksel, kimyasal ve biyolojik işlemlerin kullanımı) ilişkin tutarlı ustalık.
2.2. Her zamankinden daha derin ve daha güçlü enerji kaynaklarının kullanımı. İnsanların ve hayvanların kas enerjisinin kullanımından, su ve havanın hareket enerjisinin kullanımına, termal enerjiye (buhar motoru, içten yanmalı motor), elektrik, atom enerjisine kadar.
2.3. Uygulanan süreçlerin artan yoğunluğu. Örneğin kullanılan işlemlerde basınç, sıcaklık, hız, voltaj, hız ve yoğunluk, alınan ve işlenen bilgilerin hız ve miktarında artış vb.
2.4. Kullanılan enerji ve diğer süreçlerin amaçlılık derecesindeki sürekli artış. "Teknolojinin anlamı ve amacı sadece bir süreci yürütmek değil, onu mümkün olduğunca doğru yöne yönlendirmek, onu en kullanışlı ve rasyonel hale getirmektir." Bu iki şekilde yapılır:
2.4.1. Seçilen çalışma prensibinin iyileştirilmesi
2.4.2. Temelde yeni bir teknolojiye geçiş.
3. Öğelerindeki, yapısındaki ve işlevlerindeki değişikliklerle ilişkili modeller.
3.1. Teknik sistemlerin ve elemanlarının farklılaşma ve uzmanlaşma süreci. “Bunun nesnel önkoşulları, giderek daha fazla yeni faaliyet biçimini ve onlarla birlikte karşılık gelen emek araçlarını hayata geçiren toplumsal ihtiyaçların büyümesinde ve gelişmesinde kök salmaktadır. Bu süreçler aynı zamanda teknolojinin gelişiminin iç mantığı tarafından da belirlenir.
3.2. fonksiyonel uzmanlaşma İş araçları veya karmaşık teknik sistemler, belirli bir işleve veya oldukça genel bir işleme hizmet etmek üzere tasarlanmıştır.
3.3. Konu uzmanlığı. Teknik cihazlar veya elemanları, dar bir işlemi gerçekleştirmek için tasarlanmıştır, sınırlı ve katı bir şekilde sabitlenmiş bir eylem programına sahiptir.
Yu.S.'nin ne olduğunu not etmek de ilginç. Farklılaşma ve uzmanlaşma altında Meleshchenko. Şöyle yazıyor: “Teknik cihazların ve sistemlerin unsurlarının farklılaşmasını ve uzmanlaşmasını artırmak da karakteristiktir. Bunun bir örneği, çalışan bir makine, bir aktarma mekanizması ve bir motor içeren klasik üç bağlantılı makine sistemidir. Otomasyon aşamasında, kontrol cihazı gibi özel bir unsurla tamamlanıyor.”
4. Komplikasyon süreci ve teknolojinin entegrasyonu.
4.1. Otomasyona doğru hareket. “Emek sürecinde insanlar ve teknoloji arasında tarihsel olarak gelişen etkileşimin üç ana aşaması, uygun faaliyet ayırt edilebilir: 1) teknoloji araçlarını kullanma aşaması; 2) makine teknolojisi aşaması; 3) otomasyon aşaması”. "Dolayısıyla, maddi işlevlerin yerine getirilmesinde insanın tutarlı ve daha eksiksiz bir şekilde değiştirilmesi, makine teknolojisinin gelişimi için doğaldır." “Otomasyon, gelişiminde birkaç aşamadan geçer. Kısmi, karmaşık ve tam otomasyon vardır.
Tüm bu modeller, teknolojinin gelişiminin temel yasalarına dayanmaktadır.
3. Teknik sistemlerin geliştirilmesine ilişkin temel yasalar
3.1 Teknolojinin aşamalı evrimi yasası
Teknoloji dünyasında ilerici evrim yasasının işleyişi, Darwin'in doğal seçilim yasasının vahşi yaşamdaki işleyişine benzer. Teknik bir nesnenin önceki neslinden (bundan böyle TO olarak anılacaktır) neden bir sonraki geliştirilmiş nesle geçiş olduğu sorularını yanıtlar; Nesilden nesle geçişte hangi koşullarda, ne zaman ve hangi yapısal değişiklikler meydana gelir.
Kanunun üslubu: Aynı işleve sahip TO'da, nesilden nesile geçiş, genellikle kriterlerin iyileştirilmesi, geliştirilmesi ile ilişkilendirilen, tanımlanan ana kusurun (kusurların) ortadan kaldırılmasından kaynaklanır ve varlığında meydana gelir. Tasarım olanaklarının hiyerarşik olarak tüketilmesi için aşağıdaki en olası yolların gerekli bilimsel ve teknik düzeyi ve sosyo-ekonomik fizibilitesi:
a) aynı fiziksel çalışma prensibi ve teknik çözüm ile TO parametreleri, parametre değerleri açısından genel uç noktaya yaklaşana kadar iyileştirilir;
b) a) döngüsünün olasılıklarının tükenmesinden sonra, daha rasyonel bir teknik çözüme (yapıya) geçiş olur ve ardından geliştirme tekrar a) döngüsünden geçer. a) ve b) döngüleri, verilen eylem ilkesi için yapıda genel uç noktaya yaklaşana kadar tekrarlanır. Bu durumda, geliştirme kriterlerinin değerleri, kural olarak, formun işlevine göre değişir:
Formülde aşağıdaki gösterimler kabul edilir: L, a, b, b-statik verilerden belirlenen katsayılar; zaman. S-fonksiyonu olarak adlandırılan fonksiyonun görünümü Şekil 1'de gösterilmiştir.
Şekil 1. Aynı eylem ilkesiyle geliştirme kriterinin değerlerini değiştirme modeli
C) a) ve b) döngülerinin olasılıklarının tükenmesinden sonra, daha rasyonel bir fiziksel eyleme geçiş olur, ardından gelişme tekrar a) ve b) döngülerinden geçer. a) - c) döngüleri, bir dizi bilinen fiziksel etki için çalışma ilkesine göre genel uç noktaya yaklaşılana kadar tekrarlanır.
Aynı zamanda, nesilden nesile geçişin her durumunda, belirli yasalara uygun olarak, önceki nesildeki kusurun doğası ile ilişkili tasarım değişiklikleri ve olası tüm tasarım değişikliklerini sağlayan tasarım değişiklikleri meydana gelir. kusurun minimum entelektüel çaba ile gerekli veya önemli ölçüde ortadan kaldırılması her şeyden önce uygulanır. ve üretim maliyetleri. Yukarıda açıklanan döngüler Tablo 1'de sunulmaktadır.
Tablo 1 Tasarım ve teknolojik çözüm olasılıklarının hiyerarşik olarak tükenmesi
Bu nedenle, yasanın özü, aynı işleve sahip TO'da, nesilden nesile her geçişin, herhangi bir geliştirme kriterinin (gösterge) iyileştirilmesiyle ilişkili olarak ortaya çıkan ana kusurun (kusurların) ortadan kaldırılmasından kaynaklanmasıdır. belirli teknik ve ekonomik koşulların varlığı. Böylece öncelikle 1. seviyede kullanılan teknik çözümün parametreleri iyileştirilmektedir. Parametreleri değiştirmek çok az şey yaptığında, fiziksel çalışma prensibini değiştirmeden daha verimli bir teknik çözüme geçilerek değişiklikler 2. seviyede gerçekleştirilir. Ardından, parametreler tükendiğinde yeni, daha gelişmiş bir teknik çözüme geçerler. 1. ve 2. seviyedeki bu döngüler, kullanılan çalışma prensibi çerçevesinde ilgili göstergelerde iyileşme sağlayan yeni teknik çözümler bulunamayana kadar gerçekleşir. Bundan sonra, 3. seviyede devrim niteliğinde bir değişiklik meydana gelir - yeni, daha ilerici bir çalışma ilkesine geçiş vb. Aynı zamanda, nesilden nesile geçişin her bir durumunda, yüksek olasılıkla sonraki nesilde TO'daki değişimin yönünü ve doğasını belirleyen çok özel tasarım değişikliği modelleri vardır.
İlerleyen evrim yasasında, tasarımın hiyerarşik tükenmesinin resmi olarak işlemediği unutulmamalıdır: “küresel olarak en uygun parametrelere ulaşılana kadar, yeni bir teknik çözüme geçiş gerçekleşemez veya olasılıklar en iyi olana kadar teknik nesne tükendiğinde (belirli bir hareket ilkesi içinde), yeni bir hareket ilkesine geçiş olamaz. Tasarımın hiyerarşik tükenme modeli, aşağıdaki koşula bağlı olarak yasanın ifadesinde belirtildiği gibi çalışır: gerekli bilimsel ve teknik potansiyelin varlığında, yeni bir teknik çözüme geçiş veya çalışma prensibi ek sağlarsa ek fikri ve üretim maliyetlerini önemli ölçüde aşan verimlilik, daha sonra önceki teknik çözümün veya çalışma ilkesinin olanaklarını tüketmeden yeni bir teknik çözüme veya çalışma ilkesine sıçrama olabilir.
3.2 Sistem parçalarının tamlığı yasası
Sistem parçalarının tamlığı yasası, TRIZ G.S.'nin yazarı tarafından geliştirilmiştir. Altshuller. Şuna benziyordu:
1. Bir makinenin, mekanizmanın, sürecin ayrı öğeleri her zaman yakın ilişki içindedir.
2. Gelişim düzensizdir: bazı unsurlar gelişimlerinde diğerlerini geride bırakarak geride kalır.
3. Bir sistemin (makine, mekanizma, süreç) planlı gelişimi, sistemin daha gelişmiş unsurları ile geride kalan parçaları arasında çelişkiler ortaya çıkana ve daha şiddetli hale gelene kadar mümkündür.
4. Bu çelişki, tüm sistemin genel gelişimi üzerinde bir frendir. Ortaya çıkan çelişkinin giderilmesi buluştur.
5. Sistemin bir kısmındaki köklü değişiklik, diğer kısımlarında da işlevsel değişiklikleri zorunlu kılar.
“Makinenin ana bileşenleri - çalışan gövde, şanzıman mekanizması (şanzıman) ve motor arasında belirli bir ilişki vardır, çünkü tüm bu parçalar birbirine yakın ve birbirine bağımlıdır. Makinenin ana bileşenleri arasında bir ara bağlantının varlığı, bir veya başka bir parçanın geliştirilmesinin yalnızca belirli bir sınıra kadar mümkün olmasına yol açar - makinenin değişen parçası ile değişmeden kalan diğer parçaları arasında çelişkiler ortaya çıkana kadar. Ve ayrıca "Makinenin münferit parçaları arasında ortaya çıkan çelişkiler, genel geliştirme üzerinde bir frendir, çünkü ilgili parçalarda değişiklik yapılmadan, özelliklerinde köklü bir iyileştirme yapılmadan makinenin daha fazla geliştirilmesi imkansızdır."
Bu yasa, Yasa 1'de açıklandığı gibi, bir öğedeki devrim niteliğindeki bir değişikliğin bile bir bütün olarak tüm makinede neden benzer bir gelişmeye yol açmadığını açıklar.
3.3 İhtiyaç fonksiyonları kümesinin genişleme yasası
Bu yasa, belirli bir ülkenin veya tüm dünyanın bir bütün olarak teknolojinin gelişmesiyle ilgilidir. Politik ekonomide, niteliksel düzeyde formüle edilen ihtiyaçların yükselmesi yasası uzun zamandır bilinmektedir. Yasanın ifadesi önceki çalışmalara dayanmaktadır ve yalnızca TO'nun yardımıyla gerçekleştirilen ihtiyaçlar için geçerlidir:
Gerekli potansiyel ve sosyo-ekonomik fizibilite varlığında, ortaya çıkan yeni bir ihtiyaç, yeni oluşturulan teknik araçlar (nesneler) yardımıyla karşılanır; aynı zamanda, uygulanması insanların hayatlarının hem korunmasını hem de iyileştirilmesini sağladığı sürece, keyfi olarak uzun bir süre var olan yeni bir işlev ortaya çıkar. Bir ülkenin veya dünyanın teknosferiyle ilgili bu tür nitelik ve nicelik olarak farklı ihtiyaç-fonksiyonların sayısı, zaman içinde, üstel bir yasaya göre tekdüze ve hızlı bir şekilde artar.
burada t=0 anına kadar olan ihtiyaç-fonksiyonlarının sayısı ampirik bir katsayıdır;
t yıl olarak zamandır.
3.4 İşlev ve yapı arasındaki uygunluk yasası
İşlev ve yapı arasındaki yasa, yüzyıllardır felsefi düzeyde incelenmiş ve tartışılmıştır. Aynı zamanda, canlı bir organizmanın herhangi bir organının gerçekleştirdiği işlevler ile yapısı (yapı, tasarım, yapısal özellikler) arasındaki şaşırtıcı yazışmaların sayısız gerçeği not edildi ve analiz edildi. Aynı yazışmalar, makine düğümlerinin, yapıların ve diğer teknik nesnelerin ayrıntılarında da not edildi.
Kanunun ana özü, uygun şekilde tasarlanmış bir teknik nesnede, karmaşık montajlardan basit parçalara kadar her öğenin ve her tasarım özelliğinin, teknik nesnenin çalışmasını sağlamak için iyi tanımlanmış bir işlevi (amacı) olmasıdır. Ve eğer böyle bir TO herhangi bir öğeden veya özellikten yoksun bırakılırsa, o zaman ya çalışmayı durdurur (işlevini yerine getirir) ya da performansını kötüleştirir. Bu bağlamda, doğru MOT "ekstra ayrıntılara" sahip değildir. İşlev ve yapı arasındaki yazışmanın bu ana özü, mevcut TO'ların analizi ve incelenmesi ile ilgili tüm bilişsel faaliyetlerin ve yeni TO'lar yaratmak için tüm tasarım aktivitelerinin temelini oluşturur.
TO'nun veya tasarım özelliğinin her bir öğesinin, TO işlevinin uygulanmasını sağlamak için en az bir işlevi vardır, örn. bir öğenin veya özelliğin hariç tutulması, herhangi bir TO göstergesinin bozulmasına veya işlevinin sona ermesine yol açar. TO'daki tüm bu tür yazışmaların toplamı, TO'nun sistem bütünlüğünü ve işlevi ile yapısı (inşası) arasındaki yazışmayı yansıtan, yönlendirilmiş bir grafik biçimindeki işlevsel bir yapıdır.
İşleme (teknolojik) makinelerin işlevsel yapısı örneğinde bu yasayı düşünün.
TO veya emeğin maddi nesnesini işlemek için tasarlanmış ilgili insan-makine sistemleri, sırasıyla Şekil 2'de gösterilen dört temel işlevi yerine getiren dört alt sistemden (öğe) oluşur.
Şekil 2. İşlenmiş makinelerin genelleştirilmiş işlevsel yapısı: => madde akışı, enerji akışı, kontrol sinyallerinin akışı ve eylemler
F1 - teknolojik fonksiyon - kaynak malzemenin (hammaddeler) nihai ürüne dönüşmesini sağlar;
F2 - enerji işlevi - dışarıdan alınan maddeyi veya enerjiyi, F1 işlevinin uygulanması için gerekli olan nihai enerji biçimine dönüştürür;
F3 - kontrol işlevi - seçilen nihai ürünün ve nihai enerjinin miktarı ve kalitesi hakkında belirli bir programa ve alınan bilgilere göre alt sistemlerde kontrol eylemlerini gerçekleştirir;
F4 - planlama işlevi - üretilen nihai ürün hakkında bilgi toplar (alır) ve nihai ürünün gerekli niteliksel ve niceliksel özelliklerini belirler.
Çeşitli TO'ların işlevlerinin analizi, TO öğelerinin ve TO işlevsel yapılarının işlevlerinin resmileştirilmiş açıklamalarına göre veritabanlarının biriktirilmesini ve oluşturulmasını mümkün kılar. Tüm bu veritabanları, TO teknolojilerinin işlevsel ve maliyet analizini yürütürken, tasarım ve geliştirme faaliyetlerini desteklemek için bilgi erişim sistemleri oluştururken, çeşitli keşif tasarımı ve inşaat yöntemlerinde etkili bir şekilde kullanılabilir.
4 Bir kişinin teknik sistemlerden çıkarılması
4.1 Aşamalı teknoloji geliştirme yasası
Teknolojide devrim niteliğindeki değişiklikler, bir kişi tarafından gerçekleştirilen yaygın işlevlerin teknik araçlara aktarılmasıyla ilişkilidir. Aşamalı teknoloji geliştirme yasası, hem bireysel TO sınıflarının hem de bir bütün olarak teknolojinin gelişim sürecinde meydana gelen devrim niteliğindeki değişiklikleri yansıtır. Yasa hakkındaki hipotez, mühendislik düzeyinde aşağıdaki formülasyona sahiptir.
Maddi bir emek nesnesini işleme işlevine sahip K, teknik araçların yardımıyla dört temel işlevin ardışık olarak uygulanması ve bunun sonucunda bir kişi tarafından gerçekleştirilen ilgili işlevlerin teknolojik sürecinden dışlanmasıyla ilişkili dört gelişme aşamasına sahiptir:
ilk aşamada, TO yalnızca emek nesnesini işleme işlevini (teknolojik işlev) uygular;
ikinci aşamada, teknolojik olanla birlikte, TO aynı zamanda emek nesnesini (enerji işlevi) işleme süreci için enerji sağlama işlevini de uygular;
üçüncü aşamada, TO aynı zamanda emek nesnesini işleme sürecini yönetme işlevini de uygular;
dördüncü aşamada TO, emek nesnesinin işlenmesi sonucunda elde edilen ürünlerin hacmini ve kalitesini kendisi için planlama işlevini de uygular; aynı zamanda, bir kişi, daha yüksek planlama seviyeleri dışında, teknolojik sürecin tamamen dışında tutulur.
Her bir sonraki aşamaya geçiş, bir kişinin doğal yetenekleri, emek üretkenliğini ve (veya) ürünlerin kalitesini daha da artırma yönünde ve ayrıca gerekli bilimsel çalışmaların varlığında karşılık gelen temel işlevin performansını iyileştirmede tükendiğinde gerçekleşir. ve teknik seviye ve sosyo-ekonomik fizibilite.
Tablo 2, yasanın formülasyonunu tamamlayan çeşitli TO'ların aşamalı gelişimine ilişkin örnekler vermektedir. Söz konusu yasanın, işleme makinelerinin işlevsel yapısının düzenliliği ile belirli bir bağlantısı vardır.
Tablo 2. TO'nun aşamalı gelişimine örnekler
| Bakım fonksiyonu | TF | TF+EF | TF+EF+FU | TF+EF+FU+FP |
tahıl öğütme Katı boşluklardan eksenel simetrik yuvarlak parçalar elde etme Malların karayolu ile taşınması |
Elle çalıştırılan taş değirmen taşları Runik veya ayak tahrikli torna tezgahı Bir kişi tarafından sürülen el arabası veya el arabası |
Su çarkı veya buhar motoruyla çalışan taş değirmen taşları Su çarkı, buhar motoru veya elektrik motoru ile tahrik edilen torna Bir taslak hayvan veya bir otomobil tarafından sürülen bir araba |
Otomatik kontrol sistemli (ACS) değirmen Sayısal kontrollü torna tezgahı (CNC) Kundağı motorlu silahlara sahip araç |
Otomatik bir iş planlama sisteminden (ASPR) görevler alan ACS ile frezeleme ASPR'den görev alan CNC makinesi Bir ön bilgi toplama işlemini gerçekleştiren yerleşik ASPR'den görevler alan, kendinden tahrikli silahlara sahip araç |
| Not. TF - teknolojik işlev; EF - enerji işlevi; FU - kontrol işlevi; FP, planlama işlevidir. | ||||
Aşama geliştirme yasası, aynı zamanda, Tablo 3'te açıkça gösterilen, bir bütün olarak dünya teknolojisinin gelişimini yansıtır; burada "KİME" tanımı, ilgili temel işlevin teknik araçlarla uygulanmasını gösterir.
Tablo 3. Teknoloji geliştirme aşamaları
TO'nun kanunla öngörülen sıralı dört aşamalı gelişiminin resminin, yalnızca 18. yüzyıldan önce ortaya çıkan TO sınıfları için gerçekleştiğine dikkat edilmelidir. Zaten 19. yüzyılda, teknoloji bir bütün olarak gelişimin ikinci aşamasındayken, yeni ortaya çıkan K aynı anda teknolojik ve enerji işlevlerini gerçekleştirdi, çünkü bu bilimsel ve teknik bir seviye gerektiriyor ve bu sosyo-ekonomik uygunluğun gerekliliklerinden geliyordu. Benzer şekilde, yeni ihtiyaçları karşılamak için yeni ortaya çıkan öncü TO'nun genellikle aynı anda üç temel işlevi (teknolojik, enerji, yönetim) uyguladığı şu anda bir resim görüyoruz.
4.2 Robotlaşma ve robotik yasaları
Bu yazıda, robotik ve robotik yasalarını yalnızca genel bir bakışla ele alacağız ve bu endüstrinin mevcut tüm sorunlarına girmeyeceğiz.
Şu anda, otomasyon, TO'nun yalnızca malzeme nesnelerini işleme işlevlerini yerine getirmekle kalmayıp, aynı zamanda bakım ve planlama yapmaya başladığı bir düzeye ulaşmıştır. İnsansı robotlar zaten sekreter ve rehber olarak görev yapıyor. Robotik zaten ayrı bir endüstri olarak seçildi. Bugün insanlık, robotların her yerde ve her yerde olacağı ana neredeyse yaklaştı. Gizli, günlük yaşamda neredeyse algılanamayan robotların evrimi, gerçek bir evrime dönüşmek üzere. robot devrimi. Ya da Büyük Otomatik Ekonomi Devrimi .
Robotik yasaları hala geliştirilmektedir. Şimdi birçok bilim insanı, robotların gelişim yasalarını ve insan-robot etkileşim yasalarını çözmeye çalışıyor. Bu yasalar gelecekte önemli bir rol oynayabilir.
1. Bir robot bir kişiye zarar veremez veya hareketsiz kalarak bir kişinin zarar görmesine izin veremez.(Bir robot, bir insanı yaralayamaz veya hareketsiz kalarak bir insanın zarar görmesine izin veremez)
2. Bir robot, Birinci Yasa ile çelişmediği sürece, insanlar tarafından kendisine verilen emirlere uymak zorundadır.
3. Bir robot, Birinci veya İkinci Kanun ile çelişmediği sürece kendi varlığını korumak zorundadır.
Çok daha sonra, 1986'da Asimov bu kanunlara bir sıfır kuralı daha ekledi:
Bir robot insanlığa zarar veremez veya eylemsiz kalarak insanlığın zarar görmesine izin veremez.
PHRIENDS (Physical Human-Robot Interation: DepENDability and Safety) projesinin bilim adamları tarafından toplanan istatistiksel bilgilere göre, günümüzün "sivil" robotları çoğu durumda yalnızca insan erişiminden izole edildiğinde veya oldukça yavaş hareket ettiğinde güvenlidir. Yani, Robotik Birinci (ve Sıfır) Kanunlarının gerekliliklerine herhangi bir uyum söz konusu olamaz.
Şu anda güvenliği sağlamak için aktif geliştirmeler yapılıyor. Bilhassa, bilim adamları şu anda, daha hafif ve daha az "sert" robot uzuvları oluşturmanıza olanak tanıyan bir mekatronik (elektronik-mekanik) tasarıma sahip Değişken Sertlik Aktüatörü (VSA) adı verilen bir prototip aktüatör üzerinde çalışıyorlar. Bu "yaşlılar için robo-dadıların" benzer bir şeyle donatılması mümkündür, ancak ilk kez, bu tür manipülatörler, robotların ve insanların hala "omuz omuza" çalışmaya zorlandığı normal bir üretimde çok uygun olacaktır. omuz". Pekala, robotik güvenliği için gelecekteki dünya standartlarının geliştirilmesinde mantıklı bir şey söyleyebilecek biri varsa, o zaman bu bilim adamlarının görüşü olmadan kimse yapamaz.
Ayrıca robotikte buna göre bir model vardır, robotlar her nesilde daha fazla insan özelliği ve işareti kazanıyor. Bunun nedeni, bir insanın insana benzeyen bir nesneye yakın olmasının psikolojik olarak daha kolay olması, ayrıca robotların bebeklere ve yaşlılara dadı rolü oynamaya başlaması, bu tür gelişmelerin çok da uzak olmamasıdır. zaten devam ediyor.
Bununla birlikte, sözde "korku vadisi" olgusu, robotların insanlaştırılmasını engellemektedir. 1970 yılında, Japon robotik öncüsü Masahiro Mori, "Bukimi no tani" - "Valley of Creepiness" (İngilizce terim, Uncanny Valley, artık yaygın) olarak adlandırdığı bir fenomeni tanımladı. Maury, insansı robotların bize ancak bir yere kadar sempati duyacağını öne sürdü. Bu tür mekanizmaların görünümü ve davranışı neredeyse tam bir gerçekçiliğe ulaştığında, kişi onlara karşı keskin bir hoşnutsuzluk hissetmeye başlayacaktır. Ancak tam gerçekçiliğe ulaşılır ulaşılmaz, algımız yeniden olumlu veya nötr olarak değişecektir. Bu, bir insana benzerlik gösteren cansız nesnelere sempati duyma eğiliminde olmamızla açıklanır; tersi durum, nesnenin neredeyse bir insana benzediği, ancak cansız bir nesnenin açık belirtilerini gösterdiği zaman, olumsuz tepki, kafa karışıklığı ve korkuya neden olur. 1978'de Mori, Tokyo Teknoloji Enstitüsü'nün desteğiyle bir dizi deney yaparak hipotezinin doğrulandığını duyurdu. Test gönüllülerinin insansı olmayan robotları sevme olasılığı daha yüksekken, insansı otomataların onlardan hoşlanmama olasılığı daha yüksekti.
Şekil 3 İnsansı nesnelerin insan algısı
Bu nedenle, robot geliştiricileri hala çok sayıda sorunla karşı karşıyadır, çünkü birçok yasa ve model henüz robotikte insan tarafından oluşturulmamıştır veya onaylanmamıştır.
5. Teknik sistemlerin gelişimini tahmin etmek
Genel olarak, genel olarak teknolojinin gelişimini tahmin etmek çok zor bir iştir, çünkü mevcut teknoloji yasaları birkaç yıl içinde bilimsel ve teknolojik gelişme seviyesinin ne olacağını söyleyemez. Ayrıca, teknolojinin ilerici evriminin aynı yasası, bunun veya TO'nun yeni bir düzeye geçişe ne kadar yaklaştığını belirleyebilir. S işlevini kullanarak tahmin, uygulanan eylem ilkesinin olasılıklarının ne kadar az kullanıldığını belirlemenizi sağlar.Bu olasılıkların önemli rezervleri varsa, o zaman tahmin temelinde, ilgilenilen ana göstergeleri iyileştirmek için bir görev formüle edebilirsiniz. Tahmin, çalışma prensibinin olanaklarının pratik olarak tükendiğini gösteriyorsa, yeni bir çalışma prensibine geçme ihtiyacı hakkında makul bir sonuca varılacaktır. Ancak ilerici evrim yasası, yeni eylem ilkesinin ne olacağını ve geçişin tam olarak ne zaman gerçekleşeceğini yanıtlayamaz.
Şu anda, yaratıcı problemleri çözmek için biyolojinin gelişim yasalarının kullanılması ve doğanın "patentlerinin" devredilmesi konusunda aktif olarak gelişmeler yürütülmektedir.
Bu fikri ilk kez 1964 yılında G. Altshuller dile getirdi: “ Bildiğiniz gibi biyonik, hayvanları uygulama amacıyla inceler. mühendislik ve teknik problemlerin çözümüne yönelik olarak kendi bünyelerinde bulunan çalışma ilke ve yöntemleri. Bununla birlikte, modern hayvanlar, modern teknoloji için fazla karmaşık prototiplerdir. Bu genellikle "canlı modeller" çalışmasını zorlaştırır, teknik analogların oluşturulmasını yavaşlatır (ve bazen imkansız hale getirir). Bu arada, yapı olarak daha basit oldukları için paleontoloji tarafından incelenen soyu tükenmiş hayvanları prototip olarak almak genellikle uygundur. Bu yaklaşımın bir başka avantajı da, prototip yelpazesinin kat kat artmasıdır, çünkü modern hayvanlar, Dünya tarihi boyunca var olan faunanın yalnızca küçük bir parçasıdır.
Pek çok doğal mekanizma ve "yapı" artık uçak ve makine mühendisliği, robotik ve tıpta kullanılmaktadır.
Belirli bir TO ile ilgili olarak, işlev ve yapı arasındaki uygunluk yasasına dayalı bir analiz yapmak mümkündür.
Bu analiz aşağıdakilere kadar kaynar.
1. Her bir elemanın (bir makinedeki bir birim veya parça, teknolojik bir kompleksteki bir makine veya takım tezgahı) işlevsel değerinin, dışlanması ve işlevlerinin başka bir öğeye aktarılması açısından değerlendirilmesi.
2. Bir işlevler kompleksinin, tek bir otonom teknik araç tarafından uygulanması amacıyla tahsis edilmesi
3. Akış işlevsel sistemini değiştirmenin ve daha rasyonel bir işlevsel öğeler dizisi seçmenin fizibilitesinin değerlendirilmesi.
4. İki veya daha fazla işlevi yerine getiren öğelerin işlevlerini ayırmanın uygulanabilirliğinin değerlendirilmesi.
5. Bu TO sınıfının işlevsel yapısının düzenliliğine göre işlevsel sistemin bütünlüğünün doğrulanması. Yeni işlevsel unsurları tanıtmanın fizibilitesinin değerlendirilmesi.
6. Bir kişi tarafından gerçekleştirilen işlevlerin tahsisi ve teknik yollarla performanslarının olasılığının ve uygunluğunun değerlendirilmesi
7. Benzer ve benzer işlevleri yerine getiren ve geliştirilmekte olan TO sınıfına kıyasla daha hızlı gelişme hızına sahip işlevsel bir TO sistemi kullanma olasılığının değerlendirilmesi.
Aşama geliştirme yasasının pratik kullanımı, ilgilenilen TO'lar sınıfına bağlanmasına ilişkin araştırmaların yanı sıra, gelişim hızlarını aşan işlevsel olarak yakın bir TO'lar sınıfına ilişkin araştırmalarla ilişkilidir. Bu çalışmalar aşağıdaki sorulara cevap vermektedir:
TO veya teknolojik kompleks, gelişimin hangi aşamasında değerlendiriliyor?
TO'nun ana göstergelerinde önemli bir gelişme insan yeteneklerini sınırlıyor mu?
Bir sonraki aşamaya geçmek için gerekli bilimsel, teknik ve teknolojik yetenekler var mı?
Bir sonraki aşamaya geçmenin sosyo-ekonomik bir fizibilitesi var mı?
Böyle bir analize dayanarak, bir sonraki aşamaya geçmenin tavsiye edilebilirliği hakkında bir sonuca varılır ve araştırma ve geliştirme için uygun bir görev oluşturulur.
Ve böylece, mevcut yasalar temelinde, mevcut belirli teknik nesneleri analiz etmek, gelişim düzeylerini belirlemek ve daha fazla gelişmelerini tahmin etmek mümkündür. Ancak genel olarak teknolojinin gelişimini tahmin etmek çok zordur ve böyle bir tahmin şartlı ve yanlış olacaktır. Şu anda, teknolojinin ve diğer sistemlerin geliştirilmesi için birleşik bir yasalar sistemi henüz oluşturulmamıştır. Sistem geliştirme yasalarının gelecekteki araştırmacıları, mevcut tüm materyalleri ciddi şekilde incelemek zorunda kalacaklar. Her şeyden önce, en eski sistemleri keşfetmeniz gerekiyor. Bunlar öncelikle biyolojik sistemlerdir. Belki de yıldızların, gezegenlerin ve kozmik sistemin ve galaksinin oluşumu için daha da eski sistemler keşfedilmelidir. Farklı türde kültürler, diller, dinler, müzik, edebiyat, sanat vb. keşfedilmelidir. Günümüzde hızla gelişen yüksek teknoloji sistemlerini keşfetmek daha az ilginç değil. Burada da düzenlilikler var. Bu özellikle mikroelektronik, bilgisayarlar ve programlama için geçerlidir. Kesinlikle henüz tanımlanmamış kalıplara sahipler.
Edebiyat
1. Polovkin A.I. Teknolojinin yapısı ve gelişimi yasaları. 3. baskı, gözden geçirilmiş ve genişletilmiş. Volgograd 1985
2. Polovkin A.I. Mühendislik yaratıcılığının temelleri. 2. baskı, gözden geçirilmiş ve eklenmiş - M. Mashinostroenie, 1988. -368 s., hasta.
3. Çeşev V.V. Teknik bilimlerin konusu ve temel kavramları (epistemolojik analiz) üzerine. Felsefi bilimler adayı derecesi için tezin özeti. Tomsk, 1968. s. 8 ve 12.
4. Meleshchenko Yu.S. Gelişiminin tekniği ve kalıpları. - L .: Lenizdat, 1970, 248 s.
5. Altshuller G.S. icat etmeyi öğrenmek nasıl. - Tambov: Prens. baskı, 1961,
6. Altshuller G.S. Teknik sistemlerin gelişim yasaları hakkında. - Bakü, 20.01.1977.
7. Zolotin. B.L., Zusman A.V. Teknik sistemlerin geliştirilmesi ve tahmin edilmesi kanunları. Kişinev, İlerleme, 1989
8. Petrov V.M. Teknik sistemlerin gelişim kalıpları. – Metodoloji ve teknik yaratıcılık yöntemleri. - 30 Haziran - 2 Temmuz 1984 - Novosibirsk, 1984 bilimsel-pratik konferansı için raporların ve mesajların özetleri
9. Svidersky V.I. Nesnel dünyada gelişimin bazı özellikleri. - L .: Leningrad Devlet Üniversitesi Yayınevi, 1965.
— teknik sistemlerin ömrünün başlangıcını belirleyen yasalar.
Herhangi bir teknik sistem, tek tek parçaların tek bir bütün halinde sentezinin bir sonucu olarak ortaya çıkar. Parçaların her kombinasyonu uygulanabilir bir sistem sağlamaz. Sistemin uygulanabilir olması için karşılanması gereken en az üç yasa vardır.
Bir teknik sistemin temel uygulanabilirliği için gerekli koşul, sistemin ana parçalarının varlığı ve minimum performansıdır.
Her teknik sistem dört ana parça içermelidir: motor, şanzıman, çalışma gövdesi ve kontrol gövdesi. Yasa 1'in anlamı, bir teknik sistemin sentezi için, bu dört parçanın ve bunların sistemin işlevlerini yerine getirmek için minimum uygunluğunun gerekli olduğu gerçeğinde yatmaktadır, çünkü sistemin çalışır durumdaki bir parçası, aşağıdaki gibi çalışmayabilir: belirli bir teknik sistemin parçası. Örneğin, içten yanmalı bir motor kendi başına çalışır durumdayken, dalgıç denizaltı motoru olarak kullanıldığında çalışmaz.
Kanun 1 şu şekilde açıklanabilir: Bir teknik sistem, tüm parçalarında "ikili" yoksa uygulanabilirdir ve sistemin bir parçası olarak bu parçanın iş kalitesine göre "tahminler" yapılır. Parçalardan en az biri "iki" olarak derecelendirildiyse, diğer parçalar "beşli" olsa bile sistem geçerli değildir. Biyolojik sistemlerle ilgili benzer bir yasa, geçen yüzyılın ortalarında Liebig tarafından formüle edildi ("minimumun yasası").
Yasa 1'den uygulama için çok önemli bir sonuç çıkar.
Bir teknik sistemin kontrol edilebilir olması için parçalarından en az birinin kontrol edilebilir olması gerekir.
“Kontrol edilmek”, mülkleri yönetenin ihtiyaç duyduğu şekilde değiştirmek demektir.
Bu sonucu bilmek, birçok sorunun özünü daha iyi anlamayı ve elde edilen çözümleri daha doğru değerlendirmeyi mümkün kılar. Örneğin problem 37'yi (ampul sızdırmazlığı) ele alalım. Kontrol edilemeyen iki parçadan oluşan bir sistem verilmiştir: ampuller genellikle kontrol edilemez - özellikleri değiştirilemez (karsız) ve sorunun koşullarına göre brülörler zayıf bir şekilde kontrol edilebilir. Sorunun çözümünün sisteme bir parça daha eklemekten ibaret olacağı açıktır (Su-Field analizi, bunun bir alan değil, bir madde olduğunu hemen öne sürer, örneğin, Silindirlerin renklendirilmesiyle ilgili Problem 34'te olduğu gibi) . Hangi madde (gaz, sıvı, katı) ateşin gitmemesi gereken yere gitmesine izin vermez ve aynı zamanda ampullerin yerleştirilmesine müdahale etmez? Gaz ve katı kaybolur, geriye sıvı, su kalır. Ampulleri sadece kılcal damarların uçları suyun üzerine çıkacak şekilde suya koyalım (AS No. 264 619). Sistem kontrol edilebilirlik kazanır: su seviyesini değiştirebilirsiniz - bu, sıcak ve soğuk bölgeler arasındaki sınırda bir değişiklik sağlayacaktır. Suyun sıcaklığını değiştirebilirsiniz - bu, çalışma sırasında sistemin kararlılığını garanti eder.
Teknik bir sistemin temel uygulanabilirliği için gerekli bir koşul, enerjinin sistemin tüm parçalarından geçmesidir.
Herhangi bir teknik sistem bir enerji dönüştürücüsüdür. Bu nedenle, motordan şanzıman yoluyla çalışan gövdeye enerji aktarma ihtiyacı açıktır.
Sistemin bir kısmından diğerine enerji transferi gerçek (örneğin, bir şaft, dişliler, kaldıraçlar vb.), alan (örneğin, bir manyetik alan) ve gerçek alan (örneğin, enerji transferi) olabilir. yüklü parçacık akışı). Pek çok yaratıcı problem, belirli koşullar altında en verimli olan bir veya başka bir iletim türünün seçimine indirgenir. Dönen bir santrifüj içinde bir maddenin ısıtılmasıyla ilgili Problem 53 böyledir. Santrifüjün dışında enerji var. Bir de “tüketici” vardır, santrifüjün içinde yer alır. Görevin özü, bir "enerji köprüsü" oluşturmaktır. Bu tür "köprüler" homojen ve heterojen olabilir. Sistemin bir bölümünden diğerine geçiş sırasında enerji türü değişirse, bu homojen olmayan bir "köprü" dür. Yaratıcı problemlerde, çoğu zaman sadece bu tür köprülerle uğraşmak gerekir. Bu nedenle, santrifüjde bir maddenin ısıtılmasına ilişkin problem 53'te, santrifüj içinde termal enerjiye ihtiyaç duyulurken elektromanyetik enerjiye sahip olmak avantajlıdır (transferi santrifüjün dönüşüne müdahale etmez). Sistemin bir kısmından çıkışta veya başka bir kısmına girişte enerjiyi kontrol etmenizi sağlayan etkiler ve fenomenler özellikle önemlidir. 53. problemde santrifüj manyetik alan içindeyse ısıtma sağlanabilir ve örneğin santrifüjün içine ferromanyetik bir disk yerleştirilir. Ancak problemin şartlarına göre sadece santrifüj içindeki maddenin ısıtılması değil, yaklaşık 2500 C gibi sabit bir sıcaklığın sağlanması gerekmektedir. Enerji çıkışı nasıl değişirse değişsin diskin sıcaklığı sabit olmalıdır. . Bu, diskin 2500 C'ye kadar ısınmaya yetecek kadar enerji aldığı ve ardından diskin maddesinin "kendi kendine kapandığı" (Curie noktasından geçerek) "aşırı" bir alanın sağlanmasıyla sağlanır. Sıcaklık düştüğünde, disk "kendi kendine açma" gerçekleşir.
Yasa 2'nin doğal sonucu büyük önem taşımaktadır.
Teknik bir sistemin bir bölümünün kontrol edilebilir olabilmesi için bu parça ile kontroller arasında enerji iletkenliğinin sağlanması gerekmektedir.
Ölçme ve tespit problemlerinde, bilgi iletkenliğinden söz edilebilir, ancak genellikle enerjiye iner, sadece zayıftır. Bir örnek, bir silindir içinde çalışan bir taşlama çarkının çapının ölçülmesiyle ilgili 8. problemin çözümüdür. Bilgiyi değil, enerji iletkenliğini dikkate alırsak, sorunun çözümü kolaylaştırılır. Daha sonra, sorunu çözmek için, her şeyden önce iki soruyu yanıtlamak gerekir: daireye enerji getirmek en kolay hangi biçimdedir ve dairenin duvarlarından (veya mil)? Cevap açık: elektrik akımı şeklinde. Bu henüz nihai bir çözüm değil, ancak doğru cevaba doğru bir adım atıldı bile.
Bir teknik sistemin temel uygulanabilirliği için gerekli bir koşul, sistemin tüm parçalarının ritminin (salınım frekansı, periyodiklik) koordinasyonudur.
Bu yasanın örnekleri Bölüm 1'de verilmiştir.
Tüm sistemlerin gelişimi, ideallik derecesini artırma yönünde gider.
İdeal bir teknik sistem, iş yapma yeteneği azalmadığı halde ağırlığı, hacmi ve alanı sıfıra düşme eğiliminde olan bir sistemdir. Başka bir deyişle, ideal bir sistem, sistemin olmadığı, ancak işlevinin korunduğu ve yerine getirildiği zamandır.
"İdeal teknik sistem" kavramının açıklığına rağmen, belli bir paradoks var: gerçek sistemler büyüyor ve ağırlaşıyor. Uçakların, tankerlerin, arabaların vb. boyutları ve ağırlıkları artıyor. Bu paradoks, sistemin iyileştirilmesi sırasında açığa çıkan rezervlerin sistemin boyutunu büyütmek ve en önemlisi çalışma parametrelerini artırmak için kullanılmasıyla açıklanmaktadır. İlk arabaların hızı 15–20 km/s idi. Bu hız artmasaydı, yavaş yavaş aynı güç ve konfora sahip çok daha hafif ve daha kompakt arabalar ortaya çıkacaktı. Bununla birlikte, arabadaki her iyileştirme (daha dayanıklı malzemelerin kullanılması, motorun verimliliğinin arttırılması vb.), arabanın hızını ve bu hıza "hizmet eden" şeyleri (güçlü fren sistemi, güçlü gövde, gelişmiş amortisman). Arabanın ideallik derecesindeki artışı görsel olarak görmek için, modern bir arabayı aynı hıza (aynı mesafede) sahip eski bir rekor araba ile karşılaştırmanız gerekir.
Görünür bir ikincil süreç (hız, kapasite, tonaj artışı vb.), teknik sistemin ideallik derecesini artırmaya yönelik birincil süreci maskeler. Ancak yaratıcı problemleri çözerken, özellikle ideallik derecesini artırmaya odaklanmak gerekir - bu, sorunu düzeltmek ve alınan cevabı değerlendirmek için güvenilir bir kriterdir.
Sistemin parçalarının gelişimi düzensizdir; sistem ne kadar karmaşıksa, parçalarının gelişimi o kadar eşitsizdir.
Sistemin parçalarının düzensiz gelişimi, teknik ve fiziksel çelişkilerin ve sonuç olarak yaratıcı sorunların nedenidir. Örneğin, yük gemilerinin tonajı hızla artmaya başladığında, motorların gücü hızla arttı, ancak frenleme araçları değişmedi. Sonuç olarak, sorun ortaya çıktı: diyelim ki 200 bin ton deplasmanlı bir tanker nasıl yavaşlatılır. Bu görevin hala etkili bir çözümü yok: frenlemenin başlangıcından tamamen durmaya kadar, büyük gemiler birkaç mil yol almayı başarıyor ...
Geliştirme olanaklarını tüketen sistem, parçalardan biri olarak süper sisteme dahil edilir; aynı zamanda, süper sistem düzeyinde daha fazla gelişme gerçekleşir.
Bu kanundan daha önce bahsetmiştik.
Belirli teknik ve fiziksel faktörlerin etkisi altında modern teknik sistemlerin gelişimini yansıtan yasaları içerir. "Statik" ve "kinematik" yasaları evrenseldir - her zaman geçerlidir ve yalnızca teknik sistemlerle ilgili olarak değil, aynı zamanda genel olarak herhangi bir sistemle (biyolojik vb.) "Dinamik", zamanımızda teknik sistemlerin geliştirilmesindeki ana eğilimleri yansıtıyor.
Sistemin çalışan organlarının gelişimi önce makro, sonra mikro düzeyde gerçekleşir.
Çoğu modern teknik sistemde, çalışan gövdeler "demir parçalarıdır", örneğin uçak pervaneleri, araba tekerlekleri, torna kesiciler, ekskavatör kovası vb. Bu tür çalışan organları makro düzeyde geliştirmek mümkündür: "demir parçaları", "demir parçaları" olarak kalır, ancak daha mükemmel hale gelir. Bununla birlikte, makro düzeyde daha fazla geliştirmenin imkansız olduğu bir an kaçınılmaz olarak gelir. Sistem, işlevini korurken, temelden yeniden yapılandırılır: çalışan organı mikro düzeyde çalışmaya başlar. "Demir parçaları" yerine, iş moleküller, atomlar, iyonlar, elektronlar vb.
Makro düzeyden mikro düzeye geçiş, modern teknik sistemlerin geliştirilmesindeki ana (ana değilse de) eğilimlerden biridir. Bu nedenle, yaratıcı problemlerin nasıl çözüleceğini öğretirken, "makro-mikro" geçişin ve bu geçişi gerçekleştiren fiziksel etkilerin dikkate alınmasına özel dikkat gösterilmelidir.
Teknik sistemlerin gelişimi, su-alan derecesini artırma yönünde ilerliyor.
Bu yasanın anlamı, su-alanı olmayan sistemlerin su-alan olma eğiliminde olması ve su-alan sistemlerinde gelişmenin mekanik alanlardan elektromanyetik alanlara geçiş yönünde olması; maddelerin dağılım derecesini, elementler arasındaki bağ sayısını ve sistemin yanıt verebilirliğini arttırmak.
Bu yasayı açıklayan çok sayıda örnek, problemlerin çözümünde zaten karşılaşılmıştır.
3.3 İhtiyaç fonksiyonları kümesinin genişleme yasası
Bu yasa, belirli bir ülkenin veya tüm dünyanın bir bütün olarak teknolojinin gelişmesiyle ilgilidir. Politik ekonomide, niteliksel düzeyde formüle edilen ihtiyaçların yükselmesi yasası uzun zamandır bilinmektedir. Yasanın ifadesi önceki çalışmalara dayanmaktadır ve yalnızca TO'nun yardımıyla gerçekleştirilen ihtiyaçlar için geçerlidir:
Gerekli potansiyel ve sosyo-ekonomik fizibilite varlığında, ortaya çıkan yeni bir ihtiyaç, yeni oluşturulan teknik araçlar (nesneler) yardımıyla karşılanır; aynı zamanda, uygulanması insanların hayatlarının hem korunmasını hem de iyileştirilmesini sağladığı sürece, keyfi olarak uzun bir süre var olan yeni bir işlev ortaya çıkar. Bir ülkenin veya dünyanın teknosferiyle ilgili bu tür nitelik ve nicelik olarak farklı ihtiyaç-fonksiyonların sayısı, zaman içinde, üstel bir yasaya göre tekdüze ve hızlı bir şekilde artar.
burada t = 0 anına kadar olan ihtiyaç fonksiyonlarının sayısı ampirik bir katsayıdır;
t yıl olarak zamandır.
3.4 İşlev ve yapı arasındaki uygunluk yasası
İşlev ve yapı arasındaki yasa, yüzyıllardır felsefi düzeyde incelenmiş ve tartışılmıştır. Aynı zamanda, canlı bir organizmanın herhangi bir organının gerçekleştirdiği işlevler ile yapısı (yapı, tasarım, yapısal özellikler) arasındaki şaşırtıcı yazışmaların sayısız gerçeği not edildi ve analiz edildi. Aynı yazışmalar, makine düğümlerinin, yapıların ve diğer teknik nesnelerin ayrıntılarında da not edildi.
Kanunun ana özü, uygun şekilde tasarlanmış bir teknik nesnede, karmaşık montajlardan basit parçalara kadar her öğenin ve her tasarım özelliğinin, teknik nesnenin çalışmasını sağlamak için iyi tanımlanmış bir işlevi (amacı) olmasıdır. Ve eğer böyle bir TO herhangi bir öğeden veya özellikten yoksun bırakılırsa, o zaman ya çalışmayı durdurur (işlevini yerine getirir) ya da performansını kötüleştirir. Bu bağlamda, doğru MOT "ekstra ayrıntılara" sahip değildir. İşlev ve yapı arasındaki yazışmanın bu ana özü, mevcut TO'ların analizi ve incelenmesi ile ilgili tüm bilişsel faaliyetlerin ve yeni TO'lar yaratmak için tüm tasarım aktivitelerinin temelini oluşturur.
TO'nun veya tasarım özelliğinin her bir öğesinin, TO işlevinin uygulanmasını sağlamak için en az bir işlevi vardır, örn. bir öğenin veya özelliğin hariç tutulması, herhangi bir TO göstergesinin bozulmasına veya işlevinin sona ermesine yol açar. TO'daki tüm bu tür yazışmaların toplamı, TO'nun sistem bütünlüğünü ve işlevi ile yapısı (inşası) arasındaki yazışmayı yansıtan, yönlendirilmiş bir grafik biçimindeki işlevsel bir yapıdır.
İşleme (teknolojik) makinelerin işlevsel yapısı örneğinde bu yasayı düşünün.
TO veya emeğin maddi nesnesini işlemek için tasarlanmış ilgili insan-makine sistemleri, sırasıyla Şekil 2'de gösterilen dört temel işlevi yerine getiren dört alt sistemden (öğe) oluşur.
Şekil 2. İşlenmiş makinelerin genelleştirilmiş işlevsel yapısı: => madde akışı, enerji akışı, kontrol sinyallerinin akışı ve eylemler
F1 - teknolojik fonksiyon - kaynak malzemenin (hammaddeler) nihai ürüne dönüşmesini sağlar;
F2 - enerji işlevi - dışarıdan alınan maddeyi veya enerjiyi, F1 işlevinin uygulanması için gerekli olan nihai enerji biçimine dönüştürür;
F3 - kontrol işlevi - seçilen nihai ürünün ve nihai enerjinin miktarı ve kalitesi hakkında belirli bir programa ve alınan bilgilere göre alt sistemlerde kontrol eylemlerini gerçekleştirir;
F4 - planlama işlevi - üretilen nihai ürün hakkında bilgi toplar (alır) ve nihai ürünün gerekli niteliksel ve niceliksel özelliklerini belirler.
Çeşitli TO'ların işlevlerinin analizi, TO öğelerinin ve TO işlevsel yapılarının işlevlerinin resmileştirilmiş açıklamalarına göre veritabanlarının biriktirilmesini ve oluşturulmasını mümkün kılar. Tüm bu veritabanları, TO teknolojilerinin işlevsel ve maliyet analizini yürütürken, tasarım ve geliştirme faaliyetlerini desteklemek için bilgi erişim sistemleri oluştururken, çeşitli keşif tasarımı ve inşaat yöntemlerinde etkili bir şekilde kullanılabilir.
Bir kişinin teknik sistemlerden çıkarılması
4.1 Aşamalı teknoloji geliştirme yasası
Teknolojide devrim niteliğindeki değişiklikler, bir kişi tarafından gerçekleştirilen yaygın işlevlerin teknik araçlara aktarılmasıyla ilişkilidir. Aşamalı teknoloji geliştirme yasası, hem bireysel TO sınıflarının hem de bir bütün olarak teknolojinin gelişim sürecinde meydana gelen devrim niteliğindeki değişiklikleri yansıtır. Yasa hakkındaki hipotez, mühendislik düzeyinde aşağıdaki formülasyona sahiptir.
Maddi bir emek nesnesini işleme işlevine sahip K, teknik araçların yardımıyla dört temel işlevin ardışık olarak uygulanması ve bunun sonucunda bir kişi tarafından gerçekleştirilen ilgili işlevlerin teknolojik sürecinden dışlanmasıyla ilişkili dört gelişme aşamasına sahiptir:
ilk aşamada, TO yalnızca emek nesnesini işleme işlevini (teknolojik işlev) uygular;
ikinci aşamada, teknolojik olanla birlikte, TO aynı zamanda emek nesnesini (enerji işlevi) işleme süreci için enerji sağlama işlevini de uygular;
üçüncü aşamada, TO aynı zamanda emek nesnesini işleme sürecini yönetme işlevini de uygular;
dördüncü aşamada TO, emek nesnesinin işlenmesi sonucunda elde edilen ürünlerin hacmini ve kalitesini kendisi için planlama işlevini de uygular; aynı zamanda, bir kişi, daha yüksek planlama seviyeleri dışında, teknolojik sürecin tamamen dışında tutulur.
Her bir sonraki aşamaya geçiş, bir kişinin doğal yetenekleri, emek üretkenliğini ve (veya) ürünlerin kalitesini daha da artırma yönünde ve ayrıca gerekli bilimsel çalışmaların varlığında karşılık gelen temel işlevin performansını iyileştirmede tükendiğinde gerçekleşir. ve teknik seviye ve sosyo-ekonomik fizibilite.
Tablo 2, yasanın formülasyonunu tamamlayan çeşitli TO'ların aşamalı gelişimine ilişkin örnekler vermektedir. Söz konusu yasanın, işleme makinelerinin işlevsel yapısının düzenliliği ile belirli bir bağlantısı vardır.
Tablo 2. TO'nun aşamalı gelişimine örnekler
|
Bakım fonksiyonu |
TF+EF+FU+FP |
|||
|
tahıl öğütme Katı boşluklardan eksenel simetrik yuvarlak parçalar elde etme Malların karayolu ile taşınması |
Elle çalıştırılan taş değirmen taşları Runik veya ayak tahrikli torna tezgahı Bir kişi tarafından sürülen el arabası veya el arabası |
Su çarkı veya buhar motoruyla çalışan taş değirmen taşları Su çarkı, buhar motoru veya elektrik motoru ile tahrik edilen torna Bir taslak hayvan veya bir otomobil tarafından sürülen bir araba |
Otomatik kontrol sistemli (ACS) değirmen Sayısal kontrollü torna tezgahı (CNC) Kundağı motorlu silahlara sahip araç |
Otomatik bir iş planlama sisteminden (ASPR) görevler alan ACS ile frezeleme ASPR'den görev alan CNC makinesi Bir ön bilgi toplama işlemini gerçekleştiren yerleşik ASPR'den görevler alan, kendinden tahrikli silahlara sahip araç |
|
Not. TF - teknolojik işlev; EF - enerji işlevi; FU - kontrol işlevi; FP, planlama işlevidir. |
||||
Aşama geliştirme yasası, aynı zamanda, Tablo 3'te açıkça gösterilen, bir bütün olarak dünya teknolojisinin gelişimini yansıtır; burada "KİME" tanımı, ilgili temel işlevin teknik araçlarla uygulanmasını gösterir.
Tablo 3. Teknoloji geliştirme aşamaları
TO'nun kanunla öngörülen sıralı dört aşamalı gelişiminin resminin, yalnızca 18. yüzyıldan önce ortaya çıkan TO sınıfları için gerçekleştiğine dikkat edilmelidir. Zaten 19. yüzyılda, teknoloji bir bütün olarak gelişimin ikinci aşamasındayken, yeni ortaya çıkan K aynı anda teknolojik ve enerji işlevlerini gerçekleştirdi, çünkü bu bilimsel ve teknik bir seviye gerektiriyor ve bu sosyo-ekonomik uygunluğun gerekliliklerinden geliyordu. Benzer şekilde, yeni ihtiyaçları karşılamak için yeni ortaya çıkan öncü TO'nun genellikle aynı anda üç temel işlevi (teknolojik, enerji, yönetim) uyguladığı şu anda bir resim görüyoruz.
4.2 Robotlaşma ve robotik yasaları
Bu yazıda, robotik ve robotik yasalarını yalnızca genel bir bakışla ele alacağız ve bu endüstrinin mevcut tüm sorunlarına girmeyeceğiz.
Şu anda, otomasyon, TO'nun yalnızca malzeme nesnelerini işleme işlevlerini yerine getirmekle kalmayıp, aynı zamanda bakım ve planlama yapmaya başladığı bir düzeye ulaşmıştır. İnsansı robotlar zaten sekreter ve rehber olarak görev yapıyor. Robotik zaten ayrı bir endüstri olarak seçildi. Bugün insanlık, robotların her yerde ve her yerde olacağı ana neredeyse yaklaştı. Gizli, günlük yaşamda neredeyse görünmez robotların evrimi gerçeğe dönüşmek üzere robot devrimi. Ya da Büyük Otomatik Ekonomi Devrimi.
Robotik yasaları hala geliştirilmektedir. Şimdi birçok bilim insanı, robotların gelişim yasalarını ve insan-robot etkileşim yasalarını çözmeye çalışıyor. Bu yasalar gelecekte önemli bir rol oynayabilir.
Bir robot bir kişiye zarar veremez veya hareketsiz kalarak bir kişinin zarar görmesine izin veremez.(Bir robot, bir insanı yaralayamaz veya hareketsiz kalarak bir insanın zarar görmesine izin veremez)
Bir robot, Birinci Yasa ile çelişmediği sürece, insanlar tarafından kendisine verilen emirlere uymak zorundadır.
Bir robot, Birinci veya İkinci Kanun ile çelişmediği sürece kendi varlığını korumak zorundadır.
Çok daha sonra, 1986'da Asimov bu kanunlara bir sıfır kuralı daha ekledi:
Bir robot insanlığa zarar veremez veya eylemsiz kalarak insanlığın zarar görmesine izin veremez.
PHRIENDS (Physical Human-Robot Interation: DepENDability and Safety) projesinin bilim adamları tarafından toplanan istatistiksel bilgilere göre, günümüzün "sivil" robotları çoğu durumda yalnızca insan erişiminden izole edildiğinde veya oldukça yavaş hareket ettiğinde güvenlidir. Yani, Robotik Birinci (ve Sıfır) Kanunlarının gerekliliklerine herhangi bir uyum söz konusu olamaz.
Şu anda güvenliği sağlamak için aktif geliştirmeler yapılıyor. Bilhassa, bilim adamları şu anda, daha hafif ve daha az "sert" robot uzuvları oluşturmanıza olanak tanıyan bir mekatronik (elektronik-mekanik) tasarıma sahip Değişken Sertlik Aktüatörü (VSA) adı verilen bir prototip aktüatör üzerinde çalışıyorlar. Bu "yaşlılar için robo-dadıların" benzer bir şeyle donatılması mümkündür, ancak ilk kez, bu tür manipülatörler, robotların ve insanların hala "omuz omuza" çalışmaya zorlandığı normal bir üretimde çok uygun olacaktır. omuz". Pekala, robotik güvenliği için gelecekteki dünya standartlarının geliştirilmesinde mantıklı bir şey söyleyebilecek biri varsa, o zaman bu bilim adamlarının görüşü olmadan kimse yapamaz.
Ayrıca robotikte buna göre bir model vardır, robotlar her nesilde daha fazla insan özelliği ve işareti kazanıyor. Bunun nedeni, bir insanın insana benzeyen bir nesneye yakın olmasının psikolojik olarak daha kolay olması, ayrıca robotların bebeklere ve yaşlılara dadı rolü oynamaya başlaması, bu tür gelişmelerin çok da uzak olmamasıdır. zaten devam ediyor.
Bununla birlikte, sözde "korku vadisi" olgusu, robotların insanlaştırılmasını engellemektedir. 1970 yılında, Japon robotik öncüsü Masahiro Mori, "Bukimi no tani" - "Valley of Creepiness" (İngilizce terim, Uncanny Valley, artık yaygın) olarak adlandırdığı bir fenomeni tanımladı. Maury, insansı robotların bize ancak bir yere kadar sempati duyacağını öne sürdü. Bu tür mekanizmaların görünümü ve davranışı neredeyse tam bir gerçekçiliğe ulaştığında, kişi onlara karşı keskin bir hoşnutsuzluk hissetmeye başlayacaktır. Ancak tam gerçekçiliğe ulaşılır ulaşılmaz, algımız yeniden olumlu veya nötr olarak değişecektir. Bu, bir insana benzerlik gösteren cansız nesnelere sempati duyma eğiliminde olmamızla açıklanır; tersi durum, nesnenin neredeyse bir insana benzediği, ancak cansız bir nesnenin açık belirtilerini gösterdiği zaman, olumsuz tepki, kafa karışıklığı ve korkuya neden olur. 1978'de Mori, Tokyo Teknoloji Enstitüsü'nün desteğiyle bir dizi deney yaparak hipotezinin doğrulandığını duyurdu. Test gönüllülerinin insansı olmayan robotları sevme olasılığı daha yüksekken, insansı otomataların onlardan hoşlanmama olasılığı daha yüksekti.
Şekil 3 İnsansı nesnelerin insan algısı
Bu nedenle, robot geliştiricileri hala çok sayıda sorunla karşı karşıyadır, çünkü birçok yasa ve model henüz robotikte insan tarafından oluşturulmamıştır veya onaylanmamıştır.
5. Teknik sistemlerin gelişimini tahmin etmek
Genel olarak, genel olarak teknolojinin gelişimini tahmin etmek çok zor bir iştir, çünkü mevcut teknoloji yasaları birkaç yıl içinde bilimsel ve teknolojik gelişme seviyesinin ne olacağını söyleyemez. Ayrıca, teknolojinin ilerici evriminin aynı yasası, bunun veya TO'nun yeni bir düzeye geçişe ne kadar yaklaştığını belirleyebilir. S işlevini kullanarak tahmin, uygulanan eylem ilkesinin olasılıklarının ne kadar az kullanıldığını belirlemenizi sağlar.Bu olasılıkların önemli rezervleri varsa, o zaman tahmin temelinde, ilgilenilen ana göstergeleri iyileştirmek için bir görev formüle edebilirsiniz. Tahmin, çalışma prensibinin olanaklarının pratik olarak tükendiğini gösteriyorsa, yeni bir çalışma prensibine geçme ihtiyacı hakkında makul bir sonuca varılacaktır. Ancak ilerici evrim yasası, yeni eylem ilkesinin ne olacağını ve geçişin tam olarak ne zaman gerçekleşeceğini yanıtlayamaz.
Şu anda, yaratıcı problemleri çözmek için biyolojinin gelişim yasalarının kullanılması ve doğanın "patentlerinin" devredilmesi konusunda aktif olarak gelişmeler yürütülmektedir.
Bu fikri ilk kez 1964 yılında G. Altshuller dile getirdi: “ Bildiğiniz gibi biyonik, hayvanları uygulama amacıyla inceler. niya mühendislik ve teknik problemleri çözmek için vücutlarının çalışma ilkelerini ve yöntemlerini buldular. Bununla birlikte, modern hayvanlar, modern teknoloji için fazla karmaşık prototiplerdir. Bu genellikle "canlı modeller" çalışmasını zorlaştırır, teknik analogların oluşturulmasını yavaşlatır (ve bazen imkansız hale getirir). Bu arada, yapı olarak daha basit oldukları için paleontoloji tarafından incelenen soyu tükenmiş hayvanları prototip olarak almak genellikle uygundur. Bu yaklaşımın bir başka avantajı da, prototip yelpazesinin kat kat artmasıdır, çünkü modern hayvanlar, Dünya tarihi boyunca var olan faunanın yalnızca küçük bir parçasıdır..
Pek çok doğal mekanizma ve "yapı" artık uçak ve makine mühendisliği, robotik ve tıpta kullanılmaktadır.
Belirli bir TO ile ilgili olarak, işlev ve yapı arasındaki uygunluk yasasına dayalı bir analiz yapmak mümkündür.
Bu analiz aşağıdakilere kadar kaynar.
Her bir elemanın (bir makinedeki bir birim veya parça, teknolojik bir kompleksteki bir makine veya makine) işlevsel değerinin, dışlanması ve işlevlerinin başka bir öğeye aktarılması açısından değerlendirilmesi.
Bir fonksiyon kompleksinin, tek bir otonom teknik araç tarafından uygulanması amacıyla tahsis edilmesi
Akış işlevsel sistemini değiştirmenin ve daha rasyonel bir işlevsel öğeler dizisi seçmenin fizibilitesinin değerlendirilmesi.
İki veya daha fazla işlevi yerine getiren öğelerin işlevlerini ayırmanın uygulanabilirliğinin değerlendirilmesi.
Bu TO sınıfının işlevsel yapısının düzenliliğine göre işlevsel sistemin eksiksizliğinin doğrulanması. Yeni işlevsel unsurları tanıtmanın fizibilitesinin değerlendirilmesi.
Bir kişi tarafından gerçekleştirilen işlevlerin tanımlanması ve teknik yollarla performanslarının olasılığı ve uygunluğunun değerlendirilmesi
Benzer ve benzer işlevleri yerine getiren ve geliştirilmekte olan TO sınıfına kıyasla daha hızlı gelişme hızına sahip işlevsel bir TO sistemi kullanma olasılığının değerlendirilmesi.
Aşama geliştirme yasasının pratik kullanımı, ilgilenilen TO'lar sınıfına bağlanmasına ilişkin araştırmaların yanı sıra, gelişim hızlarını aşan işlevsel olarak yakın bir TO'lar sınıfına ilişkin araştırmalarla ilişkilidir. Bu çalışmalar aşağıdaki sorulara cevap vermektedir:
TO veya teknolojik kompleks, gelişimin hangi aşamasında değerlendiriliyor?
TO'nun ana göstergelerinde önemli bir gelişme insan yeteneklerini sınırlıyor mu?
Bir sonraki aşamaya geçmek için gerekli bilimsel, teknik ve teknolojik yetenekler var mı?
Bir sonraki aşamaya geçmenin sosyo-ekonomik bir fizibilitesi var mı?
Böyle bir analize dayanarak, bir sonraki aşamaya geçmenin tavsiye edilebilirliği hakkında bir sonuca varılır ve araştırma ve geliştirme için uygun bir görev oluşturulur.
Ve böylece, mevcut yasalar temelinde, mevcut belirli teknik nesneleri analiz etmek, gelişim düzeylerini belirlemek ve daha fazla gelişmelerini tahmin etmek mümkündür. Ancak genel olarak teknolojinin gelişimini tahmin etmek çok zordur ve böyle bir tahmin şartlı ve yanlış olacaktır. Şu anda, teknolojinin ve diğer sistemlerin geliştirilmesi için birleşik bir yasalar sistemi henüz oluşturulmamıştır. Sistem geliştirme yasalarının gelecekteki araştırmacıları, mevcut tüm materyalleri ciddi şekilde incelemek zorunda kalacaklar. Her şeyden önce, en eski sistemleri keşfetmeniz gerekiyor. Bunlar öncelikle biyolojik sistemlerdir. Belki de yıldızların, gezegenlerin ve kozmik sistemin ve galaksinin oluşumu için daha da eski sistemler keşfedilmelidir. Farklı türde kültürler, diller, dinler, müzik, edebiyat, sanat vb. keşfedilmelidir. Günümüzde hızla gelişen yüksek teknoloji sistemlerini keşfetmek daha az ilginç değil. Burada da düzenlilikler var. Bu özellikle mikroelektronik, bilgisayarlar ve programlama için geçerlidir. Kesinlikle henüz tanımlanmamış kalıplara sahipler.
Edebiyat
1. Polovkin A.I. Teknolojinin yapısı ve gelişimi yasaları. 3. baskı, gözden geçirilmiş ve genişletilmiş. Volgograd 1985
2. Polovkin A.I. Mühendislik yaratıcılığının temelleri. 2. baskı, gözden geçirilmiş ve eklenmiş - M. Mashinostroenie, 1988. -368 s., hasta.
3. Çeşev V.V. Teknik bilimlerin konusu ve temel kavramları (epistemolojik analiz) üzerine. Felsefi bilimler adayı derecesi için tezin özeti. Tomsk, 1968. s. 8 ve 12.
4. Meleshchenko Yu.S. Gelişiminin tekniği ve kalıpları. - L .: Lenizdat, 1970, 248 s.
5. Altshuller G.S. icat etmeyi öğrenmek nasıl. - Tambov: Prens. baskı, 1961,
6. Altshuller G.S. Teknik sistemlerin gelişim yasaları hakkında. - Bakü, 20.01.1977.
7. Zolotin. B.L., Zusman A.V. Teknik sistemlerin geliştirilmesi ve tahmin edilmesi kanunları. Kişinev, İlerleme, 1989
8. Petrov V.M. Teknik sistemlerin gelişim kalıpları. – Metodoloji ve teknik yaratıcılık yöntemleri. - 30 Haziran - 2 Temmuz 1984 - Novosibirsk, 1984 bilimsel-pratik konferansı için raporların ve mesajların özetleri
Sistem Temel Faktörleri gelişim kişilikler Rapor >> Psikoloji
... gelişim ve - bireyin dahil edilmesi sistem ... kanun: ontogenez (bire - bir, oluşum - gelişim) filogenezi tekrarlar (filo - birçok, oluşum - gelişim), yani gelişim... (bireysel gelişim) ana aşamalar... bölüm, ile gelişim tekniküretim esası...
Yükleniyor...
