Michio Kaku, bir tanrının varlığına inanır. Michio Kaku'nun görüşlerinin eleştirisi ve fiziğin acil sorunları

Yine de kitabı sevmediğimden daha çok beğendim ama ... Yazarın anlattığı geleceğe bulutsuz bir zevkle yaklaşmamı engelleyen bir şeyler var. Aynı zamanda kitaba, çünkü burada “ne hakkında yazıldığını” ve “nasıl yazıldığını” ayırmak mümkün değil. Tüm ilgi ve değer, insanlığın geleceğinin gelişimine ilişkin fikir ve imgelerde yatmaktadır.

Sevdiğim en önemli şey, Michio Kaku'nun hakkında yazdığı her şeyin bugün gerçekten var olmasıydı. Yani kitabı yazarken vardı ve şimdi belki de tamamen öne çıktı. Yazarın çeşitli alanlarda anlattığı bilimsel başarılar ve gelişmeler, en azından prototip düzeyinde uygulanmış olup, bu da onların daha fazla gelişmesini ve ilerlemesini tahmin etmeyi mümkün kılar. İnsan bilgisi alanlarının kapsamı etkileyici: tıp, nanoteknoloji, enerji, uzay yolculuğu, bilgisayar teknolojisi ... Her ne kadar bugün hayatın hiçbir alanı ikincisi olmadan yapamaz ve gelecekte bilgisayarlar dünyayı daha da fazla ele geçirecek. Genel olarak, tüm tahminlerin mümkün olan en kısa özetini yaparsak, o zaman insanlığın geleceği natoteknolojiler ve bilgisayarlardır. Önce nanoteknoloji. Ve tıpla ilgili olarak gerçekten memnunsa (kendi banyonuzdaki sensörlerin hastalığın ilk belirtilerini hücresel düzeyde bile algılayabilmesi harika değil mi?), o zaman hayatın diğer bazı alanlarının tamamen bilgisayarlaşması beni çok daha az hevesli yapıyor. Kaçınılmaz gibi görünse de.

İşte kitaptan bir örnek. Bilgisayar teknolojisinin geleceğini anlatan Kaku, internet ile iletişimi sağlayacak kontakt lenslerin icadından bahsediyor. Ayrıca bu lenslerde bir kişinin üç boyutlu görüntüsü de çıkabilmektedir. Böylece, diye yazıyor Michio Kaku, herhangi bir kişi dünyanın her yerindeki aynı insanlarla iletişim kurma ve onlarla örneğin bir briç oyunu oynama fırsatına sahip olacak. Mucize lensler, odanızda oyuncuların varlığı yanılsamasını yaratacaktır. Hayal edin, herkes yalnızlıktan kaçınabilir! Cidden? Böyle bir yanılsamadan sonra kendinizi tekrar boş bir odada bulmanızdan (aslında her zaman öyle kalmıştır) daha kötü bir şey olduğunu düşünmüyorum. Kötü şöhretli bir teknofobinin bende olgunlaşmakta olduğu ve otuz yıl içinde ücra bir köyde tavuk yetiştirmeye karar verirken, tüm ilerici insanlığın kendi hologramları aracılığıyla iletişim kuracağı seçeneğini hiç dışlamıyorum. Ve gerici olarak bilinmek istemiyorum ama yazarın bu senaryosu bana ilham vermiyor.

Kaku'nun anlattığı tüm teknolojilerin başarılı bir şekilde geliştirilmesi konusundaki mutlak iyimserliğine de biraz şaşırdım. Bununla yaşadığını elbette anlıyorum ama bence ortaya çıkabilecek bazı sorunlara yaklaşım biraz yüzeysel ve anlamsız. Burada, örneğin, bir dizi yararlı işi tamamen algılanamaz bir şekilde gerçekleştirecek ve aynı zamanda kendilerini yeniden üretecek nanorobotlar yaratma fikri var. Harika bir beklenti, ancak robotların çılgına dönme, kontrolden çıkma ve benzeri tehlikeler her zaman vardır. O zaman nasıl olunur? Pekala, yazar cevap verir, çıldırmış nanobotları yok edecek özel katil robotlar bulabilirsin. Kesinlikle. Yalnız bir sorum var, katil robotlar kontrolden çıkarsa ne yapmalı?

Kitap kolay okunuyor ve oldukça eğlenceli. Michio Kaku, bilimin popülerleşmesinde kesinlikle onun yerini alıyor - en azından karmaşık şeyleri nasıl net bir şekilde açıklayacağını bildiği için. Ama çok fazla tekrar var. Ve yukarıda açıklanan her şeyin özü olan "2100'de Bir Gün" adlı son bölümü hariç tutardım. Sadece bu noktaya kadar tüm bunları zaten üç kez okudunuz, bu yüzden bölüm oldukça sıkıcı görünüyor.

Fizik Profesörü ve Felsefe Doktoru Michio Kaku, on yılı aşkın bir süredir basit bir dille fiziğin ne olduğunu, uzaya uçacağımız uzay gemilerinin nasıl düzenlenebileceğini ve Venüs'te neden genetik düzenleme yapılabileceğini açıklıyor. Bu alandaki şöhreti açısından Michio Kaku, belki de yalnızca rekabet edebilir - Hawking'in hala büyük bir bilim adamı olduğu ve Kaku'nun son birkaç on yıldır çeşitli Amerikan üniversitelerinde ders vermesine rağmen bilimi popülerleştirici olduğu gerçeğine göre ayarlanmış.

Kitabı açan okuyucunun gözüne çarpan ilk şey, Michio Kaku'nun The Future of Humanity'yi yazarken danıştığı devasa bir insan listesi oluyor. Yalnızca ondan fazla Nobel ödülü sahibi ve 200'e kadar çeşitli profesör ve bilimi popülerleştiren diğer kişiler var, hatta bilim gazetecileri, işadamları, astronotlar ve NASA mühendisleri dahil. Michio Kaku, zamanımızın en iyi bilim adamlarının ona anlattığı her şeyi sıradan bir dilde kolayca aktarıyor. Metnin derinliğini hiç kaybetmeden kuantum bağlantısı veya bilinç teorileri arasındaki fark hakkında bu kadar tutku ve netlikle konuşmak, bilimkurgu türü için bile oldukça nadir bir beceridir.

Michio Kaku'nun "İnsanlığın Geleceği: Mars'ı Kolonileştirmek, Yıldızlara Seyahat Etmek ve Ölümsüzlüğü Kazanmak" kitabının kapağı

Kaku'nun kitabı daha çok klasik bir kurgu dışı değil, çok kolay bir dilde yazılmış bilimsel bir çalışma gibi, tüm anlatısı yazarın ana fikri etrafında dönüyor: insanların Dünya'yı terk etmesi gerekiyor. Argümanlar ve tartışmalar zaten bu çekirdek etrafında inşa ediliyor Kaku, bunun yapılmasına izin verecek çeşitli hipotezleri ve teorileri bu prizma aracılığıyla değerlendiriyor ve ayrıca biyoloji, genetik ve felsefedeki keşiflerden bahsediyor, tabii ki fizik ve kimyadan bahsetmiyorum bile - onların yardımıyla insanlar Dünya'yı terk edebilecekler. Ya da hala değil.

İnsanlık neden Dünya'yı terk etsin ki?

Kaku'nun tüm anlatısındaki kırmızı çizgi, insanların hala Dünya'yı terk etmesi gerektiği veya bir zamanlar dinozorlarda ve genel olarak gezegenimizdeki tüm türlerin %99,9'unda olduğu gibi ölmesi gerektiği kavramıdır. Sebepler farklı - birisi bir sonraki süper volkan patlamasından sonra iklimdeki keskin bir değişiklikten memnun değildi, dinozorlar gibi biri, 100 milyon yıldan daha uzun bir süre önce büyük bir göktaşı düştükten sonra yeni Dünya'ya uyum sağlayamadı. Kaku, insanlığın hala oldukça şanslı olduğunu hemen not eder - türümüzün tüm varlığı boyunca, Dünya, gezegendeki tüm yaşamı yok edebilecek ve bazı durumlarda onu tamamen yok edebilecek büyük felaketler tarafından atlanmıştır.

“Toba yanardağının patlamasından sonra, çoğu insan Dünya'nın yüzünden kayboldu, kelimenin tam anlamıyla bir avuç kaldık - yaklaşık 2 bin kişi. Atalarımız olmaya mahkum olan bu kirli ve perişan insan grubuydu, torunları sonunda tüm gezegeni dolduran o Ademler ve Havvalar. Kaku, yaklaşık 75 bin yıl önce Endonezya'daki Toba yanardağının patlaması hakkında, "Bugün tamamen herhangi bir modern iş merkezinin konferans odasına yerleştirilebilecek küçük ama çok inatçı bir insan grubundan gelen hepimiz neredeyse klonlarız, kardeşleriz" diyor. Bu, son 25 milyon yılda Dünya'daki en yıkıcı olaydı - birkaç yıl içinde gezegendeki sıcaklık 15 ° C düştü ve bu neredeyse insanlığın ölümüne yol açtı.

İnsanların Dünya'yı terk etmek zorunda kalmasının bir başka nedeni de Michio Kaku, insanlığın gelişimini ele alıyor. Bir tür olarak insanlar, nüfuslarını katlanarak her 12 yılda bir ortalama 1 milyar artırıyor. Yiyecek kıtlığı, temiz suya erişim ve bazı bölgelerde aşırı nüfus nedeniyle er ya da geç savaşsız yapamayacağız - bu insanlığı onlarca yıl geriye götürebilir. Kaku ayrıca her yıl durdurulması daha da zorlaşan ısınmaya ve yükselen okyanus seviyelerine bakıyor.

Dünya değilse, o zaman ne?

İnsanlığın en yakın ileri karakolu Ay olacaktır - Dünya'ya en yakın olanıdır. Bu, Dünya'daki üslerle gecikmeden iletişim kurmanıza olanak tanır, yerçekimi bir kişinin büyük miktarda kas kütlesini kaybetmemesine izin verir ve ay toprağının bileşimi neredeyse dünyanınkiyle aynıdır. Ay üsleri inşa etmek için keşif gezilerinin maliyeti de burada önemlidir - kesinlikle tüm malzemelerin, insanların, robotların ve başka bir gezegendeki insan varlığı için hayati önem taşıyan şeylerin ilk başta Dünya'dan getirilmesi gerekecektir. Ay, gezegenimize en yakın olanıdır ve bu, örneğin Mars'takilere kıyasla bu tür fırlatmaların maliyetini önemli ölçüde azaltır.

Michio Kaku, bir sonraki üs inşa noktasının Mars olacağını söylüyor. Zaten birçok bakımdan Mars'ın yüzeyi hakkında Dünya'nın yüzeyinden daha fazla şey biliyoruz.

“Dünya yüzeyinin yaklaşık dörtte üçü okyanuslarla kaplıyken, Mars'ta hiç yok. Mars'ın yörüngesinde dönen uzay aracı, yüzeyinin neredeyse her metresini fotoğrafladı ve bize oldukça ayrıntılı bir kabartma haritası sağladı. Buz, kar, toz ve kum tepelerinin birleşimi, Mars'ta Dünya'da asla göremeyeceğiniz tuhaf jeolojik oluşumların ortaya çıkmasına neden oluyor. Kaku, Mars'ta yürümek her turistin hayalidir” diyor.

Aynı zamanda, insanların Mars'ta yaşamasının Ay'da olduğundan çok daha zor olacağını hemen not ediyor. Çok düşük atmosferik basınç nedeniyle, bir sıvının kaynama noktası büyük ölçüde azalır. Bir astronotun uzay giysisinde bir mikrometeoritten gelen en ufak bir çatlak bile göründüğünde, Mars yüzeyindeki düşük sıcaklığa rağmen vücuttaki kan neredeyse anında kaynayacak. İnsan yaşamı için dev kubbeler inşa etmek için mühendislik araçlarına, Mars'ta var olma olasılığını artırmak için yerleşimcilerin gen düzenlemesine ve hatta kolonizasyon fikrinin hayranları arasında en yaygın teori olan gezegeni terraforming'e ihtiyaç duyulan yer burasıdır. Şimdi tartışmaların çoğu Kızıl Gezegeni yaşanabilir hale getirme konsepti etrafında dönüyor - Elon Musk, atmosferin kalınlaşmaya başlaması ve basıncın yükselmesi için Mars'ın kutupları üzerinde hangi açıda bombaların patlaması gerektiğini birkaç kez önerdi.

Kaku ayrıca Kuiper kuşağında, Oort bulutunda ve hatta komşu galaksilerde birkaç nedenden dolayı ulaşamadığımız olası üslerin inşasından da bahsediyor - kısa bir insan ömrü ve bu tür mesafelerin üstesinden gelmek için gerekli motorları oluşturacak teknik yeteneğin olmaması.

Nasıl yapılır?

İnsan emellerinin gerçekleştirilmesi sorunu günümüzün en zor sorunudur. Kaku, Mars üslerinin inşasının 21. yüzyılın sonunda başlayacağından ve 22. yüzyılın sonunda insanların negatif maddede ustalaşacağından, warp motorları yapacağından ve çoklu evrende solucan delikleri aracılığıyla hareket edebileceklerinden emin. Artık yalnızca birkaç on yıl önce NASA fonundaki azalma nedeniyle kapatılan ay programına devam edebilir, tesislerde eğlenceli bir şekilde hareket edebilen veya yiyecek teslim edebilen robotlar geliştirebilir ve ayrıca sesli asistanlarla konuşabiliriz. Gelecekte tüm bunlar, ay üslerinin inşasını, uzaya seyahat etmeyi basitleştirecek ve en önemlisi insanlığın ilerlemeye yönelik tutumunu değiştirecek uzay teknolojilerinin gelişmesine yol açacaktır.

Michio Kaku, Dünya'nın sakinleri robotların etiği, insan klonlama, yapay zeka ve gen düzenleme konusunda bir fikir birliğine varana kadar Evreni incelemenin imkansız olduğuna inanıyor. “Akıl ve bilinç kavramları ahlaki, felsefi ve dini tartışmalarla o kadar bulanık ki, onları ele almak için genel olarak kabul edilmiş katı bir çerçeveye sahip değiliz. Makine zekası hakkında konuşmaya devam etmeden önce, öz farkındalığın net bir tanımını vermek gerekiyor” diyen Kaku, özerklik ve düşünen robotların ortaya çıkışı hakkında konuşuyor.

Diplomalar gereksiz olarak ortadan kalkacak - öncelikle eğitim artık herhangi bir zamansal ve mekansal sınırla sınırlı olmayacağı için.

gazete geçen yıl New York Times adlı michio kaku New York'un en zeki insanlarından biri. Japon kökenli Amerikalı fizikçi, karadelikleri incelemek ve Evrenin genişlemesini hızlandırmak alanında bir dizi çalışma yürüttü. Bilimin aktif bir popülerleştiricisi olarak bilinir. Bilim adamının en çok satan birkaç kitabı var ("Süper Sicim Teorisine Giriş", "İmkansızın Fiziği", "Geleceğin Fiziği" dahil olmak üzere çoğu Rusça'ya çevrilmiştir), bir dizi program BBC Ve keşif. Kaku, dünya çapında üne sahip bir öğretmendir: New York City College'da teorik fizik profesörüdür, dersler vererek dünyayı çok gezer. Geçenlerde Michio Kaku, "Paranın Gücü" yayınıyla yaptığı bir röportajda geleceğin eğitimini nasıl gördüğünden bahsetti.

"Geleceğin Fiziği" adlı kitabınızda, eğitimin İnternet teknolojileri ve benzeri araçlara dayalı olacağını yazıyorsunuz. Google Glass. Eğitim alanında başka hangi küresel değişiklikler olacak?

Michio Kaku. En önemlisi, öğrenme artık ezbere dayalı olmayacak. Bilgisayarlar ve gözlükler çok yakında Google Glass gerekli tüm bilgilerin indirilebilmesini sağlayan küçük merceklere dönüştürülür. Zaten bu özelliğe sahip artırılmış gerçeklik gözlükleri var. Bu nedenle, bir veya iki yıl içinde, okul çocukları ve sınavlardaki öğrenciler, İnternet'teki soruların cevaplarını kolayca arayabilecekler: sadece göz kırpın - ve gerekli bilgiler görünecektir. Bir yandan, pratikte görüldüğü gibi, ana yüzdesi daha sonra kullanılmayan gereksiz bilgilerle beyni aşırı yüklemek gerekli olmayacaktır. Öte yandan, serbest bırakılan zihinsel rezerv, düşünme, analiz etme, tartışma ve nihayetinde doğru kararlar verme yeteneğinin gelişimine yeniden yönlendirilir.

Bu durumda sınavlara ve öğretmenlere gerek kalmayacak mı?

MK Elbette daha özerk hale geleceğiz, yaşamlarımız için daha fazla sorumluluk alacağız ve buna bağlı olarak herhangi bir “denetim organına” ihtiyaç kalmayacak. İnsanlar ne tür bilgilere ihtiyaç duyduklarını fark ederek kendilerini eğitmeye başlayacaklar. Ve istişareye ihtiyaç duyulursa, bunu örneğin "akıllı" duvarda alacaklardır. Çok yakında, yapay zeka teknolojilerine dayalı bu tür cihazlar her yere yerleştirilecek: apartmanlarda, ofislerde, sokaklarda. Duvara yaklaşıp "Bir biyoloji profesörüyle konuşmak istiyorum" demek yeterli olacaktır. Ve sonra duvarda size ihtiyacınız olan tüm bilgileri verebilecek bir bilim adamı belirecek. Böyle bir sistem sadece eğitim alanında değil, diğer alanlarda da geçerli olacaktır: tıp, hukuk, tasarım, psikoloji vb. Elbette cerrahlar gibi gerçek uzmanlara ihtiyaç duyulacaktır, ancak basit sorunlar sanal olarak çözülebilir. Öğretmenlere gelince, onlara kesinlikle "canlı" ihtiyaç duyulmayacak.

İnsanlar kendi kendine eğitime, çevrimiçi öğrenmeye hızla uyum sağlayabilecek mi?

MKÇevrimiçi üniversite kursları zaten var, bu gerçekten harika bir fikir. Doğru, bu tür programlardan ayrılanların yüzdesi hala çok yüksek. Bunun nedeni, insanların henüz yeniden örgütlenmemiş olmaları, akıl hocası olmadan "sadece siz ve bir bilgisayar monitörü" ilkesiyle çalışmayı öğrenmemiş olmaları, yüksek motivasyona sahip olmamalarıdır. Öte yandan, çevrimiçi sistem yeni ortaya çıkıyor, ayarlanması gerekiyor. Ama oldukça hızlı bir şekilde gelişiyor ve iyileşiyor ve tabii bunun arkasında da önümüzdeki 50 yılın eğitimi var. Üniversiteler kalacak, ancak bunlar ağırlıklı olarak eğitimin bir bulut sistemine dayalı olduğu sanal üniversiteler olacak. Geleneksel okullarda derslere katılanlar kaybedenler olarak kabul edilecektir. Onlar hakkında denilecek ki: "Kendi eğitimini inşa edemedi."

Şimdi edinilen bilgi bagajının teyidi bir diplomadır. Bir uzman gelecekte belirli bir alandaki yetkinliğini nasıl teyit edecek?

MK Diplomalar gereksiz olarak ortadan kalkacak - öncelikle eğitim artık herhangi bir zamansal ve mekansal sınırla sınırlı olmayacağı için. Görünüşe göre, uzmanların bir dizi beceri ve yeterliliği belirleyen yeterlilik sınavlarına gireceği sertifika merkezleri ortaya çıkacak. Sonuca bağlı olarak, bir kişi belirli bir pozisyon alacak veya almayacaktır. Muhtemelen, zamanla birleşik bir puan ölçeği de getirecekler - sayıları toplumda belirli bir konum işgal etmelerine izin verecek. Buna göre üniversiteler, bu hizmetleri kendileri değerlendirmeyen hizmet sağlayıcılar haline gelmektedir. ABD, Kanada, Japonya, Avrupa'da, bir kişinin çalışmaları sırasında diploma, sertifika, sertifika biriktirdiği ve bunları işverene sağladığı portföy sistemi çok popülerdir. Gelecekte, biriken entelektüel bagaj, eğitim sisteminin temel unsurlarından biri haline gelecek ve bilgi teknolojisi, insani değerleri erişilebilir ve şeffaf hale getirecektir.

Yetişkinlerin eğitime bilinçli bir yaklaşım benimsemeleri beklenebiliyorsa, çocukların sürekli denetim olmadan öğrenmeleri pek olası değildir...

MKÇocukların eğitim hizmetleri aktif olarak geliştirilecektir. Önümüzdeki 10-15 yılda artık sistem dışı eğitim denen şeyin olanakları sınırsız hale gelecek. Özellikle çevrimiçi pedagoji gibi bir hizmet olacak. Ayrıca, çevrimiçi olmak, herkesin bilgisayar başına oturduğu ve monitörlere baktığı anlamına gelmez: insanların yaşadığı ortam ve onlarla etkileşime giren arayüzler değişmektedir. Geleceğin bilgi ve iletişim çözümleriyle dolu şehirleri, yeni eğitim ortamının kendi başlarına aktif katılımcıları olacak. Özellikle çocuklar için gerçek şehirde ya da özel olarak hazırlanmış mekanlarda günlerce ve aylarca geçecek büyük oyunlar sunulacak. Ders kitapları yapay zeka ile doldurulmayı öğrenecek ve kaç yaşında olursa olsun - altı veya altmış - her bir öğrencinin ihtiyaçları için eğitim materyalleri - fotoğraflar, metinler, videolar, ödevler, diyagramlar - seçebilecek. Bu tür pek çok gelişme var, bunlar yavaş yavaş uygulanıyor.

Şimdi, iyi bir uzman olmak için bir bilgi tabanı geliştirmeniz ve deneyim kazanmanız gerekiyor. Gelecekte başarılı bir insan olmak için ne gerekiyor?

MK Gerçek başarıya ulaşmak için, robotlarda bulunmayan yetenekleri geliştirmeniz gerekir: yaratıcılık, hayal gücü, inisiyatif, liderlik nitelikleri. Toplum yavaş yavaş bir meta ekonomisinden entelektüel ve yaratıcı bir ekonomiye geçiyor. Tony Blair'in İngiltere'nin madenlerinden çok rock'n roll'dan daha fazla gelir elde ettiğini söylemeyi sevmesine şaşmamalı. Ürün pazarları ile bilişsel ve yaratıcı potansiyeli dengeleyebilen ülkelerin başarılı olma olasılığı çok daha yüksektir. Sadece tarıma inanan milletlerin ömrü uzun olmaz, yoksulluğa mahkum olurlar.

Fütüristlerin çoğu, işlerin aslan payının yakında robotlar tarafından alınacağını tahmin ediyor. Bir insan için geriye ne kaldı?

MK Biyoteknoloji, nanoteknoloji ve yapay zeka en karlı olacak. Sadece eğitim sistemi değil, çalışma sistemi de değişiyor. Çok yakında fabrikalarda kimse kalmayacak ama entelektüel alanda birçok yeni uzmanlık ortaya çıkacak. En önemli şey, kendinizi yönlendirmek ve zamanda geçiş yapmaktır. Çoğu insanın sorunu, hareketsiz olmaları ve kalabalığa bakmadan tek bir adım bile atamamalarıdır. Gelecekte başarılı olmak istiyorsanız, öğrenmeniz gereken ilk şey farklı olmaktan korkmamak, hayatınızın tüm sorumluluğunu üstlenmek, bir gün her şeyi değiştirmekten ve yeni bir yol izlemekten korkmamaktır.

Şimdi işsizlik oranı, özellikle gençler arasında her zamankinden daha yüksek. Bunun suçunu sadece küresel krize mi yüklemeye değer, yoksa bunda payına düşen verimsiz eğitim sistemi de mi var?

MK Mevcut eğitim sistemi geçmişin uzmanlarını yetiştirmektedir. Onları artık var olmayan işe gitmeleri için eğitiyoruz, uzun süredir etkisiz olan entelektüel araçları sağlıyoruz. Bu yüzden dünyada bu kadar yüksek bir işsiz oranı var. Bir işletme sahibi neden mezunları işe alsın: Sadece doğru bilgiye sahip değiller, aynı zamanda deneyimsizler. Sonuç olarak, dünyanın önde gelen şirketlerinin çoğuna 50-60 yaşındakiler hakimdir. Ama öğrenmeye devam edecekler - insanlar 120 yaşına kadar sessizce yaşar yaşamaz ve bence kaçınılmaz olan hayat boyu eğitim kavramını takip ederler. Bu nedenle, şimdi eğitim alanındaki uzmanlar, geleceğin teknolojileriyle doğrudan ilgili olan doğa bilimlerindeki müfredatı kökten revize ediyor.

Ama sonuçta, herkesin entelektüel çalışma tutkusu yok. Zihinsel aktiviteye meyilli olmayan bir kişi, hangi yetenekler sayesinde robotların dünyasında hayatta kalabilecek?

MKÇok gelişmiş tek bir yapay zeka bile bir kişinin yerini tamamen alamaz. Aslında makinelere göre hayal edebileceğimizden çok daha fazla avantajımız var. Örneğin, robotların yaratıcı düşünceleri yoktur, bilinçleri, sezgileri yoktur. Bu nedenle, asıl mesele akıl değil sezgi olan borsa simsarlarının yerini alamazlar. Çalışmaları yaratıcılığa bağlı olan bahçıvanlar, inşaatçılar, el işçileri hayatta kalacak - yani işlevleri otomatik olarak yerine getirmesi değil, farklı aşamalarda yaklaşımı değiştirmesi gerekiyor. Yakın gelecekte, artık entelektüel olarak kabul edilen uzmanlıklar "işçi" olarak tanınacak: programlama, web tasarımı, 3D tasarım. Bir insan ne yaparsa yapsın, her şeye yaratıcı bir yaklaşıma, canlı bir hayal gücüne, değişen koşullarda hızla yön bulma yeteneğine ve iyi gelişmiş bir sezgiye sahip olmalıdır.

Tıptan sibernetiğe kadar modern teknolojilerin gelişmesiyle bağlantılı olarak insan zekasını ne gibi değişiklikler bekliyor?

MK 2050'den önce, neredeyse tüm alanlarda insanlığın en iyi beyinlerini önemli ölçüde geride bırakacak bir süper zekanın yaratılacağı oldukça gerçekçi. Örneğin, yakın zamanda bir Avrupa projesi çerçevesinde uluslararası bir bilim insanı ekibi İnsan Beyni Projesi 1 milyar dolarlık yatırımla insan beyninin eşsiz bir haritasını çıkardı büyük beyin, ayrıntılı yapısını 20 mikrometreye kadar gösterir. Böyle bir anatomik atlas, yalnızca nörologların ve beyin cerrahlarının işini kolaylaştırmakla kalmayacak, ciddi hastalıkların tedavisine yardımcı olacak, aynı zamanda beynin duyguları nasıl işlediğini ve bilgiyi nasıl algıladığını görme fırsatı da sağlayacaktır. Bu, bir süper zeka yaratma sürecini önemli ölçüde hızlandıracak ve ayrıca doğal bilişsel süreçlerin mümkün olan en güvenli şekilde iyileştirilmesine ve uyarılmasına ve bir bilgi tabanının geliştirilmesine izin verecektir. Kesintisiz bilgi akışı sağlayan beyin çipleri yakın geleceğin teknolojisidir.

Ünlü bir teorik fizikçi, fütürist ve çok satan bir yazar olan Michio Kaku, sözde Sicim Teorisini kullanarak Tanrı'nın varlığını kanıtlayan bir teori geliştirdi.

Sicim teorisi, temel parçacıkların görünen çeşitliliğinin aslında "salınım durumları" olduğunu öne sürer.

Dr. Kaku, bilim camiası için çok can sıkıcı olan evrenin akıllı tasarımı gerçeğine inanıyor - sonuçta, o dünyanın en ünlü, saygın fizikçilerinden biri, sicim alan teorisinin ortak yazarı (Sicim Teorisi'ndeki yönlerden biri).

"Bu dünyada hepimize, sırayla Akıl tarafından belirlenen yasalar ve kurallar tarafından yönlendirildiği sonucuna vardım" dedi.

Dr. Kaku, büyük Einstein tarafından başlatılan “Her Şeyin Teorisi” arayışının haleflerinden biridir. "Her Şeyin Teorisi"nin evrenin dört temel kuvvetini birleştirdiği varsayılır: yerçekimi, elektromanyetizma, "büyük kuvvet" ve "küçük kuvvet".

Kaku'ya göre fiziğin asıl amacı, "doğanın tüm güçlerini birleştirmenize ve Tanrı'nın aklını okumanıza izin veren bir denklem bulmaktır."

Sicim Teorisi, yerçekimi ve parçacık fiziğinin birleşik bir tanımını sunduğu için, "Her Şeyin Teorisi" olduğunu iddia ediyor.

Dr. Kaku, "ilkel yarı-radyal takyonlar" (kendi deyimiyle) ile deneyler yaptıktan sonra (evrendeki Aklın varlığı hakkında) bu sonuca vardı.

Takyon, ışıktan hızlı hareket eden bir parçacıktır. Ancak birçok fizikçi, varlığı bilinen fizik yasalarıyla çeliştiği için doğada böyle bir parçacığın bulunmadığına inanmaktadır.

Einstein ve diğerlerinin işaret ettiği gibi, özel görelilik, eğer ışıktan hızlı parçacıklar varsa, bunların ters zamanda iletişim kurmak için kullanılabileceği anlamına gelir.

Dr. Kaku, 2005 yılında geliştirilen ve ilkel takyon yarı yarıçapına dayalı olarak maddenin atom altı seviyedeki davranışını analiz etmesine izin veren teknolojiyi kullandı.

Fizikçi, takyonların davranışını inceleyen bu tür birkaç deneyden sonra, insanlığın bir "matris" içinde yaşadığı sonucuna vardı - bir akıl-mimar tarafından icat edilen yasalar ve ilkeler tarafından yönetilen bir dünya.

"Aklın yarattığı kurallarla yönetilen bir dünyada yaşadığımız sonucuna vardım," dedi. "En sevdiğiniz bilgisayar oyunu değil, ama çok daha büyük, karmaşık, anlaşılmaz bir şey."

Bir takyon yarı yarıçapının etkisi altında atom altı seviyede maddenin davranışının analizi, "rastgelelik" kavramının tamamen saçmalığını gösterir. Ne de olsa sabit yasalarla yönetilen ve herhangi bir kozmik tesadüf tarafından belirlenmeyen bir dünyada yaşıyoruz.

"Bu," dedi Kaku, "büyük ihtimalle evrende bizim bilmediğimiz bir güç var demektir! Ancak her şeye sebep olan, her şeyi var eden ve her şeyi bir bütünlük içinde tutan bu “bilinmeyen güç”, tüm Hristiyanların inandığı İsa Mesih'in şahsından başkası değildir.

Dr. Kaku'nun anladığı gibi, tüm evren, bizzat Tanrı'nın zihninden yayılan titreşen tellerden oluşan bir senfonidir. Ve bu kozmik müzik hiper uzayın 11 boyutunda yankılanıyor.

Bu Japon-Amerikalı fizikçi şöyle dedi: "'Tanrı' kelimesini yüzü kızarmadan söyleyebilen tek bilim adamları fizikçilerdir."

"Evrensel Akıl tarafından yaratılan ve şekillendirilen ve tesadüfen ortaya çıkmayan kurallar tarafından yönetilen tek bir plan içinde var olduğumuz bana açık."

Michio Kaku'nun görüşlerinin eleştirisi
ve fiziğin acil sorunları

Oleg Akimov

Michio Kaku'yu kim tanımıyor?

Michio Kaku'yu herkes bilir!

Bilim dünyasından seçkin bir şovmen tanımamak çok yazık. Bilim Kurgu Bilimi (Keşif), Evren Nasıl Çalışır vb. Gibi birçok tanınmış televizyon ve radyo programına ev sahipliği yapıyor. Her yıl, katılımıyla dünyanın dört bir yanında düzinelerce popüler bilim filmi yayınlanıyor.

Modern bilimin en son başarılarını popülerleştirmeye aktif olarak katılan bir Japon Budist bilim adamının bu kurnaz bakışına kesinlikle aşinasınızdır.

Makro ve mikro kozmos hakkındaki büyüleyici hikayeleri, onları ilk kez duyan herkesi büyüler ve ardından hayatları boyunca onları tatlı bir uyuşukluk, hayranlık ve şaşkınlık içinde tutar. Bilge insanlıkla ve kişisel olarak, Doğanın büyük gizemlerini anlamayı başaran keskin zekanızla gurur duyuyorsunuz.

Kaku tişörtünüz yok mu?

Acele edin ve 12,5 dolara alın

Kaku'nun kitaplarını okudunuz mu?

Ay-yay-yay, ne yazık!

Bundan kimseye bahsetme. Mağazaya acele edin, satın alın ve hemen okuyun!

Kitap İngilizce'den Rusça'ya çevrildi ve 2008 yılında Sofya yayınevi tarafından yayınlandı. Rusça baskının notunda, bu kitabın "entelektüel bir çok satan" olduğu ve "eğlenceli okuma" amaçlı olmadığı belirtiliyor. Kaku ayrıca, süper sicim teorisini ve uzay-zamanın ekstra boyutlarını içeren diğer karmaşık kavramları genel halka tanıtmaya yardımcı olan birkaç başka popüler kitap yazdı; onları arayalım:

• hiperuzay ( hiperuzay)
• Süper Sicim Teorisine Giriş ( Süper Dizelere Giriş)
• Einstein'ın Bilimsel Düşüncesinin Ötesinde ( Einstein'ın Ötesinde)
• İmkansızın Fiziği ( İmkansızın Fiziği)
• geleceğin fiziği ( Geleceğin Fiziği)

Yazar hakkında birkaç söz. Michio Kaku (bazen adı şu şekilde okunur) michio, orijinal olarak yazıldığından ) California, San Jose'de doğdu. Çeyrek asırdır New York'ta yaşıyor ve City College'da ders veriyor. 65 yaşında. Yaşı elbette bedelini ödüyor, bu yüzden dünyayı giderek daha az dolaşıyor. Ancak bir zamanlar onu dünyanın neresinde arayacağınızı tahmin etmek zordu: ABD'de Kaku, Japonya'da Kaku, Avustralya, Avrupa. O da Rusya'ya geldi; "Skolkovo" bilim merkezini ziyaret etti; dönemin Cumhurbaşkanı Dimitri Medvedev başkanlığındaki toplantılardan birine katıldı.

Ancak "Evrenin yapısı, yüksek boyutlar ve Kozmos'un geleceği üzerine" ikinci bir başlığı da olan "Paralel Dünyalar" kitabımıza geri dönelim. Küçük, neredeyse tüm kitaplar için zorunlu olan "Teşekkürler" bölümüne özel dikkat gösterilmelidir. İçinde Michio Kaku, kitabının içeriğinden "büyük ölçüde" sorumlu tuttuğu, dünyanın önde gelen bilim adamlarının birkaç düzine adını listeledi. Şöyle okuyoruz: “Benimle konuşmak için zaman ayıracak kadar nazik olan bilim adamlarına teşekkür etmek istiyorum. Onların yorumları, görüşleri ve fikirleri bu kitabı büyük ölçüde zenginleştirdi ve ona daha fazla derinlik ve netlik kattı. İşte isimleri:

• Steven Weinberg, Nobel ödüllü, Teksas Üniversitesi
• Austin Murray Gell-Mann, Nobel ödüllü, Santa Fe Enstitüsü ve California Teknoloji Enstitüsü
• Leon Lederman, Nobel Ödülü Sahibi, Illinois Teknoloji Enstitüsü
• Joseph Rotblat, Nobel ödüllü, St. Bartholomew's Hastanesi (emekli)
• walter gilbert
• henry kendall(merhum), Nobel Ödülü sahibi, Massachusetts Teknoloji Enstitüsü
• Alan Bağırsak (Gus), fizikçi, Massachusetts Teknoloji Enstitüsü
• Sir Martin Rhys, Birleşik Krallık Astronom Royal, Cambridge Üniversitesi
• Freeman Dyson
• John Schwartz, fizikçi, California Teknoloji Enstitüsü
• Lisa Randall
• J.Richard Gott III, fizikçi, Princeton Üniversitesi
• Neil de Grasse Tyson, astronom, Princeton Üniversitesi ve Hayden Planetaryumu
• Paul Davis, fizikçi, Adelaide Üniversitesi
• Ken Croswell
• Don kuyumcu, astronom, Kaliforniya Üniversitesi, Berkeley
• Brian Green, fizikçi, Columbia Üniversitesi
• Kumrun vefa, fizikçi, Harvard Üniversitesi
• stuart samuel
• Carl sagan(merhum), astronom, Cornell Üniversitesi
• daniel greenberger
• WP Nair, fizikçi, City College of New York
• Robert P.Kirshner, astronom, Harvard Üniversitesi
• Peter D. Ward, jeolog, Washington Üniversitesi
• John Barrow, astronom, Sussex Üniversitesi
• Marsha Bartushek, Bilim Gazetecisi, Massachusetts Institute of Technology
• John Castie, fizikçi, Santa Fe Enstitüsü
• Timothy Ferris, bilim muhabiri
• Michael Lemonick, bilimsel köşe yazarı, Time dergisi
• Fulvio Melia, astronom, Arizona Üniversitesi
• John Horgan, bilim muhabiri
• Richard Müller, fizikçi, California Üniversitesi, Berkeley
• Lawrence Krauss, fizikçi, Western Reserve Üniversitesi
• Ted Taylor, atom bombası tasarımcısı
• Philip Morrison, fizikçi, Massachusetts Teknoloji Enstitüsü
• Hans Moravec, robot uzmanı, Carnegie Mellon Üniversitesi
• Rodney Brooks, Robotist, Yapay Zeka Laboratuvarı, Massachusetts Institute of Technology
• Donna Shirley, astrofizikçi, Jet Tahrik Laboratuvarı
• Dan Wertheimer, astronom, [e-posta korumalı], Kaliforniya Üniversitesi, Berkeley
• Paul Hoffman, bilim muhabiri, Discover dergisi
• Francis Everitt, fizikçi, Gravity Probe B, Stanford Üniversitesi
• Sidney Perkowitz, fizikçi, Emory Üniversitesi

Ve işte fiziksel konulardaki verimli tartışmalar için şükranlarımı sunmak istediğim bilim adamlarının isimleri:

• TD Lee, Nobel Ödülü Sahibi, Columbia Üniversitesi
• Sheldon Glashow, Nobel Ödülü sahibi, Harvard Üniversitesi
• (merhum), Nobel Ödülü Sahibi, California Teknoloji Enstitüsü
• Edward Witten Fizikçi, İleri Araştırma Enstitüsü, Princeton Üniversitesi
• Joseph Lykken Fizikçi, Fermi Laboratuvarı
• David Brüt, fizikçi, Kavli Enstitüsü, Santa Barbara
• Frank Wilczek, Kaliforniya Üniversitesi, Santa Barbara
• Paul Townsend, fizikçi, Cambridge Üniversitesi
• Peter van Nieuwenhuizen, fizikçi, New York Eyalet Üniversitesi, Stony Brook
• miguel virasoro, fizikçi, Roma Üniversitesi
• bunji sakita
• Ashok Des, fizikçi, Rochester Üniversitesi
• Robert Marshak(merhum), fizikçi, City College of New York
• Frank Tipler, fizikçi, Tulane Üniversitesi
• Edward Tryon, fizikçi, Hunter Koleji
• Mitchell Begelman, astronom, Colorado Üniversitesi

ben de teşekkür etmek isterim Ken Croswell kitabıma yaptığı birçok yorum için. Ayrıca editörüme de teşekkür etmek istiyorum. Roger Scholl iki kitabımı ustaca düzenleyen. Onun sağlam eli bu kitapları büyük ölçüde geliştirdi ve yorumları her zaman kitaplarımın içeriğini ve sunumunu netleştirmeye ve derinleştirmeye yardımcı oldu. Ve son olarak, menajerime teşekkür etmek istiyorum. Stuart Krichevsky bunca yıldır kitaplarımın tanıtımını yapan kişi."

Bilimsel aydınlatıcıların bu etkileyici listesi bize, hiçbir anlamsız veya sapkın fikrin Kaku'nun kitabına sızamayacağını söylüyor. Gezegenin birkaç düzine seçkin zihninin entelektüel gücü, milyonlarca okuyucu tarafından okunması amaçlanan metne, bazıları yanlış veya daha da kötüsü zararlı fikirlere girmek için en ufak bir şans vermedi. Bu kitabın ana içeriği, yazarın milyarlarca güçlü televizyon izleyicisi ve İnternet kullanıcısı izleyicisine yayınlanan halka açık konferanslarının dinleyicilerine defalarca sunuldu. Herhangi bir hata veya yanlışlık hariç tutulmuştur. ABD Eğitim Bakanlığı yetkilileri, üniversite profesörleri ve okul öğretmenleri onlar için onu affetmezdi.

Peki, Kaku'nun bize anlattıklarına daha yakından bakalım.

Onun kitabı üç bölüme ayrılmıştır. İlkinde yazar, genişleyen evrenin şişme teorisinden bahsediyor - "Big Bang'in en gelişmiş teorisi" diye ekliyor. İkincisi, ortaya çıkan Çoklu Evren teorisiyle ilgilidir. "Ayrıca, solucan deliği portallarının, uzaysal ve zamansal girdapların var olma olasılığını ve ek boyutlar aracılığıyla aralarındaki olası bağlantıyı göz önünde bulundurur. Süper sicim teorisi ve M-teorisi, Einstein'ın ufuk açıcı teorisinden bu yana ilk büyük gelişmelerdi. Bu teoriler, evrenimizin birçok evrenden sadece biri olduğuna dair daha fazla kanıt sağlıyor. Ve son olarak, üçüncü bölüm Büyük Soğutmayı ve bilim adamlarının Evrenimizin sonunu nasıl hayal ettiğini anlatıyor. Ayrıca, uzak bir gelecekte, trilyonlarca yıl sonra, son derece gelişmiş bir uygarlığın evrenimizi terk etmek ve başka, daha misafirperver bir evrende yeniden doğuş sürecini başlatmak veya evrenin daha sıcak olduğu bir zamana geri dönmek için fizik yasalarını nasıl kullanabileceği hakkında varsayımsal da olsa ciddi bir konuşma yapıyorum.

Yazar, kozmoloji tarihini üç döneme ayırdı. İlki, Galileo ve Newton'un isimleriyle ilişkilendirilir. İkincisi, Edwin Hubble'ın yıldızların ve galaksilerin durgunluğu fenomenini keşfetmesiyle başladı. Çoğu uzay nesnesinin spektrumunun, günümüz bilim adamlarına göre Dünya'dan uzaklaştıklarını gösteren kırmızı bölgeye kaydırıldığı ortaya çıktı. 1948'de Georgy Gamow, Büyük Patlama fikrini formüle etti ve Fred Hoyle, Evrenin evrimi teorisini özetledi ve kimyasal elementlerin kökeni hakkında konuştu. Michio Kaku üçüncü aşamayı, evren genişledikçe "giderek daha soğuk" hale geldiği anlayışıyla ilişkilendirdi. Bu süreç devam ederse, olası bir durumla karşı karşıya kalacağız. Büyük Soğutma evren karanlığa ve soğuğa daldığında ve tüm akıllı yaşam yok olduğunda. "Ayrıca, uzak bir gelecekte, trilyonlarca yıl sonra, son derece gelişmiş bir uygarlığın fizik yasalarını kullanarak evrenimizi terk edip başka, daha misafirperver bir evrende yeniden doğuş sürecini başlatabileceği veya evrenin daha sıcak olduğu bir zamana geri dönebileceği hakkında ciddi, varsayımsal da olsa bir konuşma yapıyorum."

Yazar bize tüm bunları kitabın "Giriş" bölümünde anlattı. Daha fazla okumamız ve öğrencilere ve okul çocuklarına tavsiye etmemiz mantıklı mı? Hayır, cevaplıyoruz. Yazarın kendisi bize bu bilimin ana sorununa işaret etti. "Tarihsel olarak," diye yazıyor, "kozmologlar biraz zedelenmiş bir üne sahiptiler. Evrenin kökenine ilişkin gösterişli teorilerini açıklarken duydukları sersemletici tutku, verilerinin eşit derecede şaşırtıcı yoksulluğuyla kıyaslanabilirdi. Nobel ödüllü Lev Landau'nun alaycı bir şekilde "kozmologların çoğu zaman şaşırırlar ama asla şüphe duymazlar" demesine şaşmamalı. Doğa bilimcileri arasında eski bir söz vardır: "Varsayımlar vardır, sonra varsayımlarla ilgili varsayımlar vardır ve hatta daha da ötesi kozmoloji vardır."

Kaku şöyle devam ediyor: "1960'ların sonlarında Harvard'da fizik öğrencisiyken, bir süre kozmoloji yapma fikrine değer verdim - çocukluğumdan beri evrenin kökeni hakkında endişelendim. Ancak, bu bilimle tanışması ona gösterdi utanç verici ilkellik. Hipotezlerin kesin araçlarla test edilebileceği türden deneysel bir bilim değildi, daha ziyade bir dizi belirsiz ve kanıtlanmamış teoriydi. Kozmologlar, evrenin kozmik bir patlamayla mı yaratıldığı yoksa her zaman sabit bir durumda mı olduğu konusunda hararetli tartışmalara girdiler. Ancak her zaman verilerden çok daha fazla teorileri vardı. Bu her zaman böyledir: ne kadar az veri olursa tartışma o kadar sıcak olur.

Kozmoloji tarihi boyunca, bu güvenilir veri eksikliği gökbilimciler arasında bazen on yıllarca süren şiddetli savaşlara yol açmıştır. Bilhassa, Mount Wilson Gözlemevi'nden Allan Sandage'ın evrenin yaşı üzerine bir konuşma yapacağı bir bilimsel forumda, bir önceki konuşmacı alaycı bir ifadeyle "Duyacağınız her şey bir yalan" dedi. Ve bir grup rakip bilim adamının bir miktar başarı elde ettiğini duyan Sandage, "Bunların hepsi tamamen saçmalık. Savaş savaştır!"

Ancak kozmologların bu ilk günahını bilen Michio Kaku, onları eleştirmeden yeniden anlatmaya devam ediyor. yalanlar, "önceki konuşmacının" dediği gibi. Kuşkusuz, kozmoloji, örneğin astroloji, simya ve el falığının aksine, resmi bilim tarafından eleştirilmeyen modern astrofizikteki en tehlikeli yöndür. Bu arada astrofiziğin gelişimine ve gençlerin eğitimine verdiği zarar çok büyük. İnanılmaz bir boyuta ulaşan bu kanser, bilimin canlı organizmasının neredeyse en önemli parçası izlenimi veriyor. Aslında, kozmoloji onun ölümcül hastalığıdır.

Kozmologlar, çirkin yaratımlarına saygın bilimin parıltısını vermeye çalışırlar. Her zaman süper sicimlerden ve süper bilgisayarlardan gece gündüz delicesine karmaşık matematiksel modellerini hesaplamak için çalıştıklarından bahsediyorlar. Örneğin, karanlık madde ve enerjinin sırlarından bahseden Michio Kaku coşkuyla şöyle yazıyor: "Atom altı parçacıklarla ilgili en son teoriyi alıp "karanlık enerjinin" değerini hesaplamaya çalışırsak, normdan 10.120 sapan bir sayı elde ederiz (bu, ardından 120 sıfırın geldiği bir birimdir). Teori ve deney arasındaki bu tutarsızlık, bilim tarihindeki en büyük boşluktur. Bu, aşılmaz (en azından şimdilik) engellerimizden biridir. En iyi teorilerimizle bile, tüm evrendeki en büyük enerji kaynağının değerini hesaplayamayız. Elbette, "karanlık enerji" ve "karanlık madde" sırlarını ortaya çıkarabilecek girişimci bilim adamlarını bir sürü Nobel Ödülü bekliyor.

Aklı başında herhangi bir astrofizikçi için, "teori ve deney arasında böylesine bir tutarsızlık", karanlık madde parçacıklarının var olmadığı anlamına gelir; tanıtıldıkları teori hatalı. Ama hayır, doğanın gizli bir nesnesi biçimindeki hayalet, modern kozmolojide güvenle yaşamaya devam ediyor. Bu saçmalığa bakıldığında, rasyonel düşünen araştırmacılar sadece omuz silkebilirler. Kozmologlarımıza bir şeyi tartışmak ve kanıtlamak, kendi keşfettikleri çelişkili sonuçları reddetmedikleri sürece faydasızdır.

Kozmolojik teorilerle tanıştığımızda, pahalı projelerden sorumlu bilimin en önemli generalleri arasında sürekli olarak düşük bir bilimsel düşünme kültürüne rastlıyoruz. Örneğin, WMAP uydusundan gelen verilerin işlenmesi ve analizinde yer alan uluslararası ekibin lideri Charles L. Bennett, "Birleşik, tutarlı bir evren teorisinin temelini attık" dedi. Michio Kaku, "temeli"ne dayanarak devam ediyor: "Şu anda önde gelen teori, ilk olarak Massachusetts Teknoloji Enstitüsü'nden Alan Guth (Guth) tarafından önerilen "Evrenin şişme teorisi, yani Big Bang'in geliştirilmiş bir teorisidir. Şişme teorisine göre, saniyenin ilk trilyonda birinde. gizemli yerçekimi karşıtı kuvvet evreni önceden düşünülenden çok daha hızlı genişlemeye zorladı. Evrenin hızla genişlediği enflasyonist dönem, hayal edilemeyecek kadar patlayıcıydı. ışık hızından çok daha hızlı. (Bu, Einstein'ın boş uzay genişledikçe "hiçbir şeyin" ışıktan daha hızlı hareket edemeyeceği iddiasıyla çelişmez [yani Hiçbir şey]. Maddi nesneler ise ışık bariyerinin üzerinden atlayamazlar.”

Her bilimsel teori, kendine yeten. Büyük Patlama'yı açıklamak için "gizemli bir anti-yerçekimi kuvveti" ve sarmal galaksilerin dinamiklerini hesaplamak için "karanlık madde" kullanmanız gerektiğinde, tüm sorunlarınızı anında çözecek olan Yüce Rab Tanrı'ya doğrudan başvurmak daha kolaydır. Teorideki bu yapay desteklerin varlığıyla, yazarının bilimsel yeteneklerini kolayca değerlendirebilirsiniz: profesyonel bir araştırmacı mı, yoksa kendilerine uygun olmayan bir alan seçmiş romantik hayalperest şairler arasında mı sıralanmalı?

Bazı yıldızların ve galaksilerin tayflarının neden kırmızıya kayma gösterdiği henüz bilinmiyor. Özellikle, dünyevi gözlemciye göre hareketsiz olan Güneş'te, bildiğimiz kimyasal elementlerin kırmızı bölgeye açıklanamayan kaymaları sabittir. Doppler etkisinden kaynaklanmamaları çok muhtemeldir. Sonuç olarak, yıldızlar ve galaksiler aslında bizden kaçmıyor, Evrenimiz genişlemiyor ve Büyük Patlama olmadı.

Öte yandan rölativistler, sözde arkaplan radyasyonu onun sonucudur (dolayısıyla kavram kalıntı). Bu arada varlık mikrodalga arka plan(aynı fenomenin başka bir adı) tamamen farklı bir şekilde açıklanabilir. Bu, uyarılması kendini sıcak yıldızlar ve galaksiler şeklinde gösteren, dünya ortamının doğal bir düşük enerjili halidir. Bir rölativist, yukarıdaki gibi spekülasyonlarla kavramını haklı çıkarırsa - Hiçbir şey süperluminal hızlarda seyahat edebilir bir şey artık değil - o zaman ondan olabildiğince hızlı kaçmalısın. Bu skolastik hiçbir zaman sizi delirium tremens'e getirmeyecek.

Bir kozmolog, düşüncesinin saf çocuksuluğuyla da tanınabilir. Evrende meydana gelen en karmaşık süreçlerle ilgili tüm açıklamalarını, kitabı ilkokul öğrencilerine yönelikmiş gibi yola koyuyor. Michio Kaku tarafından yazılmış aşağıdaki metni okuyun.

“Şişme döneminin (veya şişme döneminin) yoğunluğunu hayal etmek için, yüzeyine galaksiler çizilmiş ve hızla şişen bir balon hayal edin. Yıldızlar ve galaksilerle dolu görünen evren, balonun içinde değil yüzeyinde yer alır. Şimdi topun üzerine mikroskobik bir nokta koyun. Bu nokta, görünür Evren yani teleskoplarımızla gözlemleyebildiğimiz her şeydir. (Karşılaştırma için: Görünür evren atom altı bir parçacık boyutunda olsaydı, tüm evren gözlemlediğimiz gerçek görünür evrenden çok daha büyük olurdu.) Başka bir deyişle, şişen genişleme o kadar yoğundu ki, artık evrenin görünür evrenimizin dışında kalan ve sonsuza dek görüşümüzün ötesinde kalacak olan tüm bölgeleri var.

Evrenin genişlemesi o kadar yoğundu ki, anlatılan topa yakından bakıldığında düz görünüyor. Bu gerçek, WMAP uydusu tarafından deneysel olarak doğrulandı. Yarıçapına kıyasla çok küçük olduğumuz için Dünya'nın bize düz görünmesi gibi, Evren de yalnızca çok daha büyük bir ölçekte kavisli olduğu için bize düz görünüyor.

Erken şişme genişleme varsayımıyla, düz ve tekdüze görünmesi gibi evrenin gizemlerinin çoğu çok az çabayla açıklanabilir. Fizikçi Joel Primack, şişme teorisini tanımlarken şöyle dedi: "Böylesine mükemmel teorilerden birinin henüz hatalı olduğu ortaya çıkmadı."

Bunun nedeni, Kaku'nun yazdıklarına ekliyoruz ki, muhteşem yapılar doğrulanamaz. Bu nedenle "Evrenin genişlemesinin başlangıcına ve bitişine neyin sebep olduğu ve bunun sonucunda Evrenimizin ortaya çıkmasıyla ilgili 50'den fazla teori [ve elbette hepsi doğru!] var."

“Genişlemenin neden başladığını kimse tam olarak bilmediğinden, benzer bir olayın tekrar yaşanması, yani enflasyonist patlamaların tekrarlanması muhtemeldir. Bu teori Stanford Üniversitesi'nden Rus fizikçi Andrei Linde tarafından önerildi.

Linde'nin kurgusuna "teori" demek çok küstahlık olur. Görünüşe göre "kesin olarak kimse bilmiyorsa", o zaman aklımıza ne gelirse onu yazalım. Büyük hayalperest Linde'nin dizginlenmemiş şiirsel hayal gücü hemen harekete geçer:

“Ve sonra, evrenin küçücük bir parçası aniden genişleyebilir ve 'tomurcuklanabilir', bir 'yavru' evren filizleyebilir ve bu evrenden yeni bir yavru evren tomurcuklanabilir; "tomurcuklanma" süreci kesintisiz devam ederken.

Sabun köpüğü üflediğinizi hayal edin. Yeterince sert üflerseniz, bazılarının nasıl bölünerek yeni "kız" baloncuklar oluşturduğunu görebilirsiniz. Benzer şekilde, bazı evrenler sürekli olarak başka evrenler meydana getirebilir. Bu senaryoya göre, Büyük Patlamalar her zaman olmuştur ve şimdi de olmaktadır. ... Bu teori aynı zamanda evrenimizin bir gün kendi yavru evreninden tomurcuklanabileceğini öne sürüyor. Kendi evrenimizin daha eski, daha eski bir evrenden tomurcuklanarak var olmuş olması mümkündür.

Linde'nin öğretileri ilkokul öğrencilerine ve hatta anaokulundaki çocuklara öğretilebilir - herkes için her şey açık olacaktır. Birisi kozmolojinin daha olgun düşünmeyi içerdiğini düşünüyorsa, derinden yanılıyor. Herhangi bir ev hanımı mükemmel bir şekilde ustalaşabilir - hiçbir sorun olmayacak. Bu öğretinin hikmetini anlamak için neden bir yerlerde öğrenim görmek gerekmiyor? Paralel dünyalar fikrinin kökenlerini derinlemesine araştırırsanız, 19. yüzyılın sonlarında mistikler ve şarlatanlar tarafından yoğun bir şekilde sömürüldüğünü ve buradan modern kozmolojiye serbestçe pompalandığını bulmak zor olmayacaktır.

Resmi bilimin kucağına girmesi, zamanda yolculuk fikrinin tanıtımıyla aynı anda gerçekleşti. Bu hikaye iyi bilinir. İngiliz bilim kurgu yazarı Herbert Wells, 1887'deki öğrenci tartışmaları sırasında, uzayın dördüncü koordinatı olarak amatörce zaman fikriyle tanıştı. O zamanlar çok boyutlu geometrilerden bahsetmek modaydı. Ve 1895'te kitabı yayınlandı. Zaman makinesi başarısı çarpıcıydı.

Poincaré ve Lorentz zamanın doğası hakkında düşündüler. Ayrıca Einstein tarafından benimsenen bir ışık demeti ile onu ölçmek için özel bir prosedür önerdiler. Yetkin herhangi bir fizikçi, zamanın doğal akışının onu ölçme prosedürüne bağlı olamayacağını anlar. Ancak 1905'te ortaya çıkan görelilik kuramı çerçevesinde bu temel nokta gözden kaçırılmıştır. Ardından, farklı referans çerçevelerindeki gözlemcilerin yaşı hakkında spekülasyon başladı.

Albert Einstein'ın Kozmik Zihni
modern kozmolojinin temellerini attı

Kozmologlar, özel ve genel görelilik teorileri (SRT ve GR) ile birlikte ortaya çıkan uzay ve zaman hakkındaki yanlış fikirlerden yola çıkarlar. Bu dini mezhep için Albert Einstein bir idoldü ve sonsuza dek öyle kalacak. Göreliliğin kökenlerine dönen, eleştirel düşünen ve matematik eğitimi almış herhangi bir araştırmacı, tamamen savunulamaz bir metodolojiyi kolayca bulacaktır. Bütünleşik göreli bir kavram yoktur. Formülün türetilmesi ve gerekçesi E=mc², J. Thomson, Poincaré ve diğerlerine sahiptir; SRT ve GR'deki diğer her şey saf spekülasyondur.

Sceptic-Ratio web sitesindeki bu analize, modern fiziğin tüm eleştirilerinden aslan payı verilmiştir: 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 4a | 5 | 5a | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | . Relativistlerin biçimsel spekülatif muhakemelerini analiz ederken, her şeyden önce iki ölümcül hata ortaya çıkıyor:

1. Einstein'ın - ve hatta daha önce Poincaré'nin - bir ışık huzmesi kullanarak ortaya koyduğu uzunlukların ve zaman periyotlarının ölçülmesi nedeniyle, gerçek hızla hareket eden nesnelerin uzamsal boyutlarında azalma olmaz; nesne üzerindeki saatler de yavaşlamaz. olumsuz sonuç Michelson-Morley deneyi, ardından SRT ortaya çıktı, oldukça öngörülebilir ve mantıklıydı. Yorumlanması için, Lorentz'in uzunluk kısalması hipotezine başvurmak gerekli değildi.

2. Bir elektromanyetik radyasyon biçimi olan ışık, yerçekimi alanıyla etkileşime girmez. Olmuyor. 1919 ve 1921 tutulmalarının gözlemlerine göre, güneş diskinin yakınındaki yıldızlardan gelen ışınların geniş sapmaları genel göreliliği doğrulamadı. Işınların sapması, milyonlarca kilometreyi aşan Güneş atmosferinin yoğun katmanlarında ışık ışınlarının olağan kırılması nedeniyle oluşur.

Kırılmayı ihmal edersek - ve rölativistler tam da bunu yapar - o zaman Dünya'nın çekim alanında yıldızlardan gelen ışınların Güneş'ten çok daha fazla saptığını kabul etmeliyiz. Dünya'nın ufkunda gördüğümüz yıldız aslında çok uzun zaman önce 35"24"'e eşit bir açıyla ufkun ötesine geçmiştir. Genel göreliliğe göre, Einstein tahminde bulundu ve Eddington sözde ışın sapması için benzer bir değeri yalnızca 1 "74 ile doğruladı. Son değere güvenebilir misiniz? Olamaz!

Einstein bir keresinde "... Yaşayabileceğimiz en güzel ve en derin duygu mistisizmdir ..." diye yazmıştı. Ancak ona mistik denemez ama Eddington buna mistik denemez. Einstein'ın öğretilerinin ateşli bir destekçisiydi ve hiçbir zaman vicdanlı bir bilim insanı olmadı. Ondan sonra bu tür ölçümler alenen yapılmadı ve nedenini tahmin edebiliyoruz.

Büyük olasılıkla, genel göreliliğin başarısıyla ilgilenmeyen astronomların elde ettiği veriler, Einstein'ın tahminlerinden çok uzaktı. Tutulması sırasında parlak taçtan görülebilen güneş atmosferinin büyük homojen olmaması nedeniyle, kırılma nedeniyle ışınların yıldızlardan sapmalarının geniş bir değer aralığında dalgalandığı varsayılabilir. Bugünün rölativistleri, genel göreliliğin Güneş'e yakın sapmanın büyüklüğüyle doğrulanmasından bahsederken, her seferinde bir asır önce şüpheli sonuçlara işaret ettiğinde, o zaman herhangi bir vicdanlı araştırmacının sağlam temellere dayanan şüpheleri vardır.

Bugünün meydan okuması yaratmaktır dünya ortamının mekansal-mekanik modeli(eter), içinde elektromanyetik ve yerçekimi alanlarının yayıldığı. Işık Üzerine İnceleme'de Huygens şöyle yazdı: "Tüm doğal fenomenlerin nedeni, mekanik nitelikteki mülahazaların yardımıyla kavranır, aksi takdirde fizikte herhangi bir şeyi anlama umudundan vazgeçilmelidir." Eterin mekanik modellemesiyle bağlantılı olarak, yapıcı fiziğin başka bir klasiğini hatırlamak uygun olur.

Elektrik ve Manyetizma Üzerine İnceleme'de Maxwell, modern rölativist kozmologlar için mevcut olmayan sıradan sağduyu açısından basit ve net bir şekilde tartıştı: "Enerji bir vücuttan diğerine nasıl aktarılırsa aktarılsın, enerjinin bir vücuttan ayrıldıktan sonra, ancak henüz diğerine ulaşmadığı bir ortam veya madde olmalıdır." Bundan, elektromanyetizma teorisinin, etkileşim teorisinin veya başka herhangi bir teorinin, her şeyden önce, "uyarımın yayılmasının gerçekleştiği bir ortam kavramına dayandığını" hemen takip eder. Bu ortamı bir hipotez olarak kabul edersek araştırmamızda en önemli yeri alması gerektiğini düşünüyorum. Tüm ayrıntılarıyla tezahürlerinin zihinsel bir temsilini oluşturmaya çalışılmalıdır. Bu incelemede sürekli amacım buydu."

Maxwell, ham ve yanlış da olsa, kendi eter modellerine dayanarak, tamamen çalışan ve eksiksiz bir elektromanyetizma teorisi yaratmayı başardı. Görelilik teorisi ve kuantum mekaniği de tam teşekküllü teoriler olarak kabul edilir, her durumda bir şeyi hesaplamak için kullanılabilirler. Ancak tamamen farklı bir metodoloji kullanılarak yaratıldılar ve artık fizikçinin görsel imgelerle düşünmesini gerektirmedi. Bu tür bir yaratıcılık, R. Feynman tarafından Nobel konferansında çok iyi tanımlanmıştır. "... Yeni bir teori yaratmanın en iyi yolu, fiziksel modellere veya fiziksel açıklamalara dikkat etmeden denklemleri tahmin etmektir." Gerçekten de, birçok yararlı kural "tahmin edildi", ancak bu, modern fiziği çıkmaza soktu.

1949'da, kuantum alan teorisi çerçevesinde Feynman, şimdi kendi adını taşıyan diyagramları tanıttı. Burada sunulan en basit diyagram A, bir foton (dalgalı bir çizgi), bir elektron (düğüme doğru bakan ok) ve bir pozitronun (düğümden uzağa bakan ok) etkileşimini gösterir. Etkileşim üç yönde olabilir: elektron + pozitron = foton, elektron + foton = pozitron, pozitron + foton = elektron. Daha karmaşık bir diyagram B'de zaten dört etkileşim seçeneği vardır. 1. düğüm için: ilk elektron ilk fotonu emerken, 1. düğümden 2. düğüme yayılan bir ara elektron oluşur. Sonra son bir foton yayar ve son elektrona dönüşür. Sürecin sonucu, enerjinin ve momentumun elektron ve foton arasında yeniden dağıtılmasıdır (Compton etkisi). İkinci seçenek: bir fotonun bir pozitron tarafından saçılmasına karşılık gelen çizgiler boyunca sağdan sola hareket etmek. Üçüncü seçenek: aşağıdan yukarıya hareket - bir elektronun ve bir pozitronun iki fotona dönüşerek yok edilmesi. Dördüncü seçenek: yukarıdan aşağıya hareket - iki fotonun çarpışmasında bir elektron-pozitron çiftinin doğuşu.

Soru: Feynman diyagramları anlama açısından ne verir? fizik(onlar. doğa, öz) bir foton, elektron ve pozitronun etkileşimleri? Cevap: hiçbir şey. En iyi ihtimalle, bu grafik görüntüler (grafikler), kuantum alan teorisi sınavına giren öğrenciler için kompakt bir ipucu görevi görebilir. Aynı sayılır anımsatıcı işlev, Heisenberg belirsizlik ilkesi ve Pauli dışlama ilkesi, ayrıca Bohr'un postülaları ve tabii ki Einstein'ın görelilik teorisinin postülaları tarafından gerçekleştirilir. Bu aksiyomatik önermeler deneye dayalıdır, ancak meraklı bir zihne yiyecek sağlamaz. Bu şekilde şekillenen bilgi, özel bir bilim insanı kastını beslemiştir. yapılandırmacı fizikçiler isminde formalist-fenomenalistler. 19. yüzyılın sonlarında ortaya çıkan doğa bilimlerinin gelişiminin en parlak döneminde bir kriz ilan ettiler. Onlar sayesinde fizik, dünyanın tutarlı ve tutarlı bir resmini kaybetti. Diğer tüm bilimler için bir bilim adamı modeli olan eski doğa bilimci, tamamen yok olana kadar doyumsuz bir ilkel insan tarafından her yerde avlanan bir mamut gibi öldü.

Bu arada, bariz şeylere göz yummazsak, o zaman eter olmadan, özellikle "eski güzel" gözlemsel astronomide bir adım atılamayacağını kabul etmeliyiz. Örneğin, yıldızlı gökyüzünün yıllık sapması ve hareket eden yıldızlara ve galaksilere göre Doppler etkisi, kesinlikle bu iki olgunun var olamayacağı bir ortam önermektedir. Böylece, Dünya'nın Güneş etrafındaki hareketinin bir sonucu olarak, yıl boyunca gökyüzündeki tüm yıldızlar, şekli gözlem noktasının enlemine bağlı olan bir elips boyunca hareket eder. Yıldız sapması tamamen Dünya'nın yörüngedeki tek hızı tarafından belirlenir. SRT, Dünya'nın yörünge hızı ile her yıldızın hareket hızı arasındaki farkı ayrı ayrı gerektirir. Bu değil. Bu gerçeğin derinlemesine anlaşılması, titiz araştırmacıları dünya ortamının varlığı fikrine ve SRT'nin yanılgısına götürecektir.

Doppler, spektral çizgilerin kırmızıya kayması, yıldızların ve galaksilerin saçılması hakkında konuştuklarında hatırlanır. Aşağıdaki bölümler Doppler etkisine ayrılmıştır:

Beden dünya ortamında bir kristaldeki nokta kusurları veya yer değiştirmeler gibi hareket eder. Kafesin düzenliliğinin ihlalinin bir yerde art arda ortadan kalkması ve başka bir yerde ortaya çıkmasıyla aktarılırlar. Bu aktarım, enerjinin korunumu yasası yerine getirildiğinde kristaldeki yerel gerilimler nedeniyle gerçekleşir. Bir kusurun bu tür hareketi bir yandan bir dalgayı, diğer yandan bir parçacığı andırır. Harekete başladıktan sonra kusur durmaz ve ataletle düzgün ve doğrusal olarak hareket eder.

Kristalli germanyumda, aynı hidrojen benzeri oluşturan serbest elektronlar ve delikler bulunabilir. eksitonlar, Schrödinger denklemi ile tanımlanır. Benzer şekilde, germanyumun kafesi gibi görünüşte kübik bir yapıya sahip olan dünya ortamının kristal kafesinde, her yerde serbest elektron ve protonlardan özdeş hidrojen atomları oluşur. Newton ve sonraki tüm fizikçiler bir zamanlar gözlerinin önünde bir modele sahip olsaydı eksitasyon, gezegenlerin Güneş etrafındaki hızlarının neden zamanla azalmadığına şaşırmazlar. Bedenlerin kendileri karmaşık bir girdap oluşumu olduğundan, eter bedenlere karşı koyamaz.

Bir elektronun ve bir germanyum kristalindeki bir deliğin kütlesi aynıdır, ancak boş vakum alanında, proton açıkça artık elektronun altından bir "delik" değildir, burada vakumun "çekirdeği" ile ilişkili daha karmaşık bir oluşumumuz var. Bir cismin kütlesi ve bant aralığına göre ölçülen iç enerjisi yakından ilişkilidir ve yeniden dağılıma tabidir. Elektromanyetik dalgaların yayılmasının enine doğası, sertliği mutlak olan yoğun bir paketle uğraştığımızı gösterir.

İlk yaklaşımda, dünya ortamı yoğun bir küre yığınıyla modellenebilir. O zaman madde, küresel salmastranın karmaşık titreşimlerinin bir sonucu olarak kabul edilecektir. Titreşim enerjisi zara getirilirse, o zaman Chladni figürleri. Chladni figürlerini anımsatan bireysel atomların ve sonsuz kristal kafeslerin, titreşimlerin kaynağı ortamın içinde bulunduğunda dünya ortamında ortaya çıkması mümkündür.

Toz şekerden oluşan Chladni figürleri
Farklı frekanslarda titreşen bir zarın yüzeyinde.

1981 yılında IBM'in Zürih'te bulunan laboratuvarında Gerd Binnig (G. Binnig) ve Heinrich Rohrer (H. Rohrer) tarafından inşa edildi. Tarama tünel mikroskopu(STM), yüzeylerin atomik yapısını, iletken malzemeleri görmenizi sağlar. Si(111) silikon yüzeyinin üç farklı yanlılık voltajındaki STM görüntüleri: a) Vs = +2.4 V, dolu durumların sözde görüntüsü, uçtan numuneye elektron tüneli; b) Vs = -2,4 V, boş durumların görüntüsü, numuneden prob ucuna elektron tüneli; c) Vs = +1,6 V, doğrusal ölçek modunda elde edilen dolu durumların görüntüsü; oklar köşe deliklerini gösterir. Tüm açıklamalar web sitesinde verilmiştir. Taramalı tünelleme mikroskobu - katıların yüzeyini incelemek için yeni bir yöntem

En şaşırtıcı şey, STM'nin yardımıyla bir metalin (bu durumda bakır) ayrı ayrı atomlarını başka bir metalin (demir) yüzeyinde doğru bir şekilde biriktirmenin mümkün olmasıdır. Bu dört resim, bakır atomlarının altıgen, üçgen, kare ve daire şeklinde dizilişini göstermektedir. Bunlar ve aşağıdaki STM fotoğrafları web sitesinden alınmıştır. STM görselleri galerisi

Bu fotoğraflar yapım aşamalarını gösteriyor.
demir yüzeyinde 48 bakır atomlu daireler

Bakır atomlarından oluşan bu "çit" zaten iki daire içeriyor. Mavi "dişler", demir atomlarının daha düşük elektron yoğunluğunun arka planına karşı bakır atomlarının elektron yoğunluğunda yüksek sıçramalar gösterir.

Ultrasonun neden olduğu uyarılmaları gözlemlemek ilginçtir (bkz. ve ). Dalga boyu atomlar arasındaki mesafelerle karşılaştırılabilir olduğunda, kuasipartiküllere benzeyen uyarımlar ortaya çıkar ve enerji nicemlenir. Bu durumda, uyarım dalgası cephesi ideal bir küresel biçimden uzaktır. Ultrasonik uyarımlar, enerji açısından uygun belirli yönler boyunca yayılır (giriş bölümüne bakın). Ses ve ultrasonun doğası).

J. Thomson, Lorentz ve 19. yüzyılın sonları ve 20. yüzyılın başlarındaki diğer birçok fizikçi, eylemsiz kütlenin yalnızca elektromanyetik bir kökene sahip olduğu görüşündeydiler. Hızın artmasıyla birlikte büyümesi (Kaufman'ın deneyi), elektron sözde olduğunda eterin direnci ile açıklanır. etkin kütle(santimetre.: Thomson: Madde ve Eter).

O zamanlar, dönen bir ortamın kendi dönme kütlesine sahip olduğu girdap temsilleri revaçtaydı. Bu, aşağıdaki gibi ortaya çıkar. Durağan bir ortamda belirli bir hızda girdap hareketi yapabilmek için dönme momentiyle orantılı olarak belirli bir kuvvet uygulamak gerekir. Ve bu sadece, topacın kütlesinin bükülmemiş olandan biraz daha büyük olacağı anlamına gelir.

Deneylerdeki atalet kütlesi, kütleçekimsel olanla büyüklük olarak çakıştığı için, elektromanyetik olandan başka bir kütle olmadığına inanmaya başladılar. Peki o zaman neden elektromanyetik alan kütleyi etkilemiyor ve yerçekimi alanlarıyla etkileşmiyor? Bu, aşağıdaki kantitatif hesaplamadan anlaşılabilir.

Coulomb yasasına göre iki elektronun itme kuvveti, evrensel yerçekimi yasasına göre belirlenen çekim kuvvetinden 10 42 kat daha fazladır. Bu muazzam fark, elektronun neden elektrik ve manyetik alanların -atom kayması ve bölünmesindeki elektronik seviyelerin spektral çizgileri- eylemine serbestçe tepki verdiğini, ancak yerçekimi alanları üzerinde hareket etmediğini açıklar. Güneş yüzeyinde bulunan kimyasal elementlerin spektrumları, yani. güçlü bir yerçekimi alanında, yerçekiminin olmadığı yıldızlararası uzayda bulunan elementlerin spektrumlarından farklı değildir. Güneş tayfının çizgileri yalnızca yüksek sıcaklık nedeniyle genişler.

Bu nedenle, atomik mikro kozmosta yerçekimi etkileşimlerine yer yoktur; içinde sadece elektromanyetik kuvvetler hakimdir. Makro kozmostan bir cismin kütlesi, farklı yönlerde elektromanyetik yapıya sahip çok sayıda mikroskobik girdaptan oluşur - sonuçta, elektronların yörünge ve dönme momentleri vardır, bu nedenle küçük bir dönme kütleleri vardır. Bununla birlikte, bu dönüşlerin mekansal olarak nasıl ilişkili olduğunu hayal etmiyoruz. Kütle, elektromanyetik alandan tamamen farklı bir yapıya sahip, merkezi olarak simetrik bir yerçekimi alanı yaratır. Bu kütlede elektrik yükü yoksa, vücut elektromanyetik alana tepki vermez.

Görelilik teorisinin yaratılmasından sonra, elektronun sahip olduğu temel kütlenin elektromanyetik doğası unutulmak zorunda kaldı. Ancak birleşik alan teorisi çerçevesinde, Einstein ve izleyicileri bugüne kadar niteliksel olarak farklı iki alanı maddesiz uzay-zamanın tamamen geometrik temelinde yapay olarak birleştirmenin yollarını aramaya başladılar.

Einstein'dan önce elektromanyetik alan birincil (temel) ve yerçekimi alanı ikincil (türev) olarak kabul edildiyse, bugünün görelileri yerçekimi alanını elektromanyetik olandan daha temel olarak düşünmeye başladılar, çünkü tüm temel parçacıkların kütleye sahip olduğunu söylüyorlar, ancak hepsinin bir yükü yok. Aynı zamanda, konunun yukarıda bahsedilen nicel yönünü dikkate almıyorlar. Bununla birlikte, bundan, temel parçacıkların yerçekimi alanının asla elektromanyetik bir alana yol açmadığı, ancak bunun tersinin mümkün olduğu sonucu çıkar.

Coulomb yasası ile evrensel çekim yasasının karşılaştırmasına dayanarak, kavramı tanıtmakta fayda var. yerçekimi yükü (Örneğin), bir elektronun elektrik yükü ile aynı boyuta sahip olan ( e):

örneğin g = m e G½,

Nerede Ben- elektron kütlesi, G - yerçekimi sabiti.
Bu iki yükün oranı:

örneğin≈ 2 10 21 ,

bu aynı zamanda yerçekimi etkileşiminin elektromanyetik olanla karşılaştırıldığında önemsiz derecede küçük bir etkisinin olduğunu gösterir.

Einstein'ın ışık hızı ile yerçekiminin yayılma hızının aynı olduğu şeklindeki ifadesi şüphelidir. SRT'de böyle bir sonuç, Lorentz dönüşümlerinin radikal ifadesinin analizi temelinde bile değil (pozitif olmalıdır), ancak ikinci varsayım temelinde yapılır: doğada hiçbir şey ışıktan hızlı gidemez. Genel görelilikte yerçekimi hızı veya uzay-zamanın geometrik metriğindeki değişim hızı, tamamen ışık hızına eşittir. bildirimsel olarak.

Başlangıçta, bu eşitlik, Paul Gerber'in Merkür'ün günberisinin anormal hareketi için 1898'de elde ettiği ampirik formülünden kaynaklanıyordu (bu konu, bölümde tartışılmaktadır. Büyük cisimlerin yakınında ışık ışınlarının sapması). Einstein, 1907'de genel göreliliği yaratmaya başladığında bunu temel aldı. Her iki görelilik kuramında da dikkate almazsak bu konuda deneysel veriler yoktur. Fomalont-Kopeikin deneyi uzmanlar tarafından pek güvenilmeyen.

Sözde hakkında ilk kez geri kalmış potansiyel Gauss, 1835'te Coulomb yasasına göre iki yükün elektriksel etkileşimini düşündüğünde düşündü. Daha sonra bu kavram, Ampère'in iki iletkenin akımla etkileşimine ilişkin deneyimine zaten güvenen Weber tarafından ondan ödünç alındı. Helmholtz, Weber'in enerjinin korunumu yasasının ihlal edildiğine inandığı formüllerini eleştirmeyi üstlendi. Ayrıca Maxwell, Hertz, Clausius, Lorentz ve diğer fizikçiler aynı problemle uğraştılar. Birçoğu Riemann, Ritz, Poincaré, Larmor vb. - geciktirilmiş potansiyel kavramını yerçekimi teorisine genişletmeye çalıştı. Bununla birlikte, elektromanyetik alanın aksine, yerçekimi alanı, iki veya daha fazla kütlenin etkileşiminin sonlu bir yayılımı fikriyle hiçbir zaman tutarlı olmamıştır.

Bugün ülkemizde en çok okunan "Mühendisler ve Üniversite Öğrencileri İçin Fizik El Kitabı" B.M. Yavorsky ve A.A. Detlaff şöyle okunabilir: "Klasik Newton mekaniğinde, cisimlerin potansiyel enerjinin yardımıyla etkileşiminin tanımı şu anlama gelir: ani etkileşimlerin dağılımı. N.T.'nin harika bir kitabında. Rosever, Merkür'ün Perihelion'u. Le Verrier'den Einstein'a (M, 1985), 181. sayfada, Newton'un teorisinin SRT ile uyumlu olmadığı bildirilmektedir, çünkü ani yerçekimi eyleminin yayılması. Peki ya rölativistler?

İlk olarak Einstein, ışık hızının yerçekimi potansiyeline bağlı olduğunu kabul etti:

c = c o (1 + f/ C o²)

Einstein, GR'sini Abraham'ın biraz farklı bir ifadenin bulunduğu teorisine karşı mücadelede uydurdu:

c = c o (1 + 2Ф/ C o²) ½.

Ancak Mie ve Nordstrom, SRT'nin gerektirdiği şekilde ışık hızının sabit olması gerektiğine inanıyorlardı. Einstein daha sonra onlarla anlaştı ve pozisyonunu değiştirdi (bkz.). Ancak Abraham, yerçekimi etkileşiminin sabite bağlı olarak sonlu bir hızla yayıldığına inanmaya devam etmesine rağmen SRT'yi kabul etmedi. CÖ.

Böylece rölativistler, yerçekimi kuvvetlerinin yayılma hızı için ışık hızını aldılar; evrensel yerçekiminin klasik yasası öneriyor ani dağıtımları. Eğer yerçekimi hızı biraz olsaydı nihai, örneğin, ışık hızına eşit olur, o zaman güneş sistemindeki gezegenler, ışıktan gelen bir kuvvetten bir miktar gecikmeyle etkilenir. Aletler, Güneş'in bu etkisini uzak kuyruklu yıldızlar, özellikle de oldukça uzun yörüngeler boyunca hareket edenler üzerinde düzeltebilir. Bu nedenle, ışık yayılımının sonluluğuyla ilişkili gecikme, sapma etkisi yoluyla kolayca kaydedilir. Sonuç olarak, hesaplamalar gök cisminin şu anda bulunduğu bir noktayı veriyor ve ışık sinyalinin yayılma hızını hesaba katarak teleskopu tamamen farklı bir noktaya yönlendiriyoruz.

Ancak etkisini henüz kimse gözlemlemedi. yer çekimi sapmalar, bu nedenle yerçekiminin yayılma hızı astronomik hesaplamalarda asla dikkate alınmaz. Basitçe kimse tarafından bilinmiyor, ancak pratikte bu durumda hiçbir hata olmadığı için onu sonsuz büyüklükte düşünmek çok uygun oldu. Gökbilimciler ve fizikçiler bu alışılmadık gerçeği sık sık düşündüler. Bu nedenle, ampirik verileri bulmanın doğruluğuna dayanarak Laplace, yerçekimi kuvvetlerinin yayılma hızına ilişkin tahminini verdi. Işık hızından yedi kat daha hızlı olduğu ortaya çıktı.

Şöyle yazdı: "... Evrensel yerçekiminin gök cisimleri arasında sonsuz değilse de ışık hızını birkaç milyon kat aşan bir hızda iletildiğini buldum ve Ay'dan gelen ışığın Dünya'ya iki saniyeden daha kısa sürede ulaştığı biliniyor" [ Pierre Simon Laplace. "Dünya sisteminin sergilenmesi", 1796]. Bu - Sonuç olarak yerçekimi hızı için, yani o gerçekten olabilir sonsuz büyük. Günümüzde astronomik gözlemlerin artan doğruluğu nedeniyle bu alt sınır ışık hızından daha da uzaklaşmıştır.

Amerikalı bir gökbilimci olan Tom Van Flandern, 1998 yılında anlamlı bir başlık altında bir makale yayınladı: "Yerçekiminin Hızı - Deneyler Ne Diyor". Çift pulsar PSR 1913 + 16 ve pulsar çifti PSR 1534 + 12'nin verilerine dayanarak yerçekimi hareketini inceleyen yazar, alt sınır olarak ışık hızından 11 - 14 kat daha yüksek olan hızın değerini adlandırır. Astronomik ölçümlerin doğruluğu arttıkça, alt sınırın ışık hızından artış yönünde daha da uzaklaşması beklenebilir.

Kepler'in yasaları, evrensel yerçekimi yasası, Laplace, Poincare ve diğer mekanikler tarafından önerilen gezegen yörüngelerini hesaplama yöntemlerinin müteakip iyileştirmeleri, ışık sabitinin iyileştirilmesiyle ilgili değildi. Neden? Evet, çünkü klasik gök mekaniğinin formüllerinde yer almıyor. Ve bu, gezegen etkileşiminin sanki anında gerçekleştiği anlamına gelir. Işık hızı, Maxwell denklemlerinde ve bunlarla ilişkili dalga denkleminde yer alır, ancak gök mekaniği denklemlerinde yoktur. Işık sabiti mekanik yasalarına dahil edilirse, bu mekanik geleneksel olandan çok farklı olacaktır. Onun yardımıyla artık güneş sistemindeki gezegenlerin hareketini hesaplamak mümkün olmayacak. Diyor ki " güyaçünkü doğada hiçbir şey bir anda olmaz. Bu yüzden bu paradoksal durumdan bir çıkış yolu bulmak gerekiyor.

Bu sorunla bağlantılı olarak, hatırlıyorum uzun menzil ilkesi. Bildiğiniz gibi bu, yine de evrensel yerçekimi yasasının kusursuz çalıştığı fiziksel bir idealleştirmedir. Gerçek dünyada elbette hakimdir, kısa menzil ilkesi, yani yerçekimi de dahil olmak üzere her türlü etkileşimin yayılması için, elbette uyarmanın aktarılması için harcanan zamanı gerektiren bir ortama ihtiyaç vardır. Yüzünde çelişki, büyük cisimlerin sözde "çekimi" mekanizması hakkında tamamen farklı bir fikir olması durumunda atlanabilir.

A.M. liderliğindeki bir grup araştırmacı tarafından incelenen sarmal gökadaların kollarının hareketine bakın. Friedman (makalesine bakın) Sarmal gökadalarda yeni yapıların tahmini ve keşfi). Galaksinin merkezi etrafındaki hızları, bildiğimiz Kepler yasalarına uymuyor. Bu bağlamda rölativistler (bizim ülkemizde Ginzburg, Rubakov vb.) karanlık madde hakkında konuşmaya başladılar. Bu düşünce silsilesi elbette yanlıştır: Herhangi bir teori için gizli parametrelerin getirilmesi spekülatif bir adımdır, açıkçası, karanlık. Burada mekanizmayı kullanabilirsiniz siklonik veya girdapözellikle S.N.'nin makalesinde açıklanan tip. Artekhi ve diğerleri. Güçlü atmosferik girdapların dinamiklerinde elektromanyetik etkileşimlerin rolü üzerine .

Örneğin dünya atmosferinden kaynaklanan bir siklonda ne olur? İçinde, su buharının dönüşü (bulutlar ve gök gürültülü bulutlar), bazı büyük merkezi gövde nedeniyle değil, siklonun yakaladığı hacim boyunca dağılan dönme momenti nedeniyle gerçekleşir. Aynı mekanizma sarmal gökadalarda da işler. Bireysel yıldızlar ve yıldızlararası madde, atmosferik siklonlar ve antisiklonlardaki su yoğunlaşmasına benzer. Galaksilerin kolları, merkezi radyal kuvvetlerin etkisi nedeniyle değil, ancak maddi cisimlerin hareket yörüngesine teğet olarak etki eden yalnızca teğet kuvvetler nedeniyle çözülür. Başka bir deyişle, sarmal gökadalarda büyük cisimlerin dönüşü vardır, ancak Newtoncu-Keplerci anlamda yerçekimi kuvvetleri yoktur.

Atmosferik siklon döndürme mekanizması
ve sarmal galaksiler aşağı yukarı aynıdır.

Güneş sistemi aynı kasırgadır, yalnızca çok gelişmiştir, bu nedenle bizim için olağan biçimini kaybetmiştir, ancak dönme momentumunu korumuştur. Görünüşe göre Güneş var, ancak artık yaygın olarak inanıldığı anlamda gezegenleri "çekmiyor". (Güneş'in Dünya'yı 3,6 · 10 21 kg'lık bir kuvvetle "çektiği" hesaplanmıştır). Girdap modeline göre gezegenler, bir bütün olarak güneş sisteminin oluşumu sırasında bile başlangıçta kendilerine verilen torku koruyarak yörüngelerinde ataletle hareket ederler.

Dıştan temiz - fenomenolojik olarak- gezegen yörüngeleri, evrensel yerçekimi yasasıyla açık bir şekilde bağlantılı olan Kepler yasaları tarafından tanımlanır. Ancak gezegenlerin yörüngede tutulmasının nedeni o değil. Buradaki ana şey, güneş sisteminin tüm gövdelerine dağıtılan kümülatif torktur. Bireysel dönme momentlerine göre, gezegenlerin ve uyduların kütlesi de "yoğunlaştı", böylece sonunda bu kütleler yerçekimi yasasına uyuyor.

En son fikirlere göre, yerçekimi etkileşimi nedeniyle gerçekleştirilir. gravitonlar- Güneş ve Dünya, Dünya ve Ay vb. arasında değiş tokuş edilen sanal parçacıklar. Dahası, gravitonların negatif bir kütlesi olmalıdır, aksi takdirde gök cisimleri çekim değil itme kuvvetleri yaşayacaktır. Buradaki çekim kuvvetlerinin hızı, gravitonların boş uzayda hareket hızı olarak anlaşılmaktadır. Atomik mikrokozmos alanında çalışan fizikçilerin teorik gelişmelerinden körü körüne ödünç alınan bu kuantum değişim mekanizması, büyük ölçüde yapay kalır (gravitonlar, değişim parçacıklarının tam bir analoğudur. mezonlar).

Hava siklonlarının ve su girdaplarının mekanizması, anlaşılması için çok daha şeffaftır, ancak modern fizikçiler bunu desteklemez. Bu nedenle, Helmholtz ve Lord Kelvin'in zamanından bu yana bu alanda çok fazla ilerlemedik. Bu nedenle, hava ve su yerine sayısız katı parçacık göründüğünde bir siklona ne olduğunu hiç anlamıyoruz. Satürn'ün halkalarına ne yapıldığını, dinamiklerinin ne kadar karışık olduğunu görün (bkz: bölüm, şekil 82 - 88); asteroit kuşağında çok karmaşık rezonanslar mevcuttur. Bu örnekler bize bir sarmal gökada ile bir güneş sistemi arasında orta düzeyde bir şey gösteriyor. Yapay uzay aracı da kendi haline bırakıldığında çok garip davranıyor. Titreşimleri ve dönüşleri tamamen tahmin edilemez. Ve yine de, şimdi kulağa tuhaf gelse de, hala iyi bilmediğimiz klasik mekaniğe uyuyorlar.

Yerçekimi kuvvetlerinin hızını "kafa kafaya" ölçmeden önce, bizden gizlenen eylem mekanizmalarını bulmaktan zarar gelmez. Görünüşe göre, evrensel çekim yasası basit bir biçimsel-fenomenolojik sadece tatmin edici ifade bazı gözlemsel astronomi fenomenleri. "Çekim" güçlerinin birbirine bağlı olduğu artık az çok açıktır. ikincil veya, daha iyi söylemek gerekirse, uyarılmış. harekete geçmiyorlar düz çizgilerörneğin Güneş ve Dünya'yı, Dünya ve Ay'ı birbirine bağlar. Güneş-Dünya-Ay, bunun için önemli olan bir bağlı rezonans sistemi oluşturur. oluşum tarihi. Rezonans olayları veya senkronizasyonlar, klasik mekaniğin özel ve çok merak edilen bir alanıdır (bkz. bölüm Ayrık yerçekimi ve çekiciler). Bu nedenle, yerçekimi etkisinin hızını, siklonun çevresindeki bazı test cisimlerini dönme merkezi ile birleştiren düz bir çizgi boyunca ölçmek hata olur. Bu nedenle matematiksel bir kurgu olarak her zaman sonsuz büyük bir değer verecektir.

Maddenin yapısı hakkında birkaç söz. 20. yüzyılın başında, bir durağan ( atomun thomson modeli) ve dinamik ( Bohr atom modeli) Evrenin temel tuğlasının yapıları. Her iki model de yarı niceliksel düzeyde uzun süredir var olmuştur. görünümden sonra Schrödinger denklemleri atom modellerini çok daha doğru hesaplamaya başladı. Bu durumda, sayısal oryantasyon soğurma ve yansıma spektrumlarına aşağıdaki şekilde gitti.

Bir atomik sistem içindeki etkileşim enerjisini temsil eden bir model Hamiltoniyen derlendi. Bir matris olarak temsil edilebilir. Bu matrisin özdeğerleri, yansıma ve soğurma spektrumundaki enerjilere karşılık gelir ve özvektörler, elektronların dalga işlevlerine (yani, psi-fonksiyonları) karşılık gelir. En basit hidrojen atomunu spektrumuna odaklanarak hesaplarsak, psi-fonksiyonlarının (yani elektronların) bazı basit modellerle temsil edilemeyeceği hemen anlaşılır. Elektronik durumlar (s, p, d, vb.), bir dipolde olduğu gibi tek eksenli simetriye değil, çok eksenli simetriye sahiptir. Sonuç olarak elektron, geometrik formu büyük ölçüde tanımsız kalan matematiksel bir fonksiyona dönüştü.

Kuantum fiziğinin gelişmesiyle birlikte, bir elektronun bir atom çekirdeği ile etkileşiminin enerjisi ön plana çıktı. ayırt etmeye başladı sıkı bağlantı modelleri Ve zayıf bağlantı modelleri. Psi fonksiyonunun matematiksel formu, elektronun bulunduğu ortama bağlıdır, örn. itibaren yapısal faktör. Bir elektronun lokalize veya delokalize bir nesne olarak kabul edilip edilmeyeceği (bu konuda pek çok tartışma vardır) büyük ölçüde bu yapısal faktöre bağlıdır. Kristal kafesin doğrudan uzayında bir elektron bir parçacıksa, o zaman karşılıklı uzayda zaten bir dalgadır ve bunun tersi de geçerlidir. Bu yapısal faktörün dışında, bir elektronun lokalizasyonundan - ister nokta ister dalga olsun - bahsetmek anlamsızdır.

19. yüzyılın sonlarında fizikçiler, güneş sistemi gibi dinamik bir sistemi nasıl hesaplayacağımızı bildiğimizden emindiler. Bununla birlikte, yukarıda tartışılan senkronizasyonlar, klasik mekanik bilgimizdeki büyük boşlukları ortaya koymaktadır. Güneş sisteminin dinamiklerinin, bir atomdaki elektronların dinamiklerinden daha az karmaşık olmadığı ortaya çıktı. Atom sisteminde olduğu gibi, içinde harmonik oranlara bağlı olarak ayrık değerler bulunur.

20. yüzyılın başında, fiziğin tamamen teorik zorluklarına sosyo-psikolojik yönler eklendi. Çok sayıda rezonansa sahip kararsız, gelişen siklonların matematiği çok karmaşık ve deneyler pahalı olmakla kalmıyor, aynı zamanda aerodinamik ve hidrodinamik de sıkıcı. Sonuç olarak, fiziğin bu alanı gençler ve genel halk arasında pek ilgi görmüyor. Ülkemizde başarıyla meşgul oldular N.P. Kasterin , AK Timiryazev Ve GİBİ. Önder, ancak okulları rölativistler tarafından ele alındı. Bugün hayatın efendisi onlar; akademisyenler ve gençler Big Bang ve kara delikler hakkında hayal kurmayı tercih ediyorlar, ciddi bilimle uğraşmak istemiyorlar. Onlar için fizikçiler-spekülatörler zaten yakın bilimin sonu; bizim için, konstrüktivist fizikçiler, astromekanik yeni başlıyor.

Laplace'ın "Dünya Sisteminin Bildirisi"nde, rölativist kozmologların kavramın fizikteki görünümüyle ilişkilendirdiği bir pasaj vardır. Kara delik. Fransız bilim adamı, "Parlak bir gök cismi," diye yazmıştı, "Yoğunluğu Dünya'nın yoğunluğuna eşit ve çapı Güneş'in çapının iki yüz elli katı, çekim gücü nedeniyle ışığın bize ulaşmasına izin vermiyor. Böylece, Evrenin en büyük parlak cisimlerinin, tam da boyutları nedeniyle görünmez kalması mümkündür.

1783'te İngiliz John Mitchell, parçacıkların M kütlesi ve R yarıçapı ile kozmik bir cisimden çıkamadığı hafif parçacıkların hızını hesapladı (o zamanlar parçacık kavramları hakimdi): , burada G yerçekimi sabitidir. Bu formül, bir cismin yüzeyinde bulunan hafif bir parçacığın kinetik ve potansiyel enerjisinin eşitlenmesiyle elde edilir, dolayısıyla kütlesi formülde görünmez. Bu bağlamda, rölativistler kozmik cismin çekim yarıçapı r g = 2GM / c² hakkında konuşmaya başladılar. Kozmik cismin kütlesinin sıkıştırılması, yarıçapı yerçekimsel olandan (r) daha küçük olacak şekilde ise

Bir kara delik genellikle iki boyutlu olarak tasvir edilir.
3D uzayda görünmeyecek.

Alman astronom Karl Schwarzschild, Einstein'ın yerçekimi denklemlerini r = rg koşulu altında araştırarak bir tekillik elde etti.

Güneş'in yarıçapının önce bir beyaz cüce boyutuna (40 bin km), ardından bir nötron yıldızı boyutuna (30 km) düşmesiyle sonuç olarak armatürümüz bir kara deliğe dönüşecektir.

Bundan sonra, rölativistler meslektaşlarını uzay-zamanın büyük cisimlerin etrafında çökmesine ikna etmeye başladılar ve kendi özel terminolojilerini tanıttılar: bir zamanlar beyaz bir cüce olan bir nötron yıldızından elde edilen "Schwarzschild küresi", "olay ufku", "kara delik".

Bir yıldızın yarıçapının küçülmesi, ışık ışınlarının giderek daha fazla bükülmesine neden olur. Son olarak, yarıçapı, ışınların tamamen yıldızın yüzeyine döndüğü Schwarzschild yarıçapına eşit olur. Bu durumda, dışarıdan bir gözlemci yıldızın bu şekilde çöktüğünü görmeyecektir.

Kara deliklerin kendileri görülemiyorsa nasıl tespit edilebilirler? Relativistler, varlıklarının bir dizi dolaylı işaretle gösterildiğine bizi ikna ederler. Her şeyden önce, yıldızlı gökyüzünü gözlemlerken, içinde hiçbir şeyin olmadığı belirli bir ağırlık merkezinin etrafında dönen yıldız gruplarına odaklanmak gerekir. Bu nedenle, karadeliklerin galaksilerin merkezlerinde yer aldığı varsayılmaktadır.

Göreli kozmologlar, galaksimizde yaklaşık 2,5 milyon güneş kütlesine eşit kütleye sahip bir karadeliğin kesinlikle olduğunu söylüyor. Her ne kadar atom büyüklüğünde karadelikler oluşabiliyor. Bu durumda kütleleri 100 milyon tona eşit olmalıdır. Bu küçük deliklerin, nükleer parçacıklar çarpıştığında hızlandırıcılarda oluşabileceği ileri sürülüyor. Görünüşleri küresel bir felaketle doludur, çünkü atom büyüklüğündeki bir kara delik Dünya'yı ve tüm güneş sistemini kendi içine çekebilir.

onu nedense iki boyutlu tasvir eden
ve toplama diskini çizmeyi unuttum.

Sadece yıldızlar kara deliklerin etrafında dönmez, aynı zamanda yakınlardaki tüm uzay nesneleri, örneğin gaz, toz, asteroitler ve yıldızlararası uzayda dolaşan tüm gezegenler etrafında döner. Sonuç olarak, kara deliğin etrafında sözde oluşur. birikim diski Satürn'ün halkasına benzer. Madde parçacıklarının deliğe yaklaşması artan ivme ile bir sarmal şeklinde gerçekleşir. Bir noktada, dönen parçacıklar güçlü bir X-ışınları akışı yaymaya başlar. Gözlemevlerinde kurulu aletler tarafından tespit edilebilir. Ek olarak, bir kara deliğin yerçekimi alanına başka bir delik düşebilir. Çarpışma anında, özel sensörler kullanılarak kaydedilebilen dev bir kütleçekim dalgaları salınacak.

İki karadelik çarpıştığında, toplam kütlelerinin yüzde birine karşılık gelen bir kuantum enerji yerçekimi dalgaları şeklinde salınır.

Günlük mesajına göre Doğa Aralık 1998'in sonunda, Ocak 1999'un başında, Roma Üniversitesi'nden Profesör Paulo de Benardis başkanlığındaki bir grup gökbilimci, uzay eğriliğinin varlığını kozmik ölçekte açıklığa kavuşturmak için bir deney yaptı. Ölçümler kozmik mikrodalga arka planıyla ilgiliydi ve Antarktika'nın yukarısında bir balon tarafından kaldırılan hassas bir teleskop kullanılarak gerçekleştirildi. Sonuç olumsuzdu: Evrenimiz kesinlikle Öklid geometri. Bu, ışık ışınlarının düz çizgiler halinde ilerlediği ve üçgenin iç açılarının toplamının 180° olduğu anlamına gelir. teorik olarak olabilir eliptik(> 180°) ve hiperbolik (Geometri ve deneyim .

İster Evren ölçeğinde ister büyük cisimlerin sınırları içinde olsun, uzay eğriliğinin varlığına karşı argümanlar zaten verildi, ama onları tekrar arayalım:

• ışık, elektromanyetik radyasyon olarak yerçekimi alanıyla etkileşime girmez;
• fotonun kütlesi yoktur ve bu nedenle gerçekten var olamaz;
• yıldızlardan gelen ışınlar Güneş'in çevresinde sapmaz ve 1919'da bir tutulmayı gözlemlerken Eddington yanılmıştı.

Bu nedenle, gerçek dünyanın uzay-zamansal metriği herhangi bir sıkıştırma, esneme veya eğrilik yaşamaz. Bu nedenle, "eğri" bir uzay-zaman topolojisinin varlığından kaynaklanan kütleçekimsel mercekler, kara delikler ve solucan delikleri yoktur. Ancak bu argümanlar rölativistler tarafından kabul edilmez; SRT ve GR temelinde hayal kurmaya devam ediyorlar. Bugünün spekülasyonunun kapsamı, Orta Çağ'da skolastisizmin büyümesinin ölçeğiyle karşılaştırılabilir. Michio Kaku, "Böylesine ani bir dönüşün nedeni," diye yazıyor, "yeni bir sicim teorisi ve en son sürümü, M-teorileri, sadece Çokluevrenin doğasını ortaya çıkarmayı vaat etmekle kalmıyor, aynı zamanda Einstein'ın bir zamanlar güzel bir şekilde ifade ettiği gibi, "Tanrı'nın planını ilk elden görme" fırsatını da vaat ediyor. …

Yüzlerce uluslararası konferans bu konuya ayrılmıştır. Dünyadaki her üniversitenin ya bir sicim teorisi grubu vardır ya da onu incelemek için çaresizce girişimlerde bulunurlar. Teori kusurlu modern araçlarımızla test edilemese de, matematikçilerin, teorik fizikçilerin ve hatta evrenin çevresini (elbette gelecekte) dış uzayın yerçekimi dalgalarının ince dedektörleri ve güçlü parçacık hızlandırıcılarla test etmeyi uman deneycilerin en büyük ilgisini uyandırdı. …

Kozmik Zihin Michio Kaku

Bu terminolojide, binlerce yıllık deneylerle titizlikle doğrulanan fizik yasaları, sicimler ve zarlar için geçerli olan uyum yasalarından başka bir şey değildir. Kimya kanunları bu tellerde çalınabilen melodilerdir. Tüm Evren bir "yaylı orkestra" için ilahi bir senfonidir... Şu soru ortaya çıkar: Evren bir yaylı çalgılar orkestrası için bir senfoniyse, o zaman yazarı kimdir?

12. bölümde Michio Kaku şu soruyu yanıtlıyor: “Kişisel olarak, tamamen bilimsel bir bakış açısıyla, Einstein'ın veya Spinoza'nın Tanrısının varlığına dair muhtemelen en güçlü argümanın teolojiden kaynaklandığına inanıyorum. Eğer sicim teorisi sonunda her şeyin teorisi olarak yolunu bulursa, o zaman kendimize denklemlerin nereden geldiğini sormamız gerekecek. Birleşik alan kuramı, Einstein'ın inandığı gibi gerçekten benzersizse, o zaman bu benzersizliğin nereden geldiğini sormamız gerekir. Tanrı'ya inanan fizikçiler, evrenin o kadar güzel ve basit olduğuna ve temel yasalarının rastgele olamayacağına inanırlar. Aksi halde evren tamamen düzensiz hale gelebilir veya cansız elektronlar ve nötrinolardan oluşabilir ve bırakın zeki olmayı, herhangi bir yaşam yaratamaz.”

Michio Kaku, besteciye karşı utangaç bir şekilde üç sembol koyduğu bir yazışma tablosu çizer - ??! Her nasılsa, modern fizikçiler için Tanrı'ya başvurmak sakıncalıdır, yine de dünya görüşleri, zihni Evrenin çok güzel bir şekilde düzenlendiği doğaüstü bir varlığı içerir.

Ancak torunlarımızı üzücü bir kader beklemektedir ve Tanrı onlara yardım etmeyecektir. Büyük Patlama'ya neden olan yerçekimi karşıtı kuvvetler daha sonra Büyük Soğuk'a yol açacak ve “Evren sonunda soğuktan yok olacak. Gezegendeki tüm akıllı yaşam, donarak dayanılmaz bir ıstırap içinde atacak, çünkü derin uzayın sıcaklığı mutlak sıfıra yakın ve böyle bir sıcaklıkta moleküller bile zar zor "hareket ediyor". Bir noktada, trilyonlarca ve trilyonlarca yıl sonra, yıldızlar ışık yaymayı bırakacak, nükleer reaktörleri tüm yakıtı tüketerek sönecek ve Evren sonsuz geceye dalacak.

Kozmik genişleme, kara cüce yıldızlar, nötron yıldızları ve kara deliklerden oluşan yalnızca soğuk bir ölü Evrenin kalmasına yol açacaktır. Ve daha da uzak bir gelecekte, karadelikler bile tüm enerjilerini kaybedecek ve geriye yalnızca yüzen temel parçacıklardan oluşan cansız, soğuk bir bulutsu bırakacak. Böyle solmuş bir soğuk Evrende, akıllı yaşam prensipte fiziksel olarak imkansızdır. Termodinamiğin demir kanunları bu buzlu ortamda her türlü bilgi aktarımını durduracak ve şüphesiz tüm yaşam sona erecek.”

Büyük Siyah Uzmanı
delikler sayılır

Kaku, eğer insanlık boş boş oturup kendi ölümünü beklemezse bu kıyamet tablosundan kaçınılabileceğine inanıyor. "Bazı fizikçiler, bilimin en son başarılarından yararlanarak, uzay portalları veya başka bir evrene açılan kapılar yaratmanın gerçekliğini doğrulaması gereken, oldukça varsayımsal olsa da, birkaç makul şema inşa ettiler. Fizikçiler başka bir evrene giden bir tünel bulmak için "egzotik enerji" ve kara delikleri kullanmanın mümkün olup olmadığını anlamaya çalışırken, dünyanın dört bir yanındaki fizik sınıflarındaki sınıf tahtaları soyut denklemlerle dolu. Teknolojik olarak bizden milyonlarca ve milyarlarca yıl ileride olan ileri bir uygarlık, başka bir evrene geçmek için bilinen fizik yasalarını kullanabilir mi?”

Modern fizik için en tehlikeli eğilim, onu dindarlığın şu ya da bu biçimiyle birleştirmektir. Skeptic-Ratio web sitesinde, başında Tanrı olan fiziksel sistemleri gösteren sayfalar var, örneğin, Tanrı'nın fiziği Bozhidar Palyuşev ve Yeni fizik Andrei Grishaev. Bununla birlikte, çoğu teori Yüce'den vazgeçer, bu yüzden daha az muhteşem olmazlar. Gerçeği arayan gençlere tavsiye: Köktendincilik için de çabalamayın; belirli fiziksel süreçlerin modellerini yaratmaya çalışın ve sonra, belki de, belirli sorunların çözümleri aşağı yukarı doğruysa, kafanızda çevremizdeki gerçekliğin büyük ölçekli ve bütünsel bir resmine sahip olacaksınız.

Sözde dünyanın hiçbir genel ve evrensel sistemi Her Şeyin Teorileri, bulunmuyor. Dünya o kadar çeşitli ve tükenmez ki, onu tamamen birleşik bir bakış açısıyla, belirli bir dizi temel ilkeye dayalı olarak tanımlamaya yönelik herhangi bir girişim, kaçınılmaz olarak başarısız olacaktır. Bilimin sonuyla ilgili tüm yeni moda konuşmalar, ondan bahsedenlerin sınırlı bilgisinden kaynaklanmaktadır. Genellik makalelerinin koleksiyonunda ve evrensellik, ancak arkasında iki "dikkat çekici" özellik daha belirdi - basitlik Ve özgünlük(zekâ anlamında). Aslında, burada listelenen "erdemlerin" dördü de yanıltıcıdır. Bilimlerde bir cahil, bariz bir darkafalı tutarsızlık Ve saçmalık için aldı özgünlük; arka basitlik genellikle gizli ilkellik Ve kabataslaklık açıklamalar; A genellik Ve çok yönlülük aracılığıyla elde edildi soyut Ve anlamsız dünyadaki her şey hakkında felsefe yapmak.

NASA'nın, rakip bilim merkezlerini şaşırtmak ve aynı zamanda evrenin yapısı hakkında büyüleyici aptallıkları coşkuyla okuyan ve izleyen saf hayalperestlere ekstra para kazanmak için karanlık madde, kara delikler ve Büyük Patlama hakkında yüzlerce kitap ve filmin yayınlanmasını kasıtlı olarak finanse ettiğine dair bir görüş var. Bunun gerçekten doğru olup olmadığı bilinmiyor, ancak NASA askeri propaganda makinesinin ortaya çıkış tarihi göz önüne alındığında, bu bakış açısı göz ardı edilemez.

Yüzyılın başında, buzulların son derece hızlı bir şekilde yok olduğu bilgisi tüm dünyaya yayılmaya başladı. Kilimanjaro Dağı bu dezenformasyon kampanyasında başı çekti. 20 Aralık 2002'de NASA'nın Dünya Gözlemevi, "Kilimanjaro'nun Eriyen Karları" başlığı altında dünyayı dolaşan 1993 ve 2000 yıllarına ait iki fotoğraf yayınladı. Ancak 25 Mart 2005'te, küresel ısınma teorisine karşı çıkanların en sert eleştirilerinin etkisiyle, bu iki resmin yayınlandığı başlık "Kilimanjaro'nun Kar ve Buzu" olarak değiştirildi. Gerçek şu ki, 1993 fotoğrafı Kibo'nun tepesine kar düştükten sonra çekilmiş ve 2000 fotoğrafında sadece buzullar görünüyor. Ancak Kilimanjaro'nun "karı", Kuzey Kutbu'nun buzu ve NASA tarafından çekilen diğer fotoğraflar hakkındaki spekülasyonlar 2005'te sona ermedi.

Küresel ısınma sorununu tartışırken bu örgütün başvurduğu dünya topluluğunun aldatmacasıyla ilişkili güvensizlik duygusunun üstesinden gelmek zordur (bkz. Kilimanjaro'nun fotoğraf manipülasyonu). NASA, deneysel klimatoloji alanında yazılı olmayan bilimsel etik kurallarını ihlal etme yeteneğine sahipse, o zaman uzayın eğriliği, kara delikler ve Büyük Patlama hakkında sevimli saf kurguları sürdürmekten pek çekinmeyecektir.

Çok uzun zaman önce, 26 Aralık 2011'de NASA'nın Terra uydusu (Terra EOS AM-1), Güney Afrika kıyılarında dev bir su altı girdabını fotoğrafladı. Bu fotoğraf güvenilir mi? Belli ki değil. Her halükarda, saygıdeğer bir örgütün başka bir sahtekarlığıyla karşı karşıya olma ihtimalimiz çok yüksek.

NASA fotoğrafçılığıyla da ilgili başka bir örnek. Güney Atlantik Okyanusu'nda ortaya çıktığı iddia edilen devasa bir girdabın anlık görüntüsüne, aşağıdaki içeriğe sahip bir kıyamet mesajı eşlik etti: “Afrika kıyılarında ortaya çıkan bu girdap nedeniyle 2011'in sonunda Hint Okyanusu'ndan Atlantik Okyanusu'na su taşınması, şimdiden Güney Atlantik ülkelerinde iklim değişikliğine ve Şubat 2012'de Afrika ve Güney Amerika'nın güneyinde şiddetli bir kuraklığa yol açtı ... Birkaç gün önce BM, Afrika'da bir gıda krizi konusunda uyarıda bulundu. Bu kuraklık, 2012 yılında dünya genelinde gıda kıtlığına ve gıda fiyatlarının yükselmesine neden olabilir.”

Dev bir girdabın büyütülmüş halinin uzay fotoğrafı tüm dünya medyasında dolaşıyordu. Ancak uluslararası bilim topluluğu nedense bu sansasyonel bilgiye tepki göstermedi. Girdabın kökeninin, Atlantik Okyanusu sularındaki ileri hareketinin ve son olarak nihai parçalanmasının başka hiçbir uzay aracı tarafından kaydedilmemiş olması ve şu anda on binlerce olması da garip. Böylece, bu doğal fenomenin fiziği konusunda tamamen bilgisiz kalıyoruz. Basında çıkan haberler tamamen tatmin edici olmayan bir açıklama veriyor: "Hint Okyanusu'ndan Atlantik'e su pompalamak." Ve bundan önce "pompalama" değil miydi? Girdabın fotoğrafı Aralık 2011'in sonlarına ait ve hiçbir şeyin doğrulanamadığı Şubat 2012'nin sonunda medyada yer aldı. Soru şu ki, neden iki ay bekleyin?

Görünüşe göre, "Kyoto Protokolü" örneğinde olduğu gibi - Rusya Federasyonu Devlet Başkanı'nın danışmanı Andrei Illarionov bunu ülkemizde enerjik bir şekilde ifşa ediyordu - burada da yasadışı ekonomik çıkarlar elde etmek için kitle bilincine atılan bir bilimsel tahrifatla karşı karşıyayız. Sözde insanın hatası nedeniyle küresel ısınmanın bilimsel tutarsızlığı ve dahası, okyanusta geniş topraklarda kuraklığa işaret ettiği varsayılan dev bir girdabın varlığı, bir uzmanın tespit etmesi kolaydır. Resmi, özellikle Amerikan bilgi kaynaklarına gönülden inanan milyonlarca sıradan insana bir aldatmaca gerçeğini kanıtlamak çok daha zordur. Bu bağlamda, NASA gibi etkili bir bilimsel ve ekonomik kuruluşun da romantik kozmolog Michio Kaku'yu finansal çıkar için kullanması muhtemeldir. Her halükarda, okuyucumuzun alışılmadık içeriğe sahip harika resimler, filmler ve videolar gördüğünde en azından küçük bir şüphecilik göstermesi yersiz olmayacaktır.