Ve en sevdiğim yorumculardan oluşan bir grup, sert bir şekilde filtrelendi (onlarla mütevazı bir şekilde gurur duyuyorum ve yeterlilik, incelik, nezaket örneklerini dikkate alıyorum) sağduyu vb.) neredeyse oybirliğiyle kadına sempati duymaya ve erkeği kınamaya başladı.
Bir yandan kadının mektubunda kontrol odağı biraz daha iyi: Kadın kendisinde ve kocasıyla ilişkisinde neleri değiştirmesi gerektiğini soruyor, erkek de karısını nasıl değiştirmesi gerektiğini soruyor. Bu doğru. Ancak yorumcuların kadının kontrol odağını kelimenin tam anlamıyla dışarıya doğru aktif olarak çekmeye başlamaları ilginçtir:
1) bu şiddet değil, meşru müdafaadır
2) Gerçekten çok sempati duyuyorum, onu tamamen öldürürdüm
3) Tecavüzcü sen değilsin, kocan
4) kocanız sınırlarınızı yıkıyor ve siz sadece savunmadasınız.
Neredeyse oybirliğiyle! Bazı ürkek sesler dışında kavga etmek genellikle kötüdür.
Görünüşe göre, bir çiftte olup biten her şeyden bir erkeğin sorumlu olması gerektiği düşüncesi kadınlarda çok derinlere kök salmış ve bazı nedenlerden dolayı bu olguya "kadın dayanışması" deniyor.
Birçoğu aslında kadın dayanışmasının olmadığını, kadının kadına kurt olduğunu, satacağını, ihanet edeceğini, her zaman erkeği seçeceğini söylüyor. Evet, bir kadın kocası ya da sevgilisi olan erkeği seçecektir. Ama bunda tuhaf olan ne? Koca - en yakın çevre, kız arkadaşlar ve arkadaşlar - bir sonraki, daha az yakın.
Ancak MF çatışmalarıyla ilgili gönderilerdeki yorumları okursanız, burada "dayanışma" açıktır: kadınlar neredeyse her zaman kadınların yanındadır, çünkü herkese bu onu ilgilendiriyor veya ona dokunabilir gibi görünüyor. Bir kadın sadece kendisini bir erkek olarak temsil etmekle kalmaz, aynı zamanda erkekleri de düşman bir grup olarak görür, bu nedenle onlara yönelik empati neredeyse işe yaramaz. Ve bu, çok fazla ağ çatışmasını (onlarla incir) değil, kendi çiftlerindeki çatışmaları etkiler.
Lütfen unutmayın: Şiddet korkusuyla karısını döven adam, uzun zaman önce kavga etmemeye ve iktidarı bırakmamaya karar verdi, yani anlatılan sorun kavgalar değil, geçmişte kaldı, tarafsızlığı ve katılım eksikliğidir. aile hayatında, bu da onu ilgisizliğe sürükler. Yani, bir erkeğin sorusu, bölgenin bir kısmını kavga etmeden nasıl geri kazanılacağıdır?
Yorumcular "kendinize bakmanızı", bir konum belirlemenizi, karınıza saygı duymanızı, hak ve özgürlüklerini vermenizi tavsiye ediyor ama o çiftin karısı zaten iktidarı ele geçirmiş ve adam emekli olmuş. Değil mi?
Evet, bu onun yanlış yorumu olabilir. Gerçek resmi anlayabilmem için bu kişiyle konuşmam gerekiyor. Genellikle bir kişinin resmi ne kadar çarpıttığını ve bir partnerin gözünden nasıl göründüğünü (ortada olmasa da iki farklı bakış açısından oluşur) kesin olarak veya buna yakın bir şekilde anlamak için 3 saate ihtiyacım var. Şahsen çalışan karmaşık bir soru ve test sistemim var (hayır, şu anda danışmanlık vermiyorum). Ancak! Blogda başka seçeneğimiz olmadığından, varsayılan olarak mektubu gerçek bir resim olarak kabul ediyoruz (bariz çelişkiler hariç). Ve kahramana güvenerek anlatılan durumu tartışıyoruz (sonuçta onunla mı çalışıyoruz?). Yani anlatılan durumda adam kanepede yatıyor ve "hiçbir yere gitmiyor", karısına her şeye karar verme hakkı veriyor, pasifleşiyor. Onu daha fazla yer açmaya ikna etmenin ne anlamı var? Sonunda böyle bir aileyi terk edecek, hepsi bu.
Burada toprakların yeniden dağıtımından bahsetmemiz gerekiyor. Ne istediğinizi ve iletmek istediğinizi kendiniz belirlemek için karınıza bu yeniden dağıtım ihtiyacını aktarmanın yollarını arayın. Odak içseldir; bu elbette çok önemlidir. Ama içinde bu durum mesele karısını nasıl ikna edeceği, onunla nasıl iletişime geçeceğidir. Ve en iyi içsel bakış açısıyla bu soru, "Karımı daha hoş hale getirecek şekilde kendimi nasıl değiştirebilirim?" değil, "Ne istiyorum ve karımı bunu bana vermeye nasıl ikna edebilirim" gibi gelecektir.
Ve işte dövüşen kadının durumu. Kavgayı nasıl bırakacağını mı soruyor? Kavgayı bırakmak istediğinde haklı. Dahası, eğer durmazsa, bir gün ya sert bir karşılık verecek ya da kocasını (ya da öfkeyle kendisini) sakatlayacak, çünkü şiddet artma eğiliminde. Durum değişmezse daima büyür. Hele ki bir bahane bulursa. Ve kadını, uyguladığı şiddetin meşru müdafaa olduğuna ikna ederek bu gerekçenin bulunmasına yardımcı oluyorsunuz. Fiziksel eylemleri ahlaki eylemlere karşı bir savunma olarak düşünmek imkansızdır! "İhlal yok" psikolojik sınırlar"Bir insanı dövmenin hiçbir anlamı yok!
Not. Bu çiftteki koca, karısına o kadar değer veriyor ki, kendisi de onu "acı verici bir şekilde kavga etmediğine" ikna ediyor ve boşanmayı reddediyor. Bu, bir kadının aile içi tecavüzcüler gibi “beni seni dövmeye zorluyorsun, ben de ayrılmak istiyorum” hilesini güçlü artı pozisyonunda kullanması ve “lütfen daha fazla vur, sadece beni bırakma” cevabını alması anlamına geliyor.
Bu gerçek bir dengesizliktir (kocasının kavgasına verilen tepkiye bakılırsa). Ve burada kadın: 1) kocasının eksisini azaltmalı 2) şiddetini "getirdi" sözüyle haklı çıkarmamalı.
Kadınların "dayanışması" (tırnak işaretleri içinde elbette) kadınların aleyhine işler, çünkü bu onların herhangi bir çatışmadan erkeğin sorumlu olduğuna ve her zaman suçlu olduğuna dair güveni korumalarına olanak tanır.
Peki böyle bir konumla ilgili problemler nasıl çözülür? Mümkün değil. Sadece mutfaktaki yoldaşlarla oturun ve tohumlar üzerinde "keçileri" tartışın. Tamamen umutsuz.
Bu iki hikayenin kahramanlarına bir kez daha bir şeyler tavsiye etmeye çalışalım.
Ama şimdi bir erkeğin kadın, kadının da erkek olduğunu hayal edin. Bir kadının şöyle yazdığını hayal edin: "kocam her şeye kendisi karar vermek istiyor, bana hiçbir şey vermiyor, hükmediyor, bu yüzden yalan söylüyorum ve tablette oynuyorum, hiçbir şey istemiyorum, o bundan memnun değil, ben de, evliliğim sürüyor çöküşün eşiğinde, hala sevmeme ve seks yapmamıza rağmen, ama diğer her şey bizim için çok kötü, nasıl olunur?
Ve adam şöyle yazıyor: "Karım beni hesaplaşmaya getiriyor, senden beni yalnız bırakmanı istiyorum ama o yine ne hatalı olduğumu ve nasıl acı çektiğini söylüyor ve sonunda onun yüzüne vuruyorum, sonra ben İğrendim, hala haklı olduğuma dair bir fikir olmasına rağmen çocukların bunu görmesini istemiyorum ama boşanmama izin vermiyor, onu nazikçe dövdüğüme ve iyi olduğuna beni ikna etti . Ne yapmalıyım?
Onlara ne tavsiye edersiniz?
Bir kadın, bir kadını mantıksız davranan bir erkeğin bakış açısına göre korur. Her şey kadın dayanışmasıyla ilgili. Gerçekten de, bir kadının çatışmasında, tartışmasında başka bir kadının tarafını tuttuğu durumlar nadir değildir. Bu, meşhur dayanışmanın bir sonucu mu? Bazen evet. Ancak nedeninin tamamen farklı olduğu görülür. Hormonların ve hormonların farklı bileşimleri nedeniyle cinsiyetler arasında gözle görülür psikolojik farklılıklar nedeniyle farklı yetiştirme ve aynı cinsiyetten temsilciler birbirlerini temsilcilerden daha iyi anlıyorlar farklı cinsiyetler. Bu nedenle, vakaların% 99'unda bir kadın, zayıf cinsiyetin diğer temsilcisinin konumunun neden kaynaklandığını, neden bu şekilde davrandığını ve başka türlü davranmadığını herhangi bir açıklama yapmadan anlayacaktır. Ve bir erkek çoğu zaman bunu anlayamaz ve sinirlenir, partnerinin davranışını inatçılıkla karıştırır. Başka bir kadın onun tarafını tutarsa, erkek herkesin birbiriyle bir olduğu sonucuna varır.
Ancak bu adil değil çünkü böyle bir anlaşmazlıkta, çatışmada bir kadın, eğer haklı olduğu sonucuna varırsa erkeği de destekleyebilir.
Bir kadın, kural olarak, bir erkekten daha duygusal ve savunmasızdır. Bu nedenle sorunları, sıkıntıları (özellikle kederi) olan başka bir kadına sempati duymaya her zaman hazırdır. Onu dinleyin, sarılın, sakinleştirin, hatta onunla birlikte ağlayın. Bu dayanışma sayılabilir mi? Oldukça mümkün.
Bu aynı zamanda sıradan insan katılımı, nezaket olarak da değerlendirilebilir.
Bir kadın, arkadaşının sempati duyduğu bir erkeğe aşık olmasına kesinlikle yardımcı olacaktır. Kıyafet, saç modeli ve makyaj seçimiyle ilgili tavsiyelerle başlıyor, kararsız bir beyefendi için göze çarpmayan bir "dürtme" ile bitiyor.
Kadınlar her zaman dayanışma içinde midir?
Çarpıştıkları yer kişisel ilgi alanları Kadın dayanışması yok. Bir kadının, zayıf cinsiyetin başka bir temsilcisinin kendi kişisel bölgesini işgal edebileceğini görmesi durumunda herhangi bir dayanışma söz konusu olamaz. Kız arkadaşlar bile tanışsalardı ilginç adam Her ikisinin de hoşuna giden rakip olurlar. Bir kadına aşık olan daha güçlü cinsiyetin bir temsilcisi, ona aşık olan bir arkadaşının mutluluğunu engellememek için "yoldan çekilebilir". Daha zayıf cinsiyet için bu tür davranışlar neredeyse gerçekçi değildir. "Benimki benim demektir!" - bir kadının kutsal bir şekilde gözlemlediği bu kural.
Herkes bir erkek olduğunu biliyor ve. Kadın dayanışması erkeklerinkiyle karşı karşıya gelmemeli. Sadece gerçek olduğundan emin ol! VE ortak çabalarçok daha iyi sonuçlar verir.
Kadın dayanışmasını pratik amaçlarla kullanmanın birçok yolu olduğundan kesinlikle eminim. Ortak apartman yenilemesinden ciddi ticari hizmetlere kadar.
Elbette bu, her adımda diğer kadınlarla çabalarınızı birleştirme çağrısı değil ama kadın dayanışmasını kesinlikle reddetmemelisiniz.
Elbette Erkeklerle birleşebilirsiniz. Ancak şunu kabul etmek gerekir ki, zaman zaman tamamen Kadınların sorunları. Çözüm için de kadınların desteğine ihtiyaç var.
Kadın dayanışması Bu iyi bir şey ama dikkat edilmesi gereken birkaç şey var:
Bildiğiniz gibi en asıl önemli olan eylemdir! Meslektaşlarınızla, kız arkadaşlarınızla veya arkadaşlarınızla birlikte bir şeyler yapacaksanız harekete geçin. Sonuçta, Kadınlar genellikle girişimleri ve projeleri hakkında kelimelerle daha uzun süre yaşayan sohbet etmeyi severler. Bu nedenle dikkate alınması gereken ilk şey budur.
Kadın dayanışmasının kesinlikle bir saldırı düzenlemek ve erkeklerden intikam alma yolu anlamına gelmediğini anlamakta fayda var.
Bazı sorunları çözmek için Kadınlarla işbirliği yaparken, tüm yönlerinizi ortaya çıkarmak için acele etmeyin. Kişisel hayat. Bu yüzden kişiseldir!
- Kadın dayanışması ve kız arkadaşlarını sorunlarını çözmek için manipüle etmek aynı şey değil. Kural olarak, buna zaten farklı bir ad verilir ve arkadaşlarla bu tür ilişkiler kırılgan ve güvenilmez olacaktır.
Tanıdıklarınızın çevresini genişletin, sadece yakın arkadaşlarınızla sınırlı kalmamalısınız.
O halde birleşin, iletişim kurun ve birbirinize yardım edin. Sadece kendinizi kapatmayın ve sadece kadın takımıyla sınırlı kalmayın. Her şeyde altın ortalama iyidir! Ayrıca Erkeklere ve erkek dayanışmasına da saygı gösterin çünkü o da birçok mucize yarattı! Bırakın da erkek dayanışmasıyla erkekler ilgilensin!
Merhaba minnettar okuyucularım. Bugün senin için aydınlatmak istiyorum Sıcak konu.
Hayat bana zaman zaman şu ya da bu tanıdığımın çocuklu bir kadınla evlendiği haberini getiriyor. Bu tür haberlerin her birinde, tüm iç varlığım bir şekilde kaygılı bir şekilde küçülüyor ve iğrenç tüylerim diken diken oluyor, psikotik bir şekilde vücuduma yayılıyor.
Affedersiniz ama davranışında bu kadar korkunç olan ne? Evet, elbette çoğu erkek, çocuklu bir kadınla evlenmenin en çok tercih edilen seçenek olmadığını anlıyor. Üstelik şüphelidir. Evet ve tamamen istenmeyen bir durum - zaten orada olan şey. İstenmeyen bir seçenek ama adam evlendi. Nasıl oldu? Görünüşe göre gerçek ve Büyük aşk her şeyin üstesinden gelen. Allah bizi böylesine içler acısı sonuçlara yol açan bu sevgiden korusun. Evet, bu ne?! Peki, evlendi ve evlendi - neden korku-korku-korku?! Peki efendim, kendilerini anlamayanlar için konuyu kanıtlamaya ve çözmeye hazırım.
Yani bir adamımız var büyük aşk köylünün artık bakımını gönüllü olarak kendisine emanet ettiği çocuklu bir kadınla evlendi. İlginç bir şekilde, bayanın kendisi böyle bir adama eski sevgilisinden boşanma konusunda ne söyledi? Onun bir alçak, bir ucube olduğu, onunla yaşamanın tamamen dayanılmaz olduğu ortaya çıktı. Onun için bir çocuk doğurdu ama yeni doğan baba ona istismar etti ve onu incitti, ne piç! Trajedi ve apaçık adaletsizlik, evet. Bunu bir an için sevgili bir kadın anlattı. Sevgili ve sevgili, çünkü ona nasıl güvenmezsin ve sözlerine inanmazsın? Aksi takdirde, o zaman ne sevilir? Yani tarif ettiği resim açıkça doğru ve doğrudur. İlki bir piç ve alçaktır, o kadar berrak, hassas ve savunmasız ki onu her yerde rahatsız etti.
Nasıl normal adam sevdiği kadına bu kadar derin bir hakaret eden kişiye tepki gösterecek mi? Tabii ki bir düşman olarak. Şimdi dikkatlice bakın! Bu düşmanın arkasında, adam sadece saygıyla artıkları toplamakla kalmıyor (bir kadına artık ihtiyaç duyulmuyor), aynı zamanda bu düşmana ömür boyu haraç ödüyor (düşmanın yavrularını, alçak yavrularını besleyerek). Ne büyük bir aşağılama! Ancak! Hiç kimse Sabır'ı bunu yapmaya zorlamaz, o tüm bunları tamamen gönüllü olarak ve hatta coşkuyla yapar. Bu bir çeşit mazoşizm mi?
Ancak sevgiliniz hakaret konusunda hiçbir şey söylememiş olsa bile, tüm hayatınızı sizden önce kadınınıza sahip olan birine ödemek son derece aşağılayıcıdır. Yapmıştı ve ondan sonra becerilmemişleri topladın. Üstelik ona tüm hayatın boyunca bir pezevenk gibi para ödüyorsun. Aşağılayıcı. Peki böyle bir prezervatife nasıl düşman gibi davranmazsın? Düşman öyle. Ve düşman olduğundan, arkasında kalan artıkları toplamak daha da aşağılayıcı hale geliyor. Ve haraç ödemek de daha aşağılayıcıdır. Ne düşman! Ve çocuk... Evet, öyle görünüyor ki hiçbir şey için suçlu değil, ama o düşmanın çocuğu! Kadınınızı kirleten düşman erkek cinsel organının çocuğu! Ve bunun canlı bir hatırlatıcısı, hehe.
Üstelik yeni bulduğu sevgili eşinden bu kadar sevgi doluluk alamayacak. Maksimum şükrandır. Kadın her halükarda çocuğunu daha çok seveceği için ona da azami ilgi gösterilecektir. Bu, karısı için kendi çocuğu ve kocası için bir düşman çocuğudur. Kocaya hak ettiği şekilde gidebilen aşk, sonunda düşmanın çocuklarına gider! Diğerlerinin üstüne bir başka aşağılama daha, ha? Ancak amaç mazoşizm ise o zaman varlığa bile gider. Ama zavallı adam gerçekten sevgiyi hak ediyordu. Düşünülemez fedakarlıklarınız için. Sonuç olarak dudaklarda halsizleşme olur. Adalet nerde?
Eğer çocuk kendisinin olsaydı, sonunda adam da karısının sevgisinden adil bir pay kaybedecekti; bu tartışılmaz. Ama içinde son durum kendi yüce hedeflerine ulaşmak - ayrılmak ve kendi türlerinin devamını beslemek - adına oldukça kabul edilebilir bir ödeme gibi görünüyor. Başkasının gıybeti durumunda köylü, masrafları kendisine ait olmak üzere, düşmanının yukarıda bahsedilen yüce hedeflere ulaşmasına yardım eder. Ve sonuçta bunu kendi yüce hedefleri pahasına yapıyor, çünkü bir kadının çocuk sahibi olması, genellikle yeni bir kocaya bir çocuk daha az doğuracağı anlamına geliyor.
Hepsi korku-korku-dehşet değil mi? Ancak bu, olaylara yalnızca yüzeysel bir bakış açısıdır. Anlatılanlar yalnızca köylünün durumunu karakterize eder, ancak seçtiği kişiyi hiçbir şekilde karakterize etmez. Ne yazık ki onun hakkında da söylenecek olumlu hiçbir şey yok. Tamam, canı cehenneme, bir kadın utanmadan çocuğunu boynuna koymak için uygun bir kupa aradığında yaklaşımın alaycılığına odaklanmayacağım (umarım bu size bir vahiy olarak gelmemiştir) Figürlü kadının asıl amacı tam olarak bu mu?). Saf bir aptalı aldatarak herhangi bir performansı sinsice canlandırabilir, kişiliğine bu şekilde hayran olduğunu, onunla birlikte olmaktan o kadar memnun olduğunu ve genel olarak mezara kadar tra-bla-bla aşkı, kendisine ihtiyacı olduğunu söyleyebilir. bir insan olarak ve onu ciyaklayan çocuğunun boynuna yığmamak (aslında, kendisinin değil, tam olarak buna ihtiyacı var - buna itiraz edecek olan var mı?). Bu küfür olabilir ama bunun üzerinde durmayacağıma zaten söz verdim. Bunun yerine sana başka bir şey anlatacağım.
Çocukların kutsal olduğunu söyleyerek başlayayım. Her durumda, kendilerine ait. Kutsal. Nokta. Normal yetişkinlerin de buna katılacağını düşünüyorum. Bir çocuk doğurdu; bunun tüm sorumluluğunu üstlenecek kadar nazik olun. Eğer bunun uğruna bir yere itmeniz gerekiyorsa kendi çıkarları ve kaprisler - bunu yapacak kadar nazik olun, çünkü artık siz sorumlusunuz, çünkü çocuklarınız (kendi çocuklarınız) kutsaldır. Bunu anlamayan, Allah esirgesin, sevdiğine tecavüz etmemek için çocuklarına hafife alan, küçümseyen davranışlar sergileyenler, toplum haklı olarak ucube ve yozlaşmış damgasına mahkum edilir. Çünkü bir çocuk ebeveyn aptallığından muzdarip olmamalıdır. İşte sözde çocuksuz olanlar. Çocukların kutsal olduğuna inanmıyorlar. Eh, çocuk doğurmuyorlar, bu yüzden çocuksuzluk konusunda herhangi bir şikayet yok. Belki onların çocukluğu aptallıktır ama çocuklar bu aptallığın acısını çekmezler. Ferstendlich'i mi?
Bütün bunların bekar annelerle ne ilgisi var? Evet, en acil! Acaba nasıl bekar bir anne oldu? Ya evlenmeden doğum yaptı ya da kocasından boşandı. Birincisi, çocuğun başlangıçta babasızlığa mahkûm edilmesidir. Çocuğa iyi geliyor mu, onun ilgi ve mutluluğuna katkı sağlıyor mu? Hayır, çocuğun yoksunluğuna katkıda bulunmaz, daha doğrusu tam tersine katkıda bulunur. önemli faktörçocukluk. Dolayısıyla bu, tam olarak çocuğun çıkarlarının, annenin sorumsuzluğunun, onun aptallığının ya da bencilliğinin ya da her ikisinin de göz ardı edildiğine tanıklık ediyor. Sorumsuz bir egoist ve bir aptalla evlenmeli miyim? Eğer öyleyse, soru retoriktir.
İkincisi daha ilginç. Koca, karı, çocuk - ve bir süreliğine her şey yolunda görünüyor. Ve sonra boktan bir boşanma. Çocukların nasıl algıladıklarını biliyor musunuz? ebeveyn boşanması? Ve hatta sadece boşanma değil, aynı zamanda sıradan ebeveyn kavgaları? İşte, kontrol et.
Ve artık boşanmaların yüzde 80'inin kadınların inisiyatifiyle gerçekleştiğini hatırlamanın zamanı geldi. Bunun olduğunu hiç görmedin mi? Ve çoğu zaman oldukça aptalca. İşte sıradan bir aile: karı koca ve çocuk. Bu ailedeki koca elbette ideal değil ama oldukça sıradan. Ve ne sıklıkla buluştunuz? ideal insanlar? Genel olarak oldukça rutin bir aile. Ve bir süre sonra küçük karısında bir protesto uyanır: Görüyorsunuz, istediği bu değildi, güvendiği şey bu değildi, başka bir şey bekliyordu (merak ediyorum ne ve neden?). Hiçbir umut görmüyor. Ve elbette bunun için kocasını suçluyor - ortak varoluşlarının seviyesini oligarşik yüksekliklere yükseltmek için kıçını yırtmaya çalışmak için acelesi yok. En azından mevcut yüksekliklerini aşan bazı yüksekliklere. Genel olarak, uzun süre dayandığı ortaya çıktı, ancak artık böyle yaşayamıyor, bu onun için dayanılmaz (bu nedenle kadınlar kendilerini nasıl saracaklarını biliyorlar - her türlü önemsiz şeyi trajediye indirgeyin). Ve boşanma davası açıyor. Bu tür değişikliklerden bir şeyler kazanıp kazanmadığı son derece şüphelidir. Ancak öte yandan bağımsız ve kendi kendine yeterli olduğunu gösterdi - bu ortadan kaldırılamaz. Ve aynı zamanda bu boku gösterdi. Saçma? Eğlenceli? Evet hiç de komik değil çünkü sonuç olarak çocuk aşağıya atılıyor düşünülemez güç stres vurdu. Sadece hikayemizin kahramanı sonuncuya paslı bir cıvata taktı. Eğer aklına böyle bir şey gelmişse, bunun önemsiz olduğu ya da her halükârda belirleyici bir öneme sahip olmadığı gerekçesiyle görmezden geliniyordu. Zeki olmayan, idrak edemeyen bir çocuğun hayatından hoşlanmaması halinde yaşadığı deneyimler ne anlama geliyor? Eğer bayanın bu konuda şüpheleri varsa, bunun herkes için, hatta çocuk için de daha iyi olacağına kendini hemen ikna edecektir. Ancak önceden belirleyici olan çocuğun çıkarları değil, zaten karar. Çocuğun iyiliği endişesine bağlı olan karar değil, çocuğun iyileşeceği fikri bu karara tabidir. Kısacası kadın şişkin bir egoisttir ve çocuğun çıkarlarını umursamaz. Toplumumuzda bu tür kişilerin yozlaşmış demekten çekinmediklerini hatırlıyoruz. Peki yozlaşmış biriyle evlenmeye değer mi?
Burada pek çok kişi Childfrishnikov'dan şiddetle nefret ediyor. Ancak tarif edilen tipik bekar anne, çocuksuz olanlarla kıyaslanamayacak kadar iğrenç görünüyor. Bu çocuklar kendi bencilliklerinin dürtüleriyle hayatı mahvetmezler. Ancak bazı nedenlerden dolayı bekar annelere üzülmek gelenekseldir. Belirsiz.
Elbette bana her boşanmanın anlatılan şekilde ilerlemediği itirazı gelecektir. Bir kadının kocasıyla birlikte hayatının gerçekten dayanılmaz olduğu birçok durum vardır, çünkü o bir pislik, bir keçi ve diğer ah ... iğrenç .... Bu yüzden boşanma davası açmak zorunda kalıyor. Ayrıca boşanmaların yüzde 20'sini erkeklerin başlattığı da var. Basitleştirmek adına, tüm bu% 20'nin, boşanmanın yardımıyla eşlerini ve kollarında çocuklarını parçalanmaya bırakan alçaklar ve insanlık dışı katiller olduğunu varsayacağız. yırtıcı dünya etrafında. Ancak hayır. Adalet adına böyle bir varsayımda bulunmayacağım.
Gerçek şu ki normal (tekrar ediyorum: normal) bir adam çocuklarına sorumlu davranır. Çocukları onun için çok değerlidir. Böyle bir adam çocuğunu bırakmaz. Aileden ayrılırsa çocuktan değil kadından. Bu nasıl bir kadın ki, normal (tekrar ediyorum: normal) bir erkek sırf ondan kurtulmak için kendi çocuklarını bile terk etmek zorunda kalıyor?! Evet bu bir kadın değil, bu bir iblis. Ve bu tür vakalar elbette erkeklerin inisiyatifiyle meydana gelen boşanmaların% 20'sine dahil.
Şimdi diğer erkekler hakkında - kötü adamlar, ucubeler, psikopatlar, manyaklar, piçler, pislikler, piçler ve yozlaşmışlar hakkında. Çocuklu kadınları terk edenler. Çocuklu kadınların boşanma yoluyla kendilerini kurtarmak zorunda kaldıkları kişiler. İşte o kadar fakir, mutsuz ki pislik kocasından boşanmış. Peki bu davada kendisine yönelik iddialar neler, ne gibi sorular olabilir?!
Tek bir sorum var: Neden bir piçle, sığırlarla ve yozlaşmış biriyle evlendi?!
Hayır, bu doğru; onunla evlenmeleri onun bilgisi dışında değil. Kiminle evlendiğini körü körüne değil çayda gördü, yaptı. Bilinçli olarak bunun için gitti. Ve dejenere biriyle evlendi. Onunla evlendiğinde ne düşünüyordu? Aptal değil mi? Aptal öyle.
Kızın hiç de aptal olmadığı, bu durumda mağdur olduğu yönünde bana itiraz edilecek! Pekala, sevgili varlıklar, size bir sır vereceğim: Bu sözde kurban, gönüllü ve sevinçle kendini yozlaşmış kadına verdi ve o bunu elde ettiğinde, kadın onu en övgüye değer coşkuyla salladı, oldukça doğal bir şekilde çığlık attı ve şehvetli bir şekilde yalvardı. dürtü: "Evet kedi, daha çok, daha çok! Daha derine, evet, evet, daha çok, daha hızlı!". Yani ona bir şekilde kurban demek, biliyorsunuz, dil değişmiyor.
Bana onun genç, saf, deneyimsiz, pek çok şeyi hesaba katmayan bir aptal olduğu, çünkü o zamanlar ona başka bir şeyin daha önemli göründüğü söylenecek. Daha sonra onunla kendini iyi hissetti, aklını kaybetti ve mutluluğa son şeklini vermek için bu adamla bir an önce evlenmesi gerektiğini düşündü.
Peki bunun benim "Aptal!" ifademden ne farkı var? Pek çok şeyi hesaba katmadım. Bu onun için daha önemli görünüyordu. Elbette onun için önemli görünen tek şey başka bir şeydi (buna "aşk" diyorlar, hehe). En azından bir süreliğine gelecekte nasıl bir aile babası olduğunu, buna ne kadar hazır olduğunu, ne kadar zinde ve yetenekli, ne kadar sorumlu bir yoldaş, ne kadar güvenilir olduğunu düşünün ... Ama buna kimin ne zaman ihtiyacı var " Aşk" ?! Ve her şeyin açık olduğu gibi, bu da tam olarak O'dur! Gee-gee-gee. Hatırlayın, "Ne düşünüyordu?" sorusunu sordum. Bu soru retorikti Kamraden. Şahsen benim için tam olarak ne düşündüğü oldukça açık çünkü kadın cinsel organıyla düşünüyordu.
Bana yine itiraz etmeye çalışacaklar, evet o bir aptaldı ama o zamandan beri olgunlaştı, hayat ona bir şeyler öğretti, şimdi o çok daha akıllı. Ve geçmiş, kahramanımızın çok şey anladığı ve çok şey öğrendiği deneyimsiz gençliğin hatalarından ibarettir.
Tabi tabi. Hayat amcığa kürekle vurdu ve eski aptal anında akıllandı. Dileyenler bu masallara inansın. Akıllı olan, her yerde aptalların alnına tekme atıldığını görünce tırmığa basmayacaktır. Böyle bir ortamda alnına vurulan bir darbe açıkça bir aptalın ihanetidir. Ancak aptallar diğerlerinden daha akıllı olduklarını düşünürler. Kesinlikle alnına çarpmayacaktır. Ve yine de alnından alan aptal, temkinli davranır ve artık tanıdık tırmığa basmaz. Ama aptal olmayı bırakmıyor. Daha dikkatli oluyor ama daha akıllı değil!
Ancak bu soyut bir akıl yürütmedir. Gençlik hatalarıyla gerçekten bekar bir annemiz var. Neden düzgün bir şey olmasın? genç adam karısı, öyle mi? Bu eşeği boynuna asmak güzel bir resim! Görüş basittir. Ne yani, ne aptal. Bunların hepsi gençliğin hataları, yani görülmeyen!
Aklından tek bir soru geçiyor: Neden biri diğer insanların hatalarının ve başka birinin zinasının bedelini ödesin ki?
Başka bir an daha var efendim. Fark ettiğim gibi, doğru, terbiyeli, sorumluluk sahibi ve nazik erkek çocuklar genellikle bekar annelerle evleniyor. Tabii ki hedefledikleri türden bekar anneler bunlar. Doğru ve terbiyeli bir çocuğun 18-20 yaşlarında hayatı nasıl gelişti?
Kızların genellikle böyle bir çocuğu reddettiğini söyleyebilirim. Çünkü... çünkü... Neden? Evet, çünkü bu kızların çoğunun zaten yozlaşmış pisliklerden bir sikişi vardı! Ya da henüz değil, ama kızlar bu tür kırık adamlarla ilgileniyorlardı. Ve daha sonra başarılı bir kariyer yapabilmek için okulda çok çabalayan sorumlu ve nazik doğru çocuklar - yeterince havalı görünmüyorlar. O yaşta kızlar kendilerini bu tür erkeklerin yanında görmezler. Hayır, pek hoş değil - parti müdavimi değil, dansçı değil, bir tür patenci değil, başkalarının lahana çorbasını cesurca ezen biri değil - genel olarak ilginç değil. Alçaklar ve alçaklar (ancak o zaman kızlar için onlar olduğu hala açık değil, hehe) titreyen kızlarımızı çok daha güçlü bir şekilde cezbediyorlar.
Ama zaman geçiyor. Ve hayatın kürekle amına vurduğu genç adamımızın yanına bir kız selam vermek için geliyor. Sefil bir halde ona bakmayı ve sefil çocuğunu onu beslemeye götürmeyi ister. Evet, evet, gençliğinde doğru oğlanın kibirli bir şekilde ihmal edildiği kategorisinden bir kız. O piçlerden birinin yavrusuyla, varlığı nedeniyle doğru çocuk gençliklerinde kızlar vermediler. Ve selam vermeye gelen kız insan sesiyle şöyle diyor: "Şimdi hatalarımın ve zinamın bedelini öde canım! Ve seni ihmal ettiğimde sevinçle seviştiğim kişilerin ve senin gibilerin zinasının bedelini öde. Sana hayat teklif ediyorum." Beni doğuran ve bu yüzden sana ve senin gibilere vermediğim keçiye saygılarımı sun! Görüyorsun, teklifim o kadar cömert ki reddetmek imkansız. Kabul ediyor musun?!"
Bana göre Tanrı, doğru genç adama, bu kadar talihsiz insanları erotik sahneye yürüyerek göndermesini emretti. Çünkü aksi halde galimo sabrı ortaya çıkıyor.
"Peki ya düşenlere merhamet?" - tanınmış ortaklar soracaklardır: - "Peki ya asaletin tezahürü?" Peki, size cevap vereceğim arkadaşlar. Asaletin bitip aşağılanmanın başladığı bir çizgi vardır. Bizim durumumuzda aşağılanmadan bahsediyoruz. (Bu çizginin nerede geçtiği ayrı bir inceleme konusu olacaktır).
Özetlemek gerekirse: Biri hariç her türlü bekar anne, tamamen çürümüş bir evlilik için bir seçenektir. Çünkü ikna edici bir şekilde gösterdiğim gibi, böyle bir kadın ya bencil bir yozlaşmıştır, ya da bir şeytandır ya da kafası yerine kadın cinsel organı olan bir aptaldır (veya yukarıdaki seçeneklerin bir kombinasyonudur).
Metinde hakkında tek bir kelime bile söylenmeyen söz konusu istisna nedir? Çok basit. Aşağılamayı hak etmeyen tek bekar anne tipi dul kadındır.
Bununla raporun bittiğini ilan ediyorum.
Bu konuyla ilgili pek çok anekdot var ve hayatta kadın dayanışmasının tezahür örnekleriyle sık sık karşılaşıyorum. Kadınların birbirine destek olması gerektiğine katılıyorum ama burada fanatik davranmamak lazım, her durum bireyseldir. Bugün hayatımdan bazı örnekleri paylaşmak istiyorum.
Doğum günü
Genç ve çocuklu annelerden oluşan şirketimiz 4 yıl önce kuruldu. Bu süre zarfında arkadaşlık sitenin çok ötesine geçti. Birçoğu ailelerle arkadaş, en yakın arkadaşlar ve hatta birbirlerinin çocuklarını vaftiz ettiler.
Tüm tatilleri, özellikle de çocukların doğum günleri söz konusu olduğunda kutlamak bizim için bir gelenektir. Ve içlerinden biri Olya dışında herkesi davet etti. Bu arada onunla oldukça yakın iletişim kuruyorum, çocuklarımız aynı anaokulu grubuna gidiyor ve ona rahatlıkla en iyi arkadaşlarımdan biri diyebilirim.
Bir fikir bulması için onu aradığımda ortak hediye, kuru bir şekilde davet edilmediğini söyledi. Çok şaşırdım, hatta burada bir tür kaza yaşandığını bile düşündüm. Doğum günü çocuğunun annesini aradım ve Olya'yı ve oğlunu, fonları sınırlı olduğu ve davet edilen çocuk sayısının sınırlı olduğu için davet etmediği yönünde net bir cevap aldım.
Ben de benzer bir durumda olsaydım, çocuğumun doğum gününü şehir merkezindeki popüler bir alışveriş merkezinde kutlamak yerine daha mütevazı bir şekilde kutlamayı veya hiç kutlamamayı tercih ederdim. Kısacası o tatile de gitmedik. Dayanışma yüzünden arkadaşıma karşı kendimi çok hoşnutsuz hissettim.
Kadın arkadaşlığı
Çoğu zaman olduğu gibi kadın takımı Birkaç yıl süren "ebedi" dostluğun ardından "tahlil çadırında arızalar" yaşamaya başladık. Altı ay önceki çatışmanın özüne dalmak istemiyorum ama şirketimizin ikiye bölünmesine neden olan oydu.
Beni gerçekten şaşırtan şey, birçok kızın bu durumda kendileri için en avantajlı konumu aramasıydı - karlı olduğu ve arkadaş olmayı vaat edenlerin tarafına geçtiler.
"Şirket için" böyle bir geçişi aptal kadın dayanışmasının tipik bir örneği olarak görüyorum. Aslında bir kişiyle tartıştığım ve sonuç olarak dördünün benimle iletişim kurmayı bıraktığı ortaya çıktı. Dışarıdan bakıldığında saçma görünüyor, özellikle de ekibin bu tür "sığınmacılar" hakkındaki gerçek fikrini bildiğim gerçeğini göz önüne alırsak.
Dayanışma
bir şekilde vardı yakın kız arkadaş Kendisiyle en mahrem hallerine kadar her şeyi tartıştık. Hiçbir şey sonsuza dek sürmez, bu yüzden arkadaşlığımız bir kez sona erdi. Dahası, çatışma korkunç bir güce sahipti, ardından gelen dedikodular ve büyük miktarda pislik vardı.
Ve bazı nedenlerden dolayı sadece kadın dayanışması duygusu, bu kızın sevgili adamına bildiklerimin en azından küçük bir kısmını anlatmama izin vermiyor. Eminim ki bilginin onda biri bile ilişkilerini göz açıp kapayıncaya kadar yok edecektir.
Bu, kötü şöhretli kadınların namus kuralları mı, yoksa başkasının kirli çamaşırlarına dalma konusundaki isteksizlik mi, yoksa tüm bunların üstünde olma arzusu mu, bilmiyorum. Ama hayatımda bir düzine benzer durum daha olsa bile bunu asla yapmayacağımdan eminim.
Böyle durumlarda ne yapardınız?
En iyi makaleleri almak için Alimero'nun sayfalarına abone olun.
Yükleniyor...
