Grinev'in kaptanın kızına sadakati. Konuyla ilgili kompozisyon: "Pyotr Andreevich Grinev

Kaptanın Kızı'nda sadakat ve vatana ihanet temasını yazma ilkesi:

Puşkin'in kendisinin Grenev adına anlattığını not ediyorum. Bu karakter basit, sempatik ve ruhen yazara olabildiğince yakın.

Karşılaştırmalı olarak yazabilirsiniz. Örneğin Grinev, şeref, sadakat ve göreve bağlılığın kişileşmesidir. Masha'yı seviyor, ona gerçek bir beyefendi gibi davranıyor. Başkalarına karşı dürüst ve her zaman yardım etmeye hazır. Ancak tam tersi Grinev'dir. Genç adam da Mary'yi seviyor ama kendince. Onun için, kendi kurtuluşu uğruna Anavatan'a ihanet normdur. Ve sevdiklerinin sorunlarından ahlaki yabancılaşma ona çok yakışıyor.

The Captain's Daughter'da sadakat ve ihanet. Bir denemede ne yazmalı?

Sadakat ve ihanet teması, Puşkin'in Kaptanın Kızı adlı çalışmasında çok net bir şekilde ifade edilmiştir.

Sadakatin kişileştirilmesi, dürüst ve asil bir genç adam olan ana karakter Grinev'dir.

Nezaket, şefkat, sadakat gösterir ve genellikle en iyi insani nitelikleri, tam bir erdem setini gösterir. Hikaye boyunca değişmez, aynı cesur ve sempatik kişi olarak kalır.

İdeallerine ve ilkelerine sadık, aşık olduğu kıza sadık - anavatanı Rusya'ya sadık Masha Mironova.

Bu iyi adam bu kitapta.

A kötü adam- düşman Shvabrin.

Aksine, aldatıcı ve alaycı bir kişi, kendi çıkarı için aşağılık işler yapabilir.

Kâr ve anlık zevkler dışında her şeye kayıtsızdır.

Hikayenin sonunda, suçlamalarla tutuklandı. vatana ihanet.

2019 mezunları için edebiyat konulu son makalenin konularından biri “Sadakat ve ihanet” konusu olabilir.

Yanlışlıkla, bir eser yazarken, okul çocukları bu iki kavramı - sadakat ve ihanet - yalnızca bakış açısından düşünmeye ve karşılaştırmaya başlar. romantik ilişki. Aslında, çok geniş ve çok yönlüdürler. Sadakat, sadece duygularda sebat değil, aynı zamanda kişinin görev ve görevini yerine getirmesi, sorumluluğu, sebatı, bağlılığı ve sebatıdır. Ve ihanet sadece sevilen birine olan sadakatin ihlali değil, genel olarak ihanet, sadakatsizlik, ihanet, irtidattır.

Denemede, FIPI'nin önerdiği gibi, sadakat ve ihanet zıtlıklar olarak karşılaştırılmalıdır ve bunlar herhangi bir açıdan ele alınabilir: etik, felsefi, psikolojik. Kendilerini yetersiz akıl yürütmeyle sınırlamayan, aynı zamanda denemede çeşitli yaşam, tarihsel ve edebi örnekler. İkincisi basit olacak: birçok eserin olay örgüsünde sadakat ve ihanet bulunur. Alıntıların beğenisini ve kullanımını artıracaktır. Dahası, hem antik çağın düşünürlerinden (“Sadece bir kez hayatı ve güveni kaybederiz” - antik Roma şairi Publilius Sir) hem de modern yazarlardan alıntı yapılabilir. Örneğin ozan Vladimir Vysotsky'nin şu sözlerini aktarabiliriz: “Bu dünyada sadece sadakate değer veriyorum. Onsuz, sen bir hiçsin ve hiç kimsen yok. Hayatta asla değer kaybetmeyecek tek para birimi budur.”

“Sadakat ve ihanet” konulu makaleniz ne olabilir? Bu iki kavramı en geniş anlamda ele alabilirsin ama sadece aşk alanını kastedebilirsin. Belki biri vatanına sadakat ve vatana ihanet hakkında yazmak isterken, bir başkası bu duyguları arkadaşlarına veya sadece sana güvenen bir kişiye anlatmaya karar verecektir. Böyle bir makalenin belirli konuları mümkün olduğu kadar dar olabilir: kendine, kişinin hedeflerine, ahlaki ilkelerine, dini inançlarına ilişkin sadakat ve ihanet hakkında ve ayrıca örneğin evcil hayvanların sahiplerine sadakati hakkında.

"Sadakat ve vatana ihanet" yönünde edebi eserlerin ve sorunların taşıyıcılarının yaklaşık bir listesi

Son makalenin diğer yönleri.

vatana ihanet nedir Bu, kişisel bencil hedefler adına ülkenizin çıkarlarına ihanettir. Kural olarak, bu fenomen savaş zamanlarında, firar devletin dayandığı temelleri baltaladığında özel bir önem kazanır. Çoğu insan, anavatanları tehlikedeyse elbette hayatlarını riske atar. Tarihimiz bu tür örnekler açısından zengindir ve edebiyatımız gurur vericidir. Ancak, her zaman, vatanın dertlerini görmezden gelen, korkuya yenik düşen ve yalnızca kendilerine hizmet eden birkaç kişi vardır. Bugün, bu sorun, daha önce olduğu gibi günceldir, çünkü kendisini yalnızca savaş zamanında göstermez. Bu nedenle, "İhanet" konusundaki tartışmalar çok çeşitlidir ve yalnızca silahlı çatışma dönemlerini kapsamaz.

1. Sholokhov'un "Bir Adamın Kaderi" adlı eserinin kahramanı Andrey Sokolov, vatanına ihanetle karşı karşıya. Asker yakalanır ve Almanların tutuklulardan hangisinin Kızıl Komiser olduğunu nasıl bulmaya çalıştığına tanık olur. Bolşevik Parti üyeleri hemen kurşuna dizildi, esir alınmadı. Biçimsiz bedenleri, Alman yetkililerin kendi kurallarını oluşturacağının ve her komüniste ulaşacağının kanıtı oldu. Esirlerin saflarında, başkalarına güvenlik karşılığında komutanı teslim etmelerini teklif eden bir hain belirir. Sonra Andrei, askerlerin saflarında kafa karışıklığı yaratmamak için onu öldürür. Düşmana verilen herhangi bir tavizin vatana ihanet olduğunu anladı, bu sadece idamla cezalandırılmaz, aynı zamanda en ufak bir ahlaki gerekçe bile bulamaz. Asker kaçakları ve Vlasovitler yüzünden ülke kazanma şansını kaybediyor.
2. İhanete hazır olma durumu, Tolstoy'un "Savaş ve Barış" romanındaki en yüksek ışığı gösterir. Soylular savaş alanında hayatlarını riske atmaz, salonlarda oturur ve Napolyon'un gelişiyle hiçbir şeyin değişmeyeceğini savunur. Fransızca kendilerinden daha iyi bilirler, tavırları ve maskaralıkları her yerde aynıdır. İktidarda kimin olduğu, ülkeye ne olacağı, savaşın nasıl sonuçlanacağı, yurttaşlarının her gün nerede öldüğü umurlarında değil. Herhangi bir sonucu memnuniyetle kabul edecekler çünkü içlerinde gerçek bir vatanseverlik yok. Rusya'da yabancılar, onun ıstırabı onlara yabancı. Moskova genel valisi Prens Rostopchin'in örneği, yalnızca acıklı vatansever konuşmalar yapabilen, ancak insanlara hiçbir şekilde gerçekten yardım etmeyen herkes tarafından biliniyor. Ayrıca yabancı elbiseler yerine sarafanlar ve kokoshnikler giyen sosyete hanımlarının kıyafetleri aptalca ve sahte görünüyor, sözde ulusal ruhu destekliyor. Halk kan dökerken, zenginler giydirme oynadı.
3. Rasputin'in "Yaşa ve Hatırla" hikayesinde Andrey Guskov, ordudan kaçan bir hain olur. Cephe hayatı onun için çok zor: yiyecek ve cephane eksikliği, sürekli risk, zorlu liderlik iradesini kırdı. Karısını getirdiğini bilerek memleketinin köyüne gitti. ölümcül tehdit. Gördüğünüz gibi vatana ihanet tehlikelidir çünkü kişi ahlaki özünü tamamen kaybeder ve sevdiği tüm insanlara ihanet eder. İtibarını ve özgürlüğünü riske atarak kendisine yardım eden sadık bir Nastena'nın yerini alır. Kadın bu yardımı saklamayı başaramaz ve köylü arkadaşları, asker kaçağını bulmak için onun peşine düşer. Sonra kahraman kendini boğdu ve bencil kocası tenha bir yerde oturdu, sadece kendine acıdı.
4. Vasil Bykov'un "Sotnikov" adlı öyküsünde, yakışıklı ve güçlü adam Rybak, tanıştığında tüm itibarını kaybeder. gerçek tehdit. O ve arkadaşı keşfe çıkarlar, ancak Sotnikov'un hastalığı nedeniyle köye sığınmak zorunda kalırlar. Sonuç olarak, Almanlar tarafından ele geçirildiler. Hasta partizanın aksine, sağlıklı Rybak bir korkaktır ve işgalcilerle işbirliği yapmayı kabul eder. Sotnikov kendini haklı çıkarmaya veya intikam almaya çalışmıyor. Tüm çabaları, sessizliğiyle onları koruyan insanlara yardım etmeyi amaçlıyor. Bu arada hain, elbette kendi hayatını kurtarmak istiyor. Strelnikov, düşmanı kandırıp bir süreliğine saflarına katılarak kaçabileceğine sonuna kadar inansa da, yoldaşını ahlaki çürümeden hiçbir şeyin kurtaramayacağını kehanet gibi fark eder. Finalde Rybak ayağının altındaki desteği yere seriyor. eski meslektaş. Böylece ihanet yoluna adım attı ve onu vatanına bağlayan her şeyin üstünü çizdi.
5. Griboyedov'un Woe from Wit adlı komedisinde karakterler savaşmaz ama yine de ülkelerine zarar vermeyi başarır. Famus toplumu, muhafazakar ve ikiyüzlü temellerle yaşıyor, ilerlemeyi ve dünyanın geri kalanını fildişi kulelerinin ötesinde görmezden geliyor. Bu kimseler, müsrif ve zalimce maskaralıklarıyla halkı gasp etmekte, cehalet ve sarhoşluğa sürüklemektedirler. Otokratik gücün bel kemiği olan soylular, köylülük kendi kaprislerini sağladığı sürece, ikiyüzlülük ve kariyerizm batağına saplanmıştır. Örneğin, balolarda sadece apoletlerle parlayan aptal ve vasat askeri Skalozub'u görüyoruz. Bir alay veya bir şirket gibi ona ve kızına güvenilemez. O, yalnızca anavatanından almaya alışmış, ona yiğit ve dürüst bir hizmetle ödeme yapmaya alışmış, dar görüşlü ve acınası bir kişidir. Bu vatana ihanet değil mi?
6. Savaşta sadakat ve ihanet her zaman açıktır. Örneğin, Puşkin'in "Kaptanın Kızı" hikayesinde Shvabrin, cesur bir adam olmadan sakince hizmet eder ve rütbeler alır. Çatışma çıkınca kendini gösterdi. gerçek yüz. Hain hemen düşmanın yanına gitti ve Pugachev'e bağlılık yemini ederek hayatını kurtardı, arkadaşı Peter ise görevini dürüstçe yerine getirmek için kendini riske attı. Asi yemini, Alexei'nin tek ihaneti değil. Düello sırasında dürüst olmayan bir teknikten yararlanarak onuruna ihanet etti. Ayrıca Grinev'i dürüst olmayan bir şekilde kandırır ve Masha'nın adına sebepsiz yere iftira atar. Sonra nihayet ahlaki düşüşün uçurumuna girer ve zorla Mary'yi onunla evlenmeye zorlar. Yani insanın alçaklığı vatana ihanetle sınırlı değildir ve bu tür bir ihanet, açıkça son olmadığı gerekçesiyle de olsa affedilemez. ihanet edebilseydi Anavatan, o zaman insanlarla ilgili olarak ondan beklenecek hiçbir şey yoktur.
7. Gogol'ün "Taras Bulba" adlı öyküsünde Andriy, yüzünden ülkesine ihanet eder. tutkulu aşk Polonyalıya Bununla birlikte, bu tamamen doğru değil: Kazakların gelenekleri ve zihniyetiyle ilgili olarak başlangıçta bir yabancıydı. Kişilik ve çevre arasındaki bu karşıtlık, kahraman Bursa'dan eve döndüğünde görülür: Ostap babasıyla mutlu bir şekilde kavga ederken, küçük oğul anneyi okşar ve barışçıl bir şekilde uzak durur. O bir korkak ya da zayıf değil, doğası gereği sadece farklı bir insan, Zaporizhian Sich'in bu militan ruhuna sahip değil. Andriy, aile ve barışçıl yaratım için doğmuşken, Taras ve tüm arkadaşları ise tam tersine, bir adamın hayatının anlamını sonsuz savaşta görüyor. Bu nedenle, genç Bulba'nın kararı doğal görünüyor: anavatanında anlayış bulamıyor, yüzünde arıyor Polonyalı kız ve çevresi. Muhtemelen doğru bu örnek ihanet, bir kişinin başka türlü yapamayacağı, yani kendini değiştiremeyeceği gerçeğiyle haklı çıkarılabilir. En azından savaşta yoldaşlarını sinsice hareket ederek aldatmadı ve aldatmadı. En azından dürüst duruşu herkes tarafından biliniyordu ve duygusal olarak motive edildi, çünkü vatanınıza yardım etmek için samimi bir istek duymuyorsanız, er ya da geç yalanlarınız ortaya çıkacak ve daha da incitecektir.
8. Gogol'ün The Inspector General adlı oyununda savaş yoktur, ancak anavatana karşı savaş alanında firar etmekten daha anlaşılmaz ve daha aşağılık bir ihanet vardır. "N" şehrinin yetkilileri hazineyi yağmalıyor ve yerli halkına baskı yapıyor. Onlar yüzünden ilçe yoksulluk içinde ve nüfusu sürekli el koymalar ve düpedüz soygunla dolu. Konum sıradan insanlar barış zamanlarında savaş zamanlarından daha iyi değildir. Onlara karşı, bir dirgen bile savunulamayan aptal ve gaddar güç, amansızca onlara karşı yürür. Tam cezasızlık kalıntıları ile bilmek vatan Moğol-Tatar sürüsü gibi ve belki de denetçi dışında kimse bunu engelleyemez. Finaldeki yazar yine de gerçek müfettişin geldiğine dair bir ipucu veriyor ve artık hırsızlar kanundan saklanamıyor. Ancak bu ilçelerden kaç tanesi, yönetici seçkinlerin gelişigüzel davranışları nedeniyle kendilerini yıllarca görünmez bir kuşatma durumunda buluyor? Yazar da bu soruyu yanıtlayarak, Rusya genelinde durumun bu olduğunu vurgulamak için kentine evrensel bir isim veriyor. Bu, vatanın çıkarlarına ihanet değil midir? Evet, zimmete para geçirme buna incelik olarak adlandırılmaz, ama aslında bu gerçek bir ihanettir.
9. Sholokhov'un The Quiet Flows the Don adlı romanında kahraman, kendi gerçeğini ve gerçek adaleti aramak için birkaç kez barikatların tarafını değiştirir. Ancak Gregory, her iki tarafta da böyle bir şey bulamaz. Görünüşe göre bir kişinin, özellikle bu kadar belirsiz bir durumda seçme ve hata yapma hakkı var, ancak aslında Melekhov her zaman gerçeği takip etmesine ve halkın çıkarlarına sadık olmasına rağmen, bazı köylü arkadaşları bu fırlatmaları anavatanlarına ihanet olarak algılıyor. Bu çıkarların çok sık değişmesi ve şu ya da bu bayrak altında kaybolması onun hatası değil. Tüm tarafların Kazakların vatanseverliğini yalnızca manipüle ettiği, ancak kimsenin onlara karşı ahlaki ve adil davranmayacağı ortaya çıktı. Anavatan ve savunması hakkında konuşurken, yalnızca Rusya'nın bölünmesinde kullanıldılar. Grigory bu konuda hayal kırıklığına uğradı ve insanlar ona hain bir etiket yapıştırmak için şimdiden acele ediyor. Bu nedenle, bir kişiyi vatana ihanetle suçlamak için acele etmeye gerek yoktur, belki de hiç suçlanamaz ve yukarıdan insanlar, halkın ona olan öfkesini bir silah olarak kullanır.
10. Shalamov'un "Binbaşı Pugachev'in Son Savaşı" öyküsünde, kahraman dürüstçe ve özverili bir şekilde savaşa girdi. Vatanını canı pahasına savundu ve asla geri adım atmadı. Ancak cepheden birçok yoldaş gibi o da hayali vatana ihanetten bir çalışma kampına kondu. Yakalanan veya kuşatma altına alınan herkes 25 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Ağır çalışma koşullarında bu garantili bir ölümdür. Sonra Pugachev ve diğer birkaç asker, kaybedecek hiçbir şeyleri olmadığı için kaçmaya karar verirler. Sovyet liderliği açısından bu vatana ihanettir. Ama normal şartlarda insan mantığı, bu bir başarı çünkü masum insanlar ve hatta savaşın kahramanları bile suçlularla karşılaştırılmamalıdır. Sistemin kölesi, güçsüz ve sefil duruma düşmemek için özgürlük haklarını savunacak güce sahiptiler. Sonra 1944'te bir Alman kampında provokatörler kahramana onu her halükarda anavatanına göndereceklerini söylediler. İnanmadı ve düşmana hizmet etmedi. kırılmadı Öyleyse, en kasvetli tahminler gerçekleştiğine göre şimdi kaybedecek nesi var? Devlete karşı çıksa da ben onu vatan haini olarak görmüyorum. Hainler, halkına karşı gelen güçtür.
İlginç? Duvarınıza kaydedin!

şerefsiz olamaz
ölümden korkmayan biri.
Jean Jacques Rousseau
Her zaman yerine getirmek için çabala
göreviniz ve
insanlık
seni orada bile haklı çıkaracak,
nerede başarısız olacaksın
Jefferson

A.S.'nin hikayesi Puşkin'in "Kaptanın Kızı" adlı eseri anlatıyor tarihi olaylar 18. yüzyılın sonu. Rusya, Pugachev ayaklanması tarafından yutuldu. Ancak yazar için asıl mesele sadece bu olayı anlatmak değil, aynı zamanda içine giren insanların nasıl olduğunu da göstermektir. zor durum. Puşkin'in hikayenin epigrafını seçmesi tesadüf değil ünlü atasözü: "Genç yaştan itibaren namusa sahip çıkın." Hikayenin kahramanlarından bazıları hayatları boyunca bu sözlerin peşinden gider ve ihanet yerine ölümü seçer ve biri kurtuluş uğruna idealleri ve ilkeleri feda etmeye hazırdır. Kendi hayatı. Hikayenin konusunun etrafında inşa edildiği ana karakterler Grinev ve Shvabrin'dir. Kaderlerini takip ederek bir subayın şerefi, insanlık onuru nedir anlayabileceğiz.
Hikaye Petrusha Grinev adına yazılmıştır. İlk bölümden Belogorsk kalesine gelmeden önceki hayatını öğreniyoruz. Petrusha'nın yetiştirilmesi, Fransız öğretmen ve serf Savelich'e emanet edildi. Çocukluğu hakkında "Güvercinleri kovalayarak ve bahçedeki çocuklarla birdirbir oynayarak reşit olmadan yaşadım" diyor. Grinev, yarını tamamen düşünmeden genç bir tırmığın hayatını sürdürüyor. Ancak Belogorsk kalesinde başına gelen trajik olaylar, onu yaşam biçimini yeniden düşünmeye, kendisi için yeni değerler bulmaya zorladı.
Kalede Grinev, Alexei Shvabrin ile tanışır. Okuyucu, hayatı hakkında ancak kahramanın bir düello nedeniyle kaleye sürüldüğünü öğrenecektir. Shvabrin zeki, belki iyi bir eğitim almış ve Grinev ile aynı inatçı, dengesiz karaktere sahip. Tek kelimeyle, her iki kahraman da ebeveyn yuvalarından yeni çıkmış cılız tırmıklardır. Bununla birlikte, Shvabrin'in imajı nedense hemen okuyucunun antipatisine neden olur. Kahramanın böyle bir soyadının Shvabrin olması tesadüf değil, karakterini, ikiyüzlü olma, ilkelerine ve ideallerine ihanet etme yeteneğini çok net bir şekilde ortaya koyuyor.
Grinev tatlı bir romantik, Masha Mironova'ya tutkuyla aşık ve onun için bir albümde şiirler yazıyor. Gerçekçi ve ihtiyatlı Shvabrin, arkadaşına gülüyor ve alay ediyor. Ancak o da aynı kıza aşıktır. Kahramanlar arasında, Shvabrin'in neredeyse "arkadaşını" öldürdüğü bir düello gerçekleşir. Ama bu olay örgüsünün sadece başlangıcı.
Pugachev ayaklanmasıyla ilgili trajik olaylar, her bir kahramanın karakterini gerçekten anlamaya yardımcı olur. Bu, hikayenin doruk noktasıdır ve herkes ahlaki bir seçim yapmalıdır: onun için neyin daha önemli olduğu - onur veya onursuzluk.
Petrusha Grinev'in önünde, iyi sıradan subayların infazı gerçekleşir: Ivan Kuzmich kalesinin komutanı Yüzbaşı Mironov. Onu bir hırsız ve sahtekar olarak görerek Pugachev'e bağlılık yemini etmeyi reddediyorlar, bu yüzden ölümü seçiyorlar. Böyle bir hareket gerçek bir subaya yakışır.
Hayatından korkan Shvabrin, Pugachev ordusunda hizmet etmeye gitti. Anavatana, İmparatoriçe'ye biat ettiğini unutarak sadece kendi hayatını kurtarmayı düşünüyor. Kendini koruma içgüdüsü herhangi bir canlıda en güçlü olmasına rağmen, böyle bir eylem haklı gösterilmeye değmez.
Tabii ki Petrusha Grinev çok korkmuştu. Ancak bir seçim yapması gerekiyordu: Pugachev'e bağlılık yemini etmek, elini öpmek veya Yüzbaşı Mironov'un ardından darağacına gitmek. Grinev ikinciyi seçer: "Ama en acımasız infazı böyle bir aşağılamaya tercih ederim." "Genç yaştan itibaren şerefine sahip çık" emrini ihlal edemez, Shvabrin gibi Anavatanına ihanet edemez, hain olamaz. Grinev, sadakat, asalet, imparatoriçesine bağlılık gibi niteliklerle karakterizedir. Ve kader onu korkunç bir ölümden kurtarır. Pugachev hediyeyi - bir tavşan ceketi - hatırladı ve Grinev'i affetmeye karar verdi.
Başka bir bölümde Pugachev, Petrusha'yı ziyafetine davet ettiğinde onu tekrar ordusunda hizmet etmeye davet ediyor. Ancak burada bile Grinev ideallerini, subayının onurunu yeterince savunuyor ve ihanete ölümü tercih etmeye hazır. Ve sonra sahtekar soyguncu Petrusha'yı anlamaya başlar ve hatta ona sempati duyar: “Ama o haklı! O onurlu bir adamdır. Ve hala genç olması önemli değil ve en önemlisi hayatı bir çocuk gibi değerlendirmiyor!
Shvabrin'in alçaklığı, yalnızca isyancıların yanında hizmet etmeye gittiği bölümde kendini göstermiyor. Herhangi bir şekilde, onu kendisiyle evlenmeye zorlamaya çalışan Masha Mironova'yı ele geçirmeye hazır. Ancak gerçek bir Rus subayı tarafından yetiştirilen bir kız için böyle bir evlilik ölümle eşdeğerdir. Pugachev'in yardımıyla Grinev, Masha'yı esaretten kurtarır ve böyle bir hareket onu asil bir asilzade olarak nitelendirir.
Pugachev ayaklanmasının yenilgisinden sonra hem Grinev hem de Shvabrin hapse girer. Ama burada yine ihbarsız değildi. Dodgy Alexei, hayatını kurtararak "arkadaşına" iftira atıyor. Duruşma sırasında yüz yüzeler. Ancak bu bölümde bile Grinev ilkelerine sadık kaldı, gerçek bir subayın onurunu ve haysiyetini düşürmedi.
Puşkin'in hikayesinde mutlu son. Asalet ve dürüstlük alçaklığı ve ihaneti kazanır. Grinev hapisten çıktı, finalde Masha ile evlendi. Puşkin, Shvabrin'in kaderi hakkında yazmıyor, ancak görünüşe göre Pugachev isyanına katıldığı için idam edildi. Bu kadar önemsiz bir insan için adil bir ceza. Bu kahramanları karşılaştırarak gerçek bir subayın nasıl olması gerektiğine karar verebiliriz. Dürüst adını asla kaybetmeyecek, vatanına ihanet etmeyecek. Asil insanların çağlar boyunca yaptığı şey buydu.