Pyotr Nikolaevich Durnovo'nun (1842–1915) analitik notu - 1905–1906 devrim yıllarında İçişleri Bakanı ve ardından uzun vadeli lider doğru grup Birinci Dünya Savaşı'nın arifesinde kendisi tarafından derlenen Danıştay (1906–1915), uzun zamandır tarihçilerin ve yayıncıların dikkatini çekmiştir. Bu nota genellikle "peygamberlik" adı verilir ve yazarı "olağanüstü derecede zeki bir adam", "parlak yetenekler, muazzam güç, eşsiz verimliliği ve neredeyse mucizevi içgörüsü," diyen bazı araştırmacılar onu bir kahin, hatta bir "Rus Nostradamus'u" ilan ediyor. Ve bu şaşırtıcı değil, çünkü Durnovo'nun 1914 kışında egemen çevreleri uyardığı şeylerin çoğunun üç yıl sonra gerçeğe dönüştüğü ortaya çıktı.
“Rusya ve Almanya'nın hayati çıkarları asla çatışmıyor”
“...O zaman bir uyarı sesi varsa, bu tam olarak sağcı çevrelerden geliyordu; 1914'ün başında firmadan biri tarafından derlenen ve elbette özellikle zulüm gören sağcılar tarafından derlenen notun geldiği sağcı çevrelerden geliyordu - P.N. Yaklaşan savaşın Rusya için ne gibi sonuçlar doğuracağını tahmin eden Durnovo," diye belirtti, sürgündeki önde gelen kilise tarihçisi ve muhafazakar görüşlere sahip N.D. Thalberg.
Oldukça hacimli olan bu belgenin içeriği, Sovyet Rusya'da yayınlandıktan sonra kendisine verilen “Notlar”ın bölümlerinin başlıklarına çok iyi yansımıştır: 1. Gelecekteki İngiliz-Alman savaşı, iki güç grubu arasında silahlı bir çatışmaya dönüşecektir. ; 2. İngiltere ile yakınlaşmanın bir sonucu olarak Rusya'nın elde ettiği gerçek faydaları ayırt etmek zordur; 3. Önümüzdeki savaşta ana gruplar; 4. Savaşın asıl yükü Rusya'ya düşecek; 5. Almanya ve Rusya'nın hayati çıkarları hiçbir yerde çatışmıyor; 6. Bölgede ekonomik çıkarlar Rusya'nın yararları ve ihtiyaçları Almanya'nınkilerle çelişmiyor; 7. Almanya'ya karşı kazanılan zafer bile Rusya için son derece elverişsiz beklentiler vaat ediyor; 8. Rusya ile Almanya arasındaki mücadele, monarşik prensibin zayıflamasına varması nedeniyle her iki taraf için de son derece istenmeyen bir durumdur; 9. Rusya, sonucunu öngörmesi zor olan umutsuz bir anarşiye sürüklenecek; 10. Yenilgi durumunda Almanya, Rusya'dan daha az toplumsal çalkantıya katlanmak zorunda kalmayacak; 11. Kültürel ulusların barış içinde bir arada yaşaması, en çok İngiltere'nin denizler üzerindeki hakimiyetini sürdürme arzusu tarafından tehdit edilmektedir.
Güç dengesini çok net bir şekilde ortaya koyan "Not" un yazarı, askeri bir çatışmanın başlangıcında, bunun İngiltere ile Almanya arasındaki rekabet nedeniyle kaçınılmaz olarak patlak vereceği ve Rusya'nın dahil olması durumunda küresel bir çatışmaya dönüşeceği konusunda uyardı. Britanya tarafında ise geri çekilebilir bir yama görevi görmesi gerektiği gerçeğine yol açacaktır. tahmin bütün çizgi Durnovo, savaşın bir sonucu olarak ortaya çıkan komplikasyonları şöyle ifade etti: “Avrupa halklarının gelecekteki savaşının şüphesiz olacağı böylesine inatçı bir mücadeleye hazır mıyız? Bu soruya tereddüt etmeden olumsuz yanıt vermemiz gerekiyor” dedi.
Durnovo aynı zamanda İngiltere ile Rusya arasındaki ittifakın Rusya'ya kesinlikle herhangi bir fayda sağlamadığını, ancak bariz dış politika sorunları vaat ettiğini belirtti.
İddiaların daha ayrıntılı incelenmesi Rus imparatorluğu Sağcı siyasetçi, bunları başarma olasılığını göz önünde bulundurarak, "Rusya ve Almanya'nın hayati çıkarlarının hiçbir yerde çatışmadığı ve iki devletin barış içinde bir arada yaşaması için tam bir temel sağladığı" sonucuna vardı. Bu nedenle Durnovo, ne Almanya'ya karşı elde edilmesi zor bir zaferin, ne de ondan gelen yenilginin Rusya'ya kesinlikle herhangi bir fayda vaat etmediğine inanıyordu - ne iç siyasi durumda (monarşik prensibin zayıflaması, liberal ve devrimci duyguların büyümesi) ne de ekonomide (ulusal ekonominin çöküşü ve kredilere ilişkin büyük borçlar) veya dış politikada (İtilaf müttefiklerinin artık ihtiyaç kalmadığında Rusya'yı zayıflatma yönündeki doğal arzusu). “Not”tan çıkan sonuç şuydu: “İngiltere ile aynı yolda değiliz, o kendi kaderine bırakılmalı ve bu konuda Almanya ile kavga etmemize gerek yok. Üçlü İtilaf, hiçbir çıkar temeli olmayan yapay bir kombinasyondur ve gelecek ona ait değildir; Rusya'nın, Fransa ile uzlaşan ve Rusya'ya sıkı bir savunma ittifakıyla bağlı olan Almanya'nın kıyaslanamayacak kadar hayati yakınlaşmasına aittir. Japonya tarafından."
Durnovo aynı zamanda, yaklaşan savaşın neden olduğu derin bir kriz durumunda devrimci eylemi dizginleyemeyecek olan Rus liberalizminin zayıflığına da dikkat çekti. Eğer otokratik hükümet muhalefet protestolarını yeterince sıkı bir şekilde bastırma iradesine sahipse, muhafazakar analist şuna inanıyordu: "Eğer muhalefetin halkta ciddi kökleri yoksa, bu meselenin sonu olacaktır." Ancak eğer hükümet taviz verir ve muhalefetle bir anlaşmaya varmaya çalışırsa (ki bu sonuçta gerçekleşti), o zaman ancak sosyalist unsurlar sesini yükselttiğinde kendisini zayıflatacaktır. "Her ne kadar kulağa çelişkili gelse de" diye yazdı, "Rusya'da muhalefetle yapılacak bir anlaşma kesinlikle hükümeti zayıflatır. Gerçek şu ki muhalefetimiz gerçek bir gücü temsil etmediği gerçeğini hesaba katmak istemiyor. Rus muhalefeti tamamen zeki ve bu onun zayıflığı, çünkü entelijansiya ile halk arasında karşılıklı yanlış anlama ve güvensizlikten oluşan derin bir uçurum var.”
Durnovo, Almanya ile bir savaş durumunda kaçınılmaz devrimci ayaklanmaların yaşanacağını öngörerek şu uyarıda bulundu: “Bu, tüm başarısızlıkların hükümete atfedilmesiyle başlayacak. Yasama kurumlarında kendisine karşı şiddetli bir kampanya başlayacak ve bunun sonucunda ülkede devrimci ayaklanmalar başlayacak. Bunlar, nüfusun geniş kesimlerini ayağa kaldırabilecek ve gruplandırabilecek tek slogan olan sosyalist sloganları hemen öne sürecekler; önce siyahların yeniden dağıtımı ve sonra genel bölüm tüm değerli eşyalar ve mülkler. Üstelik savaş sırasında en güvenilir personelini kaybetmiş olan ve büyük ölçüde köylülerin kendiliğinden toprak arzusu nedeniyle bunalıma girmiş olan mağlup ordu, kanun ve düzenin kalesi olarak hizmet edemeyecek kadar morali bozuk hale gelecekti. . Halkın gözünde gerçek otoriteden yoksun olan yasama kurumları ve entelektüel muhalefet partileri, kendilerinin yükselttiği farklı halk dalgalarını dizginleyemeyecek ve Rusya, sonucu tahmin bile edilemeyecek umutsuz bir anarşiye sürüklenecek. ”
"Bomba Patlatma Etkisi"
Ancak 1914 yılında P. N. Durnovo'nun “Notu”na gereken önem verilmedi. İmparatora ve bazı nüfuzlu ileri gelenlere devredilen kitap, geniş çevreler tarafından tamamen bilinmiyordu. Rus toplumu 1920'lere kadar.
Not ilk olarak şu tarihte yayınlandı: Almanca 1920'den beri önde gelen Alman muhafazakar gazeteci Kont E. Reventlow tarafından yayınlanan Alman haftalık "Reichswart" dergisinde "Durnovo'nun Çar'a savaş öncesi muhtırası" başlığı altında, ardından diğer yabancı yayınlar tarafından yeniden basıldı. Notların Almanca baskısının girişinde belirtildiği gibi, bu belge birkaç nüsha halinde korunmuştu; bunlardan biri, onu devrimden sonra Almancaya çeviren belirli bir Rus bakanın evraklarındaydı. Patlayan bir bomba etkisi yaratan sansasyonel belge, kısa süre sonra Rus-Alman monarşist dergisi Aufbau'da Rusça olarak yayınlandı.
İÇİNDE Sovyet Rusya Bu dikkat çekici belgenin bazı bölümleri ilk olarak ünlü tarihçi E.V. Tarle tarafından 1922 yılında basılmış ve daha sonra “Not”a olan yoğun ilgi nedeniyle metni “Krasnaya Nov” dergisinde tamamen yeniden basılmıştır. Tarle'ın belirttiği gibi, “bu not tüm bakanlara bile iletilmedi; Ancak devrimden sonra kazara taşbaskılı bir kopyası eline geçen birkaç kişi tarafından öğrenildi.” Ancak “Not” nasıl E.V.'nin eline geçti? Tarle ve bu örneğin ne olduğu bilinmiyor.
Apokrif mi, sahte mi yoksa orijinal mi?
"Not"un şaşırtıcı öngörücü doğruluğu ve Durnovo'nun öngördüğü şeylerin çoğunun zaten gerçekleştiği devrim sonrası dönemde yaygın olarak bilinmesi gerçeği, kaçınılmaz olarak şüpheciliğe yol açtı ve orijinalliği konusunda şüphelere yol açtı. Örneğin sol eğilimli yayıncı Mark Aldanov (M.A. Landau), "bu "Notu" okuduğunuzda bazen apokrif bir şeyle karşı karşıyaymışsınız gibi göründüğünü" belirtti. Aldanov'a, bir çarlık yetkilisinin "devasa tarihsel boyutlardaki olayları bu kadar şaşırtıcı derecede doğru ve kendinden emin bir şekilde tahmin edebilmesi" tamamen inanılmaz görünüyordu. Ancak “Ulm Gecesi”nde M. Aldanov artık “Not”un gerçekliği konusunda herhangi bir şüphe ifade etmiyor: “Siyasi tahminler tamamen spesifik olduklarında iyidir. Spesifik olarak, eski bakan Durnovo'nun Birinci Dünya Savaşı'ndan birkaç ay önce yaptığı bir tahmin vardı ve ben bu tahminin benim için bilinenlerin en iyisi olduğunu ve açıkçası harika olduğunu düşünüyorum: o sadece savaşı tahmin etmekle kalmadı (ki bu da) zor olmazdı), ama kesinlikle doğru ve içindeki büyük ve küçük güçlerin tüm konfigürasyonunu ayrıntılı olarak tahmin etti, gidişatını tahmin etti, sonucunu tahmin etti.
Ancak “peygamberlik notunun” bir aldatmaca olmadığına dair çok somut deliller de mevcut. Göçmen figürü D.G. Brauns, bu "belgenin Hükümdar'ın evraklarından çıkarıldığını ve sürgünde onu gören birkaç kişi tarafından onaylandığını" yazdı.
Bu ifade birçok kaynak tarafından doğrulanmaktadır. Kontes M.Yu.'nun belirttiği gibi. Bobrinskaya (kızlık soyadı Prenses Trubetskaya, Teğmen General Suite'in kızı ve İmparatorluk Majestelerinin Kendi konvoyunun komutanı) A.I.'ye bir mektupta. Solzhenitsyn, bu notu devrimden önce okudu ve bu nedenle onun gerçekliğine kefil olabilir. “Notun” daktiloyla yazılmış bir kopyası (ve devrim öncesi yazımıyla) Devlet Arşivinde saklandı Rusya Federasyonu Patrik Tikhon'un 1914-1918 tarihli evrakları arasında. ve Başpiskopos John Vostorgov'un 1918 yılına kadar olan belgeleri de içeren koleksiyonunda. Ayrıca, Rus Edebiyatı Enstitüsü El Yazmaları Bölümü'nde Danıştay üyesinin koleksiyonunda saklanan “Notun” daktilo edilmiş bir kopyasını da biliyoruz. tanınmış avukat A.F. Atlar. “Notlar”ın bir versiyonu da Bakhmetyevsky Arşivi'nde (ABD) gazetelerde saklandı. Eski bakan Finans P.L. Mavna.
Ayrıca PN tarafından sunulan “Not” hakkında. Anılarına göre Durnovo Şubat 1914'te İmparator'a eski yoldaşİçişleri Bakanı General P.G. Kurlov'un bu kitabı 1920'de Berlin'de Almanca olarak yayınlandı, ancak bilinmeyen bir nedenden dolayı bu söz Rusça baskıda eksik. Durnovo’nun “Notu”ndan M.A. tarafından anılarında da bahsedilmektedir. 1914'te Yoldaş Halk Eğitim Bakanı olarak görev yapan Taube ve Barones M.E. Kleinmichel. Dışişleri Bakanlığı daire müdürü V.B. Lopukhin'e göre, Durnovo'nun “Notlarını” kendisi elinde tutmamasına rağmen, 1916'da görev yapan Danıştay üyesi tarafından okundu ve kendisine yeniden anlatıldı. –1917. Dışişleri Bakanı N.N. Pokrovsky. Liberal görüşlere sahip V. B. Lopukhin, "Tüm olumsuz nitelikleriyle Pyotr Nikolaevich Durnovo'ya farkındalık ve zeka dışında hiçbir şeyi reddetmek imkansızdı" diye yazdı. - Ve notu ilgiyi hak ediyordu. O dönemde Rusya'nın iç durumunu kimseden çok iyi anlayan deneyimli bir devlet adamı konuştu. Notun yazarı, olayları gerçekte yaşanırken tahmin edebiliyor gibi görünüyordu. Ancak daha sonra doğrulanacak olan kehanete o dönemde inanç verilmiyordu.”
“Sağdakinin kehanetlerinde peygamber olduğu ortaya çıktı”
Her ne kadar P.N. Durnovo, içinde yapılan tahminin gerçekçiliğinin yanı sıra sunulan argümanların açıklığı ve mantığıyla da hayrete düşürüyor, ancak yine de burada ifade edilen düşünceler Rus toplumunun muhafazakar çevrelerinin karakteristiğiydi.
Anı yazarlarından birinin haklı olarak belirttiği gibi, o dönemde "resmi sağcılardan oluşan bir 'koro'', Durnovo'nun "Not"ta yazdıklarını talep ediyordu. Gerçekten de durum böyleydi.
Yu.S. gibi Rus muhafazakar gazetecilerin ve sağcı politikacıların savaş öncesi görüşlerine dönersek. Kartsov, G.V. Butmi, P.F. Bulatzel, K.N. Paskhalov, I.A. Rodionov, A.E. Vandam, N.E. Markov ve diğerleri, o zaman içlerinde P.N.'nin "Notu" ile gerçekten pek çok ortak nokta bulunabilir. Durnovo, hepsi de İngiliz-Rus yakınlaşmasına karşı olduğu için, Almanya ile çatışmadan kaçınmak istedi ve olası bir Rus-Alman savaşını "her iki ülkenin monarşik rejimleri için intihar anlamına gelecek" olarak değerlendirdi. S.Yu., dış politika görüşlerinde de Durnovo'ya yakındı. Rusya-Fransız-Almanya ittifakını da Avrupa barışının garantörü olarak gören Witte, bu nedenle İngiliz-Rus yakınlaşmasına karşı çıktı. Birinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesinden önce Witte, Durnovo'nun "Notu" nda yansıtılanlara çok benzer düşünceler dile getirdi. Almanya ile yapılacak bir savaşın Rusya için felaket olacağı tezini kanıtlayan Witte, İngiliz-Rus ittifakını "Rusya'nın elini kolunu bağlayan bir hata" olarak nitelendirdi. Emekli başbakan, "Savaş Rusya için ölümdür" dedi. Sözlerime dikkat edin: Kendini direksiyon başında bulan ilk kişi Rusya olacak. Bu savaşın bedelini topraklarıyla ödeyecek. Yabancı istilanın ve iç kardeş savaşının arenası olacak... Hanedanlığın hayatta kalacağından şüpheliyim! Rusya savaşamaz ve savaşmamalı." Dolayısıyla Durnovo, Rusya'yı Almanya ile savaşa sürüklemeye yönelik diğer muhaliflerin söylemediği "Not"unda hiçbir şey yazmadı; başka bir şey de bunu en açık, doğru ve anlaşılır bir şekilde yapmasıdır.
“Notanın” İmparatora sunulduğu tarihe (Şubat 1914) dikkat etmek de önemlidir; bu, tesadüfi olmaktan uzaktır. Gerçek şu ki, 30 Ocak 1914'te Bakanlar Kurulu Başkanı V.N. Kokovtsov ve muhafazakarlar, ülkenin dış politikasını yeniden yönlendirme şansına sahip oldu. Durnovo'nun hükümdara uyguladığı baskı, benzer düşünen insanlar tarafından sürdürüldü. M.A. Taube, anılarında, Mart 1914'te Rusya'nın Avusturya-Almanya bloğuyla askeri bir çatışmaya hazır olmadığının ve üç kişi daha savaşa girmeye hazır olmadığının kabul edildiği, Mart 1914'te St. Petersburg "Almanofiller" in iki gizli toplantısını anlatıyor. dört yıl onun “siyasi intihar” eylemi anlamına gelirdi. Bu bağlamda, 26 Mart'ta II. Nicholas başkanlığında Tsarskoe Selo'da düzenlenen Rus İmparatorluk Tarih Kurumu toplantısında muhafazakarlar, Çar'ı Almanya ile yakınlaşarak savaştan kaçınmanın gerekliliği konusunda ikna etmeye çalıştı. Ancak anı yazarına göre II. Nicholas, hüküm sürdüğü sürece Rusya açısından barışın bozulmayacağını belirtmekle kendini sınırladı.
Almanya'ya yönelmeyi destekleyenler, görüşlerini Avrupa'da tanıtmakla yetinmediler. yönetici çevreler Rusya. Şubat 1914'te, en etkili Rus muhafazakarlarından biri olan Vatandaş dergisinin yayıncısı Prens V.P. Meshchersky, Avusturya gazetesi Neue Freie Presse'de bir pan-Avrupa savaşının Rusya için felaket sonuçları doğuracağını savunduğu bir makale yayınladı. Prens, Üç İmparator Birliği'nin yeniden kurulmasına kadar Rusya'nın Almanya ve Avusturya-Macaristan ile yakınlaşmasında tek çıkış yolunu gördü. Bunun için Meshchersky'ye göre Rusya'nın Balkanlar'dan vazgeçmesi, Slav yanlısı yanılsamalardan ve pan-Slavist siyasi projelerden kesin olarak vazgeçmesi gerekiyor. Rusya'nın yeniden yönlendirilmesini sürekli olarak savundu dış politika ve N.E. başkanlığındaki Rus Halkı Birliği'nin sözcüsü olan “Zemshchina” gazetesi. Markov.
Bu yayına göre İtilaf, Anglo-Saksonlar tarafından Rusya ile Almanya'yı savaşta birbirine düşürmek ve böylece aynı anda iki ana rakibini zayıflatmak amacıyla yaratılan yapay bir kombinasyondu.
"Zemshchina" okuyucularını Rusya ile Almanya arasında aşılmaz çelişkiler olmadığına ve Avrupa'daki bu en büyük kıta güçlerinin birliğinin her iki ülkenin halklarına faydalı olacağına ikna etti. Böyle bir ittifak, Rusya'ya yalnızca Avrupa'da çok ihtiyaç duyduğu barışı garanti etmekle kalmayacak, aynı zamanda Avusturya'yı Berlin üzerinden etkilemesine ve onu Balkanlar'daki yeni saldırgan eylemlerden uzak tutmasına da olanak tanıyacaktır.
P.N. yalnız değil. Durnovo'da ayrıca savaşın yol açacağı devrimin önsezisi vardı. Diğer sağcılar bunun yanı sıra imparatorluğun sütunlarını sarsan Rus liberal muhalefetinin hızla radikal sola zemin kaybedeceği gerçeği hakkında konuştu ve yazdı. OLUMSUZ. Markov, 1912'de muhalefet çevrelerini, halkın ya sağdan ya da soldan yana olacağı, ancak halkla hiçbir ortak yanı olmayan liberallerin yanında olmayacağı konusunda uyarmıştı. Markov, 1914'te Almanya ile yapılan savaş sonucunda "herkesin zarar göreceğini, devletlerin dağılabileceğini ve onların yerine adı Sosyal Demokratlar olan Attilas'ın çıkacağını" öngörmüştü. Danıştay'ın sağ grubunun bir üyesi olan Akademisyen A. I. Sobolevsky de özel mektuplarından birinde şunları kaydetti:
“Liberallerimiz Çar'ı boğazından tutuyor ve 'Bize iktidar verin' diyorlar. Ama kendi başlarına önemsizdirler ve arkalarında kitle yoktur.”
Zaten savaş sırasında, 1915'te, sağdaki Duma fraksiyonunun bir üyesi olan V.N., muhalefetin "Temel Yasaların kaldırılmasına kadar radikal reformları iktidardan alma" girişimlerini tartışıyor. Snezhkov, Devlet Duması milletvekillerine yazdığı açık bir mektupta, liberallerin iktidara yönelik başlattığı saldırının sonucunun "iç iç çekişmeler, grevler, barikatlar ve diğer zevkler ve tüm bunların şüphesiz sonucunun kabulleniş olabileceği" konusunda uyardı. dünyanın en utanç verici koşulları, Rusya'nın muzaffer bir düşmana teslim olması, yiğit Belçika, Fransa, İngiltere ve İtalya'ya eşi görülmemiş bir ihanet, sonuçsuz kurbanlar - kan akıntıları, milyonlarca öldürülen ve sakatlanan insan, yıkılan şehirler ve köyler, harap edilen nüfuslar, tüm dünyanın lanetleri ... ". Ve 1917'nin en başında Danıştay'ın sağ grubunun bir üyesi M.Ya. Govorukho-Otrok, imparatora sunduğu bir "Nota"da, liberallerin zaferinin önce "sağ partilerin tam ve nihai yenilgisine", sonra da siyasi partilerden kademeli olarak ayrılmaya dönüşeceğine dikkat çekti. “ara partiler” sahnesi ve final olarak ülkenin siyasi hayatında kısa süreliğine belirleyici olacak olan Kadet partisinin tamamen çöküşü.
“...Sola karşı mücadelede güçsüz olan ve onlara karşı çıkmaya karar verdikleri anda tüm nüfuzlarını kaybetmiş olan ikincisi, kendilerini soldaki kendi arkadaşları tarafından devrilmiş ve yenilgiye uğratılmış halde bulacaklardı. Ve sonra… Sonra devrimci bir kalabalık, bir komün, bir hanedanın ölümü, mülk sahibi sınıflara yönelik bir pogrom ve son olarak da bir köylü soygunu olacaktı.”
Öğrenci liderlerinden biri olan V.A. Maklakov, göç sırasında “tahminlerinde sağın peygamber olduğunu” itiraf etmek zorunda kaldı: “İktidardaki liberallerin yalnızca devrimin öncüleri olacağını ve pozisyonlarını ona teslim edeceklerini tahmin ediyorlardı. Liberalizme karşı bu kadar sert mücadele etmelerinin ana argümanı da buydu. Ve öngörüleri her ayrıntısıyla doğrulandı: Liberaller Hükümdarın elinden tahttan çekilmesini aldılar, ondan gelecek atamayı kabul ettiler. yeni hükümet ve 24 saatten kısa bir süre içinde bu gücü devrime teslim ettiler, [Büyük Dük] Mikhail'i [Alexandrovich] tahttan çekilmeye ikna ettiler, hükümdar tarafından atanan bir hükümet yerine devrimci bir hükümet olmayı tercih ettiler. Sağ, iktidardaki devrimcilerin Rus liberallerinin geleneksel olarak tasvir ettiği idealistler gibi olmayacağı konusunda yanılmadı...”
“Olağanüstü bir zeka ve doğru tahminlerde bulunma yeteneği gösterdi”
Bu nedenle, P.N.'nin “Notlar” imzasının olmasına rağmen. Durnovo ve güvenle devrim öncesi olarak atfedilebilecek basılı kopyası (eğer böyle bir şey varsa, çünkü "Not" un yazar tarafından daktiloyla yazılmış kopyalar halinde dağıtıldığı göz ardı edilemez), ne yazık ki, Modern araştırmacılar tarafından bilinmemektedir. Yukarıdaki gerçekler, bu belgenin orijinalliğini desteklemektedir ve bu belgenin hem Alman hem de göçmen ve Sovyet yayıncılar tarafından uydurulma olasılığını dışlamaktadır. "Not"un gerçekliği, Durnovo'nun argümanlarının birçok Rus muhafazakarın savaş öncesi görüşleriyle bariz benzerliği ve Rus liberalizmi ve devrimi beklentilerine ilişkin aynı değerlendirmeleriyle de kanıtlanıyor. 1914'ün başlangıcındaki siyasi koşullar da "Nota"nın bu yılın Şubat ayında Çar'a sunulduğu konusunda pek şüpheye yer bırakmıyor.
Ancak “Not”un gerçekliği konusunda zaman zaman ortaya çıkan şüpheler oldukça anlaşılır. Sonuçta, P.N.'nin tahmini Durnovo, neredeyse en küçük ayrıntısına kadar gerçekleştirilen ve bir değerlendirmeye göre "fotoğrafik doğrulukla" durum öngörüsünü içeren, şaşırtmaktan başka bir şey yapamıyor. E.V. Tarle, 1922'de yayınlanan makalesinde Durnovo'nun analizini, İtilaf Devletlerini yok etmeye ve Almanya ile savaşı önlemeye yönelik "mantıksal açıdan güçlü bir girişim" olarak nitelendirdi. Durnovo'nun ideolojik bir rakibi olarak, yine de "entelektüel olarak onun zekasını hiçbir durumda inkar edemeyeceğinizi" ve "Not"un kendisinin ve içinde ifade edilen düşüncelerin "olağanüstü güç ve doğruluk" öngörüsüyle dolu olduğunu kabul etti. “Büyük analitik gücün damgasını taşıyor.” Aynı zamanda Tarle, Durnovo'nun eserini "muhafazakar okulun kuğu şarkısı" olarak nitelendirdiğini belirtti. önemli nokta Bu "Not"a başvuran araştırmacıların çoğu zaman gözünden kaçan bir şey. Tarihçi, haklı olarak, "Not"un hiçbir şekilde Alman dostu olmadığını, çünkü tek bir satırında Rus-Fransız ilişkilerini kesme ihtiyacı hakkında tek bir kelime bile söylemediğini belirtti. Sağcı politikacı, yalnızca Rusya ile İngiltere arasındaki yakınlaşma nedeniyle itiliyor ve bu da Rusya'yı Alman Reich'la çatışmaya mahkum ediyor. Durnovo aynı zamanda istikrarlı bir Avrupa dengesine ulaşmayı mümkün kılacak Fransız-Rus ittifakına da değer veriyordu. “Onun (Durnovo - yazarın) olası güç gruplaması hakkında söylediği hemen hemen her şeye dair içgörüsü tartışılmaz; 1914'te moda olan Alman egemenliğine karşı haykırışlara yönelik eleştirisi güçlü; Rusya için olası bir zaferin faydasızlığına ve beyhudeliğine, herhangi bir sonuçta savaşın ağır ekonomik sonuçlarına dair ikna edici belirtiler var” diye belirtti Tarle, muhafazakar analistte yalnızca önemli bir yanlış hesaplama buldu: Durnovo'nun, Almanya'nın buna ihtiyacı olmadığı yönündeki inancı. Rusya ile bir savaş.
Ve buna katılmamak zor.
Durnovo'nun bir Rus-Alman ittifakı yaratma olasılığına olan inancı gerçekten de Notanın en zayıf noktasıydı. Rus muhafazakarların Berlin'in bir Rus-Alman askeri çatışmasına ihtiyacı olmadığına dair güvenine rağmen, pratikte durum farklıydı.
Kesinlikle teorik olarak, P. N. Durnovo ve diğer bazı Rus muhafazakarlar, Almanya'nın Rusya'ya karşı bir savaşa ihtiyacı olmadığı konusunda kesinlikle haklıydı. gerçek sonuçlar Reich için böyle bir askeri çatışma; ancak pratikte bu savaşı isteyen ve 1914 yazında başlatan Almanya'ydı. Ancak aynı zamanda E.V.'ye göre Durnovo. Tarle, “Yarınınızdan emin olamadığınız bir anda, barut şarjöründe kibritle yürümenin ne kadar izin verilmeyen, felaket bir şey olduğunu çok iyi anladı. Yasama kurumlarının artık başa çıkamadığı hareket dalgalarından bahsettiği yer, Montaigne'in, fırtınayı başlatan ve yükseltenlerin, onun sonuçlarından hiçbir zaman kendilerinin yararlanamayacağı yönündeki sözlerini canlı bir şekilde hatırlatıyor. Onları süpüren ilk kişi o olacak. 16. yüzyılın Fransız şüphecisinin aforizması ile 20. yüzyılın Rus gericisinin kehaneti aynı fikri içeriyor.” M.P., "Durnovo Kara Yüzlerden biriydi ve gericiydi" diye yazdı. Pavlovich ilk yayının önsözünde tam metin Sovyet Rusya'da “Notlar” - ama şüphesiz gelecekteki savaşın doğasını değerlendirirken, bir yanda İtilaf Devletleri'nin, diğer yanda Rusya'nın savaşın sonucunu öngörmedeki rolünü ortaya çıkardı. olağanüstü bir zihin ve doğru tahmin yapma yeteneği. Durnovo ile karşılaştırıldığında, liberal muhalefetimizin ve Sosyalist Devrimci Partinin tüm aydınları, Milyukovlar, Maklakovlar, Kerenskyler ve diğerleri, dünya savaşının anlamını hiç anlamayan ve onun savaşını tahmin etmeyen acınası zihinsel pigmeler olarak ortaya çıkıyor. kaçınılmaz sonuç."
“Komplo teorisi” terimi ilk kez 20. yüzyılın yirmili yıllarında ekonomi literatüründe ortaya çıktı ve modern anlam 1960'ların sonunda satın alındı. Oxford Sözlüğünde İngilizce"Bu tabir ancak 1997 yılında yer aldı.
Dünyayı kim yönetiyor?
1999'da İngiliz futbolcu, muhabir, televizyon yorumcusu ve Yeşiller Partisi üyesi David Icke kitabı yayınladı. En Büyük Sır: Dünyayı değiştirecek bir kitap” diyerek cihaz sistemini anlattı modern dünya. Ike'ye göre dünya, Dünya'daki gizli "Babil Kardeşliği" topluluğunu yaratan Draco takımyıldızından gelen uzaylı kertenkeleler tarafından yönetiliyor. Ike, bu kertenkelelerin dik olduğunu ve insan şeklini alabileceğini iddia ediyor. Ike, dünya liderlerinin çoğunun kertenkele olduğuna dair ikna edici bir iddia ortaya koyuyor: Bush'lar, Hillary Clinton, Tony Blair, tüm Rothschild'ler ve Rockefeller'lar ve country şarkıcılarının önemli bir kısmı.
"Düşünürlerden oluşan bir ulusa değil, işçilerden oluşan bir ulusa ihtiyacım var."
John D. Rockefeller birçok gizli örgüt kurmasıyla tanınan iş adamı
Küresel bir Yahudi komplosunun ilk edebi sözü
1868'de Alman posta işçisi Hermann Goedsche, Biarritz romanını Sir John Ratcliffe takma adıyla yayınladı. Goedsche, "Prag'daki Yahudi Mezarlığında Gece" bölümünde her yüz yılda bir gerçekleşen bir ritüeli anlatıyor: İsrail'in on iki kabilesinin temsilcileri Haham Simeon Ben Yehuda'nın mezarı başında toplanıyor. Başarılarını paylaşıyorlar (dünya Yahudilerinin elinde ne kadar altının toplandığını, işçilerin ve basının nasıl kontrol edildiğini tartışıyorlar); Geleceğe yönelik planlar geliştiriyorlar: Hıristiyanlığı itibarsızlaştırmak, devrimleri kışkırtmak, iktidara sızmak. Romanı bir macera romanı olarak düşünen Goedsche, daha 1876'da "Hahamın Konuşması" başlıklı söz konusu pasajın ayrı broşürler halinde Rusya'nın her yerine geniş çapta dağıtılacağını hayal edemezdi. Materyal, İngiliz diplomat Sir John Ratcliffe'nin kulak misafiri olduğu baş hahamın konuşmasının kısa metni olarak sunuldu.
Rus devrim öncesi literatüründe dünya komplosu
1911'de Vera Kryzhanovskaya'nın “Gezegenin Ölümü” romanı yayınlandı. Dünyanın ilk kadın bilim kurgu yazarlarından biri olan Kryzhanovskaya, eserlerinde Hıristiyan medeniyetini yok etmeyi amaçlayan küresel bir Yahudi komplosu temasına sıklıkla değiniyordu. Gezegenin Ölümü'nde, Yahudi Satanistlerin dünya çapındaki komplo planları o kadar ileri gidiyor ki, gezegenin kaderi kelimenin tam anlamıyla iyi Himalayalı büyücü Supramati ile Yahudi Satanist Shelom Yezodotus arasındaki bir savaşta belirleniyor.
1909'da Zemshchina gazetesi "Balık Adam" romanını yayınladı. Baş kötü adam (adı Yahudi) “Dünya Yahudi Hakimiyeti Konseyi”ne başkanlık ediyor. Bir cerrahın yardımıyla Giktaner adlı çocuğa solungaçlar yerleştirir ve ona gemileri batırmayı öğretir. Dünya, Giktaner'e aşık olan ve onu kötü niyetinden vazgeçmeye zorlayan güzel Moisetta tarafından kurtarılır. "Balık Adam", Jean de la Hire'ın "Suda Yaşayabilen Adam" adlı romanının gözden geçirilmiş versiyonuydu. Orijinalde Yahudinin adı Fulbert'ti ve Cizvit tarikatının başındaydı. A. Belyaev'in "Amfibi Adam" yazarken hangi kaynağı kullandığını herkes tahmin edebilir.
En etkili üç gizli topluluklar ve modernlik
BİLDERBERG KULÜBÜ
Kuruluş tarihi: 1954
Kurucu: Hollanda Prensi Bernard
Hedef: ABD ile Avrupa arasında komünist tehdide karşı mücadelede karşılıklı anlayışın güçlendirilmesi.
Toplanma yeri: Kulüp üyeleri yılda bir kez yerleri sır olmayan kapalı toplantılar için bir araya gelir.
Özellikler: Bilderberg Kulübü'nde daimi üyelik bulunmamaktadır. Yönlendirme komitesi her yıl toplantısına en fazla yüz kişiyi davet ediyor ve bu kişilerin her biri duyduğu her şeyi gizli tutmayı taahhüt ediyor.
Kulüp üyeleri: Margaret Thatcher, Bill Clinton, Tony Blair, Angela Merkel, Romano Prodi, Henry Kissinger, Donald Rumsfeld.
ÜÇLÜ KOMİSYON
Kuruluş tarihi: 1973
Kurucu: bankacı David Rockefeller ve profesör Zbigniew Brzezinski
Hedef: Bilderberg Kulübü'nün genişletilmesi (yukarıya bakınız) ve Japonya'nın buna davet edilmesi ihtiyacı.
Özellikler: 1972'de Rockefeller ve Brzezinski dünya çapında 200 Komisyon üyesini seçti: üçüncüsü Kuzey Amerikalı, üçüncüsü Avrupalı ve üçüncüsü Japon. Komisyonun tüm üyeleri resmi olarak seçkin vatandaşlar olarak adlandırılıyordu ve Komisyonun kendisi de özel, resmi olmayan bir kuruluştu. Bugün Komisyonun 500'e kadar üyesi var.
Kulüp üyeleri: George Bush (kıdemli), Dick Cheney, Paul Wolfowitz, Sergei Karaganov. Bir süreliğine ülkelerinin hükümetlerinde görev alan Komisyon üyeleri sivil hizmet organizasyon toplantılarına katılmayı bırakın.
BOHEM KORUSU
Kuruluş tarihi: 1872
Kurucular: Kaliforniya öğrencileri
Toplanma yeri: 1899'dan bu yana, kulübün yıllık Temmuz toplantıları, yaşı 1.500 yıla ulaşan kalıntı bir orman olan Bohemya Korusu'nda yapılıyor.
Özellikler: Kulübe katılma izni almak için 15 ila 20 yıl beklemeniz gerekiyor. Koru'da yaşam, ortasında kulübün resmi sembolü olan 15 metrelik dev bir beton baykuşun durduğu bir izci kampı prensibine göre organize ediliyor. Baykuşun önündeki açıklık, kukuletalı kulüp üyelerinin Endişeli Bebek'i yaktığı hayali bir kurban da dahil olmak üzere çeşitli ritüeller için alan görevi görüyor. Bu ritüel, orada bulunan herkesin dünyevi işlerden kurtuluşunu sembolize eder.
Kulübün sloganı:"Burada ağ ören örümcekler olmasın."
Kulüp üyeleri: Colin Powell, Francis Ford Coppola, Arnold Schwarzenegger, Clint Eastwood.
“Dünya üç insan sınıfına ayrılmıştır: bir şeyler yapan küçük bir grup; bu işlerin nasıl yapıldığını izleyen daha büyük bir grup; ve neler olup bittiğini asla bilemeyecek olan çoğunluk.”
Nicholas Murray Butler Columbia Üniversitesi'nin eski başkanı
Amerika'yı kim yönetiyor?
Özellikle bir dolarlık banknotta tasvir edilen Amerika Birleşik Devletleri'nin Büyük Mührü birçok efsaneye yol açmıştır. Özel dikkat Komplo teorilerinin hayranları, iki Latince sözle çevrelenmiş, Tanrı'nın Her Şeyi Gören Gözü ile taçlandırılmış bir piramidi tasvir eden mührün arka tarafının ilgisini çekiyor. Annuit Coeptis Her Şeyi Gören Göz anlamına gelir ve "(bizim) taahhütlerimize göre" anlamına gelir. İkinci ifade - Novus Ordo Seclorum - Virgil'den alınmış bir alıntıdır ve " Yeni sipariş yüzyıllar." Komplo teorisyenleri bir daireye altı köşeli bir yıldız yazarsanız bunu biliyorlar. ters taraf mühür, daha sonra üstteki ışın Her Şeyi Gören Göz'ü gösterecek ve geri kalan beşi M, A, S, O ve N harflerini gösterecek ve böylece federal hazinenin gerçek sahiplerini gösterecektir.
George Bush Şeytana Tapıyor mu?
George Bush'un şeytanla bağlantısından bahsetmeyi seven Hugo Chavez'in ardından, Amerikan web sitesi www.theforbiddenknowledge.com, Amerikan başkanının eski bir şeytani selamlamayı - boynuzlu baykuş işareti - gösterdiği fotoğrafları titizlikle topluyor. Siteye göre bu, Bush'un gizli şeytani tarikatlardan birine dahil olduğunu kanıtlıyor.
Gizli topluluklara karşı yasa
Gizli toplumların örgütlenmesini yasal olarak yasaklayan tek devlet Polonya'dır. Polonya Anayasasının 13. Maddesi şöyle diyor: “Programları veya faaliyetleri […] yapılarının veya üyeliklerinin gizliliğini gerektiren siyasi partilerin ve diğer örgütlerin varlığı yasaktır.”
Çocuklara karşı dünyanın kulisleri
İran Eğitim Bakanlığı danışmanlarından Hassan Bolkhari, 2006 yılında televizyonda yaptığı konuşmada, “Tom ve Jerry” adlı karikatürün küresel bir Yahudi komplosunun parçası olduğunu ilan etmişti: “Karikatür, Hollywood Yahudileri tarafından, Yahudilere yönelik tutumları değiştirmek amacıyla yapılmıştır. Nazilerin sıklıkla tasvir ettiği gibi fareler. Hiçbir halk Yahudiler kadar gizlice faaliyet göstermez.” Bolhari'ye göre fare Jerry'nin Sami kökleri vardır. “Çok beceriklidir. Zavallı kedinin kıçına vuruyor. Ancak bu vahşete rağmen fareye küçümseyerek bakmıyorsunuz. Çekici ve çok akıllı görünüyor!”
Daha Yaygın Olarak Bilinen 20 Komplo Teorisi:
1. John F. Kennedy kendi şoförü tarafından öldürüldü.
3. BM, Luciferianlar tarafından dünyayı köleleştirmek için yaratıldı.
4. NASA, yörüngesi Plüton'un yörüngesinin ötesinde olan Nibiru gezegenini dünyalılardan saklıyor.
5. 13 sayısı McDonald's logosunda iki kez gizlenmiştir.
6. Giza piramitlerinin altında yeraltı dünyasına giden bir tünel var.
7. Anti-yerçekimi uzun zamandır Amerikan ordusu tarafından hizmete sunuldu.
8. Bilimler Akademisi binasının çatısındaki altın renkli yapı teslimiyet dalgaları yayıyor.
9. Galaktik hükümet mevcut ve onunla temas halinde olan tek ülke Amerika Birleşik Devletleri.
10. Astronotların aya ayak bastığı sahne Nevada'da Stanley Kubrick tarafından çekildi.
11. Walt Disney bir Masondu.
12. Kentucky Fried Chicken Ku Klux Klan'a ait ve hepsi bu kızarmış tavuk Herhangi bir Kafkasyalı için zararsız olan, ancak herhangi bir siyahi insanı iktidarsız kılan bir ilaçla bağlanmış.
13. Tasarımında yoğun bir şekilde Mason sembolizminin yer aldığı Denver Havalimanı, uluslararası Mason hükümetinin karargahıdır ve terminalin altında dev bir yer altı şehri bulunmaktadır.
14. Bir paket Marlboro'yu ters çevirirseniz, hecenin yerinde Mar'ı görürsünüz. ingilizce kelime"Yahudi" (yahudi).
15. Uçağın arkasında bırakılan beyaz duman izi aslında çeşitli gizli zihin kontrol edici maddelerin püskürtülmesi işlemidir.
16. 1958 FIFA Dünya Kupası aslında İsveç'te gerçekleşmedi, ancak Amerikalılar tarafından Soğuk Savaş'ın stratejik manevrası olarak özellikle radyo ve TV için sahnelendi.
17. HIV, dünyayı siyahlardan ve eşcinsellerden kurtarmak amacıyla CIA laboratuvarlarında geliştirildi.
18. 20. yüzyılın başında kenevir, kağıttan plastiğe kadar çeşitli ürünlerin üretiminde daha pahalı ve dolayısıyla daha karlı hammaddelerle rekabet ettiği için yasa dışı ilan edildi.
19. Bir üründeki her barkod, canavarın şifrelenmiş bir numarasını içerir.
20. 2004 tsunamisi Amerikan ve Hint orduları tarafından güçlü elektromanyetik yayıcılar kullanılarak tetiklendi.
Mikhail Kazinik tarafından derlenmiştir.
Yükleniyor...
