Şimdi neyin az ya da çok alakalı olduğunu söylemek zor :)
Arkadaşımla birlikte gazeteci Semin K.'nin faaliyetlerini inceledikten sonra, onun bu çalışmalarından birine rastladım. ilginç röportajİhanetin Biyokimyası filminin vizyona girmesinden sonra verdiği filmde şu sözler yer alıyor:
İhanetin biyokimyası. Sonsöz
“...fark ettik: seyirciye, özellikle de gençlere hitap edebilmek için, yeniden yaratmak gerekiyor kavramsal aparat“Daha dün apaçık ortada olan pek çok şey (temel tarih bilgisi) kitle bilincinden silindi…”
Bu sözler (kavramsal aygıtla ilgili ve bu aynı zamanda OSU'nun birinci önceliğiyle de ilgilidir), bu gazetecinin daha önce tartışılan faaliyetine olan ihtiyacı doğruladı:
Böyle bir incelemenin amacı, daha önce çalışılan bir şeyi anlamak için kendini test etmek, Konstantin'in kendisinin hayatta kaybolmamasına yardımcı olmak (ve materyaller kendisine iletilmiştir) ve buna göre diğer insanları yanıltmamaya çalışmaktır. (TV programlarından, sosyal ağlar ve çevrimiçi medyaya dair notlarından etkilenen), ama tam tersine yardımcı oldu, ancak bu konuda yaratıcı yetenekleri ve analitik yetenekleri çok çok iyi (en hafif tabirle, harika).
Ve bu nedenle toplumun bunun ne olduğunu anlaması önemlidir - Ajitasyon ve propaganda:
SSCB Başkan Yardımcısının çalışmalarından: Rus içtihatı: Rusya'daki “yasal veba” - onu iyileştireceğiz
ch'den. 6.1 Sosyal, yönetimsel, yasal ve resmi olmayan etik yönler:
“...”propaganda” ve “ajitasyon” terimlerinin hukuki olarak ne anlama geldiği. Ve burada hemen anlaşılıyor ki Yasal olarak her iki terim de bir şey ifade etmiyor, özellikle de her iki terimin tanımlarının kanunlarda ve en saygın hukuk sözlüklerinde eksik olması nedeniyle. Diğer sözlükler bu terimleri tanımlar ancak bu tanımlar genel kültürel niteliktedir.
“PROPAGANDA (Latince propagandadan - dağıtıma tabi) - politik, felsefi olanın yaygınlaştırılması ve yayılması. toplumdaki dini, bilimsel, sanatsal veya diğer fikirler aracılığıyla Sözlü konuşma, para kaynağı kitle iletişim araçları Kamu bilincini etkilemenin görsel veya başka yolları. Dar anlamda siyasi eylem, yalnızca kitleler arasında belirli bir siyasi dünya görüşü oluşturmak amacıyla gerçekleştirilen siyasi veya ideolojik siyasi eylem anlamına gelir. Siyasal siyasal eylem, siyasal eylem alanında belirli bir sonuca ulaşmak için bireylerin, grupların ve bir bütün olarak toplumun bilinci üzerinde sistematik bir etki olarak düşünülebilir.
Tamamen teknolojik olarak konuşursak, belirli fikirleri veya fikir gruplarını bir izleyici kitlesine asimile edeceği beklentisiyle aktarma sürecidir. Spesifiklik, izleyicinin, yani. Etkinin nesnesi propagandacının kendisi tarafından belirlenir ve aynı zamanda şu veya bu fikri yalnızca algıya uygun bir biçimde sunmakla kalmamalı, aynı zamanda uygulanmasına da katkıda bulunmalıdır. Her P.'nin belirli bir hedefi vardır ve başlatmak için tasarlanmıştır. pratik aktiviteler (alıntı yaparken tarafımızdan kalın harflerle vurgulanmıştır), desteklenen fikirlerin hayata geçirilmesi için faaliyetleri teşvik etmeyi amaçlayan ajitasyondan farkı budur. Bu nedenle, P., kural olarak, yalnızca fikirleri değil, aynı zamanda bir dizi özel yönergeyi, basit ve net eylem yönergelerini de içerir. P. bir iletişim süreci olarak, propagandacının ve izleyicinin bilinçlerinin sözlü veya asimilasyonuyla ortaya çıkan etkileşimini içerir. yazılı formlar konuşmanın yanı sıra görüntüler. Ancak P.'nin derin anlamı, ruh hallerinin, duyguların ve özel olarak oluşturulmuş psikosemantik formüllerin aktarımı yoluyla izleyici üzerindeki duygusal etkisinde yatmaktadır.”
“AJİTASYON (Latince agitatio'dan - harekete geçirmek - bir şeyi kışkırtmaktan), sözlü konuşmalar ve medya aracılığıyla kitlelerin bilincini, ruh halini ve sosyal faaliyetlerini etkilemek için fikirlerin yayılması. Propagandayla yakından ilgili."
Bu tanımlardan (ki bunlar da yasal değildir) propaganda ve ajitasyon arasındaki farklar tamamen açık değildir. Sovyet geleneğinde bu farklılık V.I.Lenin'in açıklamalarına dayanılarak belirlenmiştir. ““Ne yapmalı?” Lenin kaydetti ilginç fark ajitasyon ve propaganda bu iki kavram arasındadır. Şöyle yazdı: “Ajitasyon, tek bir kişiyi temsil etmesi gereken okuma yazma bilmeyen kitleler içindir. basit düşünce sürekli tekrarlama yoluyla beyne delinebilir. Öte yandan propagandacı daha çok şeyle ilgilenir. karmaşık konular ve fikirler o kadar çok ki, onları yalnızca birkaç kişi anlayabilir." Dolayısıyla Lenin'e göre ajitatör konuşulan söze, propagandacı ise basılı söze daha yatkındır.”
Bizim anlayışımıza göre:
"propaganda"- toplumda bir bütün olarak veya belirli bir dünya görüşünün oluşmasını ve dünya anlayışını amaçlayan eylemler sosyal gruplar;
"çalkalama"- tarihsel olarak yerleşik kültür veya propagandanın oluşturduğu dünya görüşüne ve dünya anlayışına dayalı faaliyetleri başlatmayı veya yoğunlaştırmayı amaçlayan eylemler ... "
Baktı belgesel“Bugün saat 21:00'de Rusya-1'de yayınlanacak olan İhanetin Biyokimyası. Her ne kadar bunu çok nadiren yapsam da, duyurular beni hâlâ TV filmini izlemeye teşvik etti.
Bu tür belgesel filmde yazar şu gibi sorulara yanıt bulmaya çalışır:
Toplumumuz neden kahramanları fark etmeyi bırakıyor ve hainlere karşı hoşgörülü hale geliyor?
Daha dün düşünülemez görünen eylemlerin neden gerekçesi var?
İdollerin yıkılması ve hain tarikatının yaratılması sürecini kim kontrol ediyor?
Bu nedir; spontane bir süreç mi, yoksa iyi düşünülmüş bir strateji mi?
Örgütsel silahlar ve psikolojik savaş nedir ve bu savaş hangi ilkelere göre yürütülür?
Kim Rusya'yı halklarından kurtarmayı, onları birbirine düşürmeyi hayal ediyor?
“İhanetin Biyokimyası” kitabının yazarı film boyunca sorulan sorulara yanıt vermeye çalıştı. Bence başardı. Bu sorular, yoğunlaşan Rus karşıtı muhalefetin faaliyetleriyle bağlantılı olarak zamanımızla çok alakalı. Kendini vatansever olarak gören herkesin bu soruların yanıtını bilmesi ve bu filmi de izlemesi gerektiğini düşünüyorum. Öncelikle ufkunuzu genişletmek ve bunlara direnmek için bilmeniz gereken süreçleri anlamak adına.
Eğer vatanınızı seviyorsanız, o zaman şüphesiz yetkililer hakkında ne düşünürseniz düşünün, Rusya'ya karşı hareket etmeyeceksiniz. Navalny, Shenderovich ve diğer bazı sahte muhalifler gibi bazı kişilerin bu filme son derece olumsuz tepki vereceğini belirtmek isterim. Her şeyden önce olumsuzluklar olacak çünkü çok az insan hain olarak ifşa edilmek ister.
Belki bu kişilerin bir kısmı Rusya'yı hiç umursamıyor olsa da, onları ilgilendiren tek şey paradır. Onlar için Anavatan, vatanseverlik gibi kavramlar yoktur. Bu filmden son derece hoşlanmayacaklar çünkü örnek olarak gösteriliyor tarihsel gerçekler Bu çetenin nelere yol açabileceği, Olumsuz sonuçlar Rusya ile ilgili olarak. Sizin de benim de bildiğimiz gibi, tarih tekerrürden ibarettir ve bu film, bu durumun önlenmesi için çağrıda bulunmaktadır. önceki hatalar, bir daha tırmığın üzerine basmayın.
İçin modern Rusya ihanetle eşanlamlı olan Vlasov, bu film Vlasovizm olgusunu, nasıl ortaya çıktığını, Vlasov'un neden yeni nesilden bazı insanlar için hala bir kahraman olduğunu araştırıyor. Film, Vlasovizmin ideolojik platformunu, neye dayandığını ve 40'ların Vlasovizminin modern Vlasovizm'e nasıl aktığını araştırıyor.
Filmdeki ana hain Vlasov'dur ve o, Ukrayna'da Bandera'nın devlet karşıtı, devrimci hareketin sembollerinden biri olduğu gerçeğiyle doğrudan ilgilidir. Bandera ve Vlasovizm aynı düzende şeylerdir. Birinci sebep bu, ikincisi ise Vlasov'u biz seçmedik, mevcut hainlerimiz onu seçti. Eğer bu kadar yakın olmasaydı ve bugün ona ihtiyaç duysalardı, belki bizim için ilginç olmazdı, ancak tıpkı Bandera'nın Ukrayna'daki halkının Bandera'ya ihtiyaç duyması gibi, günümüzün Rus liberalleri, kendilerine milliyetçi diyen ulusal demokratlar Vlasov'a ihtiyaç duyuyor. ve Maidan'daki Bandera, Rusya'daki bazı yeni olaylar bağlamında Vlasov için sadece bir prova. Filmde ayrıca faşistlerin kullandığı bir terimden de bahsediliyor: Dünya görüşleri savaşı. Kısacası bu, zorla ihanete varan bir savaştır.
Amerikalıların Nazilerden miras aldığı ve 80'li ve 90'lı yıllarda Sovyetler Birliği'ni yok etmek için Nazilerin kullandığı baskı türünü ve aynı teknolojilerin bugün nasıl çalışmaya devam ettiğini gösteriyor.
Filmin amacı hainlerin eğitilme sürecinin mekaniğini göstermektir. Herhangi bir aileyle, muhalefetle ya da Amerikalıların işe alımıyla bağlantısı yok. Hakkında konuşuyoruz sadece ideolojiyle ilgili, bir ideolojinin, Sovyet ideolojisinin nasıl diğerine - Vlasov ideolojisine - yol açtığı hakkında. Bizim görevimiz ise Vlasov hareketini vurmak, onun nereden geldiğini, kime ait olduğunu ve kimin için çalıştığını açıklamaktı.
Önceden uyarılmış, önceden silahlandırılmıştır.
Blogosferde pek çok tartışma var ve sosyal ağlarda Konstantin Semin VGTRK'nın İhanetin Biyokimyası (2014) / Film filmine neden oldu. “Toplumumuz neden kahramanları fark etmeyi bırakıp hainlere karşı hoşgörülü hale geliyor? Daha dün düşünülemez görünen eylemlerin neden gerekçesi var? İdollerin yıkılması ve hain tarikatının yaratılması sürecini kim kontrol ediyor? Bu nedir; spontane bir süreç mi, yoksa iyi düşünülmüş bir strateji mi? Örgütsel silahlar ve psikolojik savaş nedir ve bu savaş hangi ilkelere göre yürütülür? Kim Rusya'yı halklarından kurtarmayı, onları birbirine düşürmeyi hayal ediyor? Yazarlar film"İhanetin Biyokimyası" ihanetin doğasını inceledi ve hainleri birleştiren bağlantıları belirledi farklı dönemler", - filmin duyurusunda belirtildi.
Pavel Klaçkov, siyasi analist:
Büyük ölçekli olayların arka planına karşı tarihi olaylar bize marjinalleştirilmiş, ana akımdan izole edilmiş kişiler gösteriliyor Rus toplumu hoş olmayan kişiler Faaliyetleri şok etmeyi amaçlıyor, gerçek sabotajcılardan çok palyaçolar. Ancak sonuçlara varmak için acele etmeyin. Filmin tamamı, üzerinde “ihanet” yazan bir çekirdek etrafında dönüyor. Bu kavram her bölümde karşımıza çıkıyor. Kalugin, Rezun- bunlar elbette sadece Anavatanlarına ihanet etmekle kalmayıp, aynı zamanda insanları sözlerle değil, tamamen gerçek bir şekilde yok edenlerdir.
Konu güçlü, fiziksel ve zihinsel olarak dayanılmaz tam bir saat hainlere doğru yolunuzu izliyorsunuz son dakikalar kahramanları görün.
Hayatlarının bir ülkenin varlığının bir türevi olduğunu fark edenler büyük tarih, Rusya'dan. Öldüler ama yaşıyorlar, bunu teninizde hissedebiliyorsunuz. Kovalev'i veya irmikten yapılmış bir çevrimiçi gazeteciyi gösterdiklerinde, duygu tam tersidir - bunlar zombi filmlerindeki yürüyen ölülerdir. Bilgi-psikolojik savaşın kuralları ve incelikleriyle ilgili hikaye, filmin anlaşılmasını rasyonelleştiriyor Syomina. Savaş savaştır; terörist bir bileşene, psikolojik operasyonlara, diplomatik eğitime ve ötesine ayrılır.
Böylece bize korkak ve öfkeli, başkalarının kanını dökmeye hazır bilgi zararlıları sunuldu. Bu yüzden her şeyi küçümseyerek soytarılığa ve rezilliğe bağlamamak gerekir. Bu, Rus halkını yok etmek için tasarlanmış büyük bir savaş sisteminin parçası. Bu tür kötü ruhlar için bile zor olmasa da görevler vardır. Bütün bunlarla ne yapılacağı çok açık değil. Bu şu soruyu akla getiriyor: Neye karşı çıkabiliriz? Yoksa hainlerin var olduğu ve kimse onları cezalandırmayacağı için kendilerini saklamadıkları için dişsizce duygusal olarak dehşete mi düşmeliyiz?
Toplumumuz neden kahramanları fark etmeyi bırakıyor ve hainlere karşı hoşgörülü hale geliyor? Daha dün düşünülemez görünen eylemlerin neden gerekçesi var? Kim Rusya'yı halklarından kurtarmayı, onları birbirine düşürmeyi hayal ediyor? "İhanetin Biyokimyası" filminin yazarları ihanetin doğasını incelediler ve farklı dönemlerden hainleri birleştiren bağlantıları belirlediler. İlk Gösterim: 17 Şubat saat 21:00'de Rossiya 1 TV kanalında.
"Kızıl Ordu komutanları ve askerleri, durumunuz umutsuz. Çevrenizdeki Alman birliklerinin çemberi giderek daralıyor. Üstlerinizin inatla sizi hala acımasızca kaçınılmaz ölüme sürüklemeleri kabul edilebilir mi? Hayır! Sizin hayat senin için değerli. Kurtar onu, Almanların yanına git!" - Sovyet birliklerinin mevzilerine bu tür milyonlarca broşür atıldı. Ancak, topla doğru kelimeler Hitler'in propagandacıları yine de başarısız oldu. İşgal ve esaret altına alınan 80 milyon kişiden birkaç yüz bini düşmanla işbirliği yapmayı kabul etti. Çok mu yoksa az mı? Peki bugün kaç tane olacak?
Siyasi mülteci Yuri Mosha, "Nükleer savaş başlarsa kimse kurtarılmayacak. Kara savaşı olursa askerlerin yüzde 90'ı Rusya'ya ihanet edecek. Rusya artık yalnızca coğrafi bir kavram. İçinde vatanseverlik yok" diyor. “Bilincim değişti, eğer bir savaş başlasaydı şu anki durumu değiştirirdim, diğer tarafa geçerdim.”
Yeni nesil konuşuyor: yenilikçiler, blogcular, gurbetçiler, yaratıcılar. Bu, siyasi mülteci statüsünü beklediği Amerika'ya gitmek için ülkeyi terk etme çağrısı, bu, Kafkaslar'dan başlayarak ülkeyi parça parça terk etme çağrısı. hainler var mı Genel fikir? Muhtemelen hiç kimse bunu deneyimli insan hakları aktivisti Sergei Kovalev kadar kesin bir şekilde formüle edemeyecek: "Kremlin veya Devlet Duması üzerindeki bir sopanın üzerinde asılı olan paçavra ne renk? Umurumda değil!"
Nereden geliyor? Bugünün ve dünün hainlerini birleştiren şey nedir? Dün ve dünden önceki gün? Siyasi mücadelenin ve kamusal tartışmanın ötesinde yeni bir niteliğe dönüşeceği bir çizgi var mı?
Devlet Başkanı Alexander Sholokhov, "Rusya'yla savaşırken Rusya'yı nasıl savunabilirsiniz? Bu sadece elinizde silahlarla yapılan bir savaş için geçerli değil. Bu aynı zamanda elinizde kalemle, mikrofonla yapılan bir savaş için de geçerli" dedi. M.A. Sholokhov Müzesi-Rezervi.
"Bir ülke var - benim Anavatanım. Ve ne olursa olsun ve ondan pek hoşlanmıyorum, kişisel olarak benim için ne kadar kötü olursa olsun, asla çizgiyi geçmeyeceğim ve bana karşı düşmana katılmayacağım. ülke,” - dedi Enstitü Baş Araştırmacısı Tarih Bilimleri Doktoru Rus tarihi RAS Yuri Zhukov.
1936 Olimpiyatlar Berlin'de, savaş ise Oyunları boykot eden SSCB'nin faşizmle ilk kez savaşa girdiği İspanya'da. Yabancı basına verdiği brifingde Frankocu General Emilio Mola, dört kol halinde Madrid'e doğru ilerlediğini ancak beşinci bir hain kolunun da kendisi için çalıştığını belirtiyor. General yanılmadı: ihanet ve sabotaj sayesinde cumhuriyet düştü ve "beşinci kol" terimi bir makale sayesinde tarihe girdi. New York Times ve Hemingway'in öykülerinden oluşan bir koleksiyon.
Faşizme karşı kazanılan zafere kadar, SSCB ve ABD bu terimi neredeyse aynı şekilde anladılar - düşman hala ortak bir düşmandır. Ancak Soğuk Savaş başlar ve durum değişir. Artık bizim için alçak olan, onlar için kahramandır.
"Pipes, Brzezinski ve diğerlerinin ideolojisi çok basitti: Eğer SSCB'ye karşıysanız, ister liberal, ister faşist, ister başka biri olun, o zaman bizim müttefikimizsiniz. Eğer Rusya'ya karşıysanız, otomatik olarak bir üye olarak kaydolursunuz." Amerika Birleşik Devletleri'nin dostu” dedi siyaset bilimci James Petras.
"Rusya'nın kurtuluşu kavramı Beyaz Saray'da kök saldı. Bu strateji Ulusal Güvenlik Konseyi'nde Truman ve Eisenhower'ın katılımıyla tartışıldı. Bunlar rastgele konuşmalar değildi. Bu tam olarak Vlasov'un halkların kurtuluşu kavramına benziyor." "Rusya'nın. Bu tamamen aynı retorik. Onlar tüm ideolojiyi doğrudan Naziler tarafından yaratılan psikolojik savaş cephaneliğinden aldılar. Özgür Avrupa Radyosu yayın başkanı Vlasov'un kişisel küratörüdür" dedi Amerikan Üniversitesi'nde profesör tarihçi Washington, Christopher Simpson.
Kale Avı. Amerikan başkentinin bir banliyösü. Uzak geçmişte George Washington'un mülkünün bir parçasıydı. 1942'den 1946'ya kadar, 1142 numaralı posta kutusu burada bulunuyordu; eski Naziler Amerikan donanımıyla donatılmış askeri istihbarat Kızıl Haç'ın sırrı. Ancak burada işkence ve diğer aşırı nüfuz tedbirlerinin kullanılmadığı görülüyor. Nazilerin futbol oynadığı yer artık bir beyzbol sahası.
Gazeteci ve tarihçi Christopher Simpson bu olaylarla ilgili bir kitap yazdı. Adı "Ricochet" ve Nazilerin Amerika Birleşik Devletleri'ne göçüyle ilgili. ileri rol SSCB'nin yıkılmasında.
"Ukraynalılar örneğinde, yerel polis şefi, yardımcısı, belediye başkanı, yardımcıları ve sayman dahil tüm belediye meclisleri CIA'ya katıldı. Hepsi yerinden edilmiş kişiler için kamplara yerleştirildi. Ancak hepsi kullanılmadı. Örneğin cezalandırıcı John Demjanjuk, iyi karakterizasyon Yunan Katolik Kilisesi'nden, yıkıcı çalışmalara artık katılmadı. Ancak işbirlikçilerin psikolojik savaşın aracı haline geldiği durumlar daha önemli” dedi Simpson.
Novo-Diveevo'daki manastır New York'tan arabayla bir buçuk saat uzaklıktadır. Burası hayatta kalan Vlasovitler ve onların kanları veya ideolojik mirasçıları için bir hac yeri olarak kabul ediliyor. Bu, hain Vlasov'un doğada var olan tek anıtıdır. Ve belki de bu anıtın, üzerinde dalgalanan Yıldızlar ve Çizgiler bayrağı sayesinde bu süre boyunca fırtınalardan ve olumsuzluklardan, Nazizm kurbanlarının gazabından korunmuş olmasına şaşırmaya gerek yok.
Şair Alexei Shiropaev, "Bence Vlasov'un Rusya'da hain olmadığının yazılması gereken bir anıt dikilmesi gerekiyor" diyor.
Emekli KGB korgenerali Nikolai Leonov, "Bana Yahuda'yı haklı çıkaran birini gösterin, ona Yahuda'nın kendisi olduğunu söyleyeceğim. Vlasov'u beraat ettirirsek milyonlarca Vlasov doğuracağız" diye emin.
SSCB'nin çöküşünden yirmi yıl sonra, ihanet gündelik bir olay olmaya devam ediyor ve çoğu kişi tarafından istisnai bir şey olarak algılanmıyor, çünkü bize, dünyanın daha karmaşık hale geldiğine ve siyah ve beyazdan değil, milyonlarca tondan oluştuğuna eminiz. gri. Dolayısıyla her düşüncenin yaşama hakkı vardır.
Kalpler ve zihinler için mücadele devam ediyor. Sholokhov'un malikanesinden on kilometre uzakta hain Krasnov'un bir anıtı vardı. Vlasov'un Lomakino köyündeki evi, isimsiz hayranları tarafından çoktan müze olarak satın alınmaya çalışıldı. İhanet Müzesi henüz açılmadı ama son olaylara bakılırsa ne rehberlerde ne de sergilerde bir sorun olmamalı.
Toplumumuz neden kahramanları fark etmeyi bırakıyor ve hainlere karşı hoşgörülü hale geliyor? Daha dün düşünülemez görünen eylemlerin neden gerekçesi var?
İdollerin yıkılması ve hain tarikatının yaratılması sürecini kim kontrol ediyor? Bu nedir; spontane bir süreç mi, yoksa iyi düşünülmüş bir strateji mi? Örgütsel silahlar ve psikolojik savaş nedir ve bu savaş hangi ilkelere göre yürütülür?
Kim Rusya'yı halklarından kurtarmayı, onları birbirine düşürmeyi hayal ediyor?
“Kızıl Ordu komutanları ve askerleri, durumunuz umutsuz. Etrafınızdaki Alman birliklerinin çemberi giderek daralıyor. Üstlerinizin inat yüzünden sizi hâlâ acımasızca kaçınılmaz ölüme sürüklemesi kabul edilebilir mi? HAYIR! Hayatınız sizin için değerlidir. Kendini kurtar, Almanların yanına git!” - Sovyet birliklerinin mevzilerine bu tür milyonlarca broşür atıldı. Ancak Hitler'in propagandacıları hâlâ doğru kelimeleri bulamadılar. İşgal ve esaret altına alınan 80 milyon kişiden birkaç yüz bini düşmanla işbirliği yapmayı kabul etti. Çok mu yoksa az mı? Peki bugün kaç tane olacak?
“Nükleer bir savaş çıkarsa kimse kurtarılmayacak. Kara yoluyla olursa askerlerin yüzde 90'ı Rusya'ya ihanet edecek. Rusya artık sadece coğrafi bir kavramdır. Siyasi mülteci Yuri Mosha, bunda vatanseverlik olmadığını söylüyor. "Bilincim değişti ve eğer bir savaş başlasaydı şu anda var olan devlete ihanet ederdim, karşı tarafa geçerdim."
Yeni nesil konuşuyor: yenilikçiler, blogcular, gurbetçiler, yaratıcılar. Bu, siyasi mülteci statüsünü beklediği Amerika'ya gitmek için ülkeyi terk etme çağrısı, bu, Kafkasya'dan başlayarak ülkeyi parça parça terk etme çağrısı. Hainlerin ortak fikri var mı? Muhtemelen hiç kimse bunu deneyimli insan hakları aktivisti Sergei Kovalev kadar kesin bir şekilde formüle edemeyecek: “Kremlin veya Devlet Duması üzerinde bir sopanın üzerinde asılı olan paçavra ne renk? Bu umurumda değil!
Nereden geliyor? Bugünün ve dünün hainlerini birleştiren şey nedir? Dün ve dünden önceki gün? Siyasi mücadelenin ve kamusal tartışmanın ötesinde yeni bir niteliğe dönüşeceği bir çizgi var mı?
“Rusya'yla savaşırken Rusya'yı nasıl savunabilirsiniz? Bu sadece elde silahlarla yapılan savaşlar için geçerli değildir. Bu aynı zamanda elinde bir kalemle, bir mikrofonla yapılan savaşlar için de geçerlidir," dedi Devlet M.A. Sholokhov Müze-Rezervi müdürü Alexander Sholokhov.
“Bir ülke var - benim Anavatanım. Ve ne olursa olsun ve bundan pek hoşlanmam, kişisel olarak benim için ne kadar kötü şeyler olursa olsun, asla çizgiyi aşıp ülkeme karşı düşmana katılmayacağım” dedi Tarih Bilimleri Doktoru , Rusya Bilimler Akademisi Rusya Tarihi Enstitüsü'nün Baş Bilimsel Sorumlusu çalışanı Yuri Zhukov.
1936 Berlin'de Olimpiyatlar var, İspanya'da ise Oyunları boykot eden SSCB'nin faşizmle ilk kez savaşa girdiği bir savaş var. Yabancı basına verdiği brifingde Frankocu General Emilio Mola, dört kol halinde Madrid'e doğru ilerlediğini ancak beşinci bir hain kolunun da kendisi için çalıştığını belirtiyor. General yanılmadı: ihanet ve sabotaj sayesinde cumhuriyet düştü ve New York Times'taki bir makale ve Hemingway'in öykülerinden oluşan bir koleksiyon sayesinde "beşinci kol" terimi tarihe girdi.
Faşizme karşı kazanılan zafere kadar, SSCB ve ABD bu terimi neredeyse aynı şekilde anladılar - düşman hala ortak bir düşmandır. Ancak Soğuk Savaş başlar ve durum değişir. Artık bizim için alçak olan, onlar için kahramandır.
“Pipes, Brzezinski ve diğerlerinin ideolojisi çok basitti: Eğer SSCB'ye karşıysanız, ister liberal, ister faşist, ister başka biri olun, o zaman bizim müttefikimizsiniz. Eğer Rusya'ya karşıysanız, otomatik olarak Amerika Birleşik Devletleri'nin dostu olarak kayıt olursunuz" diye belirtti siyaset bilimci James Petras.
“Rusya'nın kurtuluşu kavramı Beyaz Saray'da kök saldı. Bu strateji Truman ve Eisenhower'ın katılımıyla Ulusal Güvenlik Konseyi'nde tartışıldı. Bunlar sıradan konuşmalar değildi. Bu tam olarak Vlasov'un Rusya halklarının kurtuluşu konseptine benziyor. Bu tamamen aynı retorik. Tüm ideolojiyi doğrudan Nazilerin yarattığı psikolojik savaş cephaneliğinden aldılar. Radyo Özgür Avrupa yayınının başı, Vlasov'un kişisel küratörüdür," dedi Washington'daki Amerikan Üniversitesi'nde profesör olan tarihçi Christopher Simpson.
Kale Avı. Amerikan başkentinin bir banliyösü. Uzak geçmişte George Washington'un mülkünün bir parçasıydı. 1942'den 1946'ya kadar, sözde posta kutusu 1142 burada bulunuyordu - eski Naziler için özel bir kamp, Kızıl Haç'tan gizlice Amerikan askeri istihbaratı tarafından donatıldı. Ancak burada işkence ve diğer aşırı nüfuz tedbirlerinin kullanılmadığı görülüyor. Nazilerin futbol oynadığı yer artık bir beyzbol sahası.
Gazeteci ve tarihçi Christopher Simpson bu olaylarla ilgili bir kitap yazdı. "Ricochet" olarak adlandırılıyor ve Nazilerin Amerika Birleşik Devletleri'ne göçünün yanı sıra SSCB'nin yıkılmasındaki diğer rollerinden bahsediyor.
“Ukraynalılar söz konusu olduğunda, yerel polis şefi, milletvekili, belediye başkanı, yardımcıları, sayman gibi belediye meclislerinin tamamı CIA'ya hizmet etmek üzere devredildi. Hepsi yerinden edilmiş kişilerin kaldığı kamplara yerleştirildi. Ancak herkes kullanılmadı. Örneğin, Yunan Katolik Kilisesi'nden iyi bir açıklama alan cezalandırıcı John Demjanjuk, artık yıkıcı çalışmalara katılmadı. Ancak işbirlikçilerin psikolojik savaşın aracı haline geldiği durumlar daha önemli” dedi Simpson.
Novo-Diveevo'daki manastır New York'tan arabayla bir buçuk saat uzaklıktadır. Burası hayatta kalan Vlasovitler ve onların kanları veya ideolojik mirasçıları için bir hac yeri olarak kabul ediliyor. Bu, hain Vlasov'un doğada var olan tek anıtıdır. Ve belki de bu anıtın, üzerinde dalgalanan Yıldızlar ve Çizgiler bayrağı sayesinde bu süre boyunca fırtınalardan ve olumsuzluklardan, Nazizm kurbanlarının gazabından korunmuş olmasına şaşırmaya gerek yok.
Şair Alexei Shiropaev, "Bence Vlasov'un Rusya'da hain olmadığının yazılması gereken bir anıt dikilmesi gerekiyor" diyor.
“Bana Yahuda'yı haklı çıkaracak bir adam gösterin, ben de ona Yahuda'nın kendisi olduğunu söyleyeyim. Eğer Vlasov'u beraat ettirirsek milyonlarca Vlasov doğuracağız” dedi emekli KGB Korgenerali Nikolai Leonov.
SSCB'nin çöküşünden yirmi yıl sonra, ihanet gündelik bir olay olmaya devam ediyor ve çoğu kişi tarafından istisnai bir şey olarak algılanmıyor, çünkü bize, dünyanın daha karmaşık hale geldiğine ve siyah ve beyazdan değil, milyonlarca tondan oluştuğuna eminiz. gri. Dolayısıyla her düşüncenin yaşama hakkı vardır.
Kalpler ve zihinler için mücadele devam ediyor. Sholokhov'un malikanesinden on kilometre uzakta hain Krasnov'un bir anıtı vardı. Vlasov'un Lomakino köyündeki evi, isimsiz hayranları tarafından çoktan müze olarak satın alınmaya çalışıldı. İhanet Müzesi henüz açılmadı ama son olaylara bakılırsa ne rehberlerde ne de sergilerde bir sorun olmamalı.
Bu yıl 17 Şubat Devlet kanalı "Rusya-1" belgesel filmini izleyicilere sundu K. Semin “İhanetin Biyokimyası”«.
RTR, “İhanetin Biyokimyası” filminin gösterimini beklerken, bu gösterimin tanıtımını üç gün yaparak gelecekteki prömiyerden önce heyecan yarattı. Ve gösterinin arifesinde yaratıcısı Konstantin Semin bir televizyon kanalına röportaj verdi "Rusya 24" başlığıyla yayınlandı “Sovyet mitlerini yok ederek ülkeyi yok ediyoruz" İşte bu; ne fazla ne de az. Açıkçası, ülkeyi donatacak ve birliği özel bağlarla güçlendirecek Sovyet mitlerinin yeniden canlanmasına yönelik resmi geri sayımı bu raporla başlatmaya değer.
İzlediğimiz filme ilişkin konumumuzu ifade etmek için, filmin yaratıcısının görünüşüne biraz değinelim. Konstantin Semin Bu filmin ortaya çıkmasını neyin başlatmış olabileceğine ve onu oluşturmak için kullanılan yöntemlere ilişkin varsayımların yanı sıra.
Konstantin Semin, Yekaterinburg Şehir Dumasının eski bir milletvekilinin oğludur. 2001 yılında Ural Gazetecilik Fakültesi'nden mezun oldu. Devlet Üniversitesi ve zaten 2004'te ( 23 yaşında) işe gönderildi ABD'deki VGTRK ofisinin başkanı.
böyle Genç yaşta ve yalnızca yeterli eğitimden geçmiş ve belirli yetkileri almış kişiler (tabii ki RTR'den değil) böylesine sorumlu bir pozisyona gelebilirler.
Zaten 2007'de kendisine madalya verildi "Anavatan'a hizmetler için" II derecesi ve muhtemelen böylesine başarılı bir "kariyer" nedeniyle baş dönmesi içinde, Vesti için Sırbistan'daki huzursuzlukla ilgili skandal bir raporu filme alıyor ve burada ülkenin yakın tarihini sert ve aşağılayıcı sözlerle nitelendiriyor.
Uluslararası bir skandal patlak verdi; Sırp hükümeti, kanal yönetiminden programın bir metnini sunmasını ve kendilerine yönelik asılsız suçlamaları açıklamasını talep etti. Sırp Meclisi toplantısında Sırbistan büyükelçisinin Rusya'dan geri çağrılması konusu gündeme getirildi. Ancak Başbakan başkanlığındaki Rus heyeti, Sırbistan'a yaptığı resmi ziyarette, Semin'in açıklamalarının Rus makamlarıyla ilgili olmadığı ve Rus yetkililerin tutumunu yansıtmadığı konusunda Sırp tarafına güvence verdi.
Bu kısa - resmi kaynaklardan.
Şimdi Konstantin Semin'in, örneğin kendi sayfasındaki açıklamalarından görülmesi oldukça kolay olan dünya görüşü hakkında heyecan :
Lenin büyük bir Rus adamıdır
Tek kelimeyle ulusal fikir mi? Yeniden Sovyetleşme.
Ekim 1917 - (...) Otokrasinin İşçi ve Köylü versiyonu.
Avrasya halklarının tarihinde bundan daha yüksek bir gelişme noktası yoktur. Sovyet dönemi. Kendisine atılan iftira geçmişe değil geleceğe yöneliktir.
Şimdiye kadar bence en iyi vatansever şiir bu - Mayakovski'de - Sovyet pasaportu hakkında şiirler
SSCB için dua etmeliyiz. Bu sistem sayesinde, nereden bakılırsa bakılsın, ülkenin hâlâ kendini savunacak silahları var. Bir arzu olurdu.
Büyük Ekim Sosyalist Devrimi'nin kutlu günü! Herkese mutlu tatiller!
1917-22'de halk birleşerek ülkeyi 18 müdahale ordusundan kurtardı.
Elbette. Rus ve Sovyet zıt anlamlı değildir.
Bickford'un kordonu çoktan duman çıkarmaya başladı. Ve kimsenin bir patlamayı nasıl önleyeceğine dair bir fikri yok. Ancak yapılabilir. Sadece Sovyet ideolojisine geri dönmemiz ve genel olarak Sovyet değerlerinin tamamen rehabilitasyonunu gerçekleştirmemiz gerekiyor.
SSCB, insanlığın ve Rus halkının faşist, özünde kapitalist, Amerikan merkezli projeye tepkisiydi.
A.A.'nın mükemmel başyazısı. Prokhanov bugünün "Yarın"ında. Ya düşüncelerimi okur ya da ben onu ifade ederim :)
(Kırmızıyla vurgulanan metinler K. Semin'in Twitter sayfasındaki açıklamalarıdır).
Fakat o sadece Sovyet sisteminin bir "hayranı" ve onun taraftarı değil, aynı zamanda ateşli bir Stalinisttir ve aynı zamanda onun hakkında net bir şekilde konuşur. bu konu aynı Twitter'da:
En çok iki güncel konular(millileştirme ve Stalin) dün Nakanune.ru'daki yoldaşlarım tarafından soruldu. - Tebrikler.
İşin püf noktası Banderaizmin Vlasovizm'e karşı çıkamamasıdır. Ve birçok bakımdan bizde de durum böyle; Bandera'yı yenmek için Sudoplatov'a ihtiyacınız var. Ve Sudoplatov'un var olması için Koba'ya ihtiyaç var.
S[talin] Lenin karşıtı değil, çar değil, Demir el. – S[talin] – sosyalist yasallık ve üretim araçları üzerinde kamu kontrolü.
Ancak bundan sonra birkaç düşünce var. S[talin] geçmişle ilgili değil, bireyin ve tüketimin ya da devletin ve hizmetin yer aldığı geleceğin stratejisiyle ilgili bir tartışmadır.
Nevski mi Zhukov mu? stalin
Yukarıdaki açıklamalarından açıkça anlaşılan genel dünya görüşüne dayanarak onun tarihle ilgili diğer bilgileri de ortaya çıkmaktadır:
"Alman parasıyla devrim" hakkındaki küflü saçmalık çok basit bir şekilde çürütülüyor. Zaten 1918'de Narva yakınlarında Bolşevikler Almanlarla savaşıyordu.
Elbette saçmalık! - Nasıl olabilir " büyük Rus adamı Lenin“Bolşevik ajitatörlerinin yardımıyla, Birinci Dünya Savaşı'nın Rus cephesini parçaladılar, İmparatorluğun yıkılması için Alman Yahuda komutanlığından para aldılar ve bir başkasıyla, muhtemelen aynı “büyük Rus adam” Troçki ile birlikte, kesinlikle ipoteksiz finansal asistan zaten diğer güçlerden, - büyük ihanet etmek sayesinde sadece devlet çökmedi, aynı zamanda tüm dünya Rusya halklarını bir dizi sonsuz acıya, yoksunluğa ve eziyete sürüklemek, anlayışa göre Konstantin Semin aslında-" İnsanlığın ve Rus halkının özünde faşist, kapitalist, Amerikan merkezli projeye tepkisi.”
Ama bazı nedenlerden dolayı tüm insanlık Bolşevik-Sovyet deneyinden bir şekilde uzaklaşmaya karar verdi ve çok şükür bu sayede hayatta kaldı, ancak Rus halkı bugüne kadar direnmeye ve direnmeye devam ediyor ve görünürde sonu yok. bu yüzleşmeye.
Ancak bu Konstantin'i rahatsız etmiyor - ülkesinin birçok vatansever gibi, ülkemizde iyi ve onurlu yaşamamızı engelleyen asıl kötülüğün ne olduğunu görüyor: bunlar Batı demokrasileri ve kapitalizmdir, bu nedenle onları acımasızca eleştirerek, onların tahminlerini tahmin ediyor. kaçınılmaz çöküş. Ve toplumun her alanında her şeyi bilen sadık bir parti üyesi olarak şunları söylüyor:
Amerika Birleşik Devletleri'ndeki her beş evden biri gıda kuponu kullanıyor.
ABD: devlet borcu+şirket borcu+hane borcu=%345 GSYİH
30 Eylül 2012 Amerika'nın borcu = 16 trilyon dolar, bugün = 17 trilyon dolar. Borç her saat 100 milyon dolar artıyor.
ABD'de işsiz sayısı: 11,3 milyon "İşsiz" sayısı (doğru ifadeyle) - 90 milyon.
Krizin başlangıcından bu yana geçen 5 yılda dünyanın en büyük iflas eden bankaları çekilen paralar pahasına yüzde 40 oranında büyüdü. Tümör %40 büyüdü. – (Ama çekilenler neden güçlü rublelerle daha pahalı hale geldi – bu benim)
İkinci haftadır küresel merkez bankaları ABD Hazine tahvillerini rekor hızda satıyor. Yağmura.
Çılgın sayılar. Genç işsizliği: Yunanistan (%62), İspanya (%56), Portekiz (%42), İtalya (%40). Henüz yeni başlıyor.
Ama her şeyi bilen parti üyesine bir sorum var: Eğer orada her şey bu kadar canavarca kötüyse, neden aynı Sergei Ostapenko (bu filmin başında gösterilen, Malçiş-Kibalçiş rolünü oynayan bir katılımcı) göç etti? aynı ABD, Florida'da yaşıyor ve Moskova Devlet Üniversitesi'nde değil, bir Amerikan üniversitesinde ders veriyor mu? Çürüyen bir ekonomide neden para birimleri sadece geçen ay Rublemize göre zaten yüzde 10'dan fazla arttı mı? Bu nasıl bu kadar tuhaf bir hal alıyor?
Bu anlaşılabilir bir durum - düşmanlar sinsi, onlardan ne alabiliriz, bu yüzden Konstantin'in ekonomimizi güçlendirmek için kendi planı var. Ve harika olan her şey gibi bu da basit, birkaç satıra sığıyor:
"Al ve böl", komprador seçkinlerini bir süpürgeyle kovmak anlamına gelir. Stratejik endüstrileri yakalayın. Para birimi kontrollerini tanıtın.
Biri en önemli adımlar ekonomik egemenliğe - dış ticaret üzerinde devlet kontrolünün yeniden sağlanması.
Sol ekonomi doktrini yoksullara para dağıtmak değil, üretim araçlarına devlet yararına kompradorların el koymak anlamına gelir.
Her şey harika, teori yeniliğiyle büyülüyor. Artık kolay değil "seç ve böl", içinde ne var" büyük Rus adamı Lenin'e" ancak halihazırda seçilmiş olanın yoksullara dağıtılmasına gerek yok (Lenin her şeyi eşit olarak bölmek istedi). Her şey devletin lehine, Semin Yoldaş da muhtemelen onun temsilcilerinden biri olmayı düşünüyor.
Ancak tüm bunlar, tercihen yakın gelecekte nasıl başarılabilir? Ve burada Konstantin'in hazır bir cevabı var:
"Bolşevik" kelimesini rehabilite etmenin zamanı geldi. Hala gurur verici geliyor ve çoğunluğa ait olmak anlamına geliyor. Ve aşağılık azınlığa değil.
1918-1920 yılları arasında Bolşevikler yaklaşık 50 araştırma enstitüsü kurdu: TsAGI, Iofe Enstitüsü, Devlet Optik Enstitüsü vb.
Yani yine her şey basit, kurumlar yaratacak Bolşevikleri ve Bolşevizmi rehabilite edeceğiz ve bilim adamlarının Florida'ya gitmemesi için onlara "sharashka" statüsü vereceğiz ve her şey yolunda gidecek. Fakat Bolşevikler nasıl rehabilite edilebilir - sonuçta, arşivler yeniden sıkı bir şekilde mühürlenene kadar pek çok bilimsel çalışma zaten yayınlandı, pek çok belge ortaya çıktı? "Sonuçta, siyah bir köpeği beyaz yıkamak neredeyse imkansız bir iştir." Zor. - Ama böyle bir Leninist-Stalinist Kostya için değil. NASIL olduğunu biliyor ve tereddüt etmeden sayfasında yazıyor:
Birkaç etkili karşı mücadele yönteminden biri, toplam veya hedefli dezenformasyondur.
İşte ideolojik ve ahlaki karakter Konstantin Semin, kendi açıklamalarından derledi ve şimdi de yarattığı filme geliyoruz, burada “oğlan dedi - çocuk yaptı” - noktasal tamamen yayılmasını umarak dezenformasyonu başlattı. Etkili araçlar Rus halkına 20. yüzyılda başlarına gelen trajediye objektif bir bakış hakkı vermemeye, onlara sonuç çıkarma fırsatı vermemeye ve onları daha önce manipüle ettikleri gibi manipüle etmeye devam ederek her şeyi tek bir şeye indirgemeye devam etmeye karşı koymak : yetkililerden herhangi bir memnuniyetsizlik ihanettir, Vlasovizm. Gerçeğe değil, gerçekleri değil bir kavramı temel almanın önerildiği ideolojik olarak doğrulanmış bir konuma ihtiyaçları var: Ülkedeki yolsuzluktan memnun değilseniz, hainsiniz! Kişisel olarak Sovyet gücüne hayran değilsiniz " büyük Rus halkı"Lenin Troçki Stalin - hain! Bu konu hakkında kendi fikriniz var mı? “İkinci Dünya Savaşı'nın başında neden 3,5 milyon mahkum vardı ve bunların bir kısmı ve Rus halkının bir kısmı hangi nedenlerle Wehrmacht üniforması giyiyordu?”- iki kat hain! Ve bu sadece Kostya Semyonov'un görüşünden farklı olan kendi görüşü içindir.
Ancak filmin kendisindeki apaçık yalanların ve manipülasyonların daha az belirgin görünmesi için izleyiciyi buna hazırlamak gerekiyor.
Ve böylece başlangıçta, film televizyonda gösterilmeden önce, http://www.nakanune.ru/articles/18622 tüm İnternet kaynaklarında çoğaltılan bir makale yayınlanır ve burada hemen vurgu yapar: “Modern Rusya için beri ihanetin eş anlamlısı Vlasov'dur, Vlasovizm olgusunu, nasıl ortaya çıktığını araştırıyoruz (...)"
Neden modern Rusya için Vlasov'un ihanetle eşanlamlı olduğuna karar verdi? Benim için ve Rusya'da yaşayan birçok insan için böyle bir eşanlamlı, hainlerin ilkidir - Lenin ve onun Birinci'yi dönüştürmek için kampanya yürüten tüm Bolşevik klanı. Dünya Savaşıİç Savaş sırasında; al, böl ve alınanlar bitince “bölünme”den sonra hayatta kalanları kendi idealleri uğruna köle gibi çalışmaya zorla.
Burada gelişigüzel ama kasıtlı olarak (kaba da olsa) şöyle yazıyor: “Bu bir soruşturma değil, ideolojik materyal. Biz hainleri yakalayıp maddi destek için Amerikan büyükelçiliğine nasıl gittiklerini göstermeye çalışmıyoruz”. film hiçbir şeyi araştırmıyor ve gerçekleri kendisine yüklemiyor, ancak filmde gösterilen düşmanlar hala Amerikan büyükelçiliğinden “besleniyor”. Biraz kaba ama bir siyaset eğitmeni için yeterli olacaktır.
Ayrıca, ele alınan konunun gerçek materyaliyle pek ilgilenmediği fikrini geliştirerek şöyle yazıyor: "Sadece ideolojiden bahsediyoruz, bir ideolojinin, Sovyet ideolojisinin nasıl bir diğerine - Vlasov ideolojisine - nasıl yol açtığından bahsediyoruz."
Sovyet ideolojisi bizim için açık, biz de onun içinde yaşadık (ve şimdi onun içinde boğulmaya devam ediyoruz), ama yazar neden onun dışında halkının refahını garantileyen başka olumlu bir ideolojinin olmadığına karar verdi? Yazara göre sadece iki tane var: Bir nedenden dolayı Vlasov adını verdiği Sovyet ve hain ve dünyada başka hiçbir şey yok.
Bu nedenle Sovyet halkının köklerini hatırlayarak yeniden doğması gerekiyor: "90'larda bize Sovyet halkının bir mankurt topluluğu, köklerini unutmuş insanlar olduğunu anlatmaya çalıştılar."
Kostya'ya gerçekten bu kökleri sormak isterdim - nereden geliyorlar ve kimin kanıyla besleniyorlar - Rus halkı ve Kazaklar tarafından yok edilmediler mi?
Ve elbette ideolojik bir Bolşevik olarak Kostya, bu yayında bariz ve alaycı yalanlar olmadan yapamazdı. Şöyle yazıyor: “Elbette bu gizli kamera çekimiyle ilgili değildi, ancak çoğumuz için kendimizi olması gerekenden farklı bir şekilde sunmak zorundaydık. Çünkü insanlar ne yaptıklarını ve bu eylemlerin devlete yönelik olduğunu çok iyi anladıkları için bu konuları devlet medyasına konuşmayacaklardı ama bizim onları dinleyip her şeyi açık açık konuşmamız gerekiyordu. Bazen samimiyetsiz olmak zorunda kaldık ama hiçbir şekilde sözlerini çarpıtmadık, kimse kimseyle dalga geçmiyor, bu insanların genellikle bloglarında, kendileriyle aynı fikirde olan kişilerle toplantılarında söylediklerini söylemelerine izin verdik.”
Öncelikle film ekibi yanıma geldiğinde kendilerini RTR olarak, herhangi bir “kodlama” olmadan devlet medya kuruluşu olarak tanıttılar ve Rusya'nın kaderi ve ülkemizin bugün içinde bulunduğu durum hakkında samimi bir konuşma yaptılar. Bu konudaki görüşümü 1905'in ilk devrim ayaklanmalarından başlayarak Bolşevik terörünün kanında boğulan Rusya halklarının yaşadığı trajediden başlayarak çekimler sırasında anlattım. Bu konuşmadan korkmuyoruz ve tüm eylemlerimiz devlete yönelik değil, Kostya'nın nasıl yalan söylediğini ve tam tersine, refahı için, ama Kostya'nın Bolşevik ilkelerine göre değil, tamamen farklı ilkelere göre - Nerede insan hayatı, insan onuru ve onuru bu devletin en yüksek değerleridir.
Ve Kostya'nın dediği şey "kurnazlık" genel olarak buna, düzgün bir toplumda kötülükten başka bir şey denemez. Çünkü müzeyi koridor salon dolaşarak film ekibine Bolşeviklerin boyunduruğu altında Rus halkının nasıl yavaş yavaş hem asaletini hem de yiğitliğini kaybederek Sovyet halkına dönüştüğünü ve bu niteliklerinin nasıl korunduğunu anlattım. İkinci Dünya Savaşı sırasında, en zorlu yıllarda kendini gösteren Rusya Yurtdışında. Peki ya 2 saatlik yürüyüş ve hikayeler Koridorlarda zaten filmde var, dedi Kostya? - "O [ BEN - Melikhov. ] buna Bolşevizme Karşı Mücadele Müzesi adını veriyor. Sergi şunu anlatıyor: 1717'de Rusya yolunu kaybetti ve 41'de ona geri dönme şansını kaçırdı. — söylediklerimi tamamen tahrif ediyor ve çarpıtıyor.
Onun "kurnazlık“Bu aynı zamanda gruptayken kendisinin hiçbir şekilde kendisini tanıtmaması, grubun lideri ve yöneticisi olarak sorular soran ve durumu “anlamaya çalışan” bir “kız” yerine geçmesiyle de kendini gösterdi. Sergilerimize dayanarak Rusya'nın tarihi. Videografçının yerine bilgisiz bir "ayakçı çocuk" rolünü "üstlendi", bazen çekim için kamerasını ödünç aldı (görünüşe göre, daha sonra hepsini nasıl bir araya getireceğini zaten planlıyordu).
Kostya, neden bu kadar "kurnaz"? “İnanın bana, kendinizi tanıtmış olsaydınız ve bulunduğunuz sıfatla kendiniz sorular sorsaydınız, grubunuzun temsilcisine söylediğim tek bir kelime bile sizin için farklı olmazdı. Hiçbir zaman sözlerimden ve dünya görüşümden vazgeçmedim ve bunu her zaman açıkça söyledim.
Görünüşe göre iki saat boyunca, 20. Yüzyılda Rusya Halklarının Yol ve Trajedisi Müzesi sergilerinde olup bitenlerin anlamını ve özünü film ekibine aktarmaya kesinlikle boşuna uğraştım. ...
Bu onu kürsüden uzaklaştırır. başlangıca adanmış Kiliseye yapılan zulüm ve Kraliyet Ailesinin öldürülmesi...
Bu da Kırım'daki insanlık dışı terörü anlattığım kürsünün önünde sırıtıyor...
... Sovyet iktidarının "başarılarına" - Gulaglar ve Holodomor'a alaycı bir bakışla bakıyor...
Açıkçası, "büyük Rus adamı Lenin"in Sovyet başarıları salonunu beğenmedi...
Ve "açıkça konuşma" önerilerinin açıkça aşağılık, uzlaşmacı bir yalana dönüşmesi artık şaşırtıcı değil.
Kostya yalan söyleyerek şöyle diyor: bırakın bu insanlar genelde söylediklerini söylesin».
İzin verilmedi. Vermemekle kalmadılar, söylenenleri de çarpıttılar.
Olay örgüsü boyunca, ben bir şey söylemeye başladığım anda konuşma hemen kesiliyor ve ardından Kostya benim adıma konuşuyor, ancak varsayımlarına devam ediyor: “Melikhov'a göre...“Ve artık bağlamla bağlantılı olan benim sözlerim ve düşüncelerim değil, Kostya tarafından icat edilen ve güya benimkiler olarak aktarılanlar. Eminim bunu sadece bana yapmadılar.
Kostya bir sonraki açıklamasında da yalan söylüyor: “Başlangıçta onlarla ülkemiz için ortak bir ideolojik platform bulma olasılığı hakkında konuşmak istediğimizi belirtmekte fayda var. Ancak iletişimden bu insanlarla uzlaşmanın olamayacağını anladık. Bunlar kesinlikle devletin tam düşmanıdır, onu tamamen farklı sınırlar içinde, başka değerlere dönük olarak görüyorlar. Onları oldukları gibi gösteriyoruz ama onlara karşı tavrımızı gizlemiyoruz.”
Evet, hiçbiri kimseyle konuşmayacaktı, hatta daha da azı " ülkemiz için ideolojik bir platform arayışının olasılığı hakkında". En sevdikleri yöntemi küçümsemeden, bir TV ihbarını filme almak için kasıtlı olarak gittiler: tahrifat, hileli düzenleme ve nüfusun bir kesiminden diğerine öfke yaratma. Başka yöntemleri hiçbir zaman olmadı, bugün de yok.
Makalesindeki sonuçlar ilginç: “Onlarla savaşmanın tek bir yolu var; okullarda, tarih derslerinde ve kendi kafanızda. Bunun neden yapıldığının ve Vlasovizmin neden propaganda edildiğinin açıkça farkında olursak, en azından son 100 yılda tarihimizin uyumlu bir versiyonuna nihayet kendimiz ulaşırsak, o zaman Vlasov propagandasına karşı daha az savunmasız olacağız. Ama en önemlisi tarih derslerinde bununla yüzleşmektir.”
Açıkçası, gerçek bir Bolşevik için nazik ve insancıl yöntemler: sadece Sovyet ideolojisini okullara aşılayın (çünkü diğerleri Vlasovizm ve ihanettir) ve yaratın tarihimizin uyumlu bir versiyonu Ve. Fakat bu terim tarih bilimi bu zaten Kostin'in "know-how'ı". Uyumlu- Bu nasıl?
Ancak bir parti üyesinin genleri Kostya'nın bu kadar olumlu bir not üzerinde durmasına hâlâ izin vermiyordu ve ayrıca şöyle yazıyor: “Yapılması gereken ilk şey, eğitim sistemini hain ders kitaplarından ve metinlerden ve aynı zamanda yabancılardan temizlemektir. Bu ideolojiyi yayan öğretmenler. O zaman internet hakkında konuşabiliriz. Çünkü okulla ilgili sorun çözüldüğü anda internetteki bu tartışmaların yoğunluğu da anında azalacaktır.
Bolşevikler “temizliği” seviyorlar. Önce St. Petersburg ve Moskova'yı, sonra Don'u Kazaklardan, sonra da Rusya'yı Ruslardan temizlediler. Şimdi geriye ne kaldı? Ama yine de bir şekilde özgürce yazılmış. Ve şimdi Twitter sayfasında daha ayrıntılı olarak açıklıyor:
Dostoyevski, İlyin, Berdyaev, Tyutchev İDEOLOJİ DEĞİLDİR. Bu bir şarkı sözü. İdeoloji – “tam olarak ne yapılmalı?” Ağırlığı kaç gram? Ve bunu kilogram olarak asmanız gerekiyor. Hatta tonlarca.
Artık şunları yapabiliriz: Farelerle ilgili filmi bitirdik. Farelerin “ideolojisinin” kökeni üzerine. Ve neden ve nasıl farelerden kurtulma zamanının geldiği hakkında.
Allah'ın izniyle, geleneksel Uralvagonzavod'un tüm bu rafine, çökmekte olan pisliği duvarın her yerine bulaştıracağı zaman gelecek.
Bunu zaten söyledim. Temelde 2 seçenek var. 1) felsefi gemiler 2) mavnalar. Birinciyi ihmal edenler ikinciyle karşılaşma riskini taşırlar.
Kostik! İLE felsefi gemiler zaten geç kaldın. Bugüne kadar yaklaşık 4 milyon insan (ve bu, hem İç Savaş hem de İkinci Dünya Savaşı sonrasında Rus halkının göçünden çok daha fazla) Rusya'yı terk etti. Sizin için tek bir seçenek kaldı - mavnalar ve kalıcı “yoldaşınız Mauser”.
Buna bir son verebilirdik. Ama ben bu “belgeselci”nin bir cimriliğine daha değinmek istiyorum. Filmde parladı (içinde gerçekten bu kelime) Alexey Nikolayeviç Kelin. Rusya'nın küllerinden doğmasına içtenlikle yardım eden, pek çok kişi tarafından olağanüstü derecede iyi, zeki, saygı duyulan bir kişi, Çek Cumhuriyeti'ndeki Rusya Büyükelçiliği ve Rusya'daki çeşitli forumlara ve resepsiyonlara defalarca davet edildi ve burada liderliğimize aktarmaya çalışıyor. eski göçün özü ve ruhu, onun ülkenin ve vatandaşlarının insani yüzünü diriltme yönündeki özlemleri ve umutları.
Ama onu Pussy Wright'la aynı kefeye koydu, Alexei Nikolaevich'i Olshansky mezarlığındaki Vlasovitlerin mezarına bakım yaparak Rusya'nın düşmanı olmakla suçluyor! Bu zaten çirkin bir anlamdır. Ama anlaşılır çünkü Aynı Twitter'da Semin şunu yazıyor:
Göç, geride bıraktıkları ülkenin hayatını öğretmeye veya tarihi hakkında dersler vermeye başladığında, bazen gerçekten onların suratına yumruk atmak istersiniz.
Sovyet öncesi, Sovyet ve Sovyet sonrası göçle iletişim kurma konusundaki kapsamlı deneyim, beni yurtdışında neredeyse hiç "bizim" olmadığına ikna ediyor.
Semin'in yarattığı yalanlardan oluşan "başyapıt" ve "saçma biyokimyası" hakkında çok daha fazla şey yazabilirsiniz, ancak yazara göre bu belgeselin (?!), filmin bölümlere ayrıldığına dair yorumlar zaten yazıldı. , biraz aşağıda onlara bağlantılar vereceğiz.
Ama yine de son olarak bir husus üzerinde durmak istiyorum.
Arka Son zamanlarda, o kadar kötü bir film ki, ideolojik bir anlaşmazlıkta hile olsa bile, her şey öyle bir şekilde sunuluyor ki: ya Sovyet - ya da hainler - henüz gerçekleşmedi. Kimin sırasının önde olduğu açık: Rus ekonomisi çöküyor, hayat kötüleşiyor ve tüm bunların atfedilmesi gereken bir düşmana acilen ihtiyaç var, öfke, yaşamın yaklaşmakta olan kötüleşmesinin gerçek suçlusuna değil, belirtilenlere yönlendiriliyor. .
Oluştur Sovyet dönemi Olabildiğince çok ve utanmadan yalan söylemeyi öğrendim (ister inansınlar ister inanmasınlar, ama en azından bir damla kir yapışacak ve sonra daha fazlasını ekleyeceğiz). İşte senin için ve Goebbels'in asistanı (???) - Krasnov; ve kuyuya attığı bebekler; ve ellerim dirseklerime kadar kanla kaplı Sovyet halkı(Krasnov'un iadeye kadar şahsen görmediği...). Her şey olur... Çünkü ana motif ve onun yaşam pozisyonu ve Kostya Semin aynı Twitter'da filmini etkili bir şekilde ifade etti
Etnik gruplar arası nefrete ancak sınıfsal nefretle karşılık verilebilir. Bu tıbbi bir gerçektir.
Prensipte faşizm (kapitalizm) ile sosyalizm arasında üçüncü bir yol yoktur. Yalnızca birleştirici sınıf nefreti ulusal çekişmeleri uzak tutabilir.
Sınıf anlaşmazlığı! Bu nedenle filmin başındaki yazarın metninde şöyle diyor: “Vladimir Melikhov'un malikanesinin Bavyera çatıları, Podolsk'un endüstriyel varoşlarındaki kışlaların üzerinde yükseliyor. Sahibi 700 metrekarelik bir tur veriyor. Evinizin müzesinden birkaç metre."
Ve büyükbabası ve babasının Don'daki evini inşa ederken ona öğrettiği gibi çatı tamamen Kazak olmasına rağmen, Kostya'nın bunu anlayacak zamanı yok: kökleri Sovyet halkına dayanıyor. Ve sadece iki çatısı var - Bavyera, yani. düşman ve Sovyet olanı - sürekli sızdıran.
Sovyetler Birliği, insan potansiyelini sömürerek, onun tüm enerjisini emip boşaltarak, kanını akıtarak var oldu ve çöktü.
Yükleniyor...
