Aile içi anlaşmazlıkları çözmenin bir yolu olarak arabuluculuk

Ailelerin dağılmasının ana nedeni aile içi çatışmalardır ve bu durum şu faktörlere dayanabilir: Zina; birbirlerinden memnuniyetsizlik; psikolojik uyumsuzluk, karakterlerin, tutumların ve yaşam değerlerinin uyumsuzluğu; aile ilişkileri kuramama ve çatışma durumlarını önleyememe; eşte hayal kırıklığı; eşlerden birinde alkolizm veya uyuşturucu bağımlılığı; eşlerden birinin sorumsuz tutumu aile hayatı; çocuklarla çatışmalar.

Aile içi çatışmaları çözmenin ve aile etkileşimini geliştirmenin bir yolu, aile arabuluculuğu.

Arabuluculuğu (1) bir çatışma çözümü biçimi olarak incelerken, öncelikle kavramın kendisini düşünmek gerekir. Bu nedenle, "arabuluculuk" kavramının anlaşılmasına yönelik farklı yönelimlerin yaklaşımlarını analiz edeceğiz, özelliklerini ele alacağız.

"Arabuluculuk" terimi Latince'den gelmektedir "aracılık"(arabuluculuk yapmak, katılımıyla müzakerelerin yürütüldüğü kişi olarak hareket etmek) ve yabancı ülkelerde aktif olarak kullanılmaktadır." "'Arabuluculuk' tanımına iki yaklaşım vardır: kavramsal ve tanımlayıcı."

Kavramsal yaklaşım, “arabuluculuk” kavramını, arabulucunun (tarafsız kişi), bir anlaşmaya varmak amacıyla katılımcıların etkileşimde bulunmasını kolaylaştırdığı, gönüllü bir gizli uzlaşma prosedürü olarak tanımlar. Bu model Eğitim uygulamasına geçişte arabuluculuğun tanımları, "müzakereler" ve "karşılıklı olarak kabul edilebilir anlaşma" ile anlaşmazlığın çözümü ve bir uzlaşma anlaşmasının imzalanması anlamına gelebilir.

Tanımlayıcı yaklaşım, arabuluculuk kavramını, uyuşmazlık içinde olan tarafların arabulucu ile buluşup konuştukları ve sonrasında çelişkiyi çözmeye yönelik girişimde bulundukları, bir uyuşmazlığın çözümüne yönelik "bir prosedür" olarak tanımlamaktadır. Böyle bir tanım, “arabuluculuğun içeriğinin keşfedilmesine” olanak sağlamaktadır. belli bir tür veya modeller.

Yerli literatürde, kavramı tanımlarken araştırmacılar, prosedürün esas yönüne, yani “tarafların çatışmayı barışçıl bir şekilde sona erdirmek amacıyla müzakerelerinde tarafsız bir kişinin yardımına” güveniyorlar (Reshetnikov I. V. Davydenko D. L. .

Yukarıdakilere dayanarak, çalışmalarımızda aşağıdaki konsepte güveneceğiz:« Arabuluculuk "- Tarafsız ve bağımsız bir kişinin - arabulucunun yardımıyla anlaşmazlığın tarafları tarafından karşılıklı olarak kabul edilebilir bir çözümün geliştirilmesine dayalı olarak anlaşmazlıkları barışçıl bir şekilde çözmenin bir yolu".Bu tanım şu şekilde verilmiştir:Kavramlar
Sosyal açıdan tehlikeli eylemlerde bulunan ancak ergenlik çağına ulaşmamış çocuklar da dahil olmak üzere, çocuklara yönelik onarıcı adaletin uygulanması amacıyla bir arabuluculuk hizmetleri ağının 2017 yılına kadar geliştirilmesi cezai sorumluluk V Rusya Federasyonu
(onaylı 30 Temmuz 2014 tarihli ve 1430-r sayılı Rusya Federasyonu Hükümeti)"

Ayrıca arabuluculuğun amacının, tarafları uzlaştırmak ve arabuluculuğun yürütülmesine gönüllü olarak katılmak olduğunu da belirtmektedir. Dolayısıyla bu yaklaşımın uygulanma ilkelerinden bahsedebiliriz. Kalashnik S. I. arabuluculuk ilkelerinin bir sınıflandırmasını veriyorişlevsel anlamlarına bağlı olarak:

Örgütsel ilkeler - arabuluculuğun yürütülmesini ve katılımcılarının durumunu karakterize eder. Bunlar arabulucunun gönüllülüğü ve tarafsızlığını içerir. Bunlar arasında tarafların gizliliği, bağımsızlığı, işbirliği ve eşitliği yer alır.

Usul ilkeleri - arabuluculuk yürütme prosedürünü karakterize eder. .

Modern arabuluculuk kavramı Harvard'a dayanmaktadır.yöntem"R. Fisher ve W. Ury tarafından 1981'de geliştirilmiştir ve özü çıkarları belirlemek için "ortak eylem"dir. Arabulucunun faaliyetinin temeli, çatışmanın taraflarına, çıkarlarını ön plana çıkararak, müzakereleri yetkin bir şekilde inşa ederek ve bunları yönetmek için uzlaştırma prosedürlerini yürütme teknolojisini kullanarak çelişkilerini çözmelerinde yardımcı olmaktır.

Arabuluculuğun faydaları.

Arabuluculuk, taraflar arasındaki çatışmaların ancak tarafların istemesi durumunda çözülebileceğini kabul eder (duygular yukarıdan gelen bir emirle iptal edilemez).

Arabuluculuk, eğer taraflar aralarında var olan gerilimi çözmeye geldiyse, kendilerini rahat ve güvende hissetmeleri gerektiğini kabul eder (arabulucu güven telkin eder, gizliliği sağlar).

Arabuluculuk, güven ve saygıyı teşvik etmenin, taraflar arasında açık bilgi alışverişinin (engelleri ortadan kaldırmanın) önemini kabul eder.

Arabuluculuk, anlaşmazlığın çözümünü neyin oluşturduğuna tarafların karar vermesinin en iyisi olduğunu kabul eder (taraflar kendi çözümlerini yaratırlar).

Arabuluculuk, tarafların doğrudan dahil oldukları anlaşmaları uygulama eğiliminde olabileceklerini kabul etmektedir.

Arabuluculuk damgalanmaya ve reddedilmeye karşı koruma sağlar ve iletişimin gizliliğini korur. .

Toplumda kullanılan her türlü faaliyet belirli norm ve kurallara tabidir. Bugüne kadar bu yöndeki faaliyetleri düzenleyen çeşitli yasal belgeler kabul edilmiştir. . Arabuluculuğun uygulamada uygulanabilir bir süreç olduğu düşünüldüğünde öncelikle bu tür faaliyeti düzenleyen hukuki belgelere başvurmak gerekmektedir. Yasal düzenleme olmasaydı bu süreç mümkün olmazdı. Dolayısıyla, bu yönü değerlendirirken şunlara odaklanıyoruz:

10 Aralık 1995 tarih ve 195-FZ sayılı Federal Kanun “Temel Esaslar Hakkında sosyal Hizmet Rusya Federasyonu'ndaki nüfus”;

• .

24 Haziran 1999 tarihli ve 120 sayılı Federal Kanun “İhmal ve Çocuk Suçluluğunun Önlenmesi Sisteminin Temelleri Hakkında”.

Konseptuzun vadeli sosyo-ekonomik kalkınma2020'ye kadar olan dönem için Rusya Federasyonuonaylıhükümet emriRusya Federasyonu17 Kasım 2008 tarih ve 1662-r sayılı

Arabulucular için Avrupa Davranış Kuralları;

Onarıcı Arabuluculuk Standartları. Geliştirildi ve onaylandı. Tüm Rusya Onarıcı Arabuluculuk Derneği. 17 Mart 2009

193 Sayılı Federal Kanun - FZ27.07.2010 tarihli "Uyuşmazlıkların bir aracının katılımıyla çözülmesi için alternatif bir prosedür (arabuluculuk prosedürü) hakkında".

Çocuklara Yönelik Ulusal Eylem Stratejisi 2012-2017.

Arabuluculuk programlarının kullanılabileceği ve yasaklandığı durumlar konusunu göz önünde bulunduran Kalashnik S.I., "arabuluculuk" kavramını ortaya koymaktadır - bu, davanın uzlaşma hizmetleri veya arabulucular tarafından ele alınma olasılığının bir göstergesidir. .

Aile Uzlaştırma Programı ailelerle çalışırken uygulanır. “193-FZ Sayılı Federal Kanunun 1. Maddesinin 2. Kısmı uyarınca, aile hukuku ilişkilerinde ortaya çıkan anlaşmazlıklar, uzlaşma prosedüründe şu şekilde çözülebilir: Genel kurallarözel arabuluculuk.

Vurgu, ya aile için yıkıcı olan ilişkileri değiştirmek ve bir diyalog oluşturmak (o zaman program çatışmacılığa daha yakındır) ya da cezai bir durumu çözmek - örneğin ailede hırsızlık durumunda (daha yakın) olabilir. Mağdur ve fail arasındaki uzlaşma programı) ve sorunlar aynı zamanda çocukla eğitim ve iletişim yoluyla da çözülebilir. Arabuluculuk süreci bu durum korumaya yönelik dostane ilişkiler, normal iletişimin oluşumu, ortak çıkarların farkındalığı, çocukların refahı.

Aile krizi daha fazlasını gerektirebilir derin formlar gibi işler aile psikoterapisi ancak uzlaşma programı, aile üyelerinin kendi çabalarının gerekliliğini fark etmelerine ve bir durumda davranış stratejilerini değiştirmelerine yönelik bir adım atmalarını sağlayacaktır.

Uzmanlar, terapötik modelin veya arabuluculuğun, aile arabuluculuğunun en kabul edilebilir modeli olduğunu düşünüyor. Bu durumda arabulucunun psikolojik hazırlığa ihtiyacı vardır.

"Bakım Çemberi"

Bir diğer arabuluculuk tekniği ise “özen çemberi”dir. En zor programlardan biri. Bu prosedür aile çatışması durumunda gerçekleştirilir; ailenin zor bir yaşam durumunda olduğu kabul edilirse (“bir vatandaşın hayatını nesnel olarak bozan ve kendi başına üstesinden gelemeyeceği bir durum” 195-FZ Sayılı Federal Kanun); ailede yanlış anlaşılma olması durumunda ergenlerin aileden ayrılması; aile fiziksel olarak rahatsız olduğunda veya yokluğunda.

Bu prosedür, aileyi inceleyerek çocuğa bakabilecek, aileyi ve onun yetiştirilmesini etkileyebilecek bir insan çevresi belirleyen bir sosyal öğretmeni içerir. Akrabalar, sosyal eğitimciler, psikologlar, öğretmenler, sınıf arkadaşları, ebeveynlerin işyerindeki meslektaşları vb. "bakım çemberine" katılmaya davet edilebilir.Aynı zamanda bu kişiler, çatışan tarafların bilinçli veya bilinçsiz olarak denedikleri bilgileri sağlayabilirler. saklanmak için ama bunlar gerçek çatışmanın temelidir. Ebeveynler, bir sosyal pedagogla birlikte programa katılan kişilerin çevresini, toplantının zamanını ve süresini tartışır.

"Bakım çemberinin" birbiriyle ilişkili bir dizi olay olduğunu söyleyebiliriz. Mevcudiyet sosyal hizmet görevlisi(sosyal eğitimci) gereklidir. Böyle bir çevre, tüm katılımcılar açısından birçok çalışmanın başlangıcıdır ve durum tamamen düzeltilene kadar bu tür birkaç çevre olabilir.

Bu tür aracılığın bir yönüne daha dikkat edelim; bu, anlayış yönüdür. Yani verilen biçim insanların durumu kendi bakış açılarından dile getirmelerine yardımcı olur. Burada tarafların başına gelenlere dair bir farkındalık oluştu. Üstelik çatışmanın görünen yüzünün arkasında gizli, çok derin nedenler olabilir ve bunların arabuluculuk sürecinde açıklığa kavuşturulması gerekir.

Arabulucunun bir "teşhis" koymadığını ve dolayısıyla bir "tedavi yöntemi" seçmediğini belirtmek önemlidir. Durumu düzeltmenin bu yolu taraflarca çözülür.

Kaynakça

Nasyrova E.I., Sternin I.A. “Arabuluculuk” veya “arabuluculuk”: terminoloji konusunda // Tahkim Mahkemesi. - 2007. Sayı 1 - s. 10

S. I. Kalashnik “Hukuk yargısı alanında arabuluculuk”. Doktora tezi. Yekaterinburg, UrGUA, 2010.

Reshetnikov IV Karşıdan gelen trafiğin hakkı. Arabuluculuk ve Rus Tahkim Süreci // Arabuluculuk ve Hukuk. Arabuluculuk ve uzlaşma. – 2007. Sayı 2(4). - İle. 53.

Davydenko D. L. Nasıl kaçınılır? adli yargılama. İş uyuşmazlıklarında arabuluculuk. - M .: Firmanın sırrı, 2006. - s. 42

Sosyal açıdan tehlikeli eylemlerde bulunan ancak Rusya Federasyonu'nda cezai sorumluluk yaşına ulaşmamış olanlar da dahil olmak üzere çocuklar için onarıcı adaletin uygulanması amacıyla bir arabuluculuk hizmetleri ağının 2017 yılına kadar geliştirilmesi kavramı
(onaylı 30 Temmuz 2014 tarihli ve 1430-r sayılı Rusya Federasyonu Hükümeti)

Fisher R, Yuri W. Patton B. Harvard'daki Müzakereler / Per. İngilizceden. – M.: Eksmo, 2005.

Litvinov A. V. Arabuluculuğa giriş.samlib. tr. 22.05.2011

Malovichko I. Çocuklar için broşür. Volgograd. 27 numaralı okul.

Zor yaşam koşullarındaki çocuklarla ve ailelerle yapılan çalışmalarda iyileşme programları (materyallerin toplanması). - M.: MOO Merkezi≪ Yargı ve hukuk reformu≫ , 2014. - 152 s.

Aile arabuluculuğu: kavram, temel özellikler, arabuluculuk prosedürlerinin gözden geçirilmesi
Tüm aileler farklıdır, ancak her birinde yaşanan çatışmalar nedeniyle hepsi aynıdır.
Bazı aileler çatışmalarla kendi başlarına uğraşırlar. Örneğin, anne ve baba her şeyi tartışıp öğrenebildikleri zaman. Yapabildikleri zaman, seslerini yükseltmeden birbirlerine nasıl hissettiklerini anlatabilirler. Daha sonra ortak karar alıp uygulama fırsatı buluyorlar.

Çatışma durumlarındaki diğer ailelerde, aile üyeleri daha akıllı birine, güvendikleri birine, onlara nasıl olmaları ve nasıl davranmaları gerektiğini söyleyebilecek birine yönelirler. Bu büyük bir büyükanne, bir komşu veya bir aile dostu olabilir. Önemli olan her iki tarafın da bu kişiye güvenmesi ve verdiği tavsiyelere uyabilmeleridir.
Ancak yıllardır çatışmaların biriktiği aileler var. Karşılıklı yanlış anlama, uzlaşmazlık, olumsuz duygular - tüm bunlar sonuçta son derece ağır sonuçlar hem aile üyeleri için (her şeyden önce çocuklar acı çektiğinde) hem de sevdikleriniz için - bu ailenin etrafındakiler için.
Çatışmaların sıradanlaştığı, günlük yaşamın, bir yaşam biçimi olduğu aileler var... Ancak çatışmanın tarafları ve diğer aile üyeleri de bundan zarar görüyor.
Sürekli çatışmaların yaşandığı bir ailede yaşamak çok zordur.
Çatışmalar durumu daha da kötüleştiriyor duygusal durum aile üyeleri. Ve şimdi annem sürekli depresif bir durumda, babam kızgın ve homurdanıyor. Ve büyükannenin kendisi çatışmanın tarafı olmasa bile, anne ve babaya küfretmekten daha az olumsuz duygu yaşamıyor.
Çatışmalar insanlar arasındaki ilişkileri yok eder. Ve şimdi annem ve babam üzülerek onaylıyor ünlü ifade- "Aşktan nefrete - bir adım"... Baba oğul bulamıyor ortak dil yakın zamanda birlikte futbol oynamalarına ve mangal yapmalarına rağmen ... Arkadaşlar eve gelmemeye çalışıyor, akrabalar ziyarete gelmemek için bir sebep buluyor ...
Çatışmalar, kaynakları ailenin elinden "alır" - birdenbire baba kendini daha kötü hissetmeye başladı ve işteki önemli bir görevi "başarısızlığa uğrattı" ... Aniden anne herkes için akşam yemeği pişirmek istemez ... Ve gelen oğul okuldan ödevini yapamıyor ... Çatışmalar enerjiyi "alır" - ailenin gelişimi ve başarısı için olumlu bir şeye harcanabilecek enerji.
Çatışmalar aileyi bir bütün olarak yok eder.
Çatışma çözülebilir mi? Kesinlikle!
Ve eğer aile üyeleri çatışma durumunun doruğa ulaştığını anlarsa, kimse pes etmek istemezse ve kullanılan tüm yöntemler boşa çıktıysa, bir profesyonele - çatışma çözümüyle profesyonel olarak ilgilenen bir kişiye - başvurmanız gerekir. Bu kişi arabulucudur. Aile içi çatışmaların çözümü için de arabuluculuk yoluna başvurulabilir.
Son zamanlarda arabuluculuk ne uzmanlar ne de sıradan insanlar tarafından bilinmiyordu.
2010 yılında kabul edilen 27 Temmuz 2010 tarih ve 193-FZ sayılı Federal Kanun “Bir aracının katılımıyla uyuşmazlıkların çözümü için alternatif bir prosedür (arabuluculuk prosedürü) hakkında” bu adaletsizliği ortadan kaldırmıştır.
Arabuluculuk (mediare (enlem.) - arabuluculuk yapmak), üçüncü bir tarafın - arabulucunun - katılımıyla mahkeme dışında anlaşmazlıkları çözmek için kullanılan teknolojilerden biridir. Arabulucu tarafların anlaşmaya varmalarına yardımcı olur çatışma durumu Aynı zamanda taraflar uyuşmazlığın çözümüne ilişkin koşulları kendileri belirler ve prosedür sürecini kontrol ederler.
Aile arabuluculuğu, bağımsız bir üçüncü tarafın, aile içi çatışma yaşayan taraflara (özellikle ayrılmanın veya boşanmanın eşiğindeki ebeveynlerin) birbirleriyle etkileşimlerini geliştirmelerine ve ilgili konuların bazıları veya tümü hakkında her iki taraf için de kabul edilebilir bilinçli kararlar vermelerine yardımcı olduğu bir süreçtir. ayrılık, boşanma, çocukların yanı sıra mali ve diğer konularda.
Elbette çatışmaları çözmek için bir psikolog veya uzmanla iletişime geçebilirsiniz. sosyal çalışma.
Arabulucunun rolü danışman veya danışmandan (psikolog) farklıdır.
Arabulucu, anlaşmazlığın tarafları arasında belirli sorunları nasıl çözecekleri konusunda net anlaşmalara varmaya odaklanır. Danışman, çatışmanın taraflarının davranışları konusunda daha iyi bilinçlendirilmesine daha fazla odaklanır.
Arabulucu, geçmiş olayların detaylı analizinden ziyade, insanların geleceği nasıl görmek istediklerine odaklanır. Danışman, bir kişinin inanç ve davranışlarının kökenlerini ve kalıplarını ayrıntılı olarak ortaya çıkararak geçmişi araştırmayı gerekli bulabilir.
Arabulucu süreci kontrol eder ancak katılımcıları veya sonucu açıkça etkilemeye çalışmaz. Danışmanın çoğu zaman tarafları karar alma veya konuların bir kısmını değerlendirme konusunda etkileme niyeti vardır.
Arabulucu, kural olarak, taraflar arasındaki müzakereleri yüz yüze düzenler ve aynı anda bizzat orada bulunur. Danışmanın her iki tarafı da aynı anda görmesine gerek yoktur.
Arabuluculuk her iki tarafın da müzakereye istekli olmasını gerektirir. Danışmanlar, diğer taraf buna hazır veya istekli olmasa bile taraflardan biriyle çalışabilir.
Yani arabulucu, çatışmayla ve arabuluculuk prosedürünün sonucuyla ilgilenmeyen, harici bir üçüncü taraf olan bir aracıdır. Arabulucu, tarafların birbirlerini duyabilmeleri ve dinleyebilmeleri için anlaşmaya varmalarına yardımcı olur. Tarafların "saldırıya geçmemelerini" sağlar. tarafların birbirlerinin duygularını görmelerine ve bunları bulmalarına yardımcı olur. ortak çıkarlar(aile üyeleri her zaman bunlara sahiptir), bu da tarafların kendileri adına doğru kararı vermesini sağlar.
Arabuluculuk prosedürünün temeli, çatışmanın olumlu ve olumsuz işlevleri yerine getirirken normal bir olgu olarak kaldığı varsayımıdır. Bir ailede çatışmaların, küçük bir eyalette olduğu gibi aile için normal bir olgu olduğunu anlamak önemlidir. farklı sorular, en çok tanışın farklı problemler. Çatışmalar vardır ve olacaktır, ancak bunlara karşı tutumun, içlerindeki davranışların ve sonuçlarının farklı olabileceğini anlamak önemlidir. Ailenin hayatta kalması için değil, tam olarak yaşaması için, çatışmayı zamanında görebilmeniz, saklamamanız veya çözümünü geciktirmemeniz gerektiğini anlamak önemlidir ... Davranmanız gerekir. Çatışmanın içinde yapıcı olun ve onu tamamlamaya değil çözmeye çalışın.
Aile arabuluculuğu gizlidir. Taraflar, arabuluculuk prosedürü sırasında öğrendikleri bilgileri, bu bilgileri kullanabileceklerini ve dağıtabileceklerini kabul etmedikçe, yayamaz veya başka şekilde kullanamaz.
Arabuluculuk prosedürü mutlaka çatışmanın tüm taraflarının varlığını gerektirir. Elbette aile içi çatışmalarda tüm aile üyelerinin çıkarları etkilenir. Arabuluculuk prosedürü, belirli taraflar arasındaki anlaşmazlığın çözümüne odaklanmaktadır. Ancak çoğu zaman bir çatışmanın çözümü, aile üyeleri arasında ortaya çıkan diğer çatışmaların da çözülmesini gerektirir. Örneğin ebeveynler arasındaki bir çatışma, eşlerden birinin eşinin ebeveynleriyle anlaşmazlığa düşmesine neden oldu. Eşler arasındaki anlaşmazlığın çözümü arabuluculuk prosedürlerinden biridir. Bir eş ile diğer eşin ebeveynleri arasında anlaşmazlığa yol açmak farklı bir arabuluculuk usulüdür.
Arabuluculuk işlemi ancak tarafların gönüllü olarak hazır bulunması, kimsenin onlara baskı yapmaması, zorlama yapılmaması durumunda gerçekleştirilebilir. Arabuluculuk prosedürünün gönüllülük esasına dayalı olması, tarafların takip edecekleri doğru kararı vermelerine yardımcı olur.
Arabuluculuk prosedürü her iki tarafa da uygun bir çözüm geliştirmeye odaklanmıştır. Aile içi çatışmalarda, taraflar genellikle rakipler gibi bir "savaş" durumuna girerler - konuşurlar farklı diller... ve aynı konu hakkında en sık söylenenleri yalnızca arabulucu görür ve duyar.
Elbette, aile içindeki çatışmalar her zaman çocukları etkiler; en çok acı çeken onlar olur ve çatışan ebeveynler tarafından bir anlaşmazlığın hararetinde gözden kaçırılanlar da genellikle onlardır. Ebeveynler arasında çözülen çatışmalar aynı zamanda her zaman ebeveynler veya ebeveynlerden biri ile çocuk arasındaki çatışmanın da çözülmesine yol açmaz. Çoğu zaman, çocuk ile ebeveynler arasındaki anlaşmazlığın çözümü için arabuluculuğa da ihtiyaç duyulur. Ve uygulamanın gösterdiği gibi, ebeveynler için çocuğun söylediği her şey genellikle bir sürprizdir - deneyimleri hakkında, ailede olup bitenlere ilişkin vizyonu hakkında. Böyle bir çatışmanın çözümü, aile ilişkilerinde gerçek bir değişimin başlangıç ​​noktası olur.
Aile arabuluculuğu prosedürü, çocuk ile ebeveyni arasında çıkan bir anlaşmazlığın tarafların kendi başlarına çözemedikleri durumlarda da yapılabilir. Bu tür durumlar çoğunlukla çocuk ergenliğe ulaştığında ve ebeveynlerle çocuklar arasındaki ilişki daha gergin hale geldiğinde, ebeveynler ve çocuklar birbirlerini her zaman anlamadıklarında, her zaman anlaşamadıklarında ortaya çıkar ... Bu gibi durumlarda anlamak önemlidir. ebeveyn olamama konusunda konuşmuyoruz. Tam tersine, yalnızca gerçekten sorumlu bir ebeveyn, çocukla ilişkisinin yardıma ihtiyacı olduğunu zamanında görebilir, anlaşmazlığı çözmek ve anlaşmalara uymak için örneğin bir aile arabulucusuna başvurabilir.
Bir aile çatışmasını çözme prosedürünün bir özelliği, çatışmaya doğrudan katılanların, çözümü için seçenekler geliştirirken herkesin çıkarlarını dikkate alması gerektiğidir. paydaşlarözellikle çocuklar. Geleceğe yönelik bir süreç olarak arabuluculuk, ailenin daha da gelişmesi için stratejiler oluşturmasına olanak tanır. Aktif katılımÇatışma çözümünde aile üyelerinin karar sorumluluğunu üstlenmelerine olanak tanır, ailenin iç kaynaklarını bulma olanağının önünü açar.
Aynı zamanda, aile arabuluculuğu kurumunun gelişimini gözlemleyen ve sosyal açıdan önemli işlevlerine dikkat çeken devlet organları, bunu çözüm için zorunlu bir prosedür olarak kurmaya başladı. belirli kategoriler bazı durumlarda devlet bütçesinden finanse edilen anlaşmazlıklar.
Örneğin Birleşik Krallık'ta arabuluculuk, aile içi anlaşmazlıkların çözümü için hükümetin önerdiği bir prosedürdür. İngiltere ve Galler'de aile arabuluculuğu için kamu finansmanı Mart 1997'den bu yana mevcuttur. Finansman Yasal Hizmetler Komisyonu (LSC) tarafından yönetilir. Dar gelirli aileler arabuluculuktan ücretsiz olarak faydalanabilmektedir.
İskoçya'da arabuluculuk hizmetleri fakir aileler başka bir yürütme organı olan İskoç Yönetici'nin parasını öder. İngiltere Adalet Bakanlığı, arabuluculuğun kullanımını teşvik etmek amacıyla aktif bir kampanya yürütmektedir. boşanma davaları, şöyle diyor: “Aile hukuku söz konusu olduğunda arabuluculuk, uzun ve masraflı davalara bir alternatiftir. Arabuluculuk, özellikle konu çocuklar söz konusu olduğunda, davaya göre daha hızlı, daha ucuz ve daha yumuşak bir alternatiftir; çünkü ebeveynlere sadece kısa vadede değil, aynı zamanda uzun vadede de çocuğun çıkarları hakkında kendileri için düşünme fırsatı verir. ”
Hollanda'da arabuluculuk prosedürlerinin uygulamaya konması, nüfusun bir kısmı için etkili, erişilebilir, ucuz veya ücretsiz olmayı teşvik etmeyi amaçlamaktadır ve hızlı koruma bireylerin hakları, tüketici haklarının korunması, kamu sektörü hizmetleri, küçüklerin ve diğer savunmasız sosyal katmanların haklarının sağlanması (materyal http://mosmediator.narod.ru/status_mediatora/osnovi_mediatsii_posrednichestva sitesinden alınmıştır).
Rusya ayrıca çocuğun çıkarlarının etkilendiği uyuşmazlıklarda zorunlu ve devlet destekli aile arabuluculuğu getirilmesi olasılığını da tartışıyor.
Zor yaşam koşullarındaki veya sosyal açıdan zor durumda olan aileler ve çocuklar için ücretsiz olarak yürütülen aile arabuluculuğunun başlatılması istikrarsız konum- şu anda yalnızca Irkutsk bölgesinde yürütülen yenilikçi bir yön.
Irkutsk bölgesinde aile arabuluculuğunun uygulanmasındaki üç yıllık deneyim, genel sonuçlar çıkarmamıza olanak sağlıyor.
2011-2013 için ANO "Irkutsk Bölgelerarası Eğitim ve Arabuluculuk Teknolojileri Merkezi", zor yaşam koşullarında veya sosyal açıdan tehlikeli durumlarda çocuklar ve aileler için 305 oturuma tekabül eden 220 arabuluculuk prosedürü gerçekleştirdi.
Arabuluculuk prosedürüne gelen müvekkillerin çoğunun, bunun ne tür bir prosedür olduğunun ve hangi amaçla yürütüldüğünün farkında olmaması, bu nedenle çoğu zaman ebeveynlerin arabuluculuk yapmaya çalışmasıyla ilgili sorunu da belirtmek gerekir. çocuğunu uzmana bırakın ve daha sonra onun için gelin. Her ebeveyn ortak çatışma çözümü durumunda kendini rahat hissetmiyordu; bu da çoğu durumda başvuranlar arasında uzun süreli çatışma ilişkilerinin varlığını bir kez daha doğruluyor.
Dikkate alınan tüm çatışma durumlarından:
- ayrılık durumunda başka bir ebeveynle iletişim sorunlarıyla ilgili (yürürlüğe giren bir adli kanunun varlığında) - 27 durum;
- diğer ebeveynle iletişim prosedürünün belirlenmesi konusunda (yargılama öncesi anlaşma veya davanın mahkemede değerlendirilmesi sırasında) - 18 durum;
- çocuğun ikamet yerinin belirlenmesi konusunda (yargılama öncesi anlaşma veya davanın mahkemede değerlendirilmesi sırasında) - 22 durum;
- hükümle bağlantılı anlaşmazlıklar hakkında finansal asistançocuk - 31 durum;
- çocuğun ebeveynleri (veya babası/annesi) ile büyükanne ve büyükbaba arasındaki ilişkiler (büyükanne ve büyükbabayla ilgili tek bir durum yoktu) - 30 durum;
- ebeveynlerin boşanması ve ebeveynlerden biriyle (çocuğun birlikte yaşadığı veya tam tersi, çocuğun birlikte yaşamadığı) biriyle yaşanan bir anlaşmazlık nedeniyle veya anne-babanın boşanmasıyla bağlantılı olarak büyükanne ile bir anlaşmazlık nedeniyle ebeveynler veya protestoyla davranışsal tepkilerçocuk - 31 durum;
- üvey babayla ilişkiler konularında - 18 durum;
- çocuk yetiştirme araçlarının seçimi konusunda aile üyeleri (ebeveynler kendi aralarında, ebeveynler ve büyükanneler) arasındaki anlaşmazlıklar nedeniyle (çoğu durumda - fiziksel ceza ile diğerleri arasında seçim; yasaklama stratejisi ile izin stratejisi arasında seçim) - 32 durum;
- okuldaki çatışmalar nedeniyle (ancak bu durumlar, okul arabuluculuğunda ikinci bir tarafın bulunmaması nedeniyle okul arabuluculuğu için geçerli değildir) Eğitim kurumu) – 52 durum;
- çocuğun çalışma konusundaki vicdansız tutumu nedeniyle (okuldan kaçma, programın gerisinde kalma, yetersiz notlar, çalışma isteksizliği vb.) - 67 durum;
- intihar girişimiyle bağlantılı olarak - 13 durum;
- çocuğun evden kaçması nedeniyle - 43 durum;
- aldatma ile bağlantılı olarak, ebeveyne göre çocuk - 24 durum;
- çocuğun olumsuz alışkanlıkları nedeniyle (alkol içmek, sigara içmek) - 12 durum;
- çocuğun çalınması nedeniyle - 23 durum;
- çocuğun saldırgan davranışı nedeniyle - 16 durum;
- çocuğun hiperaktivitesinden dolayı - 9 durum;
- çocuğun arkadaş seçimine ilişkin - 21 durum;
- diğer durumlar.
Yürütülen arabuluculuk işlemlerinin, arabuluculuk oturumlarının ve dikkate alınan çatışma durumlarının sayısı arasındaki farklılık, bir çatışma durumunun birden fazla arabuluculuk oturumunda ele alınabilmesi veya bunun tersi olarak birden fazla çatışma durumunun aynı anda ele alınabilmesinden kaynaklanmaktadır. oturum.
Zor bir yaşam durumunda veya sosyal açıdan tehlikeli durumda olan ailelerin ve çocukların katılımıyla aile arabuluculuğu prosedürlerinin yürütülmesi, ebeveynler ve çocuklar arasında çatışmalara neden olan temel sorunların bir dizi belirlenmesini mümkün kılmıştır:
- Ebeveynler tarafından kullanılan ve çocuklarda belirli bir etki yaratan hakim otoriter ebeveynlik tarzı nedeniyle Gençlik ve ebeveynlerin yetişkin çocuğu kabul etme ve anlamaya çalışma konusundaki isteksizliği;
- olumsuz nedeniyle duygusal ruh hali ebeveynler ebeveynleri ne zaman olumsuz duygular işyerinde, diğer alanlarda (maddi, gündelik sorunlar), eve "taşıyın" ve çocuklarına geçin;
- ebeveynlerin dışarıdan bir gözlemci rolünü üstlendiği (ilkokuldan başlayarak) okuldaki sorunlar nedeniyle, sonuçta gencin çalışma isteksizliğine yol açar;
- ihlal nedeniyle duygusal temas ebeveynler ve çocuklar arasında, sonuçta çocuğun bilgisayar bağımlılığına, evden ayrılmasına, sokakta arkadaşlarla sürekli kalmasına yol açan;
- ebeveynlerin ilgisizliği nedeniyle (“Sürekli sadece telefonda konuşuyor ve bana bağırıyor!”);
- Boşanma davalarında, mal paylaşımında çocukların manipülasyonu ve sonuçta çocuğun manipülatif davranışına yol açması;
- ebeveyn tarafından çocuğa yer olmayan "yeni" bir ailenin yaratılması;
- "ebeveynlik" sorumluluklarının büyükanne ve büyükbabalara kaydırılması, bu da hem ebeveynler hem de çocuklar için rahatlık koşulları yaratır ve büyükanne ve büyükbabalar, çocuk ergenlik çağına gelene kadar, ergenlik döneminde çocuk böyle bir ebeveynlik pozisyonunu kabul etmez ve hem ebeveynlere hem de büyükanne ve büyükbabalara karşı açık protestolar başlatır .
Arabuluculuk prosedürlerinin yürütülmesi, zor durumdaki küçükler ve aileler açısından önemini ve gerekliliğini göstermiştir. yaşam durumu. Tartışmalı bir noktanın çözümü, tüm aile üyelerinin diğer anlaşmazlıkları, aile içindeki ilişkileri bir bütün olarak analiz etmesine olanak tanır; Ebeveynler çocukları ile etkili iletişim becerileri kazanır ve çocuklar ebeveynlerini daha iyi anlamaya çalışırlar. İşlem sırasında ve sonunda aileler arabulucuyla telefonla iletişim halinde oluyor, en acil konuları tartışıyor, tartışmalı konuları kendi başlarına çözme konusundaki başarılarını paylaşıyorlar. Çoğunlukla ailelerindeki durumu çözdükten sonra ebeveynler ve çocuklar, öğretmenlerle ve diğer akrabalarla olan anlaşmazlıkları çözmek için tekrar merkeze başvuruyorlar; akrabalarına, arkadaşlarına ve tanıdıklarına arabuluculuğu tavsiye edebilirler.

Sadovnikova M.N., Ph.D.,
Irkutsk Arabuluculuk Merkezi Direktörü,
uzman konseyi üyesi
Irkutsk Bölgesi Çocuk Hakları Komiseri,
Arkhipkina A.S., Ekonomi Doktorası, Birinci Irkutsk Arabuluculuk Servisi Direktörü,
uzman konseyi üyesi
Irkutsk Bölgesi Çocuk Hakları Komiseri

Belova Victoria Sergeevna, Ivanovo Devlet Üniversitesi (IvSU) Öğrencisi, Ivanovo [e-posta korumalı]

Boşanmayla ilgili anlaşmazlıkları çözmenin bir yolu olarak arabuluculuk.

Açıklama: Makale, boşanmayla ilgili anlaşmazlıkların çözümünde alternatif bir yol olarak arabuluculuğun incelenmesine ayrılmıştır. Arabuluculuğun ilkeleri ve Rusya Federasyonu'ndaki aile içi anlaşmazlıkların çözümündeki rolü analiz edilmektedir. Yazar, aile arabuluculuğunun yürütülmesi için bir model geliştirmiş ve boşanma davalarında arabuluculuğun pratikte kullanılmasına izin veren yasal yollar önermiştir. Anahtar Kelimeler: aile içi anlaşmazlıklar, boşanma, anlaşmazlıkları çözme yolları, arabuluculuk.

Rusya Federasyonu Anayasası'nın 38. maddesinin 1. bölümünde şunu beyan ediyor: aile, annelik ve çocukluk devletin koruması altındadır. Elbette aileyi güçlendirme görevi modern Rus toplumuyla ilgilidir. Bugün aslında bir erkek ve bir kadının olduğunu belirtmekte fayda var. evlilik ilişkileri, fiili birlikte yaşama sayısında artış eğilimi olması nedeniyle ilişkilerini giderek daha fazla kayıt altına almıyorlar. Bugün mevzuatta sağlanan evliliği sona erdirme özgürlüğü, sosyal evlilik kurumunun istikrarını sağlamamaktadır. Bu nedenle aileyi güçlendirme hedefinden yola çıkarak tedaviyi dikkatli bir şekilde yapmak gerekir. mevcut evlilikler Boşanma sayısını azaltmak için yasal önkoşullar oluşturmak. Bu sorunu çözmenin temel yollarından biri, boşanma mevzuatının, eşler arasında hukuki bir uyuşmazlığın bulunup bulunmamasına bağlı olarak boşanma şeklinin belirlenmesi açısından iyileştirilmesi ve eşler arasındaki çelişkilerin ortadan kaldırılmasına yönelik ek prosedürlerin getirilmesidir. Yasal düzenleme kapsamı dışında kalan eşler. Özellikle arabuluculuk, uyuşmazlıkların çözümünde alternatif bir yol olarak böyle bir prosedür haline gelebilir. Bu yönün uygulanması için, 27 Temmuz 2010 tarihli N 193FZ Federal Kanunu “Bir aracının katılımıyla alternatif bir uyuşmazlık çözümü prosedürü (arabuluculuk prosedürü) hakkında” (bundan böyle Arabuluculuk Kanunu olarak anılacaktır) kabul edildi ve bu kanunun temelini attı. aile hukuku ihtilaflarının çözümü de dahil olmak üzere uzlaşma prosedürlerinin uygulamaya konması. Arabuluculuk usulü, karşılıklı olarak kabul edilebilir bir çözüme ulaşmak amacıyla, uyuşmazlıkların arabulucu yardımıyla tarafların gönüllü rızası esas alınarak çözümlenmesinin bir yoludur.Maddenin 5. paragrafında öngörülen kısıtlamaya dikkat edilmelidir. Arabuluculuk Kanunu'nun 1. maddesi: Arabuluculuk, arabuluculuk usulüne katılmayan üçüncü kişilerin hak ve meşru menfaatlerini veya kamu menfaatlerini etkileyen veya etkileyebilecek uyuşmazlıklarda uygulanmaz.Uzlaşmacı uyuşmazlık çözüm yöntemleri, arabuluculuk tarihinden bu yana bilinmekte ve kullanılmaktadır. ilkel toplum. Uzlaşmacı yöntemleri ilk kullananlar, kabileyi tehdit eden şiddeti ve cinayetleri durduran rahipler ve liderler oldu. 20. yüzyılın ikinci yarısından itibaren, başta Anglo-Sakson hukuk ülkeleri olan Avustralya, İngiltere, ABD ve ardından Avrupa ülkelerinde arabuluculuk modern anlamda gelişmeye başlamıştır. 80'lerin sonu - 90'ların başı. 20. yüzyıl Arabuluculuk yavaş yavaş ülkemize geliyor. Arabuluculuk usulü, tarafların karşılıklı iradesi, gönüllülük, gizlilik, tarafların işbirliği ve eşitliği, arabulucunun tarafsızlığı ve bağımsızlığı ilkeleri esas alınarak uygulanır. Arabuluculuğun temel başlangıcı, sürece, karar alma sürecine aktif ve doğrudan katılabilme, anlaşmazlığı çözme olanaklarını tartışabilme ve anlaşmazlık çözümünün nihai sonucunu kontrol edebilme yeteneğidir. Arabulucunun tarafsızlığı ve bağımsızlığı ilkesi de aynı derecede önemlidir. Arabulucu, tıpkı hakim gibi, arabuluculuğa katılan kişinin yakın akrabası olmak da dahil olmak üzere, uyuşmazlıkta kişisel bir çıkara sahip olmamalı, önyargıdan, ön yargıdan veya ön yargıdan arınmış olmalı ve bunun sonucunda güvene dayalı ilişki Arabulucu ile taraflar arasında.

Eşler arasındaki ilişkiler her zaman karşılıklı anlayışa dayalı değildir ve anlaşmazlıklar her zaman uzlaşma yoluyla çözülmemektedir. çiftler Psikoloji ve hukuk bilgisinden çok uzak. Dolayısıyla aile hukuku uyuşmazlıklarının çözümünde arabuluculuğun genel ilkelerinin yanı sıra, arabuluculuk işleminde taraflar arasındaki ilişkinin kişisel güven niteliğinin de dikkate alınması ilkesi de önem taşımaktadır. Gizlilik ilkesine özellikle dikkat edilmelidir. Arabuluculuğun ayrılmaz bir parçası, tüm katılımcıların gizliliği sağlama yükümlülüğüdür.

Belirli bir anlaşmazlığın arabuluculuğuna ilişkin bilgiler.

Ayrıca taraflar aksini kararlaştırmadıkça, ne onların, ne arabuluculuk prosedürünün yürütülmesini sağlamak için faaliyet yürüten kuruluşların, ne de arabulucunun, uyuşmazlıkla ilgili olup olmadığına bakılmaksızın yargılama sırasında dava açma hakkı yoktur. Arabuluculuk prosedürünün konusu olan hususlar hakkında bilgi: 1) Taraflardan birinin arabuluculuk prosedürü sırasında yaptığı itiraflar; 2) Taraflardan birinin anlaşmazlığın çözümlenmesi olasılığına ilişkin ifade ettiği görüş veya öneriler; 3) Taraflardan birinin arabuluculuk prosedürünün konusu olduğu; Taraflardan birinin arabuluculuk prosedürünü uygulama teklifi ve taraflardan birinin bu prosedüre katılmaya hazır olması; 4) taraflardan birinin arabulucunun veya diğer tarafın anlaşmazlığı çözme teklifini kabul etmeye hazır olması Bu ilkelerin uygulanması, ihtilaf halindeki tarafların kendilerini nispeten güvende hissedebilecekleri ve kendilerini ilgilendiren tüm koşulları özgürce öğrenebilecekleri bir ortam yaratılmasına yardımcı olacaktır. Hukuki ilişkiler, diğerlerinden farklı olarak, özneler - aile üyeleri arasında yakın ilişkilerin varlığıyla karakterize edilir. Birbiriyle güvene dayalı bir ilişki olduğundan boşanma sadece eşlerin değil, tüm aile üyelerinin hak ve çıkarlarını etkileyebilir ve ciddi zararlara neden olabilir. Bu bakımdan çatışma çözümü sürecinin niteliği dikkate alınarak tanımlanmalıdır. aile ilişkileri, kaydetme ihtiyacı maddi refah ailenin manevi ve ahlaki sağlığı. Bu çatışmayı çözme ve nedenlerini belirleme olanağı sağlayan evliliğin sona ermesi prosedürü, bu durumda ailenin kurtarılmasına olanak sağlayacaktır. Daha önce de belirtildiği gibi, Arabuluculuk Kanunu aile hukuku ilişkilerinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda arabuluculuğun kullanılmasını öngörmektedir, ancak RF IC'nin 8. Maddesi aile haklarının mahkeme tarafından korunduğunu ve yasal vesayet ve vesayet makamları da dahil olmak üzere devlet organları tarafından açılan davalar. Bu nedenle, mevcut mevzuat, arabuluculuğu koruma biçimlerine veya yöntemlerine atfetmemektedir.Ayrıca, RF IC Sanat. 18, evliliğin feshi için yalnızca 2 prosedür öngörmektedir: nüfus dairelerinde ve mahkemede. Kanaatimizce, RF IC'nin bu hükümlerinin değiştirilmesi ve üçüncüsü olan alternatif düzen olan arabuluculuk usulünün getirilmesi gerekmektedir. Bu alternatif koruma yönteminin avantajları nelerdir: Öncelikle mahkemeye başvururken, mahkemenin uyuşmazlığın çözümünde esnek davranamaması nedeniyle taraflar arasındaki güvene dayalı ilişkilerin sona ermesi mümkündür. Uyuşmazlığın yalnızca hukuki tarafı, sıkı prosedürlere tabidir. Bir aile hukuki ilişkisinin özü, taraflar arasında belirli bir derecede güvenin varlığını gerektirir; bu, özneler arasında, yasal bir zorunluluktan değil, içsel bir uygunluk bilinci temelinde yürütülen bir dizi anlaşmanın varlığı anlamına gelir. Bu nedenle, farklı olarak dava Alternatif uyuşmazlık çözümü yöntemlerinin kullanılması, çökmekte olan bir ilişkinin yeniden tesis edilmesi için bir fırsat sağlar. İkincisi, yargılama sırasında bazen taraflar arasındaki ilişkilerin tamamını dikkate almak imkansızdır, bunun sonucunda mahkemenin sonuçları yalnızca konunun ve iddianın gerekçelerinin değerlendirilmesiyle sınırlıdır. Aile hukuku ilişkilerinde öznelerin etkileşimlerinin çoğu yasal düzenlemenin kapsamı dışında kalmaktadır. Kural olarak, anlaşmazlığın ortaya çıkmasına neden olan ve çözüm için mahkemeye sunulan anlaşmazlığın nedeni gizlenir. Üçüncüsü, davayla ilgili nihai karar mahkeme tarafından verilir ve karar her iki tarafa da uygun olmayabilir, bu da yalnızca anlaşmazlığın çözümüne yol açmakla kalmayacak, aynı zamanda durumu daha da ağırlaştıracaktır. şu sonuca varılabilir: aile hukuku ilişkileri, çoğu, çözüm için mahkemeye sunulan uyuşmazlığın kapsamı dışında kalan çatışmalara yol açmaktadır. İddianın kapsamı ve gerekçesi dahilinde kalan mahkeme, uyuşmazlığın sübjektif sebebini hiçbir şekilde etkileyemediği için yapıcı bir şekilde çözememektedir. Anlaşmazlıkları çözmenin bir yolu olarak arabuluculuk, resmi gerekliliklere uyma ihtiyacıyla ilişkili değildir; bu, taraflar arasındaki, anlaşmazlığın sonuçlarını değil nedenini etkileyen gerçek ilişkiyi dikkate alabileceği anlamına gelir. Ayrıca tarafların aktif rolü, onların çıkarlarını tatmin edecek bir karar alınmasını mümkün kılmaktadır.

Çoğu ülkede arabuluculuğun aile içi anlaşmazlıkların çözümü alanında aktif olarak geliştirildiği belirtilmelidir. Bununla birlikte, Rus aile hukuku biliminde ve uygulamasında özel çalışmalar aile hukuku uyuşmazlıklarını çözmenin bir yolu olarak arabuluculuğun kullanılmasına adanmıştır.Arabulucuya başvurmak, aile hukuku ilişkilerinin konularının, ihlal edilen hakkı devlet müdahalesi olmadan korumasına olanak tanır. Arabulucunun katılımıyla çatışma çözümü şekli her iki taraf için de faydalıdır, çünkü kendisi tarafsız bir taraftır ve anlaşmazlığın sonucuyla ilgilenmez, çatışmanın taraflarına uzlaşma bulmaları için gerçek bir fırsat sağlayacaktır, mahkemelerde yorucu bürokratik işlemlerden, anlamsız zaman ve para israfından, toplumda istenmeyen tanıtımdan kaçının. Arabulucu, mahkemeden farklı olarak, tarafların anlaşmazlığa neden olan anlaşmazlığı çözmenin yollarını bulmalarına yardımcı olur. Arabulucu, tarafların çıkarlarını koordine ederek her iki tarafın çıkarlarını karşılayan bir çözümün geliştirilmesine katkıda bulunur. Arabulucunun “aile hayatının korunması” veya “imkansızlığı” gibi sorunları çözme yetkisi yoktur. birlikte yaşama”, halbuki bu görev kanunla doğrudan mahkemeye verilmiştir. Mahkeme gerçekleri tespit eder ve delilleri değerlendirir, kural olarak taraflardan birine uygun bir karar verir, arabulucunun görevi ise arabuluculuk sürecindeki katılımcıların ortak karara varmaları için koşullar yaratarak anlaşmazlığı çözmektir. ailenin korunması

Aile arabuluculuğu, tarafların duygusal gücünü korumanıza, ilişkilerin bozulmasını veya ailenin dağılmasını önlemenize, daha ziyade tarafların birbirlerinin gerçek çıkarları ve ihtiyaçları konusundaki anlaşmazlık konusunda daha net bir farkındalık kazanması nedeniyle bunları iyileştirmenize olanak tanır. Çocukların bir anlaşmazlığa dahil olması durumunda arabuluculuk, ebeveynlerin çocuklarının bireysel ihtiyaçlarına ve duygularına odaklanmasına ve bir çerçeve geliştirmesine yardımcı olur. ileri ilişkiler, zihinsel olarak sağlıklı bir insanın yetiştirilmesinden bu yana ( sıradan çocuk) yalnızca ebeveynlerin değil, aynı zamanda herhangi bir devletin de hedefidir. Sonuçta, bir çocuk - kaç yaşında olursa olsun - ebeveynlerinin ayrılığından, gerginlikten muzdariptir. çatışma ilişkileri onların arasında. Bu nedenle ebeveynlerin öncelikle çocuklarının iyiliğini hedef alan bir karar vermesi gerekir; Boşanma sonrasında çocuğun her iki ebeveynle de iletişimini sürdürmesinin sağlanması da önemlidir.

Tüm kararların eşler tarafından baskı yapılmadan ve tüm yasal haklarına uygun olarak gönüllü olarak alınması nedeniyle hiçbir tarafın tatminsiz kalmadığını belirtmek gerekir. Daha önce de belirtildiği gibi aile arabuluculuğu, yabancı mevzuatta ve hukuki uygulamada en yaygın arabuluculuk türü olarak kabul edilmektedir. Çoğu zaman, eşlerin boşanması sırasındaki anlaşmazlıkları çözmek için kullanılan arabuluculuk prosedürü, küçük çocukların yaşaması ve yetiştirilmesi, nafaka ödenmesi, ortaklaşa edinilen malların bölünmesi ve alacaklılara karşı yükümlülüklerin yerine getirilmesi konularıyla ilgilidir. Aynı zamanda aile arabuluculuğu sektör mevzuatında (diğer arabuluculuk türlerinden) ayrı olarak düzenlenmektedir ve aile arabuluculuğu olarak değerlendirilmektedir. zorunlu aşama Aile hukuku uyuşmazlıklarının çözümünde, özellikle boşanma durumunda. Ayrıca, aile arabuluculuğunun temel ilke ve hükümlerini belirleyen, 1998 yılında kabul edilen (98)1 sayılı Avrupa Konseyi Bakanlar Kurulu Tavsiye Kararı da Avrupa Birliği topraklarında yürürlüktedir. Bu belgeye göre, bir aile arabulucusu bir anlaşmazlığı çözerken öncelikle boşanan ebeveynlerin reşit olmayan çocuklarının çıkarlarını dikkate almalıdır. Finlandiya Evlilik Kanunu uyarınca arabuluculuk, aile hukuku uyuşmazlıklarının çözümünde öncelikli yöntem olarak adlandırılmaktadır (mad. 20). Aile arabulucuları devlet çalışanları veya özel pratisyenlerdir. Özel olarak çalışan aile arabulucularının faaliyetleri zorunlu lisansa tabidir.

Birleşik Krallık'ta 1996 tarihli Aile Hukuku Yasası uyarınca, aile hukuku anlaşmazlıklarının hükümet tarafından akredite edilmiş bir arabulucu tarafından önceden çözülmesi gerekmektedir. Avustralya'da 2007'den bu yana, bir ebeveynin boşanmasının ardından ebeveynlikle ilgili anlaşmazlıklarda akredite arabulucuların kullanılması zorunlu hale getirildi. Boşanan eşlerin vardıkları anlaşma, boşanma davasını yürüten mahkemenin onayına sunulur.Avusturya'da arabuluculuğun yaygınlaşması, arabuluculuğun boşanma döneminde kişilere yardım aracı olarak getirilmesi olasılığının tartışılmasıyla başladı. Salzburg ve Floridsdorf'ta çeşitli pilot projeler düzenlendi ve bunların sonuçları Komedi Topluluğu'nun kurulmasıyla kurumsallaştırıldı. Avusturya boşanma hukuku reformunda (2000 yılında başlamıştır), arabuluculuğu öngören dava tedbirleri geliştirilmiştir. olası çatışmalar boşanmayla ilgili. Ayrıca, resmi boşanma davalarında temsil edilmeyen ancak boşanmanın kendileri için sonuçlar doğurabileceği tüm taraflara danışma olanağı da sağlar. Reform belgeleri aynı zamanda arabulucuların usule ilişkin hak ve yükümlülüklerini de düzenlemiştir. Örneğin, boşanma şartlarına ilişkin müzakereler sırasında varılan anlaşma haricinde, arabulucuların sessiz kalmaları ve kendilerine ulaşan bilgileri açıklamamaları gerekiyordu.Yabancı ülkelerin deneyimleri, arabuluculara iletilen aile uyuşmazlıklarının başarılı bir şekilde çözümlendiğini göstermektedir. Taraflar arabuluculuğun sonuçlarından memnun. Ancak şunu da belirtmek gerekir ki bugün bu prosedür Rusya Federasyonu'nda her durumda gönüllülük esasına dayalıdır ve eylem mekanizması çoğu kişi tarafından bilinmemektedir, bunun sonucunda arabuluculuk ülkemizde geniş bir dağılım bulamamıştır.Rus mahkemelerinin de buna dikkat ettiğini belirtmekte fayda var. sorun. 1 Nisan 2015 tarihinde, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı, 27 Temmuz 2010 tarih ve 193FZ sayılı Federal Kanun mahkemeleri tarafından yapılan başvuruya ilişkin Sertifikayı onayladı “Anlaşmazlıkların çözümü için alternatif bir prosedür hakkında 2013'ten 2014'e kadar olan dönem için aracı (arabuluculuk prosedürü)”. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, uzlaşma prosedürlerine olan talebin ve dolayısıyla çözümlenen uyuşmazlık sayısının hala oldukça düşük olduğunu kaydetti. Uzlaşma prosedürlerinin popülerliğinin düşük olmasının nedenlerinden biri, mahkemeye gitmeden önce arabuluculuk prosedürünün yürütülmesinin gerekli olmamasıdır.

İvanovo bölgesinde ise arabuluculuk burada da henüz yaygınlaşamadı. Çoğu zaman arabuluculuk Teikovsky bölgesinde gerçekleştirilmektedir. Bu alanda arabuluculuğun bir özelliği arabulucunun psikolog olmasıdır. Çalışma oldukça başarılı bir şekilde yürütülüyor, davalardan birinde (ortak edinilen mülkün bölünmesine ilişkin bir anlaşmazlık), arabulucu, tarafların mahkemeye gitmeden karşılıklı yarar sağlayan bir çözüme ulaşmalarına yardımcı olmayı başardı. Kanaatimizce, özellikle çocuklarla ilgili bir uyuşmazlığın bulunmadığı boşanma hallerinde, arabulucuya zorunlu başvuru durumlarının yasama düzeyinde düzenlenmesi gerekmektedir. Bu tür bir itiraz, boşanma davasının kabul edilmesi aşamasında olabileceği gibi, boşanma davasıyla mahkemeye gitmeden önce de yapılabilir. Aynı zamanda, eğer dava hâlihazırda mahkemede devam ediyorsa, arabulucuya başvurulursa davaya ilişkin işlemler askıya alınır. Uzlaşma işlemleri sırasında evliliğin korunması konusunda anlaşmaya varılırsa bu durumda yargılama sonlandırılır, mahkemeye dava açılmadıysa mahkemeye gitmeye gerek yoktur. Eşlerin evliliği sona erdirmeye karar vermesi durumunda, evliliğin sona ermesine ilişkin işlemler, özellikle uzlaşma için bir süre tanınmadan, basitleştirilmiş bir şekilde gerçekleştirilir. Aile arabuluculuğu alanında yasal düzenlemenin amaçlarına, bu işlemin biri psikoloji alanında eğitim almış, aile uyuşmazlıkları alanında mesleki deneyimi olan iki arabulucu tarafından yürütülmesi halinde ulaşılacağına inanıyoruz. meslek, diğeri avukatlıktır. Faaliyetlerini birlikte yürütecekler, nedenleri farklı yönlerden inceleyecekler ve böylece tarafların anlaşmazlığın çözümüne yardımcı olacaklar. Arabuluculuk Kanunu, arabuluculuk prosedürünün yürütülmesi faaliyetinin arabulucu tarafından hem ücretli hem de ücretsiz olarak yürütülmesini öngörmektedir. Zorunlu arabuluculuğa ilişkin hükümlerin uygulanmasının sağlanabilmesi için, özel durumlar Arabulucuya başvuran kişilerin, arabulucunun hizmetlerine ilişkin ödeme yükümlülüğünden ne zaman kurtulacağı; onlara fayda sağlanacak. Bu tür gerekçeler, özellikle bir vatandaşın yoksul, engelli vb. olarak tanınması olabilir. Bu gibi durumlarda finansman federal bütçeden gelmelidir. Ancak yardım sağlamak için herhangi bir gerekçe olmasa bile, hizmetler için ödeme tutarı minimum düzeyde olmalı, özellikle bu kategorideki davalar için devlet ücretinin tutarını aşmamalı veya daha az olmalıdır. Bu nedenle, hukuk kurallarının yeknesak anlaşılması ve uygulanmasını sağlamak için, arabuluculuk prosedürünün hangi durumlarda ücretsiz olacağının mevzuatta belirtilmesi gerektiğine inanıyoruz. Tanık dokunulmazlığının arabulucuya uzatılmasına ilişkin kuralın, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 69. maddesinin 1. fıkrasının 3. fıkrasında sabitlenmiş olmasını koşulsuz olumlu bir olgu olarak değerlendiriyoruz. Arabuluculuğun ayrılmaz bir parçası, tüm katılımcıların gizliliği sağlama yükümlülüğü olduğundan

Belirli bir uyuşmazlıkta arabuluculuğa ilişkin bilgi verildiğinde, tanık dokunulmazlığının uygulanması, uyuşmazlığın taraflarının kendilerini nispeten güvende hissedebilecekleri ve çıkarlarını ilgilendiren tüm koşulları serbestçe açıklığa kavuşturabilecekleri bir ortam yaratılmasına yardımcı olacaktır. Tanık dokunulmazlığının arabuluculara da genişletilmesinin her ülkede mevcut olmadığını belirtmekte fayda var. Yani örneğin İspanya'da gelecekte ifade vermeyi reddetme hakları yok, hakimlerle işbirliği yapmak zorundalar. Kanaatimizce bu uygulama, arabulucuların yetkilerini artıramaz ve dolayısıyla onlara yapılan başvuruların sayısını artıramaz. Daha önce de belirtildiği gibi, aile ilişkileri kişisel olarak güvene dayalı bir niteliktedir, genellikle yasal düzenlemeye uygun olmayan ilişkilerdedir ve çatışma gizlidir, arabulucu ile taraflar arasında bunu çözmek için güvenin olması gerekir ki bu da gizlilik ilkesiyle tam olarak sağlanmaktadır. İç hukukta arabuluculuğun kullanılması, aile içi gerginlik ve çatışmaların azaltılmasında etkili bir araç olacak, boşanma mevzuatının yönünü, boşanan ebeveynlerin reşit olmayan çocuklarının hak ve menfaatlerinin korunması önceliğine doğru değiştirecektir. Uygulamada yabancı ülkelerde kullanılan birçok arabuluculuk modelinin bulunduğunu belirtmek önemlidir. Bir dizi kaynak, çeşitli alanlarda kullanılan 16'dan fazla modeli listelemektedir. Bu nedenle, Rusya Federasyonu'nda aile hukuku uyuşmazlıklarında arabuluculuk usulünün yaygınlaşması için aile arabuluculuğu modelinin de geliştirilmesinin gerekli olduğunu düşünüyoruz.Arabuluculuk usulü, taraflar arasındaki müzakerelerden ve arabulucunun faaliyetlerinden oluşmaktadır. Arabuluculuğun içeriği budur. Kalaşnikova S.I. “belirtilen bileşenlerin zorunlu olduğunu, belirli kurallar ve sadece birlikte oluşuruz özel yol anlaşmazlıkların çözümü – arabuluculuk.” Aile arabuluculuğu, tarafların duygu ve duygularıyla yapılan bir çalışmadır. Daha sonra şiddet olasılığını dışlamak için arabulucunun taraflarla ayrı toplantılarda çalışmaya başlamasını içermesi oldukça mantıklıdır. ortak çalışma. Bireysel toplantılarda taraflar doğrudan diyaloga hazırlanıyor. Tüm taraflarla daha ileri çalışmalar ortak bir oturumda gerçekleştirilir, böylece birbirlerini duyma ve konumlarını değiştirme fırsatına sahip olurlar. Arabuluculukta ihtilaflı hukuki ilişkide tarafların etkileşimi müzakereler yoluyla gerçekleşir. Bu, arabuluculuğu adli yöntemler Uyuşmazlıkların tarafların rekabetine dayalı olarak çözülmesi. Tarafların rekabeti, kural olarak, taraflardan birinin pozisyonunun doğruluğuna karar veren kişiyi ikna etmeyi amaçlamaktadır. Örneğin bir duruşmada katılımcıların iddialarına dair delil sunmaları gerekir, delillerin sunulmaması iddianın reddedilmesine, davanın kaybedilmesine yol açar. Arabulucunun katılımıyla yapılan müzakerelerin amacı, bu uyuşmazlıkta kimin haklı olduğunu belirlemek değil, ortak bir çözüme ulaşmaktır.Boşanma davalarında aile arabuluculuğuna ilişkin dünya pratiğinin gösterdiği gibi, her zaman önce çocuk yetiştirme konuları tartışılmaktadır, daha sonra mal paylaşımı, mali destek ve diğer konular. Arabuluculukta çatışmanın tarafları süreci bizzat kontrol ediyor ve tartışılacak öncelikli konuları belirliyor olsa da, arabulucu belirli konularda anlaşmaya varıp varmadıklarını onlarla açıklığa kavuşturmak zorundadır. bu karar her iki taraf için de kabul edilebilir olduğu ve uygulanmasının gerçekçi olup olmadığı. Çünkü bazen tarafların belirli konularda anlaşmaya vardıklarını beyan ettikleri durumlar olabiliyor ve arabuluculuk sürecinde taraflardan birinin bundan kesinlikle memnun olmadığı ortaya çıkıyor. aile arabulucusu Tam olarak tarafları dinleyerek, duyguları bir kenara bırakarak, sorular sorarak tarafların karşılıklı olarak tatmin edici bir anlaşmaya varmalarına yardımcı olur. Arabulucu, sürecin aşamalarını, davranış normlarını ve kurallarını belirler, tüm süreç boyunca taraflara görüşlerini ifade etme olanağı sağlar, tarafların hak ve menfaatlerini karşılayacak, hukuka aykırı olmayan, karşılıklı yarar sağlayan çözümler geliştirmelerine yardımcı olur. Arabulucu sadece müzakere sürecini organize etmez, özel müzakere teknik ve yöntemlerini kullanır, ancak kabul etmez ve taraflar için bağlayıcı bir karar vermez. Arabulucu ile hakem arasındaki fark budur.

Görüşümüze göre, eşlerin aileyi, ortaklığı, dostluk ilişkilerini koruma haklarının gerçekleştirilmesine katkıda bulunacak olan bu zorunlu arabuluculuk modelidir.Bir takım uyuşmazlıklarda zorunlu arabuluculuğun getirilmesi, özellikle bir takım soruları gündeme getirmektedir. Bu gibi durumlarda gönüllülük ilkesinin uygulanması sorunu. Kanaatimizce zorunlu arabuluculuğun uygulamaya konması, aile üyelerinin çıkarına olacağı için kabul edilebilirdir. Ayrıca diğer hukuk dallarına da baktığımızda gönüllülük ilkesinin bazı istisnalarını da görebiliriz. En önemli bir örnek Sözleşme özgürlüğü ilkesi, sözleşmede yer alan sivil yasa . Bu prensibe göre vatandaşlar ve tüzel kişiler sözleşme yapmakta özgürdür. Bir anlaşma yapma zorunluluğunun Medeni Kanun, kanun veya gönüllü olarak üstlenilen bir yükümlülük tarafından öngörüldüğü durumlar dışında, bir anlaşma yapma zorunluluğuna izin verilmez. Böyle bir istisna kamu sözleşmesidir. Milletlerarası özel hukukta, hukuki ilişkilerde tarafların seçtiği hukuk, yani irade özerkliği de ihtilaf bağlayıcılarından biri olarak hareket etmektedir. Ancak bu ilkenin istisnaları da vardır: Tarafların başka bir ülkenin hukukunu seçmesi, taraflar arasındaki ilişkilerin özüne ilişkin tüm koşulların bağlantılı olduğu o ülkenin hukukunun emredici normlarının işleyişini etkileyemez. Dolayısıyla hukukun çeşitli dallarında ilkelerin istisnalarının bulunduğunu görüyoruz ancak bu, bu tür durumlarda temel ilkelerin öneminin azaldığı anlamına gelmemektedir. Zorunlu arabuluculuk kuralının getirilmesiyle gönüllülük ilkesinin göz ardı edilmeyeceğine inanıyoruz. Taraflar açısından arabuluculuk yükümlülüğü, yalnızca arabulucuyla iletişime geçerek arabuluculuk isteğini ve imkanını belirlemek için ayrı toplantılarda belirlenecek şekilde değerlendirilmelidir. Aynı zamanda, arabuluculuk konusunda bir anlaşma imzalanması ve doğrudan müzakere sürecine geçilmesi tamamen isteğe bağlı kalmalıdır. Dolayısıyla arabuluculuğun zorunlu niteliği, arabuluculuk kullanımını teşvik edecek ve tarafların uzlaşmasını kolaylaştıracak bir yol olarak görülmelidir. Arabuluculuğun genel ilkesi olarak gönüllülük, tarafların uyuşmazlığın çözümünde çıkarlarının olduğunu ima eder. Taraflardan birinin ilgisizliği, arabuluculuğun imkansızlığını gösterir, çünkü bu tür eylemler için öznel bir irade oluşmamışsa müzakerelere katılmaya zorlamak imkansızdır. Bu durumda arabuluculuk işlemleri ya organizasyon aşamasında başlamamakta ya da bitmemektedir. Taraflar arasında bir etkileşim süreci olarak arabuluculuk işlemlerine katılım, bu sürecin taraflarca başlatılıp başlatılmadığına, mahkeme tarafından teklif edilip atanmadığına ya da kanunla öngörülmüş olup olmadığına bakılmaksızın, yalnızca katılımcıların gönüllü iradesine bağlıdır. kanunların değiştirilmesi gerekiyor. Özellikle, Arabuluculuk Kanununa “Aile hukuku ilişkilerinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda arabuluculuğun özellikleri” başlıklı bir bölüm eklemek bizim için makul görünmektedir; bu bölümde tüm prosedür ve prosedürler ayrıntılı olarak açıklanmalıdır. yasal etkiler arabuluculuk, daha önce önerilen modelin kanunda yer alması. Aile içi anlaşmazlıkların arabuluculuk yoluyla çözülmesine olanak tanıyacak şekilde RF IC'nin değiştirilmesi de gereklidir. Bir dizi uyuşmazlıkta zorunlu aile arabuluculuğunun faydaları açıktır; çünkü uyuşmazlık çözülmese bile mahkemede değerlendirilme süresi kısalır. Ayrıca RF IC'nin 1. Maddesinde “sevgi ve saygı duyguları üzerine aile ilişkilerinin kurulması”, “aile içi sorunların karşılıklı anlaşma yoluyla çözülmesi” hakkındaki hükümleri belirleyen yasa koyucu, yasal düzenlemeye uygun olmayan yönergeleri tanımlamaktadır. Aslında arabuluculuk kanununun kabul edilmesinden önce bu, hukuki yollarla uygulanamıyordu. Bugüne kadar kişiler arası uyuşmazlıkların çözüm araçlarını hukukun üstünlüğü ile birleştiren arabuluculuk prosedürlerinin kullanılması, bu ilkelerin hukuki yollardan uygulanmasını mümkün kılmaktadır. bağımsız yol aile haklarının korunması.

Kaynaklara bağlantılar 1. 27 Temmuz 2010 tarihli Federal Kanun N 193FZ "Bir aracının katılımıyla anlaşmazlıkların çözümü için alternatif bir prosedür (arabuluculuk prosedürü) hakkında"// 2 Ağustos 2010 tarihli Rusya Federasyonu Toplu Mevzuatı N 31 Md. 4162.2.Tolstikova O.M. Aile içi anlaşmazlıklar ve bunları çözme yolları // Sibirya Hukuk Bülteni. 2012. 1 numara. S.72.3.Ivanova M.S. Boşanma durumunda eşlerin hak ve menfaatlerini korumanın bir yolu olarak arabuluculuk. Hukuk bilimleri adayı derecesi için tez // Tver. 2014. s.89.4.Art Hinshaw. Çocuk İstismarını Zorunlu Bildirenler Olarak Arabulucular: Arabuluculuğun Temel Değerlerinin Korunması. 2007. S.14. http://ssrn.com/abstract=937501 [erişim tarihi: 02/04/2016] 5. Ivanova M.S. Kararname. C.57.6. Aynı eser C.122.7. Besemer X. Arabuluculuk: çatışmalarda arabuluculuk. Kaluga: manevi bilgi, 2004. P.2.8.Ivanova M.S. Kararname. operasyon P.151.9.Kalaşnikova S.I. Hukuki yargı alanında arabuluculuk. Arabulucunun kütüphane serisi. Kitap. 2. M .: Infotropic Media, 2011. S. 238.10. Roselle Wissler. Aile Hukuku Arabuluculuğu. 1999. S.29. http://ssrn.com/abstract=1724723 [erişim tarihi: 04.02.2016] narod.ru/index/0344 [erişim tarihi: 02/12/2016] 12. Trofimets I.A. Arabuluculuk ve boşanma // Rus hakim. 2014. Sayı 10. S. 18.13.Ivanova M.S. Kararname. op.S.198.14. 27 Temmuz 2010 tarihli ve 193FZ sayılı Federal Kanunun mahkemeler tarafından uygulanmasına ilişkin sertifika “Bir aracının katılımıyla anlaşmazlıkların çözümü için alternatif bir prosedür (arabuluculuk prosedürü) hakkında” 2013'ten 2013'e kadar olan süre için 2014 //Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Bülteni. 2015. №6. 15.Art Hinshaw.op. alıntı. S.14. 16. Ivanova E.N. Modern arabuluculuk: sorunlar ve eğilimler // Çatışma. 2011. №1. S. 148.17.Kalaşnikova S.I. Kararname. op.S.10.18.Ivanova M.S. Kararname. Op.S. 49.

Rusya Federasyonu'ndaki aile ilişkilerinin yasal düzenlemesi, Rusya Federasyonu Anayasası normlarına dayanan aile mevzuatı ile yürütülmektedir. Böylece, Rusya Federasyonu Anayasası (bölüm 3, madde 19), bir erkek ve bir kadının eşit hak ve özgürlüklere ve bunların uygulanması için eşit fırsatlara sahip olduğunu tespit etmektedir. Rusya Federasyonu Anayasası'nın (bölüm 1, madde 38) annelik ve çocukluğun, ailenin devletin koruması altında olduğuna dair bir hüküm bulunmaktadır. Bölüm 2 Md. Rusya Federasyonu Anayasasının 7'si aile, annelik, babalık ve çocukluk için devlet desteği sağlıyor.

Rusya Federasyonu'nun aile mevzuatı, Rusya Federasyonu Aile Kanunu'ndan, buna uygun olarak kabul edilen diğer federal yasalardan ve Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının yasalarından (konuların yargı yetkisine ilişkin konularda) oluşur. Rusya Federasyonu Aile Kanunu Federasyonu ve doğrudan Rusya Federasyonu Aile Kanunu tarafından düzenlenmeyen konularda).

Aile hukukunun yasal düzenleme konusu, özellikle kişisel mülkiyet dışı ve mülkiyet ilişkileri aile üyeleri arasında: eşler, ebeveynler ve çocuklar (evlat edinen ebeveynler ve evlat edinilen çocuklar) ve aile hukukunun öngördüğü durumlarda ve sınırlar dahilinde, diğer akrabalar ve diğer kişiler arasında.

Bölüm ortak mülkiyet eşler, genel yargı mahkemeleri tarafından değerlendirilen en yaygın ve aynı zamanda en karmaşık uyuşmazlık kategorilerinden biridir.

Katılımcı olarak eşler ortak mülkiyet ortak mülkiyete müştereken sahip olmak ve kullanmak Karşılıklı rıza eşler (madde 1, RF IC'nin 35. maddesi).

Müştereken edinilen mallar aynı anda her iki eşe aittir ve eşlerin her biri bir bütün olarak mülk üzerinde eşit haklara sahiptir. Ancak eşlerden hiçbirinin, ortaklaşa edinilen malları diğer eşin rızası olmadan bağımsız olarak devretme hakkı yoktur. Yani, Sanatın 2. paragrafı. Rusya Federasyonu Aile Kanunu'nun 35'i, eşlerden birinin, eşlerin ortak mallarının elden çıkarılmasına ilişkin bir işlem yapması durumunda, diğer eşin rızasıyla hareket ettiği varsayılacağını belirlemektedir.

Eşlerden birinin, eşlerin ortak mallarını elden çıkarmak amacıyla yaptığı işlem, diğer eşin rızası olmadığı gerekçesiyle ancak onun talebi üzerine ve ancak bunun ispat edilmesi halinde mahkemece geçersiz sayılabilir. İşlemin diğer tarafı, diğer eşin bu işlemle ilgili anlaşmazlığını biliyordu veya açıkça bilmesi gerekiyordu.

Rusya'da ekonomik dönüşümlerin başlamasıyla birlikte Rus mevzuatı da değişmeye başladı. Aynı zamanda, mevzuat sıklıkla yurtdışında kendilerini başarıyla kanıtlamış kurumları ödünç almıştır. Çoğu gelişmiş ülkede, eşlerin veya onlara dönüşmeye hazırlanan kişilerin aile mülkiyetine ilişkin anlaşmalar yapma olasılığı kanunda yer almaktadır.

Genel olarak kabul edilir ki evlilik sözleşmesi ilk olarak modern Avrupa veya Amerika'da ortaya çıktı. Ancak binlerce yıl önce bir analog evlilik sözleşmesi Antik Yunan ve Roma'da vardı. Bir aileye başlamadan önce, bir erkek ve bir kadın, mülkiyet ilişkilerini düzenlemek için özel bir anlaşmaya tabi tutuldu: tam liste Sahip oldukları mallar, ortaklaşa edinilen malların miras konuları ve diğer hususları belirlemek. Böyle bir anlaşma, mülkiyet durumuna bakılmaksızın, evliliğe giren tüm kişiler tarafından imzalanmıştır.

Rusya Federasyonu Aile Kanunu'nun beş maddeden oluşan 8. Bölümü evlilik sözleşmesine ayrılmıştır. Evlilik sözleşmesi kavramını tanımlarlar (Rusya Federasyonu IC'nin 40. Maddesi), sonuçlanma koşullarını belirlerler (Rusya Federasyonu IC'nin 41. Maddesi), içeriğini (Rusya Federasyonu IC'nin 42. Maddesi) ), değişiklik ve fesih koşulları (Rusya Federasyonu IC'nin 43. Maddesi) ve evlilik sözleşmesinin geçersiz ilan edilebileceği koşullar. Ek olarak, RF IC'nin 46. Maddesi, bir evlilik sözleşmesinin imzalanması, değiştirilmesi ve feshedilmesi sırasında alacaklıların haklarına ilişkin güvenceler sağlar.

Sanat'a göre. Rusya Federasyonu Aile Kanunu'nun 40'ı, evlilik sözleşmesi, evliliğe giren kişiler arasında bir anlaşma veya eşlerin evlilikteki ve (veya) feshi durumunda mülkiyet haklarını ve yükümlülüklerini belirleyen eşler arasında yapılan bir anlaşmadır.

Kanun koyucu, evlilik sözleşmesinin imzalanmasını eşlerin evlenme anına bağlamamaktadır. Bir evlilik sözleşmesi, hem evliliğin devlet tescilinden önce hem de evlilik sırasında herhangi bir zamanda yapılabilir. Ancak aile hukuku, evlilik sözleşmesini, ortak malların bölünmesine ilişkin usulün belirlenmesini düzenleyen diğer sözleşmelerden açıkça ayırmaktadır. Bu nedenle, yalnızca nüfus müdürlüğüne evlilik başvurusunda bulunan eşler veya kişiler evlilik sözleşmesine konu olabilir. Evliliğin sonucunun devlet tarafından tescil edilmesinden önce yapılan bir evlilik sözleşmesi, evliliğin sonucunun devlet tarafından tescil edildiği gün yürürlüğe girer.

Evlilik sözleşmesi yazılı olarak yapılır ve noter onayına tabidir. Bu, evlilik sözleşmesinin noter şekline uyulmamasının geçersizliğini gerektirdiği anlamına gelir (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 165. maddesinin 1. maddesi).

Rusya Federasyonu IC'nin 38. maddesi, eşlerin ortak mülklerinin bölünmesine ilişkin iki ana prosedür öngörmektedir: gönüllü (mahkeme dışı) prosedür ve bölünmeye ilişkin adli prosedür.

Kanun koyucu, mal paylaşımı sürecini boşanma olgusu ile ilişkilendirmemektedir. Özellikle malların gönüllü olarak bölünmesi hem evlilik sırasında hem de evliliğin sona ermesinden sonra mümkündür. burada arbitraj uygulaması eski eşin malların paylaşılmasını talep edebileceği, evliliğin sona ermesinden sonraki süreyi belirsiz bir şekilde tanımlamaktadır. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu, 3 yıllık genel bir sınırlama süresi belirler. Yani eşin, belirlenen üç yıllık sürenin bitiminden önce mal paylaşımını başlatma hakkına sahip olduğu varsayılmaktadır. Ancak mahkemenin bu dönemin başlangıcını, yani partinin hakkının ihlal edildiğini öğrendiği anı dikkate alması gerekir. Oluşmasını önlemek için tartışmalı durumlar gelecekte mülkün bölünmesi prosedürünü geciktirmemelisiniz.

Aile hukuku ve genel olarak modern medeni hukuk takdir yetkisi ilkesinden yola çıkar, yani kanun taraflara belirli bir hareket özgürlüğü sağlar. Bu nedenle, eşler ortak mülkiyetin bölünmesi konusunda anlaşmaya varmaya karar verirlerse Aile Kanunu yalnızca tavsiye niteliğinde normlara izin verir, ancak genel olarak kararın kendisi tarafların iradesine bağlıdır.

Bu bakımdan eşlerden her birinin iradesinin hiçbir şartla dayatılamayacağı dikkate alınmalıdır.

Eşlerin ortak mülkiyetinin bölünmesine ilişkin anlaşma, herhangi bir medeni hukuk işlemine ilişkin genel kurallara tabidir; yani, işlem, medeni hukuk ilişkilerinin konuları tarafından gerçekleştirilen, hukukun gereklerini karşılayan yasal bir eylemdir; bu konuların iradesiyle belirlenen ve belirli bir hukuki sonuca ulaşmayı amaçlayan.

Müştereken edinilen malların paylaşımına ilişkin sözleşme açısından söz konusu sözleşme, eşlerin (eski eşlerin) kanun gereklerini yerine getiren ve malın bir kısmının mülkiyetini belirlemeyi amaçlayan iradi bir eylemi olarak tanımlanabilir. müştereken edinilen mülk.

Bu tür bir anlaşma göz önüne alındığında, eşler arasındaki anlaşmazlıkların çözümü için bir uzlaşma prosedürünün getirilmesi ihtiyacı ortaya çıkmaktadır, çünkü çatışmalar aile ve kamusal yaşamın dışında tutulamaz. Immanuel Kant'ın vurguladığı gibi, düşmanlığın nedenleri insan doğasında mevcuttur. Önlemek veya azaltmak için Olumsuz sonuçlar anlaşmazlıklar, devlet ve çeşitli kamu kurumları, tarafların uzlaştırılması da dahil olmak üzere çatışmaların yönetilmesi için etkili mekanizmalar oluşturur.

Uzlaşma kategorisi beşeri bilimlerde farklı bakış açılarından ele alınır, ancak mevcut tüm konumlar, heterojen iddiaların doğru medeni uzlaşmasının, çatışmaların geri ödenmesinin ve anlaşmazlıkları çözmek için karşılıklı olarak kabul edilebilir yollar bulmanın koşulsuz olumlu potansiyelini yansıtır.

Örneğin G. Hegel, tarafları "vicdan mahkemesine" başvurmaya çağırdı; bu mahkeme "bu özel davaya ilişkin kararında, yasal işlemlerin formalitesine ve özellikle hukukun gereklerini karşılayan nesnel delillere bağlı kalmayacaktır; ancak bireysel davadaki mevcut menfaate dayanacaktır ... ... evrensel bir hukuki karar alma ihtiyacı tarafından yönlendirilmeyecektir, "çünkü "bu tür formaliteler onların aleyhine çevrilebilir ve hatta yasa dışı bir araca dönüştürülebilir" .

Arabuluculuk, uyuşmazlıkları dava yoluyla çözmenin alternatif bir yoludur. Duruşma öncesi arabuluculuk zorunlu prosedür Tarafların anlaşmasıyla sağlanabilir. Bu durumda sözleşme, anlaşmazlığı bir arabulucu (aracı) yardımıyla çözme yükümlülüğünü belirtir, böyle bir anlaşmanın uygulanmasına yönelik ana yaklaşımları belirler.

Ancak iyileşmenin anlaşılması önemlidir. Rus modeli arabuluculuk aleyhine yapılmamalıdır adli emir anlaşmazlıkların değerlendirilmesi ve çözümü. Alternatif "arabuluculuk veya mahkeme"den, arabuluculuk prosedürünün bağımsızlığını korurken, arabuluculuk ve dava etkileşimine geçmek gerekir. Bu tür bir etkileşim, yalnızca maddi-yasal değil, aynı zamanda usuli-yasal sorunların çözülmesine, hakların korunmasına yönelik usuli güvencelerin sağlanmasına ve hukuk davalarında adaletin erişilebilirliği ve etkinliğinin etkilenmesine olanak tanıyacaktır.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, 27 Temmuz 2010 N 193-FZ sayılı "Bir aracının katılımıyla anlaşmazlıkların çözümü için alternatif bir prosedür (arabuluculuk prosedürü) hakkında" Federal Kanunun uygulanması uygulamasını özetledi ve ayrıca konuyu inceledi. Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarında arabuluculuk merkezleri oluşturmak.

İzleme, 2011 yılında kuruluşların (merkezler, kar amacı gütmeyen ortaklıklar, özerk kar amacı gütmeyen kuruluşlar, kamu kuruluşları vb.), arabuluculuk prosedürünün yürütülmesini sağlamaya yönelik faaliyetlerde bulunmak.

İki bölgede - Nijniy Novgorod Bölgesi ve Mari El Cumhuriyeti, bir aracının (arabulucu) (odalarda bir aracılar (arabulucular) kurulu) katılımıyla anlaşmazlıkların mahkeme dışında çözümü için daimi organlar kurulmuştur. ticaret ve sanayi).

Ayrıca 25 bölgede de arabuluculuk işlemlerini sağlayan kuruluşlar kurulmuştur: Sverdlovsk bölgesi(beş kuruluş), Perm Bölgesi (Arabulucular Derneği ile birlikte Kama bölgesinde belediye uzlaşma hizmetleri kurulmuştur), Irkutsk bölgesi(üç kuruluş) ve ayrıca Çuvaş Cumhuriyeti, Başkurdistan Cumhuriyeti, Tataristan Cumhuriyeti, Altay bölgesi, Belgorod bölgesi, Kaluga bölgesi, Kemerovo bölgesi, Kirov bölgesi, Krasnodar bölgesi, Krasnoyarsk bölgesi, Lipetsk bölgesi, Moskova, Moskova bölgesi, Novgorod bölgesi, Novosibirsk bölgesi, Orenburg bölgesi, Pskov bölgesi, Rostov bölgesi, St. Petersburg, Stavropol Bölgesi, Saratov bölgesi, Ulyanovsk bölgesi(bu tür organizasyonlardan en fazla bir veya iki tanesi).

Tula bölgesi bu listede yer almıyor, bu da bu kurumun Türkiye'de tanıtılması gerektiğini gösteriyor. yasal sistem bizim bölgemiz.

Uygulamanın genelleştirilmesi, çoğu mahkemede bu uzlaşma prosedürlerinin henüz yaygın olarak kullanılmadığını göstermiştir. Ancak gelişme olduğu sonucuna varıldı. alternatif yöntemler anlaşmazlık çözümü verimli bir şekilde Mahkemelerdeki davaların azaltılması yoluyla adli iş yükünün optimizasyonu; bu da adaletin kalitesini artıracak ve vatandaşların adli korunma haklarına ilişkin güvenilir güvenceler sağlayacaktır.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin bu sonucuna katılmamak mümkün değil, arabuluculuğun etkinliği şüphesiz yüksektir. Aile hukuku ilişkilerinden kaynaklanan alternatif uyuşmazlık çözüm prosedürlerinin kapsamının genişletilmesi, yasal düzenlemelerinin temellerinin iyileştirilmesi, vatandaşların anayasal hak ve özgürlüklerinin korunmasının sağlanmasına yönelik ek güvenceler yaratacaktır.